Результаты поиска по запросу «
савченко не хочу не буду
»фэндомы Ватная АНАЛитика Голос Мордора Я Ватник разная политота
Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора
В Сети всплыла одна замечательная цитата «журналиста-расследователя», главреда информационной помойки Insider Романа Доброхотова. Вроде не особо старая, от февраля этого года. Касается фраза все той же извечной темы: что есть демократия? И Доброхотов легко и играючи отвечает на этот вопрос:
«Демократия — это не власть большинства. Власть большинства — это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, — это тоже власть большинства».
Роман Доброхотов — истинный «демократ». Как, к примеру, и другая известная в медийном мире персона — Евгения Альбац. Она тоже недавно отличилась заявлением, совместив его с поздравлением на иудаистский праздник Ханука:
«Это праздник либеральной демократии! Победы меньшинства над абсолютным большинством!»
Вообще в последнее время сильно обострились дискуссии на тему, что же есть демократия. Наверное, потому, что кое-кого перестало устраивать классическое понятие, которое подразумевало власть большинства при соблюдении прав меньшинств. Меньшинствам уже мало просто прав. Любым меньшинствам — политическим, этническим, сексуальным. Они хотят власти. И не просто власти, а власти абсолютной. Именно поэтому и появляются такие цитаты от истинных российских «демократов». Благо и пример имеется, заокеанский. Там-то демократию уже давно и успешно трансформировали (вспомните слова Владимира Путина про трансформеров) в нечто, что совершенно не учитывает интересы огромной группы людей. К какому-то более-менее классическому варианту демократию пытался вернуть Дональд Трамп, но он оказался буквально сожран теми же самыми представителями меньшинства. Ну да ладно, мы не будем улетать далеко за океан, а посмотрим на «новую демократию» на тех территориях, что нам исторически и географически ближе.
В цитате Доброхотова следует обратить внимание на один важный момент — на то, как он видит большинство — необразованным, тупым быдлом, которому власть нельзя давать по определению. Никакую власть. Власть должна принадлежать только «людям со светлыми лицами». Уж они точно знают, как надо управлять всем этим быдлом, а говоря прямо, — держать его в стойле. Нет, не думайте, что эта власть будет нежной и либеральной. Они только называют себя либералами, но на самом деле их мечта — и есть абсолютный тоталитаризм, в высшей его форме.
Именно диктатура репрессивная, можно сказать, фашистская. Вы, наверное, и так заметили, что все эти либералы, мечтающие о священной истинной демократии, не терпят никакого инакомыслия. Своих оппонентов они готовы сожрать, закидывать камнями, сжигать на кострах. Они и не скрывают своих намерений, благо в той России, которую они называют тоталитарной и диктаторской, говорить о своих «хотелках» можно открыто как в социальных сетях, так и в многочисленных оппозиционных СМИ. При этом постоянно ноя, что в стране нет никакой свободы слова.
И я почему-то уверен, что, дорвись эта кодла до власти, тот самый «красный террор», который большевики устроили вскоре после революции, покажется детской сказочкой в сравнении с тем, что готовят России «адепты абсолютной свободы». Впрочем, и наследственность тоже сыграет свою роль. Многие из нынешних «революционеров» — потомки революционеров тех лет, а другие — дети и внуки самой сгнившей части советской элиты.
Вспомните недавний спор Венедиктова и Альбац о своих предках. Хочу лишь заметить, что «красный террор» появился все же не на пустом месте и, несмотря на всю его жестокость и кровавость, имел под собой какие-то основания. По крайней мере, противостоящая сторона занималась примерно тем же самым. Но нынешние «пламенные революционеры» слишком уж сильно измельчали, руководствоваться они будут только местью и нестерпимым желанием закрыть рты всем несогласным. Да и простому народу, который эти персонажи считают быдлом, тоже не поздоровится. Любые протестные акции будут подавляться примерно так, как это было сделано «демократами» в Москве в 1993 году.
Кстати, цветные революции хорошо вписываются в логику «новой демократии». Отличный инструмент легитимизации власти меньшинств, которые эти революции и устраивают: нахрапом, наглостью, ложью, при мощной поддержке из-за рубежа. Эти «революции» не имеют ничего общего с настоящими, когда против власти встает народ. Тут все устроено так, что подавляющее большинство, которое против подобных методов смены власти, попросту ничего не сможет сделать. Затыкание ртов начинается уже в самом процессе революции, с помощью массированных атак подконтрольных СМИ на власть и силовиков, которые пытаются противостоять беспорядкам. Во время цветной революции никто и не думает спрашивать мнение народа, потому что устроителям подобных переворотов на обычный народ плевать.
Ну и в заключение замечательная история о том, как одна немецкая журналистка не может понять, почему народ в России не поднимается из-за «отравления» Навального. Фрау в шоке: почему на такую мощнейшую историю с политиком высоченного уровня, которого знает весь мир, людям в России просто плевать. Фрау строит предположения, разумеется, нелепые, что народ молчит от того, что боится путинской диктатуры. И даже представить себе не может истинное положение дел, — что подавляющему большинству россиян на Навального до лампочки. Плевать в разных диапазонах — от нейтрального до искренней ненависти.
Да, в России — демократия, пусть она и не устраивает либеральных хомяков. И за Путина голосует подавляющее число избирателей, а «Единой России» приходится буквально драться с другими партиями, что мы обязательно увидим на следующих выборах, которые обещают быть динамичными и интересными. Но только народ России никогда не проголосует за тех, кто хочет снова утянуть его в тот ад, что был в 90-х, а то и хуже. За тех, кто в открытую говорит о расчленении страны. И, конечно же, за тех, кто называет его «тупым, необразованным, ксенофобским быдлом». Господа «оппозиционеры», вы закапываете себя сами, без всякой помощи власти. И по большому счету туда вам и дорога.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ватник
Кормление паствы дерьмом поставлено на поток.
Ложь для хайпа и накрутки истерии аудитории с последующим расслаблением и новой инъекцией эфедрина в мозг через зрачок. Только ещё более лютой и забористой дури, потому что вчерашняя доза уже так не торкает сознание.
Отрицание происходящего в данном случае - нормальный психологический защитный механизм сознания: «Я не хочу, не могу в это поверить, поэтому это не существует».
Так психика «защищается» от действительности, которая может быть слишком болезненной в случае ее осознания.
«Нежелательная» правда «отторгается» как несуществующая.
Человек ведет себя так, как будто проблемы вовсе не существует: - ничего не видит, не слышит, прячет голову в песок, а то и вовсе проявляет агрессию к тем, кто пытается показать ему реальность.
Самое забавное, что отрицание - это механизм защиты психики, свойственный раннему возрасту, ну знаете вот это, когда ребенок закрывает уши ладошками, глаза зажмуривает и громко кричит «Лалалалал! Я вас не слышу и не вижу! Вас нет!!!». Тут же налицо массовый психоз вполне себе половозрелой части общества.
Классикой отрицания является алкогольная и наркотическая зависимости, ни один человек, употребляющий вещества для расширения сознания не признает проблемы и считает, что может, имеет право и всё контролирует.
Попробуйте сказать читающему проебкоров, что он сильно зависит от ежедневной накрутки истерии - и вы услышите потоки негодования (то, что замена слов «читающему проебкоров» на «употребляющему наркотики» не меняет смысла написанного - простое совпадение). Потому что признать что он донатил всё это время мошенникам, значит поставить у себя на внутренней стороне черепной коробки штамп «идиот».
А вот путь к выздоровлению как раз начинается с осознания проблемы и прекращения употребления различных эфедриновых субстанций.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Британия решила передать Украине боеприпасы с обедненным ураном
МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Великобритания передаст Украине боеприпасы с обедненным ураном, заявила заместитель министра обороны Аннабель Голди в ответ на запрос на сайте британского парламента.
"Наряду с предоставлением Украине эскадрона боевых танков Challenger 2 мы будем поставлять боеприпасы, в том числе бронебойные снаряды, содержащие обедненный уран", — говорится в сообщении.
Применять обедненный уран в бронебойных подкалиберных снарядах первой начала нацистская Германия, которая испытывала нехватку более плотного вольфрама. В 1970-х в США занялись разработкой таких снарядов, предназначавшихся для борьбы с новыми советскими танками. Сейчас они входят в боекомплекты американских танков Abrams, их могут применять немецкие Leopard 2 и британские Challenger 2.
Американские войска использовали снаряды с обедненным ураном во время операции "Буря в пустыне", при бомбардировках Югославии и в ходе вторжения в Ирак в 2003 году. Как отмечали специалисты, это может привести к вспышкам онкологических заболеваний. По словам военного эксперта Константина Сивкова, применение таких снарядов следует рассматривать как "грязное оружие": урановая пыль, оседающая на местности, радиоактивна, чрезвычайно токсична и не подвержена дезактивации.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ватник
Немного продолжим тему про интеллектуала П.Дурова. Да-да, это тот самый чувак, который в своё время складывал из пятитысячных купюр самолётики и запускал их из Питерского "Дома книги" (он же "Зингер", красивое здание на углу канала Грибоедова и Невского). Говорят, было запущено не то 10, не то 15 самолётиков. В общем, тот ещё жлоб :).
Попал наш миллиардер, плейбой, спермобанк и просто не по годам развитый парень во французский зиндан. И как интересно переплелась его судьба с судьбой ещё одного интеллектуала, о котором мы уже выше упоминали, и который с экрана ТВ вещал про то, что всё управление группировкой в СВО ведется через телегу.
Вы спросите: есть ли здесь связь? Ну, какая-то определенно есть. И тот герой, и этот про телегу в курсе. Об остальном, как представляется, говорить пока не стоит, ибо это будут домыслы. Но то, что у кого-то попка подгорела из-за предположений, якобы его переписку может кто-то прочитать (а то раньше прям и представить себе такого было нельзя, ага) - совершенно точно.
История с П.Дуровым со всех сторон получилась смешная. И Паша отжог на все деньги, особенно после того, как в Азербайджане Путин с ним встречаться не захотел. И тот интеллектуал с волосами в хвостик тоже неплохо выступил. Вот французские спецслужбы-то удивятся, когда начнут искать и читать "закрытые" чятики, в которых российские военачальники управляют вверенными войсками.
Ну и Пашенька, несгибаемый борец с путинским режимом, натиску макроновского режима как-то противостоять не смог. Свобода в Европе - она вот такая. Ты, Паша, после того, как из зиндана выберешься (если выберешься), нам потом про ихнюю свободу расскажи, ладно? Как познавший ее на себе. И про сталинские репрессии не забудь тоже рассказать, умник ты наш.
