русские на донбассе

Война ограбила Украину

Промпроизводство на Украине сократилось на 18,1%

Экономика Украины достигла дна: падение ВВП и промышленного производства, а также рост инфляции шокируют даже профессионалов. На стабилизацию ситуации эксперты надеются уже во второй половине года, а небольшой рост начнется не ранее 2016-го. Осторожные прогнозы экономистов воплотятся в жизнь только в одном случае: если военные действия на востоке страны не возобновятся с новой силой.

Украинская экономика достигла дна, считают опрошенные «Газетой.Ru» экономисты и эксперты. По данным профильного Государственного комитета статистики, в июне промышленное производство на Украине сократилось на 18,1% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года. Темпы падения замедляются, что вселяет оптимизм. Например, в апреле было зафиксировано снижение на 21,7%, а в мае — на 20,7% по сравнению с аналогичными периодами 2014 года.

Немного улучшились показатели инфляции. В июне, по данным Государственного комитета статистики, потребительские цены выросли на 57,5% в годовом исчислении.

Это значительно лучше по сравнению с предыдущими месяцами. Например, в апреле этот показатель составлял 60,9%, а в мае — 58,4%. Данные по ВВП пока не опубликованы. Но, по мнению старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Александра Жолудя, по итогам полугодия он снизился примерно на 15%.

Оптимистично настроен и министр экономики страны Айварас Абромавичус. «Я считаю, что худшие макроэкономические показатели позади», — заявил он и добавил, что стабильность фиксируется на протяжении трех последних месяцев.

Затяжное падение

Украинская экономика стремительно падает с прошлого года, после начала военных действий в Донбассе. Например, вместо спрогнозированного роста ВВП в 2014 году на 3% он упал на 6,8%. Большая часть промышленных мощностей расположена на востоке страны, часть из которых вынуждены были остановить работу. Связано это с постоянными обстрелами заводов и фабрик. Предприятиям, которые расположены на подконтрольных самопровозглашенным республикам ДНР и ЛНР территориях, тяжело поставлять товары на экспорт из-за сложностей с логистикой. По данным Государственного комитета статистики, в июне промышленное производство в Донецкой области сократилось на 46,6%, а в Луганской — на 78% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года.

Около 65% шахт региона также оказались потерянными для страны, поэтому весной этого года на Украине наблюдались перебои с электроэнергией. Премьер-министр Арсений Яценюк признал, что страна потеряла около 20% экономики, а сами военные действия обходятся бюджету от $5 млн до $7 млн в день.

«Многие предприятия были ориентированы на сотрудничество с Россией и сейчас остались без заказов. Причем некоторые из них расположены на западе страны. Они вынуждены были остановиться», — добавляет президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Другими причинами являются медленное проведением реформ, невозможность побороть коррупцию и вывести экономику страны из тени.

Согласно исследованиям министерства экономического развития и торговли, в 2014 году уровень теневой экономики достиг максимума с 2007 года и составил 42% от ВВП.

«Ощутимого улучшения ситуации не произошло, реформы как таковые не происходят, глубоких структурных реформ, как в Грузии и Центральной Европе, нет», — считает исполнительный директор Европейской бизнес-ассоциации Анна Деревянко. Это, по ее мнению, сдерживает инвесторов, которые хотят прийти на Украину.

Долгая дорога

Темпы падения экономики страны будут замедляться, считает Александр Жолудь. «Прогнозы экспертов Национального банка кажутся мне вполне реалистичными», — добавляет он.

По данным регулятора, в 2015 году ВВП страны упадет на 9,5%, а инфляция составит 48%. Незначительный рост на 2% ВВП аналитики прогнозируют уже в следующем году при среднегодовой инфляции 10–12%.

Но при таких показателях стране придется долго возвращаться на уровень 2013 года. По мнению экс-президента Грузии, а ныне губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, для этого необходимо не менее 20 лет. «На мой взгляд, для этого потребуется не менее десяти лет», — считает Александр Охрименко.

Улучшить экономические показатели можно и значительно быстрее, но для этого необходимо привлечь инвесторов. «Должен быть активный рост спроса. Например, в 2005–2007 годах наблюдался ипотечный бум и под это выделялись кредиты, позднее все активно скупали украинские банки», — заметил Александр Охрименко. Рост инвестиций, по мнению эксперта, может подстегнуть продажа украинской земли. Сейчас на нее наложен мораторий. Обсуждение этого вопроса вызывает неоднозначную реакцию не только в стенах парламента, но и у населения страны.

http://www.gazeta.ru/business/2015/07/23/7653785.shtml

Как Россия и Европа «газовую владычицу» дрессировали

Чванство есть не ум, а недоуменье.

Русская народная пословица

Тема транзита российского газа является очень популярной на украинских ток-шоу. Причиной тому является скорый ввод в эксплуатацию «Северного потока ― 2». Обсуждаются различные мрии по поводу остановки его строительства, невозможности его сертификации, а также банальная блокировка его нормальной работы уже после его достройки и тестирования обеих ниток. В общем, всё как Украина любит.

И я хотел бы отметить одну тенденцию: в последнее время украинские телеведущие и псевдоэксперты хотят сгладить несомненную вину Украины в уменьшении объемов транзита по своей территории. Делают они это весьма интересно: сваливают всю вину на первое постмайданное правительство каденции Порошенко, а то и вовсе на коварство клятых москалей и предательство вероломных европейцев. То есть если Украина и виновата, то самую малость, а если посмотреть картину в целом, то Украина ― это коварно и нагло обманутая жертва, а никакой не виновник.

Не могу также не отметить, что некоторые российские эксперты пишут о том, что единственным шансом Украины было создание трёхстороннего консорциума с российским, европейским и украинским участием.

Во-первых, хвала Всевышнему за то, что этот консорциум не был создан, а то нахлебались бы такого, что неизвестно, как дела обстояли бы на данный момент.

Во-вторых, он не мог быть создан в принципе, поскольку присутствовавшие на переговорах о создании этого самого консорциума европейцы, ознакомившись с масштабами украинских хотелок, пришли в такой ужас, что ни о каком совместном газотранспортном предприятии в принципе дальше речи быть не могло.

Да-да, это европейцы с помощью своих миньонов внутри украинской политической системы зарубили создание консорциума на корню. Не спорю, всё выглядит так, как будто украинцы отказались сами, но так и было дальновидными европейцами задумано. Чтобы потом украинцы не смогли зацепиться за что-нибудь конкретное, когда неминуемо начнут искать виноватых в уменьшении транзита газа через их территорию.

Российский читатель должен иметь чёткое понимание того, что украинская власть любого разлива начиная с 1991 года относилась к своей газотранспортной системе не как к приятному с точки зрения пополнения государственного бюджета бонусу. И не как к важной инфраструктуре, которую нужно поддерживать и модернизировать, а как к некоей кубышке, куда можно залезть, когда деньги в бюджете закончились.

Представьте, что украинскому руководству срочно нужны деньги, в бюджете дыра, что бывало не раз. В этом случае из магистральной трубы несанкционированно изымается российский газ и реализуется на территории Украины. Денежки, понятное дело, оседают в «Нафтогазе». Но эти деньги не обременены обязательствами, ведь газ этот условно бесплатный, его не добывала «Укргаздобыча», платить некому.

Значит, можно этими деньгами свободно пользоваться. Бюджет на какое-то время хотя бы частично пополнен, а у «Укргаздобычи» впоследствии возникнут излишки, которые тоже реализуют умные и способные люди. Плохо только россиянам, которые всё-таки поставят европейцам законтрактованный объём, но украденный газ им никто не возместит.

Необходимо уточнить, что выше я описал воровство газа на государственном уровне, а сколько было частных врезок в магистральные газопроводы, сколько украинских ныне богатых семей на этом поднялось? Не счесть.

Читатель может возразить: мол, нельзя руководству страны вольготно распоряжаться выручкой пусть и государственного, но всё же хозяйствующего субъекта. Да, в России, где соблюдаются законы, нельзя. Наше государство собирает налоги, акцизы, ренты на разработку полезных ископаемых и другие обязательные платежи, а также ежегодно получает дивиденды пропорционально своей доле акций в нефтегазовых предприятиях, но доступа к валовой выручке не имеет. А на «европейской» Украине всё можно. Зеленский сам рассказывал, как на деньги «Газпрома», что были уплачены по приговору Стокгольмского арбитража, дыру в бюджете латал.

Да и чего далеко ходить, ведь деньги, которыми Украина расплачивается по долгам с международными кредиторами, собираются с населения при помощи завышенных тарифов и изначально оседают на счетах коммунальщиков. А это значит, что нынешняя украинская власть запускает свои руки не только в «Нафтогаз», но и во все государственные предприятия, где аккумулируются мало-мальски солидные суммы.

Воровство газа из магистральных труб хоть на частном, хоть на государственном уровне долго скрывать не удастся. Через довольно короткий промежуток времени после обретения независимости, в середине девяностых, объёмы несанкционированно отобранного из труб газа достигли таких объёмов, что молчать об этом было уже нельзя. И украинская сторона начала прибегать к банальному шантажу.

Если русские, а впоследствии уже и европейцы начинали поднимать голос, возмущённые беспардонным украинским воровством, то украинцы угрожали блокировкой транзита.

Таким же образом в случае несогласия со стороны россиян увеличивать плату за транзит украинцы опять переходили к шантажу, угрожая полностью на продолжительный срок перекрыть транзит газа в Европу.

В случае отказа «Газпрома» поставлять газ Украине для обеспечения её собственных нужд ввиду образовавшейся огромной задолженности украинцы начинали отбор газа в свой адрес и снова угрожали перекрыть транзит.

Я описал схему воровства газа, его реализации и шантажа продавцов и потребителей голубого топлива очень условно и коротко, обратив внимание только на главные вещи и очень чётко расставив акценты. А вообще в этом нелёгком деле, в смысле воровстве и реализации чужого газа из магистральной трубы, очень много экономических, технологических и политических нюансов и аспектов, можно докторскую диссертацию писать.

Сколько раз приходилось русским и европейцам успокаивать беснующихся украинских транзитёров? Девять. А крупных газовых конфликтов, получивших название русско-украинских газовых войн, было два: 2005–2006 и 2008–2009 годов. Впрочем, и продавцы, и покупатели газа ещё задолго до первой газовой войны отлично понимали, что в монопольном транзитном положении украинцев для европейцев и русских хорошего мало.

Теперь вернёмся к идее создания совместного газотранспортного предприятия. Какова была цель создания трёхстороннего консорциума? Обеспечение безопасности регулярных поставок российского газа в Европу, то есть созданием консорциума европейцы и русские хотели лишить украинцев возможности взбрыкивать и блокировать транзит, когда им вздумается.

А украинская сторона увидела для себя отнюдь не ограничения, но новые возможности. Ещё бы, этот консорциум должен был располагать значительными финансовыми ресурсами и значительными текущими объёмами газа, регулярно появляющимися на его балансе. Украинцы видели лишь то, что хотели видеть: что из их добротной кубышки под названием «Нафтогаз» русские и европейские стеклодувы выдувают гигантскую кубышку под названием Трёхсторонний Консорциум.

Руководители Украины и «Нафтогаза» уже в уме прикидывали, сколько газа можно будет взять на государственные и частные нужды и какие деньги можно будет раз за разом из консорциума вытягивать. А если русские и европейцы посмеют возмущаться, ― правильно ― будет применена угроза перекрытия транзита.

Вот именно от таких украинских мыслей и хотелок европейцы и пришли в ужас. Уже на первых переговорах представители европейской стороны поняли, что украинская сторона хочет рулить, а не продуктивно работать в одной команде. Цель, то есть лишение украинцев возможности блокировать транзит, была не только не достигнута, а наоборот, в случае учреждения консорциума украинцам были бы даны дополнительные рычаги для давления на продавцов и покупателей газа, то есть на европейцев и русских.

Дальнейшее развитие событий всем известно. Европейцы с помощью своих агентов на Украине быстренько свели на нет разговоры о консорциуме, вывернув дело так, будто от совместного предприятия отказались сами украинцы. Оставался только один вариант безопасной и регулярной поставки российского газа в Европу ― строительство обходных трубопроводов. Этим, собственно, европейцы с русскими и занялись.

Ещё одним украинским мифом является тот, в котором утверждается, что украинская сторона якобы имела желание быть надёжным транзитёром, но «что-то пошло не так», прямо как в западных фильмах ужасов. Это откровенно топорная попытка украинских СМИ обелить политическое руководство, верхушку «Нафтогаза» и разбогатевших на воровстве российского газа украинских нуворишей.

Начнём с того, что украинцы с начала нулевых поднимали вопрос о том, что они бы хотели существенно повысить транзитную плату, а газ хотели бы получать по более низким ценам. Это сначала. А потом они вообще захотели не транзитировать российский газ, а перепродавать его европейцам. То есть россияне за беспредельно низкий ценник продавали бы весь объём газа украинцам, а уже те, в свою очередь, перепродавали его по рыночным ценам в Европу. Таким образом, почти вся маржа оседала бы на Украине, а Россия получала копейки.

Так сказать, не хочу быть простой транзитёркой, а хочу быть владычицей газовой и чтобы сам «Газпром» ходил у меня в подпасках. И каждый божий год украинцы на переговорах с «Газпромом» поднимали эту тему, и каждый раз принимались визжать и истерить, когда русские наотрез отказывались оставлять львиную долю маржи украинцам.

Продолжалось это до самого Майдана. В последний раз представители Украины поднимали эту тему на переговорах с россиянами в 2013 году при «прагматичном и разумном» правительстве Азарова. При этом в последние четыре предмайданных года, с 2010-го по 2013-й включительно, эту тему поднимал лично Юрий Бойко, ныне член ОПЗЖ. Российским симпатикам ОПЗЖ в тысячный раз рекомендую включить мозги.

Остальным читателям напомню, что в 2011 году был введён в строй «Северный поток ― 1», а селюки из «Нафтогаза» и украинского Минэнерго продолжали настаивать на том, что Украина должна перепродавать Европе российский газ, а не просто транзитировать. То есть ввод в строй СП-1 Украину ничему не научил. Я так подозреваю, что ввод в строй СП-2 тоже ничему не научит, что, впрочем, неважно: учиться уже поздно.

А может, сейчас что-то изменилось? Нет. Украинцы по-прежнему пугают Европу энергетической зависимостью от России, как будто они в Баумгартен не российский газ прокачивают. И не перестают грозить русским, которые осмелились транспортировать важный груз в обход грабителей с большой дороги.

Приведу некоторые цифры, чтобы не быть голословным: на данный момент «Газпром» прокачивает через украинскую ГТС 109 миллионов кубометров газа в сутки согласно условию «качай или плати». Сверх контракта российская сторона прокачивает 15 миллионов кубометров газа в сутки по завышенному тарифу. Однако ОГТСУ (Оператор газотранспортной системы Украины) предлагает «Газпрому» прокачивать до 60 миллионов кубометров газа сверх обязательств ежесуточно. Но есть одно но: ОГТСУ гарантирует российской стороне лишь 15 миллионов стопроцентной прокачки сверх договорных обязательств.

Это означает, что даже если «Газпром» согласится прокачивать сверх договора шестьдесят миллионов кубометров в сутки, то гарантированно до Европы доедут лишь пятнадцать. Это чёрным по белому написано в письме ОГТСУ, а «Альтернатива» уже опубликовала едкие комментарии граждан Украины по этому поводу в своей новостной ленте. То есть, шановни россияне, хотите не хотите, а что-нибудь пропадёт по дороге, мы тоже «хочемо йисты»! Сдаётся мне, ещё и по этой причине, а не исключительно из византийского коварства и желания побольше заработать на бьющем ценовые рекорды газе российская сторона прокачивает лишь 15 миллионов кубометров в сутки сверх контракта через украинскую ГТС: ровно тот объём, на который распространяются гарантии.

Так что же всё-таки будет с украинской ГТС? Какие объёмы ей оставят на прокачку и оставят ли вообще? Не оставят. И я объясню почему.

Для начала сообщу о том, что российское руководство отбросило всякое чистоплюйство в отношениях с Украиной и наконец-то начало её руководству беззастенчиво врать. Давно пора, играть по-честному с шулерами и врунами ― занятие бесполезное и в некоторых случаях даже вредное. Европейцы им врут очень и очень давно, примерно сто семьдесят лет, с тех пор как рассказали некоторым больным на голову малороссам, что они на самом деле украинцы. Поэтому на данный момент европейцы, а теперь уже и русские в отношениях с украинцами используют чисто американскую тактику: много и сладко обещать, чтобы потом впоследствии не выполнить обещанного.

Лидеры Франции и Германии, отвечая на вопросы журналистов о сохранении транзита российского газа через Украину, проговорив традиционную мантру о необходимости сохранения украинского транзита, словно сговорившись, уводили разговор в сторону разнообразными обещаниями, не имеющими никакого отношения непосредственно к транзиту газа. В течение последних двух месяцев это повторялось неоднократно.

Что там щедрые европейцы обещали? Постройку электростанций и экспорт украинского водорода в Европу, позиционируя это как экологически чистую карбоно-нейтральную альтернативу прокачке «грязного» российского газа. Но они забыли рассказать украинцам, что те должны существенно нарастить добычу газа на своей территории, дабы производить водород в чистом виде в приемлемых для мало-мальски солидной прокачки объёмах. А с этим на Украине сейчас плохо, я бы сказал, ужасно. И ещё надо не забыть огромный объём инвестиций, исчисляющийся миллиардами долларов, необходимый для реконструкции магистральных трубопроводов, раз уж они взялись чистый водород экспортировать.

И я бы на месте украинцев не очень надеялся на новые электростанции. Германия как-то пообещала Порошенко финансовую помощь для восстановления Донбасса и помощь техническую для восстановления нормальной работы банковской системы ДНР и ЛНР. Вплоть до того, что в каждом отделении банка самопровозглашённых республик немцы установят новенькие банкоматы, если только Пётр Алексеевич прекратит истерику и подпишет Минские соглашения. Порошенко подписал, но никаких денег, предназначенных для восстановления Донбасса, украинский бюджет так и не увидел, равно как и граждане ДНР и ЛНР не увидели новеньких банкоматов. И не забудьте невыполненное обещание о предоставлении Украине ста миллиардов долларов в случае отказа от сотрудничества с Россией и подписания Договора об ассоциации с ЕС.

Так чем же тогда являются очередные европейские обещания? Замыливанием темы, ещё одной морковкой. Когда на календаре будет стоять дата 1 января 2025 года, на Украине раздастся вселенский вой, многократно усиленный эхом пустых магистральных труб. Когда вой достигнет нежных европейских ушей, то белые господа для вида повозмущаются и поругают Россию, а потом напомнят украинцам о суперпроекте по экспорту украинского водорода в Европу. При этом пообещают построить современные электростанции и дать денег на реконструкцию ГТС, как только украинцы нарастят добычу газа, необходимого для производства чистого водорода, а без этого нет смысла строить электростанции и деньги на реконструкцию давать.

Это точно такая же мулька, как с макрофинансовой помощью: мол, вы сначала проведите реформы и устраните коррупцию, а то не будет никакого смысла давать вам большие деньги. Всё как всегда. Прирост добычи газа, как и виртуальную борьбу с коррупцией вместе с проведением безумных реформ, украинцы, естественно, завалят. И европейцы невинно разведут руками, дескать, мы хотели помочь, но вы, как всегда, всё испортили. Грамотно, продуманно, эффектно и красиво. А главное, метод проверенный и вполне себе рабочий.

Также не могу не отметить знаковое интервью российского эксперта по энергетике Игоря Юшкова, который несколько месяцев тому назад, отвечая на вопросы украинского аналитика Дмитрия Джангирова, сказал, что «не для того российское руководство и “Газпром” строили обходные трубопроводы, преодолевая столько трудностей и преград, чтобы оставлять объёмы Украине».

Президент России Владимир Путин подчеркнул, что транзит через Украину, возможно, будет сохранён, но только в случае экономической привлекательности. А она есть? Никак нет. На данный момент «Газпром» прокачивает газ по украинской ГТС по самым дорогим транзитным тарифам и в рамках самого «драконовского» договора из всех имеющихся.

Могу привести ещё одну интересную цитату: «В условиях завершения строительства СП-2 Украине нужно искать новые источники и инфраструктуру для получения газа». Это сказал министр иностранных дел Польши Збигнев Рау 1 июля 2021 года.

Есть ещё один немаловажный аспект, мимо которого пройти невозможно. Ни для кого ни секрет, что СП-1 на данный момент прокачивает газ в Европу сверх своих проектных мощностей. Примерно 59,2 миллиарда кубометров в 2020 году против 55 миллиардов проектной мощности. А его пиковая мощность на данный момент составляет 62 миллиарда кубометров в год. То есть СП-1 может спокойно выдать ещё 13 процентов дополнительной мощности, но это на пике. Будем считать, что СП-1 способен в случае необходимости прокачать 60 миллиардов кубометров газа в год.

В случае с СП-2 всё намного интереснее. Да, диаметр труб у СП-1 и СП-2 идентичен, мощность компрессорной станции «Портовая» (СП-1) составляет 366 МВт, а компрессорной станции «Славянская» (СП-2) даже немного поменьше ― 352 МВт. Всё дело в новейших газоперекачивающих агрегатах ГПА-32 «Ладога», которыми оснащена КС «Славянская», их КПД и мощность ощутимо больше, нежели у тех, что стоят на «Портовой». Впрочем, российские эксперты по энергетике утверждают, что и на «Портовой» тоже скоро будут стоять ГПА-32. Но главное то, что наши эксперты не сомневаются в способности СП-2 с помощью таких агрегатов выдавать пиковую мощность в размере 70 миллиардов кубометров газа в год, а его «крейсерская мощность» определяется размером в 65 миллиардов кубометров газа в год.

Ещё одним параметром дополнительных мощностей является СПГ. В 2020 году Россия поставила 22 миллиона тонн СПГ, обогнав США. А сколько это в миллиардах кубов? Обратимся к открытым источникам. В «Российской газете» от 11.08.2020 года есть статья «Рост на фоне кризиса», где указывается, что Россия за первое полугодие 2020 года всего экспортировала 23,84 миллиона тонн СПГ, что соответствует 32,9 миллиарда кубометров газа трубопроводного. Основываясь на этих данных, мы можем утверждать, что в среднем один миллион тонн российского СПГ соответствует 1,38 миллиарда кубометров трубопроводного газа.

Таким образом, мы можем определить, что за весь 2020 год Россия поставила в Европу с помощью своих газовозов и на условиях самовывоза 30,4 миллиарда кубометров газа.

Что наши эксперты подразумевают под дополнительными возможностями в плане поставок газа? Они подразумевают существенное увеличение поставок при использовании лишь построенной инфраструктуры, без строительства новых объектов и без использования инфраструктуры третьих стран.

И, по их мнению, это увеличение на данный момент, с условием ввода в эксплуатацию СП-2, составляет 45 миллиардов кубических метров. Тридцать даёт СПГ (это не предел), СП-1 даёт пять миллиардов и СП-2 ― десять. По данным Министерства экономического развития России и Минэнерго РФ, экспорт СПГ будет расти примерно на 13 процентов в год. То есть объём дополнительных возможностей поставок газа будет год из года увеличиваться.

Негласно этот объём наши эксперты называют «Северным потоком ― 3». Украинцы были частично правы, утверждая, что строительства СП-3 не будет. Он уже построен, и с каждым годом его мощность увеличивается. У кого-то остались вопросы по поводу транзитных объёмов для Украины?

Украина не хотела быть простой транзитёркой, а хотела быть владычицей газовой и чтобы сам «Газпром» ходил у неё в подпасках… Теперь будет сидеть у разбитого корыта и обвинять всех, кроме себя любимой. А если серьёзно, шановни украинцы, хвалит клянчить транзит, а то Путин нападёт.

http://alternatio.org/articles/articles/item/92799-kak-rossiya-i-evropa-gazovuyu-vladychitsu-dressirovali

Война, информация и проблема украинского неба.

Долгие годы «ветераны» интернет-баталий, легко, с увлечённостью отстающего в развитии пятиклассника матерящие оппонентов и гордящиеся умением «оставить последнее слово за собой» (просто потому, что с ними никто не спорит), убеждают нас в том, что мы проиграли все информационные войны

Если пользоваться их мерками, то не только проиграли, но и обязательно проиграем следующие. Они почему-то думают, что победить в информационной войне — значит написать на всех заборах «Байден — дурак!» или потребовать возвращения Киева и Прибалтики, которые «мы купили за золото», а заодно и Аляски, «за которую нам не доплатили». Напишут очередную подобную глупость в интернете и гордятся собой: все, мол, недотыкомки, а мы, гляди, чего удумали.

Непрофессионалам невдомёк, что воевать, в том числе и информационно, можно лишь там, где у тебя есть соответствующие ресурсы. Если какая-то страна от тебя своё информационное пространство закрыла, то можешь хоть лоб расшибить, а её население ничего не узнает о твоих усилиях. Усилия и ресурсы, потраченные на донесение своей позиции до аудитории, которая не может о ней ничего узнать — не просто пропали в туне, они принесли вред ибо не были израсходованы на направления, успех на которых вполне достижим.

Пока СССР жёстко контролировал своё информационное пространство, несмотря на все усилия зарубежных «голосов», количество диссидентов исчислялось единицами, а народ их ненавидел. Стоило только пустить западных козлов в наш информационный огород, как СССР не стало, под улюлюканье его же собственного (ещё вчера сверх лояльного) населения.

Большинство людей ориентируется на позицию СМИ. Оставшееся меньшинство рано или поздно (чтобы не чувствовать себя изгоями) незаметно для себя самих примыкает к большинству, и лишь единицы способны самостоятельно проводить отбор и анализ информации, сохраняя независимость мышления в любой, самой информационно закрытой системе.

К сожалению, никто иной в мире, своего врага в своё информационное пространство (как это делал СССР) не пускает. Стоило RT и «Спутнику» частично (в относительно малой, но уже заметной мере) оспорить монополию западных СМИ на их собственной территории, как они сразу же были оттуда изгнаны, в нарушение всех норм, но ради спокойствия Запада. Сейчас же за чтение (просмотр) российских СМИ в отдельных странах «свободного мира» введены штрафы, а за поддержку российской позиции в украинском кризисе даже предусмотрена уголовная ответственность.

Вот и воюйте с ними информационно на их территории — вас всё равно никто не услышит. Зато на российских заборах «Байден — дурак!» можете писать сколько угодно. Они это даже с соответствующими комментариями с удовольствием у себя покажут, а у особо неадекватных «воинов» интернет-фронта даже интервью возьмут — покажут своему населению «типичного русского». Чтобы успешно информационно бороться с врагом у него дома, вначале в этот дом надо прийти, разгромив его на полях сражений горячей, а лучше холодной войны.

Тем не менее, в ходе информационного обеспечения текущей спецоперации на Украине мы всё равно, с упорством, достойным лучшего применения, пытаемся бороться с Западом на его информационном поле. Например, генерал Конашенков на нескольких брифингах подряд рассказывал, что националисты в мариупольском роддоме разогнали врачей и рожениц, устроили себе опорный пункт и готовят провокацию. А затем провокация случилась и украинские СМИ начали показывать всем одну (почему одну на весь Мариуполь?) якобы беременную, которую украинские нацисты якобы «доблестно» вывели из под якобы русского обстрела. Как вы думаете какую информацию об этом инциденте получил средний западный обыватель?

В лучшем случае ему вначале показали что-то говорящего Конашенкова и голос за кадром сообщил, что это русский генерал, «разозлённый героическим сопротивлением Мариуполя» угрожает бомбить больницы и госпитали. Затем он увидел «руины» роддома и «беременную» актрису и услышал, что вот уже страшные русские воплотили свою угрозу в жизнь. В нейтральном варианте, западному обывателю пересказали материалы украинской прессы.

Между тем, информационная война не просто является средством обеспечения обычной войны, но и, в свою очередь, требует обеспечивающих мероприятий. Точно так же тыловые армейские учреждения обеспечивают бесперебойное снабжение войск на фронте, но для этого их самих надо сформировать, обмундировать, вооружить, накормить, разместить в оперативном тылу и обеспечить их надёжную защиту от ДРГ противника (то есть потратить на них часть имеющегося ресурса).

Сегодня наш основной информационный ресурс уходит на то, чтобы доказать Западу, что Россия ведёт аккуратную операцию только против ВСУ и нацистов, по мере возможности оберегая мирное население Украины. Как результат, тормозится наступление и растут потери российских войск.

Думаете, Запад не понял, что мы серьёзно собираемся нанести как можно меньше ущерба гражданскому населению и инфраструктуре Украины? Понял. Давно понял и даже принял свои меры. Теперь ВСУ сами взрывают мосты и объекты жизнеобеспечения, сами отстреливают собственное население, не особенно заморачиваясь его лояльностью, пока бои идут на Востоке и в Центре Украины. Они оборудуют позиции только в населённых пунктах, заставляя российскую армию тратить больше времени и жизней на преодоление этих препятствий.

Наконец, на основе избранной российской стороной тактики (которая стала им известна из наших СМИ, ведущих с ними «информационную войну») Запад разработал контригру, призванную сорвать российскую спецоперацию, не дать ей достигнуть поставленных целей и, по итогам, загнать Россию в серьёзный кризис.

Если подходить к информационной войне профессионально, то вражеские СМИ являются обоюдоострым оружием. Не имея возможности воздействовать на их информационную политику, по содержанию публикующихся материалов, можно легко сделать вывод о планах на будущее (в том числе и о военных планах).

Исходя из наших информационных заявлений и обеспечивающих их политических и военных действий, Запад пришёл к выводу, что Россия собирается занять всю Украину, если не своими собственными войсками, то войсками дружественных режимов (ДНР, ЛНР и каких-нибудь ещё народных республик, если их удастся создать). Затем лояльные Кремлю местные власти, с опорой на созданные местными антифашистами вооружённые силы, должны провести денацификацию, за счёт тотального контроля над местными СМИ, провести перекодирование населения, после чего (в зависимости от степени успеха указанных мероприятий) можно будет решать окончательную судьбу данных территорий.

Красивый план, имеющий две слабости:

• необходимо найти достаточное для денацификации своими силами количество местных активистов;

• необходимо исключить серьёзное вмешательство Запада на весь период проведения операции.

Любая одна из этих слабостей может быть компенсирована, обе вместе нет, поскольку ключевым здесь является фактор времени. Отсутствие должного количества лояльных местных активистов можно компенсировать, увеличив время проведения операции. По мере занятия российской армией и обустройства территории отдельных украинских областей, количество людей, решивших связать свою судьбу с новой властью в них будет расти. Но для того, чтобы они оформились в серьёзную силу, способную поддерживать порядок на местах, надо время и уверенность, что Россия (в той или иной форме) пришла навсегда.

В то же время, чем дольше тянется операция, тем больше у Запада возможностей найти условно безопасную форму вмешательства в конфликт или, по крайней мере, убедить колеблющихся в том, что предлагаемый план безопасен. Таким образом, чем дольше длится операция, тем лучше условия для компенсации первой слабости. Но тем проще противнику воспользоваться второй слабостью.

Обратное тоже верно: чем быстрее (а значит жёстче) проходит операция, тем сложнее Западу найти повод для вмешательства и убедить колеблющихся (из числа собственных политиков), что катастрофы не случится. С другой стороны, это увеличит количество обиженных среди мирного населения и разрушений инфраструктуры, а, следовательно, будет сложнее налаживать дружбу с местным населением.

Обратите внимание, что замедление операции связано с катастрофическим риском (не будут выполнены её основные задачи), в то время, как её ускорение несёт лишь тактический, временный, преодолимый риск, а в конечном итоге обеспечивает долговременное преимущество.

С чем это связано?

Если вы внимательно отсмотрите деятельность украинских активистов в социальных сетях, то вы обнаружите, что она чётко скоординирована и направлена к одной цели. За счёт фэйковых и реальных ужасов войны вызвать эмоциональную реакцию западного общества, которое заставит политиков действовать.

С этой целью разгоняются кадры эвакуационных поездов и под завязку забитых бегущим населением вокзалов, пробившиеся в Европу беженцы рассказывают страшные истории о том, как они спасались от «диких русских орд», «очевидцы» «свидетельствуют» о «расстрелянных русскими» колоннах беженцев, прилагая для иллюстрации кадры убитых ВСУ гражданских не только в ходе текущей кампании, но и за 2014/15 годы. Не брезгают иллюстрировать «разрушение Украины» и кадрами из других стран (из Ливана, Сирии, Ливии). Западный обыватель всё сожрёт: и пальмы в «Чернигове», и стоящий на берегу Средиземного моря разрушенный «Харьков». Для правдоподобности к этому добавляются реальные кадры улиц, на которых шли бои, в том числе кадры обстрелов Донецка выдаются за стрельбу по украинским городам.

И всё это нагнетание хтонического ужаса перед наступающим Русским миром сопровождается рефреном: «закройте небо над Украиной, дайте нам самолёты, дайте нам комплексы ПВО, остальное мы сделаем сами».

«Это жу-жу неспроста». Американцы, конечно заявляют, что не будут воевать с Россией (но только из-за Украины). Поляки и румыны вроде бы не хотят давать самолёты и предоставлять аэродромы, но исключительно потому, что американцы не слишком сильно давят и не готовы платить. Пока не давят и пока не готовы, ибо время ещё не пришло. Но «слово о самолётах» постоянно находится на Западе в информационном мэйнстриме. В любой момент «мнение» западных правительств по этому поводу может измениться.

Более того, мы даже знаем почему оно изменится. США уже сообщили, что по их данным Россия готовит применение химического, бактериологического, а то и ядерного оружия. Осталось только вовремя организовать применение. На мелкие несообразности никто не будет обращать внимание. Мы-то выслушаем взвешенные аргументы Конашенкова, а западный обыватель получит чистую, дистиллированную информацию о страшнейшем эпохальном «преступлении русских», которому нет примера в мировой истории. Обыватель ужаснётся и начнёт требовать от своих правительств «защиты на дальних рубежах». Украинцы, кстати, уже пугают западного обывателя, что если Россию не остановить на Украине, то весь ужас войны скоро придёт к нему.

Остальное — дело техники. Польша и Румыния дают самолёты, а США и НАТО дают гарантии защиты аэродромов, с которых самолёты взлетают и стран, в которых эти аэродромы расположены. Сотню украинских самолётов, из которых боевых, реально летающих не более 40, Россия в целом уничтожила за неделю (затем шло добивание отдельных, случайно уцелевших). Не знаю лучше ли украинских подготовлены польские и румынские пилоты. Но точно не хуже. И боевых самолётов у них больше. Размещённые на их территориях комплексы американской ПВО/ПРО значительно превосходят всё, что имела Украина. То есть, если самолёты и аэродромы (а я бы добавил и экипажи) будут задействованы в интересах ВСУ, российской авиации придётся заново начинать борьбу за господство в воздухе.

Как бы высоко не бросали в воздух чепчики наши ура-патриоты, в самом лучшем случае такая борьба займёт не менее недели (скорее больше) и завершится не полным господством в воздухе, а лишь относительным превосходством (ведь союзники Польши и Румынии по НАТО помогут частично восполнять потери в самолётах и экипажах). При этом потери российских ВКС окажутся выше, чем в ходе спецоперации на Украине.

Что это даст США?

Воспользовавшись наличием, даже временным, воздушного зонтика, можно организовать выдвижение к Днепру резервов ВСУ из Западной Украины. Их там не так много: до пяти горноегерских, механизированных и десантно-штурмовых бригад, да две-три артиллерийские (включая реактивную артиллерию) бригады, со всем полагающимся усилением. Но, учитывая, что Сухопутные войска России, вместе с ВДВ и морской пехотой, насчитывают менее 400 тысяч человек, а на Украине задействовано не более трети от общей их численности (то есть 120-130 тыс. + ещё тысяч пятьдесят Росгвардии и прочих силовиков, занимающихся охраной тыла), если подгадать момент, может оказаться, что в конкретное время, в конкретном месте даже остатки украинских резервов будут иметь численный перевес над российскими соединениями первой линии.

В ближайшее время закроется котёл вокруг группировки ВСУ в Донбассе. Из всех осаждённых ВС РФ городов, приковывающих к себе значительную часть боевых частей, к этому времени гарантированно будет взят Мариуполь, возможно также Харьков. Войскам надо будет сформировать внутренний фронт окружения донбасской группировки ВСУ и как можно дальше (поближе к Днепропетровску и Запорожью) отодвинуть внешний фронт окружения. В такой ситуации внешний фронт окружения (как уже показала практика текущей операции) будет сформирован из относительно немногочисленных частей завесы, блокирующих основные дороги. В условиях российского господства в воздухе большего и не надо.

Но если это господство будет успешно оспорено (хотя бы на непродолжительное время), украинцы смогут развернуть деблокирующую группировку и дальше уже решать использовать ли её с целью снятия осады Киева с Запада (с тем, чтобы выбить немногочисленную и серьёзно растянутую осаждающую группировку за Днепр) или для попытки деблокады донбасской группировки. Последнее, с моей точки зрения было бы авантюрой. Более эффективно было бы поддержать их с воздуха, дав приказ пробиваться сквозь неплотное окружение к переправам в районе Днепропетровска и Запорожья (какая-то часть могла бы уйти за Днепр, сохранив боеспособность, взорвав за собой мосты и усилив ВСУ в центральном секторе фронта).

Как видим, в силу нынешнего расположения российских войск и исходя из последовательности ближайших операций, серьёзный кризис на фронте может возникнуть даже без использования сухопутных сил Польши и Румынии, только за счёт временной утраты ВКС господства в воздухе. Между тем, анонсированные Россией удары по аэродромам, с которых потенциально будут взлетать поддерживающие Украину самолёты, может вызвать в качестве ответной реакции сухопутную операцию польской армии на севере Украины (возможно и в Белоруссии), а румынской на юге Украины.

В таком случае Россия окажется перед выбором между плохим и худшим: либо полноценная война с мобилизацией для необходимого увеличения армии (с высокой вероятностью дестабилизации как экономической, так и политической обстановки в стране), либо применение ядерного оружия. Причём применять его против поляков и румын будет уже глупо, надо будет выполнять обещание и бить по «местам принятия решения». В первом случае война растянется на годы, во втором цена победы может оказаться слишком высока.

Конечно, война вся состоит из случайностей, корректирующих самые отточенные планы. Мы не можем быть уверенны, что Украине и её западным союзникам, несмотря на всю их информационную активность, удастся расширить зону конфликта, втянув в него восточноевропейские страны НАТО и ЕС. Но они работают в этом направлении и гарантией от западного вмешательства может служить только окончательный разгром ВСУ, выход российских войск на западную границу Украины и капитуляция или бегство за рубеж действующей украинской власти. Чем быстрее это произойдёт, тем меньше шансов столкнуться с неприятными неожиданностями. США организовали эту войну вовсе не для того, чтобы спокойно смотреть, как Россия забирает себе главные бонусы.

Есть ли у нас возможность ускорить операцию, не увеличивая численность армейской группировки (ибо надо охранять и другие направления), не проводя срытую мобилизацию и не принося в жертву лишние солдатские жизни? Такая возможность есть.

Во-первых, необходимо обеспечить надёжную охрану тыла действующей армии и навести там элементарный порядок. Не должно быть так, чтобы украинские блогеры распространяли из Херсона и Мелитополя кадры гражданских, протестующих против «российской оккупации» с украинскими флагами в руках на глазах у беспомощной российской армии. У военнослужащих нет инструмента наведения порядка в тылу. Их место на фронте. Их следует заменить профессионалами из ЧВК, Росгвардии, добровольцами из ДНР/ЛНР, из Сирии (откуда угодно). Для надёжного контроля армейского тыла, части безопасности должны насчитывать не менее 200 тысяч человек (подчеркну, это только части охраны тыла, сюда не входят те тысяч 100-150, что будут и дальше сражаться на фронте). До тех пор, пока войск охраны тыла не хватает, надо, чтобы тех, кто есть, боялись. Не должно быть так, чтобы гражданские на камеру бросались на российских военнослужащих. Если он (она или даже оно) создаёт угрозу жизни или здоровью российских военнослужащих, то это уже не гражданский, а террорист. Террористов же, как известно, уничтожают.
Таким образом мы освободим линейные войска от несвойственной им функции охраны собственного тыла и сможем резко увеличить количество войск в первой линии, а значит и их оперативные возможности.

Во-вторых, необходимо исключить лишний гуманизм при штурмах городов. Он стоит дополнительных жертв не только русским солдатам и не только единичным до сих пор уцелевшим русским активистам, на которых ведут охоту СБУ и батальоны территориальной обороны, но и самому мирному населению, которого в том же Мариуполе от рук азовцев (расстреливавших всех, кто пытался уехать) погибло на порядок больше, чем от ракет, бомб и снарядов, тем более, что украинская артиллерия расстреливала занятые ВС РФ и ДНР городские кварталы совершенно не избирательно, но Запад всё равно скажет, что всё это сделали русские.

Предложили «зелёный коридор» — получили — отказ, начали штурм, тем более, что высокоточное оружие российской армии действительно позволяет сводить сопутствующие потери мирного населения к минимуму. А то никак не можем от Донецка линию фронта отодвинуть. А там между прочим, от украинских ракет и снарядов гибнут не украинские, а российские граждане.

В-третьих, надо оставить наконец иллюзию, что это только за последние годы, «под нацистской властью» население Украины немножко испортилось ибо запугано. Такая ситуация сложилась задолго до 2014 года. Без неё были бы невозможны ни первый, ни второй майданы, ни трагедия Одессы (где местная полиция равнодушно смотрела как убивают людей в Доме профсоюзов, а потом арестовывала недобитых), ни восемь лет войны в Донбассе, которую вели русскоязычные граждане Восточной Украины, при полном непротивлении злу со стороны своих соседей (их не бойкотировали, они чувствовали себя уважаемыми членами общества и с гордостью носили свои награды).

Кто ненавидел нас в 2014 году, тот ненавидит и сейчас и будет ненавидеть всегда. Кто восемь лет орал «Путин, приди!», а теперь орёт: «Уходи»! «Зачем пришёл»? и «Мы не думали, что будет так», — тот будет всегда недоволен, даже если бы операция завершилась без единого выстрела, они бы нашли на что обидеться. Кому было плевать на обстрелы Донецка и Луганска, тот и на пепелище Львова спокойно посмотрит. И только те, кто Россию любил и любит до сиз пор, рискуют не дожить до победы, ибо СБУ и нацисты их ловят и убивают без лишней рефлексии.

В конечном итоге высший гуманизм — беречь своих: своих солдат, своих друзей, своих граждан, свои интересы. Мы отличаемся от наших врагов в лучшую сторону уже хотя бы тем, что не зверствуем бессмысленно, просто обезвреживаем врага, активно готовившего нашу погибель. Перестанем рефлексировать на тему «что о нас подумают» и информационная война сама выиграется, просто потому, что мы побеждаем, а дружить с победителем хочет каждый.

Ростислав Ищенко
https://ukraina.ru

Год назад это звучало бы как анекдот...

ЗЫ: Только ЮАР согласилась в долг отсыпать. Остальные уже не такие дураки.

Кошмар "русской Европы"

Наше общество проявляет потрясающее единство в отношении актуальных новостей с полей спецоперации.

Действия армии, флота, ВКС, а также предполагаемые планы политического руководства России поддерживаются как в целом, так и в частностях подавляющим большинством населения, даже невзирая на то, что ни в целом, ни в частностях эти планы подавляющему большинству населения неизвестны.

Однако, как только разговор заходит о послевоенном устройстве Украины, единство пропадает и начинают ломаться тысячи копий. Споры идут обо всём: о том, какие территории стоит присоединять к России, а какие "не заслужили" присоединения, какие социальные группы на Украине подвергать поражению в правах и как эти группы определять, кому и как давать (не давать) российское гражданство и т.д. Иногда даже хочется написать картину "Иван Грозный и его бояре решают заслужило ли Астраханское ханство присоединение к Москве".

Надо сказать, что украинский вопрос действительно весьма проблемный, быстро он не решится и универсальный рецепт его решения отсутствует. Это как раз тот случай, когда применима рекомендация Бонапарта: "Ввязаться в бой, а там посмотрим". Многие проблемы придётся решать по ходу их возникновения "методом научного тыка". Но это далеко не самое страшное, что ожидает Россию после победы.

В конечном итоге, как показывает поведение населения освобождённых территорий, массового активного сопротивления российской власти ожидать не приходится. Те, кто не принимает Россию стараются эмигрировать, большая часть населения спокойно меняет "бандеровки" на "будёновки", повязывает георгиевские ленточки, выстраивается в очереди за гуманитаркой и с готовностью внимает рассказам немногочисленных уцелевших пророссийских активистов о том, какие послабления и льготы даст Москва по сравнению с Киевом.

В прифронтовых районах СБУ ещё может устраивать диверсии силами оставленной агентуры, но это не массовое движение и, по мере отлова и уничтожения подготовленных диверсантов, а также по мере удаления линии фронта оно будет затихать. Главными проблемами, как я уже писал, являются инфантильность населения и традиционно высокий уровень политической и бытовой коррумпированности, ставящий российских назначенцев на этих территориях в позицию комиссара Коррадо Каттани из сериала "Спрут". Но опыт Сицилии, Крыма и Донбасса свидетельствует, что медленно, но верно, за одно два десятилетия и эта проблема решается – нет такой мафии, которую не могло бы перемолоть сильное и решительное государство. Главное не спешить и вместо шашки использовать скальпель.

При всей своей огромности, проблема Украины безусловно решаема, причём в исторически обозримые сроки. Минимально грамотный подход к решению проблемы обеспечит уже внукам наших внуков абсолютную уверенность в том, что Юг России никогда не отделялся. О том, что эти территории некогда были независимы и даже вели с Россией войну будут помнить только специалисты-историки, как уже при Иване Грозном большая часть населения России не помнила о смертельной вражде между боровшимися за лидерство Москвой и Тверью, которая завершилась только при деде Ивана Васильевича IV Иване Васильевиче III.

Есть иная, не столь пока заметная, но более серьёзная проблема. Что делать с Европой?

И раньше случалось, что русский солдат доходил до Парижа, а всероссийский император на время становился хозяином Европы. Но в те времена никто не сомневался в субъектности европейских государств, в их способности, после ухода русских войск к нормальному самостоятельному существованию, к выстраиванию адекватной национальным интересам внешней политики, в общем к полноценному суверенному существованию.

Даже после Второй мировой войны, разрушенная Европа не утратила окончательно субъектность. Югославия, Албания и Румыния диссидентствовали в советском лагере. Чехи и венгры удостоились даже ввода советских войск. Франция де Голя играла роль enfant terrible в блоке НАТО, военную организацию которого покинула в 1966 году (процесс был запущен ещё в 1959 году выходом французского флота и системы ПВО страны из-под командования НАТО). Германия Вилли Брандта успешно защищала от американских посягательств свои экономические интересы. Австрия и Финляндия наслаждались выгодами постоянного нейтралитета.

Сейчас ситуация в корне изменилась. В 90-е годы Европа окончательно отказалась в пользу США от проведения самостоятельной внешней и военной политики. На фоне отсутствия видимых угроз это казалось европейцам правильным и экономило огромные средства для национальных экономик. Но за тридцать лет "тёплой ванны" европейские политические элиты окончательно отвыкли от принятия самостоятельных решений. В результате ЕС вступил в антироссийскую кампанию вопреки своим экономическим и политическим интересам.

Европейские страны объективно были заинтересованы воспользоваться тесными отношениями с Россией для того, чтобы разорвать обременительные, втягивающие их в жестокий экономический кризис, отношения с США. Москва, в отличие от Вашингтона, не претендовала на гегемонию. Её более чем устраивал взаимовыгодный и равноправный политико-экономический союз. Но европейцы с упорством, достойным лучшего применения двигались в фарватере американской внешней политики. В этом плане они удивительно напоминают украинцев, радостно идущих на заклание ради американских интересов.

В данный момент уже понятно, что Европа не сможет вырваться из-под американской опеки вплоть до всемирно-исторического разгрома коллективного Запада в идущей гибридной войне. Причём неважно, завершится ли видимая часть этой войны украинской кампанией или понадобятся ещё польская, румынская, прибалтийская. На днях вон Шольц статью написал, в которой сделал заявку на возвращение Германии статуса великой военной державы, связывая решение данного вопроса с военным разгромом России. Так что нельзя исключить, что и знамя над рейхстагом придётся повторить.

Главный результат разгрома Запада будет заключаться в том, что США вынуждены будут уйти из Европы. Но, как уже было сказано, Европа не может существовать самостоятельно. Даже ЕС в его нынешнем виде (с восточноевропейскими лимитрофами, успешно блокирующими франко-германские инициативы по укреплению субъектности Евросоюза) является детищем скорее США, чем Европы и может существовать только до тех пор, пока США контролируют европейскую политику. Если США будут выброшены из Европы, внутренние противоречия разорвут ЕС, который вернётся в традиционные границы "Старой Европы", выдавив из себя лимитрофов.

Но даже избавившись от американских агентов в своих рядах Западная Европа не сможет обрести полную субъектность. У неё для этого уже просто не хватает ресурсов, которые ещё подсократятся за время противостояния с Россией. Европейские правящие элиты (за исключением Орбана в Венгрии и ещё пары-тройки политиков) не в состоянии ответить на вызовы, которые им бросает жизнь. С уходом США Европа оказывается политическим пустырём, зоной перманентной дестабилизации и военных конфликтов. Эдакая большая многонациональная "Украина", с ядерным оружием.

Россия не сможет просто заняться своими делами, не обращая внимание на европейские проблемы. Это будут и её проблемы. Но Россия не способна предложить Европе ни "план Маршала", ни хотя бы оккупацию. Ресурсы России ограничены и большая их часть уйдёт на реинтеграцию освобождённых территорий. Классическая ситуация, когда нельзя уйти и нельзя остаться.

Скорее всего Москва попытается решить проблему деинфантилизации бесхозной Европы в традиционном для неё стиле – поддерживая более-мене адекватные партии и способных брать на себя ответственность политиков, выстраивая с ними неформальные отношения, экстраполируя в Европу основные элементы российской политической системы. Это сработало в Крыму, в Донбассе, работает на освобождённых территориях.

Сработает ли в Европе? Неизвестно. В данном случае культурные, исторические и прочие различия куда существенней. Кроме того пока что на Украине мы имеем дело с относительно небольшими территориями и ограниченным количеством населения. Так что в любом случае европейская проблема будет куда сложнее и затянется на более долгий срок.

Но решать её придётся. Хотя бы из соображений обеспечения военной безопасности России и её экономических интересов.

Ростислав Ищенко

Татуин

Украина начнет переговоры с Россией только в том случае, если российская армия начнет терпеть поражения или в России начнутся беспорядки.

Об этом заявил советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

---

Тем временем:

США до сих пор не понимают, что за ракеты преодолели массированное ПВО военной базы Айн-аль-Асад

https://twitter.com/sentdefender/status/1748742456785478095?s=19