русские на донбассе

Вирус свидомизма для русских

http://alternatio.org/articles/articles/item/99435-virus-svidomizma-dlya-russkih

Евроукры, сидя на верхушке своей помойной кучи в виде разрушенной Украины, хоть и заявляют громогласно о грядущей пэрэмоге над всеми ворогамы, на самом деле тоскуют самой детской тоскою ребёнка, с которым никто не хочет дружить. Даже самые тупые и непутёвые дети со двора. Шановнэ панство внешне хорохорится, но его беспокойная свидомая душонка пребывает в замешательстве. Как дружить, если тебя никто не хочет хвалить, давать денег взаймы и слушаться твоих хотелок? С точки зрения украинства это обязательные атрибуты, для того чтобы можно было завести нечто похожее на дружбу. Но как этого добиться?

Ехал зомби через реку,

Видит зомби ― в реке зомби,

Сунул зомби в зомби зомби,

Зомби, зомби, зомби, зомби.

Где-то так я вижу отдельные участки украинской территории, населяемой громадянами известной ориентации, которые имеют многие основные признаки зомби. Начинайте загибать пальцы. У зомбоукров, как и у обычных зомби, нет мозгов. Точнее, они есть, но давно не работают. Далее, зомбоукры, как и классические зомби, настолько оскотинились, что мало похожи на нормальных людей. Ими управляют инстинкты, а не разум, чем пользуются ребята, которые этих самых зомби пасут и доят. Ну и главное, зомби, вроде бы сами того не желая, стараются превратить в таких же зомби всех окружающих. Зомбоукры поступают аналогичным образом, стараясь покусать всех, до кого дотянутся их гнилые зубы, в надежде, что заразившийся вирусом свидомизма вдруг тоже превратится в такого вот зомбака, став товарищем по несчастью, то есть практически другом. Но как удачно укусить и, самое главное, кого? Зомбоукры в основном лязгают челюстями на расстоянии, сидя на американской цепи, но иногда всё же им удаются провокации, которые, естественно, направлены строго против России.

Из Украины с любовью

В мае 2018-го в Москве в рамках оппозиционного фестиваля «Муза непокорных», проходившего в Сахаровском центре, выступил некий Серёжа Захаров, освидомившийся бывший дончанин, который решил показать публике свои малюнки, на которых он изображал самым уничижительным образом защитников Донбасса и всячески героизировал укрокарателей, приехавших на восток неудачно повторять успехи недавнего майдана. Там же на рисунках были и видные представители российской власти. В итоге, конечно, событие было сорвано благодаря участию неравнодушных. Четверых наиболее буйных даже пообещали отдать под суд, но осадочек всё равно остался. Самого пана Захарова, что характерно, отпустили, хотя он уверен в том, что Россия ― тоталитарная страна. Что было бы, если бы кто-то приехал в Киев с карикатурами на героев майдана ― представить сложно. В том смысле, что непонятно ― его сразу бы нашли повешенным где-нибудь в ближайшей лесополосе или сначала помучили бы в застенках СБУ? Неисповедимы пути украинской демократии, ну да ладно.

В прошлом году, как сообщает «Первый канал», силами ФСБ сразу в 37 регионах была проведена спецоперация, по итогам которой были задержаны общим числом до 106 представители украинской неонацистской группировки МКУ («Маньяки: культ убийц»). Вербовал малолетних и не очень нациков гражданин Украины, которого, в свою очередь, курировало СБУ. Задержать его, к слову, тогда не удалось, но, что характерно, ряд СМИ связывал именно МКУ с готовящимися протестами после задержания Навального в аэропорту «Шереметьево».

Или вот, например, пресловутые политические телешоу, в которых на должность злобных евроукров взяли одновременно и туповатых, и хитроватых панов Ковтуна и Цымбалюка. Первого уже занесли на «Миротворец» за «осознанное участие в пропагандистских российских акциях». Второго тоже вовсю поливают на проукраинских ресурсах, презирая его, пожалуй, не меньше. На Цымбалюка, кстати, несмотря на его официальную аккредитацию, завели несколько административных дел, после чего он покинул Россию и как минимум на какое-то время пропал с федеральных экранов.

Хочется вежливо спросить, что это вообще такое? Играемся в демократию? Кто-то может вообще представить, чтобы на украинских телешоу выступали какие-нибудь нормальные российские и пророссийские деятели? Кто-то может возразить, что, мол, под камеры специально выпускают лютых маргиналов как бы на потеху зрителю, мол, посмотрите, какие они тупые и злобные. Но в качестве обратного примера можно привести историю о том, как Партия регионов во главе с Януковичем поднимала и раскручивала нацистскую «Свободу» с паном Тягныбоком. Последний тоже играл роль злобного и тупого бандеровца. Однако в итоге получилось так, что прикормленные схарчили своих хозяев и теперь нет никакой Партии регионов, да и сам Янукович также резко ушёл на пенсию, не выдержав соперничества с теми, кого пригревал. Это, понятно, утрированно, но общий смысл таков: не нужно шутить с огнём, даже если это маленькая спичка. В Израиле есть занятная пословица на эту тему, что, дескать, если кто-нибудь где-нибудь обещает тебя убить или причинить вред, лучше поверь ему. В общем, вы поняли смысл.

Всё эти истории, просочившиеся в прессу и ставшие достоянием общественности, в ряде случаев завершались уголовными или административными мерами. Но кроме них есть тысячи историй о простом бытовом свидомизме, распространяемом приехавшими в Россию громадянами, как будто бы в России мало своих проблем в этом плане.

Зарисовки из жизни

Один мой знакомый уехал в Ростов и оттуда хвалился, что весь город «гэкает» и «шокает», что в Ростове куча украинских товаров, что местные казачки хотят отделиться и что в округе куча географических объектов, начиная со станиц и заканчивая речушками, до сих пор имеет «мовные» названия. Далее всегда следует речь о том, что Кубань будет украинской, несмотря на то что Ростов ― это совсем не Кубань. Этот уже не очень молодой человек понимает, конечно, остроту своих речей и в общем старается помалкивать, ибо заработок дорог, но в своих кругах нет-нет да и расскажет кому-нибудь по работе о том, как было бы хорошо всем местным, если бы они присоединились к Украине. Ответная реакция на подобные речи мне неведома, но то, что этот знакомый ни разу не появлялся с разбитым лицом, говорит, видимо, о том, что его слушают относительно спокойно.

Ещё один знакомый постепенно перевоспитал московскую родственницу оппозиционно-либерального склада ума. Если раньше по голосовой связи они спорили о том, у кого жизнь хуже, у него в Запорожье или у неё в Москве, то потом им надоело, и они в итоге нашли общие точки соприкосновения. Знакомая при звонке на Украину приветствует тамошнюю родню кричалкой про «гэроев», а оттуда ей отвечают пожеланиями поскорее сбросить тяжкий гнёт тоталитаризма и зажить в свободной стране. Вот что удивительно, некоторые евроукры не только считают себя свободными, но и находят тупых граждан из соседних государств, которым порой весьма успешно доказывают, что свобода лучше несвободы наличием свободы и что им там, в России, тоже нужно того-с… майдан замутить. Со стороны это звучит, как речь наркомана, уговаривающего какого-то пока ещё не наркомана «просто попробовать».

Ещё одна знакомая, переехавшая в Подмосковье из Донецка, вначале сильно восхищалась тамошним уровнем жизни, постоянно сравнивания его с тем, что она видела на Украине. Но со временем превратилась в ультраоппозиционную дамочку, перманентно недовольную всем в округе и внезапно начавшую общаться со своими старыми киевскими знакомыми, давно и прочно поражёнными майданизмом головного мозга. Воздух, что ли, в Московской области такой, что чем лучше жизнь, тем больше недовольных. Но результат один: человек, лишь пять лет назад получивший паспорт РФ, постепенно стал проявлять интерес к так называемой несистемной российской оппозиции, разделять её взгляды и на этой почве общаться с поклонниками Бандеры с берегов Днепра, с которыми ранее, обитая в Донбассе, не сел бы справлять нужду на одном гектаре.

Естественно, далеко не все бывшие украинские громадяне, переехавшие или просто приехавшие заработать в Россию, начинают продвигать свидомые идеи. Я даже больше скажу ― из тех, кого знаю я, таких подавляющее меньшинство. Но тем не менее данная проблема всё равно существует. Это пока ещё малозаметная сеть сектантов-однодумцев, имеющая, так или иначе, связи с Украиной, но кто знает, во что в итоге разовьётся данная, с позволения сказать, прослойка нашего с вами общества?

Недавно по СМИ пролетела весть о том, что из России планируют выдворить около 150 тысяч украинских граждан. Там всё понятно, главная причина ― нелегальное пребывание. Но что делать с теми, кто рассказывает в своих кругах о хорошем Бандере, умном Гитлере и добрых неонацистах, которые придут и порядок наведут? Вроде бы есть какие-то уголовные статьи на эту тему, но все мы знаем, как неохотно они работают.

Помнится, как-то по Сети пролетело возмущение после публикации фотографий из подземного перехода в Москве, где торговали нашивками с символикой украинских неонацистских вооружённых формирований, поставленных тамошней властью на государственную службу. Скандал был, но о чём мы можем говорить, если тот же полк «Азов», где собрался весь цвет украинского неонацизма, до сих пор не признан Следственным комитетом РФ террористической группировкой? То есть с точки зрения права продавец тех шевронов оказался чист перед законом. А тут какие-то досужие застольные беседы о том, что «Бандера на самом деле не был плохим. Он просто сражался за свободу». В итоге человек, слабо представляющий себе жизненный путь того самого Бандеры, всю жизнь проживший в России, видит на его месте эдакого Чапаева, после чего, при условии нехватки интеллекта, начинает сочувствовать нынешней украинской власти и одновременно с этим ненавидеть власть свою. Рыхлость российского общества, мягкость и медлительность государственного аппарата идут только на руку подобным историям. Прекрасно всё понимая, украинские спецслужбы принимают известные меры в этом направлении, а помогают им «наши западные партнёры» в лице известных новостных изданий.

Например, ещё в 2014 году Русская служба Би-би-си опубликовала статью «Четыре мифа о Бандере», объясняющую, что тот господин вообще не был марионеткой Гитлера, а батальон «Нахтигаль» непричастен к убийствам гражданских. Эту статью, равно как и Русскую службу, до сих пор не заблокировал никакой Роскомнадзор, и прочесть оную может любой желающий, равно как и просто включить эту самую Би-би-си по телевизору. К счастью, на днях закрыли русофобскую помойку под названием «Дойче велле», да и то только в ответ на закрытие германского представительства RT.

Видимо, пока что угроза свидомого вируса кажется неощутимой для российской власти, поэтому там и закрывают глаза на пропуск таких вот мелких тычков. А ведь тот самый свидомизм является одним из основных инструментов в борьбе коллективного Запада против России. Последнюю хотят расчленить, а её основное население ― русских ― перекрестить в каких-нибудь других, да хоть в марсиан. После ухода эпохи «святых девяностых» этот процесс ощутимо замедлился, но сказать, что он окончательно застопорился, совершенно нельзя.

Вот элементарный пример. Приехала однажды из Черниговской области некая мадам Кириенко, которая ещё в советские времена родила мальчика Александра с многозначительной фамилией Бывший. Воспитывала она его соответственно, с известной долей украинского национализма. Мальчик Саша вырос и стал учительствовать в Орловской области в посёлке Кромы, а в итоге получил 300 часов принудительных работ за экстремизм, выразившийся в чтении перед шестиклассниками стихотворений под названием «Украинские патриоты» и «Украинские повстанцы», в которых речь шла, конечно, не о восставших людях Донбасса.

Что характерно, пан Бывший преподавал немецкий язык и в интервью всё той же Русской службе Би-би-си от 13 июля 2015 года объяснял, что «Бандера ― неоднозначный человек» и для большинства украинцев ― герой. Получите так называемую классику жанра, когда на генетике и воспитании в, казалось бы, чуждой среде формируется человек, желающий прививать здоровому обществу раковые клетки нацизма. Я сам знаю таких дончан, у которых тоже было не всё однозначно и чьи родители по счастливому совпадению тоже приехали с Западной Украины.

Вместо эпилога

Понимают ли российские власти, что Украина несёт России не только физическую, но и идеологическую угрозу? Наверное, понимают, хотя и считают её ― угрозу ― незначительной. В то же время наши друзья евроукры из шаровар выпрыгивают в попытках хоть тушкой, хоть чучелом заразить собственным бешенством ещё пока относительно здоровое население Российской Федерации, как будто бы нам своих борцов за «свободную Ичкерию» и «независимую Ингерманландию» не хватает.

В то же время нужно понимать, что вся эта свидомая гадость, расползающаяся из Украины, как трупный яд из гниющего кадавра, будет распространяться до тех пор, пока та самая Украина существует. Бывшая советская республика, при попустительстве старшего брата превращённая американцами и европейцами в бандеровский заповедник, обречена на то, чтобы травить соседей своим собственным ядом до полного самоистощения. В этом и есть её главное предназначение. Поэтому я завершу материал, как Катон, который каждую свою речь в сенате завершал фразой о том, что «Карфаген должен быть разрушен!» Только в нашем случае совсем не Карфаген и не обязательно разрушен, а, например, вырван из цепких лап наших заклятых друзей.

Сергей Донецкий,

специально для alternatio.org.

Страна, которой небыло

Страна, которой не было. Особенности украинской политической географии

История знает два периода «украинской независимости». Первый – после распада Российской империи, в годы Гражданской войны и тотального политического хаоса, а второй – после распада Советского Союза. Оба периода связаны с войнами и трагедиями, с «внешним управлением» и тотальным экономическим кризисом. Но современный киевский режим нуждается в политических мифах, которые бы подкрепляли проект «Украина», содействовали бы конструированию украинской политической идентичности как антипода идентичности российской.

Один из краеугольных столпов господствующей на Украине идеологии – миф о древности украинской цивилизации. Да, именно так, украинцев выделяют не просто в отдельный народ, а в целую цивилизацию, которая по своей древности может спокойно конкурировать со строителями египетских пирамид или вавилонских зиккуратов. Приписывание лишних тысячелетий своим народам – очень распространенное на постсоветском пространстве явление. Оно типично для небольших или играющих второстепенную роль в мировой политике и культуре народов, которым хочется потешить так национальное самосознание. Когда не ясно будущее и нечем похвастать в настоящем, остается вспоминать великое прошлое. Или придумать его, если его не было.

Проект «Украина» появился чуть более столетия назад по инициативе военно-политических кругов Австро-Венгрии. В Вене очень боялись усиления Российской империи, а главное – распространения влияния Санкт-Петербурга на славянский мир Восточной и Южной Европы. Империя Габсбургов в значительной части состояла из славянских – польских, чешских, словацких, хорватских, словенских, сербских, русинских земель. Естественно, что австро-венгерское руководство было обеспокоено растущим самосознанием славян, панславистскими настроениями, перекликавшимися с симпатией к Российской империи. Поэтому одной из главных задач Австро-Венгрии на долгие годы стало идеологическое противостояние России в борьбе за умы славян Восточной Европы. Конструирование украинской идентичности играло в этой идеологической борьбе далеко не самую последнюю роль. Австро-венгерское руководство рассчитывало, что создав украинскую нацию, оно сможет расколоть русское население Малороссии и, тем самым, посеять смуту на западных границах Российской империи.

Как известно, ключевую роль в разработке проекта «Украина» сыграл профессор Михаил Грушевский – уникальный человек, который умудрился получить образование и работать в Российской империи, верой и правдой послужить интересам Австро-Венгрии, затем побывать председателем Украинской Центральной рады и академиком Академии наук СССР. Уже этот беглый обзор жизненного пути Грушевского показывает, что он был не только и не столько ученым, сколько идеологическим и политическим авантюристом, способным очень оперативно и незаметно для окружающих поворачиваться туда, куда дует ветер перемен. Грушевского, кстати, даже не расстреляли в годы сталинских репрессий – он успел умереть естественной смертью в 1934 году, в статусе советского академика. Незадолго до смерти Грушевского, правда, арестовали, но вскоре освободили, а вот всех его коллег и учеников тогда же репрессировали. Не правда ли странное совпадение?

В конце XIX века в Австро-Венгрии приняли решение создать из местного русского населения, проживавшего в Галичине и Закарпатье, новый народ – рутенов или русинов. Это было не так просто, поскольку русское население тяготело к России, исповедовало православие и не очень доверяло австрийскому правительству. Поэтому австро-венгры начали с того, что просто подкупили часть русской интеллигенции. Оказался среди подкупленных и Грушевский.

В 1890 году Михаил Грушевский окончил историко-филологический факультет Киевского университета, получив золотую медаль за работу «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV в.». В 1894 году он защитил магистерскую диссертацию «Барское староство. Исторические очерки», и в том же году, 28-ми лет от роду, получил приглашение в Львовский университет – австро-венгерское правительство любезно предоставляло Михаилу Грушевскому университетскую кафедру и солидное жалованье. Кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую возглавил Грушевский, была открыта специально «под него» и создавалась с одной единственной целью – для псевдонаучного обоснования инаковости славянского населения юго-западных окраин Российской империи, подчеркивания их отдельной от России истории и необходимости особого политического пути. Молодой историк, еще вчера получавший награды в российском Киевском университете, благополучно «переобулся» и упоенно занялся конструированием нового народа – украинцев. Кстати, именно Грушевский стал автором и самого слова «Украина», которым должны были обозначать теперь юго-западную часть Российской империи.

Российская контрразведка доносила, что австро-венгерские спецслужбы снабжают Михаила Грушевского щедрым финансовым вознаграждением, которое он тратит как на личные нужды, так и на создание и деятельность украинских национал-демократических организаций. Примечательно, что в начале ХХ века профессор Львовского университета Грушевский, будучи австрийским подданным, начинает постоянно наведываться в Российскую империю – в города Малороссии. Очевидно, что его главной задачей становится создание в малороссийских городах антироссийских националистических организаций. Не повлияло на визиты Грушевского и начало Первой мировой войны, в которой Австро-Венгрия выступила в союзе с Германией против России.

Во время очередного визита в Киев в 1914 году Михаил Грушевский был арестован. Его сослали в Симбирск, затем в Казань, но Грушевскому удалось расположить к себе либерально настроенную часть российской элиты, которая просила за него и, в конце концов, Грушевскому разрешили жить в Москве. Пока русские солдаты сражались против австро-венгерских войск, в «белокаменной» жил и прекрасно себя чувствовал австрийский подданный Михаил Грушевский, который еще и несколько пропагандистских произведений успел написать. Когда в России произошла Февральская революция, Грушевский уехал в Киев, где еще 4 (17) марта 1917 года было объявлено о создании Центральной рады Украины, а 7 (20) марта ее председателем заочно был избран Михаил Грушевский. 14 (27) марта Михаил Грушевский, вернувшись из Москвы, сразу же включился в работу Центральной рады.

Здесь мы переходим к одному из самых интересных аспектов истории проекта «Украины» - картографическому. Проект «Украина» начал разрабатываться в Австро-Венгрии за несколько десятилетий до Февральской революции, но четких границ «Украины» никто обозначить не мог. Поскольку Галиция и Закарпатье входили в состав Австро-Венгрии, естественно ни о каком украинском государстве на этих территориях речь идти и не могла. Поэтому под Украиной понимали исключительно земли Малороссии. Грушевский и Центральная рада потребовали передать под автономное управление территории бывших Киевской, Черниговской, Подольской, Волынской и Полтавской губерний Российской империи, то есть – собственно Малороссию. Эта территория с трех сторон была окружена землями Российской империи, поэтому, как казалось, не представляла для России серьезной угрозы. Однако, затем аппетиты Центральной рады стали стремительно расти. Так, раздались голоса в поддержку украинизации Черноморского флота и даже части кораблей Балтийского флота, получила популярность идея создания украинской национальной армии. Затем Центральная рада стала требовать распространения автономии на Слобожанщину, Новороссию и Кубань.

28 июня (11 июля) 1917 года в Киев прибыла делегация Временного правительства России во главе с Александром Керенским и Ираклием Церетели. Было подписано соглашение, составленное на основе взаимных уступок. Рада отказывалась от претензий на Новороссию, Слобожанщину и Кубань, а Временное правительство признавало раду верховной властью на Украине и соглашалось с автономией Украины. Это был достаточно опрометчивый шаг со стороны Временного правительства, развязавший руки украинским националистам в дальнейшем. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская революция, Центральная рада среагировала на это событие очень оперативно. Уже 29 октября (11 ноября) 1917 года Генеральный секретариат Центральной рады распространил свою власть не только на территорию украинской (малороссийской) автономии, но и на Холмскую губернию, губернии Новороссии (Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губернии), часть Таврической губернии, Курской и Воронежской губерний.

Так открыто обозначились претензии идеологов и практиков «украинства» не только на малороссийские земли, но и на все сопредельные земли Юго-Западной России. Казалось бы, какое отношение имеет Малороссия к Новороссии? Земли Новороссии были освоены Российской империей и вошли в ее состав в результате побед над Крымским ханством и Османской Турцией. Помимо малороссов, в Новороссии были компактно расселены великороссы, греки, сербы, валахи, арнауты, болгары, немцы и представители многих других народов. Без России земли Новороссии так и оставались бы в составе Крымского ханства. Тоже самое относилось и к Таврической губернии. Что касается Холмской губернии, то она вошла в состав Российской империи в результате раздела Речи Посполитой. То есть, опять же, вхождение губернии в состав российского государства не имело никакого отношения к гипотетической «прото-Украине».

Фактически Центральная рада в 1917-1918 гг. выполнила полностью предательскую роль по отношению к России, воспользовавшись политическим кризисом и войной. Именно на эту роль и готовили украинских националистов их австро-венгерские и германские хозяева. Не зря начальник штаба командующего Восточным фронтом генерал-майор Макс Гофман в 1919 году заявил, что именно он создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключения мира хотя бы с частью России. И это действительно было так. Проект «Украина», зародившийся в Австро-Венгрии и затем горячо поддержанный Германией, создавался именно для развала российского государства и отсечения благодатных и важных в стратегическом отношении юго-западных земель.

В Вене и Берлине мечтали о плодородных землях Малороссии, черноморском побережье, тех ресурсах и богатствах, которые стали бы доступными в случае либо оккупации юго-западной части России, либо подчинения ее своим интересам через создание марионеточного правительства. Еще перед Первой мировой войной во Львове – этой цитадели проекта «Украина» - была опубликована «Коротка географія Україны» Степана Рудницкого. В ней приводился обширный перечень «украинских» земель, которым могут позавидовать даже современные теоретики «украинства». К Украине Рудницкий относил Малороссию, Новороссию, Крым, Слобожанщину, Кубань, Приазовье и даже западное побережье Каспийского моря. В немецком генеральном штабе украинскую территорию расширили до Поволжья и включили в нее даже Оренбург с окрестностями и Кавказ.

Однако в действительности немецкому командованию независимая Украина была не нужна. Под контролем немецких оккупационных войск была создана Украинская держава Павла Скоропадского, которой даже создали свою «армию» - дивизии сечевых стрельцов. При этом немецкие и австро-венгерские войска заняли большую часть территории современной Украины. «Самостийное» правительство с оккупацией и ограблением собственных земель согласилось без всякого сопротивления. Однако, 4 ноября 1918 года в Германии произошла революция. Кайзер Вильгельм бежал, а 14 декабря 1918 года бежал с территории Украины и сам гетман Павел Скоропадский. Впрочем, вакантным место правителя Украины было недолго. Вскоре УНР возглавил Симон Петлюра, который и привел первую серию проекта «Украина» к ее логическому завершению – полному прекращению существования. О проекте «Украина» вспомнили лишь спустя два с небольшим десятилетия – во время Великой Отечественной войны, когда гитлеровское командование вновь подняло на щит идею создания Украины в составе собственно украинских, донских и кубанских земель.

Сегодня ленинская национальная политика вызывает множество нареканий. Возможно, в условиях Гражданской войны обещание сохранения национальных автономий и имело определенный смысл, особенно там, где действительно чувствовались настоящие национальные отличия (Кавказ, Средняя Азия), но сохранение Украины в виде союзной республики, да еще постоянно подпитываемой новыми территориями (при Ленине – Донбасс, при Сталине – Закарпатье, Буковина и часть Бессарабии, при Хрущеве – Крым), было большой политической ошибкой.

Вечная память событиям 2 мая в Одессе.

5 лет назад, 2 мая 2014 года, толпой бандеровских отморозков, проявивших изысканную жестокость, были растерзаны и сожжены активисты Куликова поля Одессы - безоружные участники мирного протеста, выступавшие за политическое решение украинского конфликта.

Вечная память всем погибшим 2 мая 2014 года в Одессе!

Вечная память и тому, на какую беспримерную жестокость способны люди, когда они сбиваются в толпу, жаждущую крови. Этого тоже никогда нельзя забывать.

Вечная память тому кошмарному, зверскому восторгу, который охватил украинское общество по поводу случившегося - это тоже не должно быть забыто. Не должна быть забыта эта виртуальная пляска на костях, на обгоревших трупах людей, трупах соотечественников.

Что делать после захвата Киева?

Очевидная Украина

Не устаю удивляться искреннему удивлению людей, которым всё ещё не надоело читать украинские новости. «Ах! В Новых Санжарах чуть не убили эвакуированных из Уханя. Бросали камни, требовали сжечь, а власти фактически бездействовали, ожидая, что всё само рассосётся. Как такое могло произойти? А как могла Украина так поздно забрать из Китая своих?

Все остальные страны давно провели спасательные операции, эвакуированные уже и с карантинными мероприятиями покончили, а украинцы только проснулись. Почему Порошенко попёрся на Мюнхенскую конференцию по безопасности и пытался там играть роль ещё одного президента Украины, подрывая таким образом не столько позиции Зеленского, сколько страны, о которой он вроде бы печётся? Как могут украинские руководители так усердно грызться между собой, когда у них уже от страны почти ничего не осталось, народ разбегается, союзники отвернулись, экономика уничтожена, финансы в перманентном кризисе? Они что, не понимают?»

Когда отвечаешь: «Не понимают», — эти вечно удивлённые удивлянцы начинают голосить: «Как же они могут не понимать? Они же такие умные. Они же до власти дорвались. Миллиарды украли!»

Получается, что каждый дорвавшийся до власти персонаж, безусловно, умный (даже Парубий), а каждый потерявший власть — дурак. Таким образом пять президентов Украины являются гениями, которые в процессе своей работы президентами внезапно стали идиотами. А шестой пока ещё гений, но, судя по его рейтингам и намёкам заинтересованных лиц, что весь срок президентства ему не осилить, бодро движется к состоянию идиота.

Может, на Банковой какой-то опасный вирус, разъедающий мозг, появился? Может, во время инаугурации в парламенте президенту надо не булаву, а костюм биологической защиты выдавать (на срок полномочий)? Но дело в том, что с остальными высокими (и не очень) должностями наблюдается та же картина. Более того, каждое следующее поколение руководителей-«гениев» бывает глупее предыдущего. Как же им удаётся прорваться к власти, если их предшественники явно умнее?

И почему наши люди думают, что вор, укравший миллиарды, обязательно умён? Как по мне, вор, крадущий по мелочам (где кошелёк, где булку), значительно умнее. Не так заметно, да и если поймают — ничего не отберут: булку съел, деньги из кошелька потратил. Пусть ещё докажут, что ты всё это брал. А вот миллиарды всегда оставляют следы. Их надо бдительно охранять. Всегда найдутся желающие отобрать. Это слишком большие деньги, чтобы их можно было проесть, пропить, прозагорать. От них всегда остаются дома, яхты, заводы, газеты, пароходы и прочие активы, которые тоже можно отнять. Кроме того, любой человек, укравший миллиарды, как минимум уже находился на позиции, позволяющей ему заработать десятки или сотни миллионов, а то и те же миллиарды, но абсолютно легально, зачем же красть-то было? Наконец, очень богатый вор, выставляющий свою жизнь напоказ, не умён по-определению. Он вызывает острое чувство социального протеста.

В любом обществе и так присутствует зависть к очень богатым людям. Их всегда хотят раскулачить. Даже если состояние нажито абсолютно честно. Но если богач к тому же ещё и вор, народное негодование не знает границ. Если у власти портятся взаимоотношения с народом, такой богач — желанная сакральная жертва, приносимая на алтарь примирения власти и народа. Не убьют, так посадят, но в любом случае обдерут как липку.

Единственный грамотный ход, который может сделать крупный капитал для защиты своих интересов, — создать собственное сильное государство, которое будет защищать его от внешних и внутренних опасностей. Более того, такое государство должно быть в достаточной степени социальным, поскольку, отказываясь от статуса олигархов (владельцев государства, контролирующих политическую власть) и передавая контроль над государством бюрократии (а иначе сильное государство не построишь), крупный капитал практически превращается из владельцев бизнеса в государственных менеджеров (пусть и очень хорошо оплачиваемых). Фактически именно в этом статусе сейчас действует крупный капитал в России и в Китае. То есть, они сами превращаются из олигархов в высших бюрократов. А бюрократ отвечает не только за прибыль, но и за стабильное состояние трудовых и прочих ресурсов. Более того, весь государственный аппарат, обеспечивающий большому бизнесу защиту, состоит из людей относительно небогатых. Если большая часть народа оказывается не удовлетворена своим положением, то такую же неудовлетворённость испытывают и широчайшие слои бюрократии, среднее и низшее звено которой является ключевым с точки зрения сохранения стабильности государства и его управляемости.

Таким образом, умный бизнес преобразовывает доставшееся ему государство в мощную военно-бюрократическую империю с сильной социальной составляющей.

Украинский большой бизнес пошёл по противоположному пути. Он постоянно ослаблял государство. Напомню, что уже первый президент Украины Кравчукбыл вынужден назначить досрочные президентские и парламентские выборы под давлением политических оппонентов, угрожавших ему социальным взрывом. Сменивший его Кучма едва не был свергнут в ходе акции «Украина без Кучмы», с трудом досидел до конца второго срока и ушёл под улюлюканье первого Майдана. Тот же первый Майдан не допустил к власти избранного президентом Януковича. Назначенный вместо него президентом Ющенкосовершил в 2007 году ещё один государственный переворот (в ходе первого он пришёл к власти), разогнав парламент. К концу правления Ющенко против него сложился заговор Тимошенко (его собственного премьера) и Януковича. Правда, в последний момент Янукович решил, что ему выгоднее дождаться очередных президентских выборов, а не организовывать Ющенко проблематичный (с правовой точки зрения) импичмент, от которого точно выиграет Тимошенко, но не факт, что что-то получит он сам (Янукович).

Януковича, выигравшего выборы у Ющенко, сверг и чуть не убил второй Майдан. Триумфально избранный Майданом Порошенко к предпоследнему году своего правления лишился какой-либо поддержки в народе, половину президентского срока он боролся с собственным премьером Яценюком и весь президентский срок — с министром внутренних дел Аваковым. В конечном итоге Аваков не дал Порошенко организовать своё переизбрание президентом. Сейчас по пути Порошенко движется Зеленский, варианты досрочного прекращения полномочий которого во всю обсуждают информированные круги в Киеве. Причём это обсуждение уже вышло на уровень торговли за бонусы, которые будут причитаться поддержавшим следующую власть.

Как видим, каждый президент уходил если не по факту государственного переворота, то под угрозой применения силы. Каждый президент терял рейтинг, поскольку был не в состоянии ни примирить все олигархические группировки, ни уничтожить лишние. Вначале продолжающаяся в ущерб интересам государства борьба олигархических группировок убивала рейтинг очередного президента, а затем те же олигархи с лёгкостью меняли его на нового, ещё пользующегося доверием народа.

Доминирование олигархов объективно ослабляло государство, поскольку в отличие от бюрократии, для которой государство является естественной средой обитания и которая заинтересована в сильном государстве (это та услуга, которую бюрократия может продать как населению, так и большому бизнесу), олигархи заинтересованы в государстве слабом. Олигархическая экономика не производительная, а присваивающая. Она не использует государственные ресурсы для увеличения общего богатства страны (в том числе и своей доли), а тупо их разворовывает, увеличивая своё благосостояние не вместе со всей страной, а вопреки всей стране. Чем дольше олигархи управляют государством, тем оно становится слабее.

Но у украинского олигархата была ещё одна особенность, делавшая его многократно опаснее для своей страны. Украинский олигархат пришёл к власти в одном из осколков русского государства, населённом русским народом. Украинские олигархи панически боялись восстановления единства России, поскольку тогда они потеряли бы единоличный контроль над украинской территорией, а работать в условиях жёсткой конкуренции они не могли. Когда же в России, к тому же, началась деолигархизация, она стала для украинского олигархата таким же идеологическим противником, каким был СССР для США и Запада в целом.

Вначале интуитивно, но с каждым годом всё более сознательно украинский олигархат строил не просто слабое государство, обеспечивавшее ему возможность неконтролируемой наживы, но государство антироссийское, гарантирующее, что воссоединение не произойдёт, а значит, никто не распространит на Украину российскую деолигархизацию.

Но чтобы построить антирусское государство русского народа, этот народ надо было убедить в том, что он не просто не русский, а что веками с русскими боролся. Над этим и работала украинская пропаганда (вначале подспудно, но с каждым годом всё более открыто и уверенно) все 29 лет независимости. Главным лозунгом украинских националистов всегда был «Убей в себе русского!» В последние годы они его повторяют заметно реже, поскольку большинство населения русского в себе уже убило. Неважно, как они относятся к нынешней власти. Они могут быть к ней сто раз в оппозиции, но это не русская, а уже украинская оппозиция.

Возьмите для примера оставшихся в Киеве донецких «оппозиционеров» из бывшей Партии регионов. Пуская на публику скупую слезу, по поводу обстрелов «родного Донбасса» они позиционируют себя как киевские политики и выдвигают те же требования (возвращение Донбасса и Крыма, что и самые ярые националисты). Они утверждают, что добьются этих целей при помощи переговоров, но они не говорят, что они будут делать, если говорить с ними не захотят. Между тем, эти политики в 2012-13 годах (при «пророссийском Януковиче») открыто говорили о том, что готовы бороться с Россией за украинские интересы (это когда они хотели, чтобы Россия не только дешёвый газ продолжала поставлять, несмотря на подписание ими соглашения об ассоциации с ЕС, но и сохранила для Украины условия наибольшего благоприятствования в торговле, то есть свободный доступ украинских и псевдоукраинских товаров на российский рынок).

Именно эти политики придумали и начали реализовывать схему «словацкого», «польского» и «венгерского» «реверса». Они же готовили подачу исков против «Газпрома» во все возможные суды и просто не успели реализовать этот план, перешедший по наследству к Порошенко. Но именно этих политиков, чьи прошедшие дела и планы на будущее лежат на поверхности, поддерживает население Украины.

Это не значит, что на Украине вовсе не осталось русских. Остались. Возможно, даже пара-тройка миллионов, а с учётом тех, кто постоянно находится за пределами страны, но ещё не сменил гражданство, может быть, и все десять миллионов. Но народ в целом и политическая элита в частности русского в себе убили. Однако, чтобы русскому убить в себе русского, надо вырвать у себя душу. После этого можно жить (жил же Бургомистр в шварцевской пьесе «Дракон», и даже успешно жил), но другую душу пересадить на место утраченной нельзя. Господь дал человеку только одну душу и продать её можно только один раз.

Людям без души всё равно, кого убивать — русского за то, что он русский, или соседа за то, что он вернулся из Китая. Убийство для него является универсальным средством решения любых проблем. Они до сих пор не понимают, почему нормальные люди (из любых, кстати, стран, не только из России) ужасаются, когда узнают об Одесской Хатыни или когда получают возможность своими глазами увидеть «деятельность» украинской армии в Донбассе. Для них это норма. Они как зомби из фильмов о зомбиапокалипсисе — как только учуют что-то живое, пытаются сожрать. Зомби нельзя помочь. Даже если это твой друг или родственник, максимум, что ты можешь для него сделать — убить, чтобы прекратить мучения, иначе он убьёт тебя или попытается превратить в такого же зомби, как сам.

Они не мыслят как человек. Поэтому мы не можем понять их действий, которые они явно совершают себе в ущерб. Перестав быть русскими, они перестали быть людьми. Они потому и не боятся суда по нормальным человеческим законам, что не в состоянии оценить свои действия с нормальной человеческой точки зрения.

Их болезнь заразна. Но поскольку они выглядят совершенно как люди и невозможно без сложной системы тестов отличить на Украине человека, сохранившего свою русскость, от убившего в себе русского (эти умеют неплохо маскироваться), к тому же в их руках целая страна, которой они владеют на твёрдой основе международного права, в этот заповедник зомби нельзя послать охотничью экспедицию, которая «спасёт мир», наоборот мир бросится спасать бедных зомби, в которых будет видеть людей, пока они всех не перекусают. Единственное, что здесь может помочь — меры строгого карантина, когда зомби, лишаясь иной пищи, начинают есть друг друга. Только в таком случае есть надежда на то, что «цивилизованный мир» проснётся, увидит, что натворил и удастся предпринять какие-то совместные действенные меры против вируса сознательного украинства.

Впрочем, я уверен, самое гуманное, что может сделать мировое сообщество — добить, чтобы не мучились. Всё же Шварц в том же «Драконе» провидчески утверждал, что (хоть и с большим трудом) можно вылечить рваные, покалеченные души, души-инвалиды. Но людям, сознательно свою душу убившим, ничем нельзя помочь. Потому что они больше не люди.

Ростислав Ищенко

На Украине нашли заранее сделанные медали «За взятие Крыма»

На Украине нашли наградные знаки «За взятие Крыма». Об этом сообщает телеграм-канал «Оперативные сводки».

По данным издания, медали были изготовлены заранее и находились в местных военкоматах.

Также сообщается, что ударная группа украинских вооруженных сил планировала наступление на Крым при военной поддержке стран НАТО.

Накануне в пресс-службе офиса президента Украины назвали требования к России в рамках переговорного процесса. В первую очередь украинская сторона настаивает на прекращении боевых действий. Принадлежность Крыма и Донбасса, по словам главы офиса Андрея Ермака, должна стать предметом переговоров глав государств.

https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/politics/2022/03/24/na-ukraine-nashli-zaranee-sdelannye-medali-za-vzyatie-kryma.html

На телеграмм канале "Джокер ДНР" продолжают вываливать украинские 

документы утащенные из штабов ВСУ на Донбассе.

Районы дислокации украинской артиллерии на линии фронта, вместе с точными координатами:

По ссылке https://mega.dp.ua/E2BSQ6cUG можно скачать штабные документы следующего содержания без регистрации и СМС:

1. Опись внутреннего распорядка воинской части А-2192 (автор - подполковник Ляшенко)
2. План внутреннего контроля воинской части А-2192 (автор - подполковник Ляшенко)
3. План статьи "На пути создания единой информационной системы управления оборонными ресурсами (автор не указан)
4. План управления рисками (автор - подполковник Ляшенко)
5. Положение про внутренний контроль воинской части А-2192 (автор - подполковник Коваль)
6. Положение про внутренний контроль в воинской части А-1201 (автор - майор Копцевич)
7. Критерии оценки рисков (автор - подполковник Ляшенко)

Тот случай, когда продолжение "Джокера" действительно хотелось бы увидеть. Даешь больше материалов и файлов с личным составом.

Американский эксперт украине: «ПРИВЫКАЙТЕ, ЧТО РОССИЯ РЯДОМ И ОСТАВЬТЕ НАС В ПОКОЕ»