россия венгрия

Флаг ДНР над Саур-Могилой!

13 декабря 2014, 15:30Алексей Волынец

Сгоревшая бронетехника украинской армии в селе Новосветловка. Фото: Станислав Красильников / ТАСС

Если судить по риторике большинства украинских СМИ и официальных лиц в Киеве, то Украина, как минимум, находится в состоянии войны с Российской Федерацией. «Русская Планета» попробовала разобраться — действительно ли экономика Украины и ее военно-промышленный комплекс позволяют говорить о воюющем государстве.

«Потери танков — 60%»

В 1991 году Украина получила в наследство от СССР четвертую по численности и оснащению армию в мире. Ее 800 тысяч «штыков», свыше 6 тысяч танков и 8 тысяч другой бронетехники, свыше 1000 современных боевых самолетов по совокупной военной мощи уступали только США, России и Китаю.

Новые власти «самостийной» Украины очень удачно воспользовались этим советским наследством — по данным Лондонского института стратегических исследований только в первые три года независимости Украина продала за рубеж вооружений на фантастическую тогда сумму 32 млрд долларов. Правда до государственного бюджета эти миллиарды дошли в очень урезанном виде.

Последующие 20 лет независимости и фактически непрерывного экономического кризиса оставили от былой военной мощи жалкое подобие. В марте 2014 года, когда Россия присоединила Крым и начались волнения на Юго-востоке, исполняющий обязанности Министра обороны Игорь Тенюх докладывал Верховной Раде, что фактически из казарм может выйти не более 6 тысяч войск, способных хоть как-то передвигаться и выполнять боевые приказы.

За три последующих месяца, с марта по май, новые власти в Киеве все же сумели мобилизовать все сохранившие способность передвигаться украинские части, пополнили армию и силовые структуры националистически настроенными добровольцами и начали расконсервацию старых военных запасов. К июню 2014 года в Донбассе сконцентрировались и начали боевые действия почти все сухопутные силы Украины — все 8 механизированных бригад, все 4 «аэромобильных»-десантных, одна из двух существовавших в наличии танковых бригад, две из трех артиллерийских бригад и все наличные части спецназа. Всего свыше 40 тысяч «штыков».

В силу изношенности и плохого состояния старой техники в бой смогли двинуть лишь пятую часть бронетехники и артиллерии —  свыше 150 танков, около 400 БТР и БМП и более 400 артиллерийских орудий. За три последующих месяца боев, с июня по сентябрь, эта внушительная по меркам современной Украины военная сила понесла большие, местами очень большие потери.

Одной из главных причин поражения стала откровенно авантюрная операция по глубокому вклинению в позиции донецких повстанцев вдоль российско-украинской границы. В теории такой решительный замысел представляется оправданным и целесообразным. Современная армия в хорошем состоянии этими «каннами» поставила бы на грань поражения донецких повстанцев, критически зависящих от поддержки из России. Но на практике глубокий прорыв не желающей воевать, не подготовленной и плохо оснащенной украинской армии обернулся цепочкой отрезанных частей вдоль границы. Образовавшиеся «котлы», с учетом низкой боеспособности украинских войск, были обречены на поражение и большие потери.

Если потери в личном составе были велики, но не катастрофичны, то потери бронетехники поставили боеспособность Вооруженных сил Украины под вопрос. В начале ноября 2014 года представители администрации украинского президента Юрий Бирюков озвучил следующие данные: «На конец августа нам нечем было воевать. Потери по бронетранспортерам составляли 70%. Потери танков — 60%».

Представляется, что эти цифры не слишком завышены — старая украинская бронетехника не только гибла в боях или терялась в «котлах», но и неизбежно массово выходила из строя просто по условиям форсированной эксплуатации «в поле». Здесь показательными будут потери бронированных САУ 26-й артбригады. Это лучшее артиллерийское соединение Украинской армии прибыло в Донбасс из Житомирской области и до июля, фактически не имело боевых потерь в технике, потери личного состава были минимальны — трое убитых, семь раненых. Но с июля по сентябрь 26-я артбригада из имевшихся в наличии 54 САУ «Мста» и «Гиацинт» потеряла уничтоженными, захваченными противником или требующими капитального ремонта 10 установок.

Специфика боевого применения бронированных самоходных артиллерийских систем предполагает, что они несут куда меньшие потери, чем непосредственно атакующая бронетехника. Тем более, что в ходе этой войны донецкие повстанцы совершенно не имели авиации и обладали весьма скромными средствами контрбатарейной борьбы (против которой как раз САУ в силу бронирования достаточно устойчивы). Поэтому потеря в лучшей артиллерийской бригаде за три месяца 20% САУ свидетельствует, что данные о потерях двух третей прочей бронетехники в менее подготовленных частях близки к реальности.

По наиболее вероятным оценкам, Вооруженные силы Украины (ВСУ), начав гражданскую войну с примерно 150 танками, в ходе трех месяцев боев получили со складов и ремонтных заводов еще порядка 200-250 танков, и безвозвратно потеряли до «Минского перемирия» не менее 200.

Бронежилеты вместо танков

В теории такие катастрофические потери должны были компенсировать быстрый ремонт вышедшей из строя бронетехники и массовая расконсервация старых запасов богатого советского наследства. Опять же в теории для таких надежд были основания — в 1991 году Украинская ССР обладала и развитым ВПК, и просто многочисленной промышленностью, способной по мобилизации обеспечить массовый ремонт военной техники.

Практика оказалась печальной. Развернутые в Донбассе еще в июне 2014 года армейские ремонтно-эвакуационные группы, предназначенные для полевого ремонта военной техники, так и не смогли выполнить свои задачи. Во-первых, масса техники, потерянной в «котлах», осталась в руках повстанцев. Во-вторых, та старая техника, что используется ВСУ, закономерно требует большой массы запчастей и столь же большого числа технических специалистов, которых, однако, не хватает даже на предприятиях украинского ВПК, не то что в чистом поле, на фронте. Если неоднократно объявлявшаяся «частичная мобилизация» не смогла наполнить войска даже простыми солдатами, то тем более не приходится говорить об их насыщении квалифицированными техническими специалистами.

К сентябрю 2014 года полевые ремонтные бригады ВСУ каждую неделю возвращали в строй около сотни единиц не требующей сложного ремонта бронетехники и десяток артиллерийских систем. С учетом боевых потерь и повышенной аварийности старого оружия этого оказалось недостаточно.

Массовая расконсервация со складов старой советской техники так же не стала спасением. Тысячи единиц бронетехники на Украине сохраняли четыре больших «центра обеспечения военно-техническим имуществом» в Киеве, Донецкой, Харьковской и Львовской областях, и множество складов и баз хранения отдельных воинских частей. Из-за хронического отсутствия финансирования с 1991 года к 2014-му многие склады представляли собой ржавые кладбища старого железа, десятилетиями расположенного под открытым небом. Теперь любая попытка собрать здесь действующий образец является нетривиальной задачей.

Например, существующий в Житомире бронетанковый ремонтный завод летом 2014 года получил для восстановления 130 старых БМП и БТР с таких складов. До октября завод смог передать в войска только 11 восстановленных машин. По состоянию на октябрь все ремонтные заводы Украины смогли передавать армии не более 30 различных бронемашин ежемесячно.

С июля по сентябрь 2014 года вся Украина смогла обеспечить для вооруженных сил ремонт и расконсервацию 1850 единиц автомобильной и бронетанковой техники — такие данные озвучило в конце сентября Минобороны Украины. При этом значительную часть этой цифры составляют обычные грузовые автомобили, а среди бронетехники большую часть составили старые или очень старые БТР и БМП, например БТР-60 или БМП-1 выпуска 60 годов прошлого века, чья боевая ценность и возможность длительной эксплуатации сомнительны.

Ситуацию с восстановлением старой военной техники наглядно показывает и расположенный в Харькове танковый завод имени Малышева. Когда-то это был один из основных центров танкостроения в СССР — задачей создания танков здесь занялись еще в 1927 году. На момент распада Советского Союза, в 1991 году завод выпускал 800 новейших танков в год.

Однако, годы «незалэжности» превратили мощнейший завод имени Малышева в скромный центр производства недорогой военной техники на экспорт. За 7 лет модернизации бронетанковых сил Украины завод смог обеспечить менее сотни модернизированных танков Т-64 по проекту «Булат».

Летом 2014 года завод не смог выполнить поставленные Киевом планы военного производства, за что был уволен прежний директор Вадим Федосов, обвиненный в «саботаже» военного производства. В свое оправдание Федосов сообщил в СМИ, что завод с апреля по август 2014 года вообще не получал никаких денег от Минобороны Украины. Единственным денежным поступлением завода стала частичная оплата в апреле 2014 года заказа на покупку 40 новых БТР-4Е для только что образованной Национальной гвардии Украины. При этом данная техника изначально делалась для Ирака и была возвращена им из-за плохого качества.

К сентябрю 2014 года на территории завода находилось 585 танков, предназначенных для капитального ремонта. Ввод в строй такого количества техники мог бы несомненно переломить ход войны в Донбассе. Однако все эти танки не только произведены до 1991 года, но и годами, а многие десятилетиям, простояли на территории завода под открытым небом. Для их ввода в строй требуется, как минимум, замена двигателей, оптики и всей электроники — то, чего банально нет в наличии.

Цикл же производства нового танка — это, как минимум, 9 месяцев, и то при условии достаточного финансирования и четкой работы смежников — чего опять же нет. В сентябре 2014 года, то есть в разгар гражданской войны, главное танковое предприятие Украины имело контракт на поставку в армию всего 20 новых танков.

Со смежниками, поставляющими материалы и запчасти вопрос еще сложнее. Легированная сталь для украинских танков и элементная база танковых приборов ранее закупались в России. Здесь украинским танкопроизводителям придется переориентироваться на поставки из Европы, что, во-первых, значительно дороже, во-вторых, потребует немалых затрат сил и времени на освоение новых технологических цепочек.

В итоге все военное лето 2014 года главный центр танкового производства Украины занимался максимально нерациональными вещами — регулярно отвлекал своих и так немногочисленных специалистов во «фронтовые» командировки для ремонта массово выходящей из строя старой бронетехники и делал из обрезков тонкой брони примитивные бронежилеты.

Пушки Шепетовки без снарядов Шостки

Единственным действующим предприятием Украины, способным обеспечить полный цикл ремонта и восстановления артиллерийских систем, является «Шепетовский ремонтный завод» в Хмельницкой области. Именно он и его специалисты весь 2014 год обеспечивают расконсервацию, ремонт и модернизацию основной массы воюющих в Донбассе реактивных систем залпового огня и САУ.

Летом 2014 года завод в Шепетовке получил почти половину всех денег, выделенных бюджетом Минобороны Украины на ремонт военной техники. В августе этого года восстановление одной САУ «Акация», прибывшей с баз длительного хранения после 20 лет под открытым небом, занимало на заводе в среднем один месяц работ. Проблемой завода является то, что часть его квалифицированных работников постоянно отвлекается на фронтовые командировки в ремонтно-эвакуационные части — своих технических специалистов у армии хронически не хватает.

При текущем уровне интенсивности производства и финансирования (просто отличного для современной Украины) мощности завода позволяют за всю вторую половину 2014 года отремонтировать и ввести в строй около 300 артиллерийских установок. Вместе с куда более скромными возможностями других производств это позволит войскам Украины поддерживать «артиллерийский кулак» в Донбассе на прежнем уровне, но не позволяет значительно нарастить численность и мощь артиллерии.

Пока же из трех артиллерийских бригад ВСУ, фактически существовавших на момент начала конфликта, одна — 11-я артбригада, располагавшаяся в Тернополе, — расформирована и ее техника пущена на доукомплектование двух оставшихся воюющих бригад. Когда-то, во время Великой Отечественной войны эта ныне исчезнувшая бригада прошла от Сталинграда, через битву под Курском до Берлина.

Проблемы украинской артиллерии может усугубить и вероятный дефицит боеприпасов. В начале 2014 года на оснащении ВСУ находилось около 400 РСЗО «Град», «Ураган» и «Смерч». Реактивные системы очень широко применялись и применяются в ходе конфликта в Донбассе.  И здесь проблемой является не ремонт и восстановление пусковых установок, а как раз наличие и стоимость боекомплекта.

Если установка «Смерч» стоит около 12 миллионов долларов, то один заряд к ней — порядка 100 тысяч долларов. То есть за 10 залпов РСЗО «Смерч» выпускает полную свою стоимость. Самая старая и простая РСЗО «Град» залпом одной установки выпускает в небо разом 320 тысяч долларов США.

Некоторая часть своих РСЗО Украиной модернизирована на уже упоминавшемся заводе в Шепетовке и даже переставлена на КРАЗы, автомобили собственного производства Кременчугского автозавода. При этом до лета 2014 года двигатели для военных грузовиков КРАЗа поставлялись из России с Ярославского моторного завода. Когда же Кременчугский завод получил большие заказы на поставку грузовиков в воюющую армию Украины, то с поставками российских моторов начались проблемы. И ныне КРАЗу приходится закупать дизельные двигатели Cummins L360-2, производимые компанией США на территории Китая.

Военные наблюдатели уже окрестили конфликт в Донбассе войной РСЗО. В условиях почти полного отсутствия авиации и вертолетов (у повстанцев их нет, у войск Киева — минимально), при ограниченном использовании танков, именно ракетные системы залпового огня активно и постоянно применяются обеими сторонами конфликта. И если дефицита в самих установках у войск Киева нет, то дефицит боеприпасов к ним уже вполне вероятен.

После 1991 года зарядов РСЗО на Украине не производилось. За два десятилетия какая-то часть оставшихся в наследство от СССР неизбежно испортилась на складах, часть продана на экспорт. Часть активно потрачена в боевых действиях с июня 2014 года. Особенно это касается ракет к самой новой и мощной РСЗО «Смерч», которая стала серийно производиться на территории России незадолго до распада СССР и, соответственно, Украине просто не достались по наследству большие запасы ракет к ней.

Кроме того, в 2004-06 годах трижды происходили крупные взрывы на артиллерийских складах в Новобогдановке Запорожской области и в 2008 году почти неделю взрывались загоревшиеся артиллерийские склады под Лозовой в Харьковской области. Помимо старых артиллерийских снарядов (в том числе оставшихся со Второй мировой и хранившихся под открытым небом) в Лозовой погибла и часть запаса ракет к системам РСЗО.

В ноябре 2014 года на Украине стали расконсервировать с хранения самые тяжелые в мире САУ «Пион». Эти 203-миллиметровые монстры способны стрелять снарядом весом 100 килограммов на 50 километров. Украине в наследство от СССР досталась почти сотня таких «Пионов» и в 1996 году все они были законсервированы. Суть в том, что эти тяжелые САУ изначально создавались для применения тактических ядерных боеприпасов. Для локального же конфликта они явно избыточны и неудобны, в отличие от реактивных систем залпового огня. Но дело в том, что для «Пионов» на Украине как раз остался некоторый запас снарядов, что немаловажно в условиях наметившегося дефицита ракет к дальнобойным РСЗО.

До 1991 года вся территория Украины, по сути, была тыловыми складами для советских армий, располагавшихся в Восточной Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии. Поэтому в наследство от СССР Украине досталось почти 2 миллиона тонн артиллерийских боеприпасов.

Все 20 лет независимости шла утилизация этих грандиозных запасов. Кстати, настойчивые требования поскорее их утилизировать выдвигали именно страны Запада. В 2005 году будущий президент США Барак Обама в составе делегации американских сенаторов даже наблюдал за процессом утилизации артиллерийских боеприпасов Украины на Донецком заводе химических изделий. В конце октября 2014 года именно этот завод украинские войска обстреляли тактическими ракетами «Точка-У».

По различным оценкам до 90% всех имеющихся на Украине боеприпасов с истекшими сроками хранения. Нового производства артиллерийских снарядов в стране нет. Единственный завод по производству снарядов для ствольной артиллерии — Казенное предприятие Шосткинский завод «Звезда» — расположен в Сумской области в 50 километрах от границы с Россией. Завод основан еще в XVIII веке, это старейшее военно-промышленное предприятие Украины. С 2004 года девять лет подряд завод не выполнял никаких военных заказов вообще.

Ситуация не изменилась и после начала гражданской войны — в ноябре 2014 года единственный на Украине завод по производству боеприпасов для пушек и гаубиц был частично отключен от электроэнергии из-за больших долгов перед ее поставщиками. Судя по всему, власти в Киеве надеются, что на локальные бои в Донбассе хватит старых запасов, в крайнем случае, артиллеристы смогут стрелять по повстанцам и населенным пунктам Юго-востока откровенной некондицией. Однако если бы официальный Киев действительно верил в то, что воюет с Россией или всерьез опасался реальной интервенции российской армии, то подход к производству артснарядов был бы принципиально иным.

«Вертолетопад»

Положение с военной авиацией Украины еще печальнее. Из доставшихся в наследство от СССР почти 1000 боевых самолетов, по состоянию на 2008 год в строю украинских ВВС числилось менее 200. Из них боеготовыми являлось не более 30% — один из самых низких показателей боеготовности среди ВВС европейских стран.  К весне 2014 года эти показатели снизились еще больше: только 15% боевых самолетов Украины могли выполнять полеты.

Боевые действия в Донбассе заметно сократили украинские ВВС. Например, из всех имевшихся в наличии бомбардировщиков СУ-24 к началу конфликта могло летать не более 10. За лето было потеряно минимум три из них — два сбито повстанцами, один разбился в результате технической неисправности. Из 8-10 способных летать штурмовиков СУ-25 к концу лета было повреждено или сбито шесть машин. Располагавшаяся до войны на Западной Украине в Ивано-Франковске 114-я бригада тактической авиации в начале 2014 года имела не более шести боеготовых истребителей Миг-29, в августе два из них были сбиты в небе над Донбассом.

В течение лета армия получила всего восемь отремонтированных самолетов. За всю осень 2014 года украинская армия смогла получить 17 отремонтированных самолетов и аж три вертолета. При этом речь идет о самолетах Су и МиГ еще советского производства.

По разным оценкам Украина сейчас имеет не более 15-20 боеготовых Су-27 и десяток МиГ-29. Во избежание новых потерь авиация в небе над Донбассом используется очень ограниченно.

Поступление новых самолетов от украинского авиапрома в ближайшее время не предвидится, а скорость ремонта и восстановления старых машин не позволит ВВС Украины оказать заметное воздействие на поле боя в Донбассе. Даже если являются правдой циркулирующие с лета слухи о возможных покупках старых советских самолетов в Польше или Венгрии, то их состояние и количество ситуацию радикально не изменят.

Здесь стоит подробнее остановиться на вопросе импорта вооружений из-за границы. Легкое и быстрое перевооружение иностранным оружием возможно только в неграмотных фантазиях. В реальности же это очень дорогой, сложный и долгий, не на один год процесс.

Во-первых, действительно современное вооружение это очень и очень дорого — явно не для проблемного бюджета Украины, а полностью финансировать ВСУ не будут ни США, ни ЕС. Во-вторых, даже если иностранная военная техника каким-то чудом массово появится на Украине, то для ее эксплуатации и обслуживания потребуется переучивать массы людей, что долго, сложно и опять же очень дорого. В-третьих, импортная техника потребует импортных запчастей, боеприпасов и прочих расходных материалов — как показал, например, опыт Польши по переходу на западноевропейское оружие, его эксплуатация зачастую даже дороже самой покупки.

Одним словом, массовое перевооружение на импорт армии Киева в ближайшие годы не светит. А отдельные, немногочисленные поставки оружия и оборудования из-за рубежа кардинально оснащение и вооружение ВСУ не изменят.

Но вернемся к проблемам украинских ВВС, к их вертолетному парку. Первый боевой вертолет был уничтожен повстанцам еще 25 апреля, 2 мая были сбиты сразу две машины. Под Славянском 4 июня в течение суток их было сбито аж три. Это событие повстанцы сразу прозвали «вертолетопадом», после которого почти месяц украинские вертолеты показывались над полем боя очень редко и нерешительно.

Формально в 2013 году в армии Украины числилось свыше 130 ударных вертолетов Ми-24. Из них для ведения боевых действий в Донбассе смогли использовать около 40, потеряв за четыре месяца от огня повстанцев не менее восьми. Для сравнения, российская армия за все полтора года первой войны в Чечне от огня противника потеряла шесть Ми-24. При этом изначально степной Донбасс являлся куда более удобным для действий авиации, чем покрытые лесом горы Чечни.

Два года назад в город Конотоп Сумской области, где располагается авиационный завод, специализирующийся на обслуживании вертолетов, прибыла на ремонт партия из девяти монгольских Ми-24. Сейчас власти Киева, видимо, уже конфисковали в свою пользу эти машины, что в современных условиях Украины станет единственным существенным вкладом в усиление вертолетной группировки украинских ВВС в этом году.

Тайские, иракские и конголезские «резервы»

26 августа 2014 года,  в разгар тяжелых боев в Донбассе, правительство Украины приняло, по сути, паническое постановление №376 о снабжении армии военной техникой. В данном постановлении официально сообщалось, что оно принято, «чтобы избежать волокиты официальными лицами Минобороны и других органов исполнительной власти» в деле обеспечения боевой техникой и боеприпасами военных формирований «на период антитеррористической операции». Отныне вооружение со складов Минобороны должно было передаваться в войска в течение трех суток после поступления запросов от них.

Однако проблемой войск была не только «волокита официальных лиц», но, прежде всего то, что передавать было нечего. За все лето в войска было поставлено не более 80 новых БТР и всего несколько штук новых танков.

И вся эта новая бронетехника Украины на самом деле была продукцией, произведенной по заключенным еще до гражданской войны экспортным контрактам. Ее так и не передали иностранным заказчикам, а отправили воевать в Донбасс.

Ситуацию наглядно иллюстрирует положение Киевского бронетанкового завода. В советское время завод специализировался на обслуживании основного боевого танка СССР Т-72. В независимой Украине он был занят ремонтом и производством техники исключительно для иностранных заказчиков. По контракту 2007 года завод должен был поставить Таиланду свыше 200 новых БТР-3Е1. Это относительно новая машина, созданная украинскими конструкторами, правда производится она с частичным использованием корпусов старых советских БТР.

В мае 2014 года, когда начались бои в Донбассе, передача готовых машин Таиланду была задержана, и в течение лета Киевский бронетанковый завод передал в Нацгвардию и армию Украины все четыре десятка имевшихся в наличии «тайских» БТР-3Е1. При этом украинские СМИ сообщали, что в июле руководители Киевского бронетанкового завода похитили из государственного бюджета Украины 12 миллионов гривен под видом покупки бронетранспортеров для Национальной гвардии Украины, а в августе руководство завода обвинили в попытке продать на сторону семь танков Т-72.

Не удалось Таиланду вооружиться и украинскими танками — по контракту трехлетней давности Украина именно в 2014 году должна была передать тайцам 49 новых танков «Оплот».  Это самый новый и совершенный танк на Украине, созданный на базе советского Т-80.

Показательно, что украинская армия из-за недостатка финансирования смогла заказать только десять таких танков, и до начала гражданской войны из-за все тех же проблем с финансами на вооружение ВСУ поступил только один «Оплот». Это вообще единственный экземпляр новой бронетехники, который поступил на вооружение армии Украины за 2010-13 годы, больше никаких новых танков и бронемашин не поступало. Таиланду повезло чуть больше — до начала боев в Донбассе, в феврале 2014 года тайцам успели передать пять этих танков. За весну-лето в Харькове смогли произвести еще несколько «Оплотов», и в начале октября президент Порошенко с помпой передал их воюющим с повстанцами войскам.

В Харькове производится и многострадальный БТР-4, созданный в 2006 году новый украинский бронетранспортер. В 2009 году Ирак на деньги США заказал Украине свыше 400 этих машин. За два года украинская промышленность смогла выпустить и поставить заказчику меньше сотни и большая их часть оказалась с браком. В январе 2014 года, когда в Киеве вовсю уже «скакал» Майдан, Ирак вернул Украине очередную партию из 42 БТР-4, мотивируя беспрецедентный отказ наличием трещин в корпусах.

Летом эти отвергнутые иракцами машины отправились на вооружение Нацгвардии, как минимум три из них в боях были захвачены донецкими повстанцами. Минобороны и МВД Украины объявили, что заказали харьковским заводам еще почти две сотни  БТР-4, но выполнен этот контракт будет еще очень не скоро.

На этом весь перечень действительно новой техники, поступившей на вооружение Украины за все время войны, исчерпывается. Эти поступления стали возможны только за счет невыполнения экспортных контрактов для Ирака и Таиланда.

В начале ноября 2014 года чтобы хоть как-то покрыть потери в Донбассе власти Киева расторгли контракт на поставку в Конго 50 танков Т-64БМ (экспортный упрощенный вариант очень неспешно производящегося в Харькове танка «Булат» на базе старых советских машин). Этой африканской стране не повезло подписать с Украиной контракт на поставку бронетехники в самом конце 2013 года. Первые десять предназначавшихся в Африку танков отправили в Донбасс задолго до официального объявления о расторжении контракта, еще в сентябре, когда войскам Украины требовалось хоть как-то срочно покрыть страшный дефицит бронетехники, образовавшийся в ходе неудачных боев. В ответ на решение Киева направить танки не в Африку, а на свою гражданскую войну, представители Конго заявили что «относятся с пониманием к решению украинских властей», но больше не будут у Украины заказывать военную технику.

«Золотой батон» украинского ВПК

В июне 2014 года, когда настоящая гражданская война только начиналась, официальный журнал Минобороны «Войско Украины» опубликовал статью с характерным наименованием «Золотая пора украинского ВПК». Армейский официоз бодро описывал грядущие многомиллионные контракты на создание нового оружия и неизбежный от этого расцвет украинского Военно-промышленного комплекса. Реальность оказалась иной.

Опять же по наследству от СССР Украина получила высокоразвитый и многочисленный ВПК, который за 23 года независимости растаял так же, как и несметные запасы советского оружия. Все это время украинская армия не заказывала новое вооружение, ограничиваясь лишь незначительным ремонтом и единичной модернизаций. ВПК выживал лишь за счет активного экспорта за рубеж, но опять же такая торговля шла на базе старых советских запасов и заделов.

Формально на Украине сохранилось немало военных заводов и конструкторских бюро. Ежегодно на различных военных выставках украинские оружейники представляли и представляют десятки новых разработок и проектов всех видов оружия и военной техники — от стрелкового до управляемых ракет. Но как с горечью отмечала официальная газета Минобороны Украины «Народная армия» в октябре 2014 года: «Большинство образцов существуют в единичных экземплярах и не прошли государственные испытания».

Всем рекламным образцам нового оружия Украины до ввода в строй и серийного производство понадобятся даже не месяцы, а годы, и то при условии щедрого, бесперебойного финансирования. А с этим в стране немалые проблемы.

Гражданская война с одной стороны дала предприятиям украинского ВПК хорошие по их меркам деньги на ремонт и ввод в строй старой техники. Но, как было показано ранее, разрыв экспортных контрактов, как минимум, лишил оборонпром Украины части валютной выручки, а в перспективе и многих потенциальных покупателей. Несмотря на все патриотические обещания, государственный бюджет возместить эти потери не сможет.

В 2013 году Украина тратила на армию чуть более 1% ВВП, в 2014 году эти расходы выросли до 1,8 % ВВП — с учетом, что прежний военный бюджет позволял армии едва существовать, то его рост менее чем в два раза, конечно, позволит вести локальную войну, но на реальную модернизацию и «золотую пору» украинского ВПК денег явно не хватит. При этом рост военного бюджета чисто номинальный, в гривнах — в долларах же, с учетом падения курса гривны, бюджет Минобороны Украины 2014 года даже ниже, чем его бюджет в «довоенном» 2013 году: 1,8 и 2,4 миллиарда долларов соответственно.

Весь год на Украине бушевали шумные общественные кампании по сбору средств для армии и добровольческих «сил АТО». Повсюду собирали деньги «на бронежилеты» и прочую амуницию. При всей массовости и яркости этих кампаний, сбор средств возымел лишь пропагандистский эффект, реальный вклад оказался неубедителен — собранная сумма в 149 миллионов гривен, казалось бы большая на индивидуальном уровне, составила менее 1% от бюджета Минобороны Украины в 27 миллиардов гривен (1,8 миллиарда долларов). Это, кстати, наглядно показывает, что никакая добровольная общественность финансировать регулярную армию не может, здесь эффект могут дать только государство и его структуры.

Попытка продать на бирже «военные» облигации к сентябрю дала сумму лишь в 0,5% от оборонного бюджета на 2014 год. Коммерсанты в деле добровольного финансирования регулярной армии оказались столь же несостоятельны, как и общественные активисты.

По сути, единственным финансовым рычагом государства для обеспечения военных расходов, помимо перераспределения средств внутри бюджета, стало введение в августе 2014 года 1,5% «военного налога» на доходы граждан. Продолжение гражданской войны это, конечно, хоть как-то обеспечит, но ни для победы, ни для реального переоснащения армии и ВПК таких сборов явно не достаточно.

Больше половины военного бюджета Украины в текущем году ушло на зарплаты и прочие социальные выплаты военным и их семьям. На «материально-техническое обеспечение», функционирование техники и подготовку войск потрачено около 12 миллиардов гривен (около 800 миллионов долларов). Для сравнения в 2014 году в бюджет Российской Федерации на эти же нужды заложены расходы, даже с учетом упавшего курса рубля, превышающие 17 миллиардов долларов.

Но помимо чисто финансовых проблем украинский ВПК, который в реляциях киевских пропагандистов вот-вот расцветет и победит «российского агрессора», придавлен и организационными проблемами. Гражданская война идет уже полгода, но Украина до сих пор не имеет единой системы военной экономики. Ее военно-промышленный комплекс является «комплексом» лишь номинально. В реальности это конгломерат множества предприятий разной формы собственности и разной степени неблагополучия, третий десяток лет выживающих самостоятельно.

Формально ВПК Украины объединяет государственный концерн «Укроборонпром». Но все  годы существования он являлся исключительно агентом по реализации импортных контрактов, по сути это чисто коммерческая структура, которая никогда не занималась системной промышленной политикой, не имеет ни опыта, ни кадров, ни полномочий для эффективной деятельности такого рода.

Управление оборонной промышленностью до сих пор рассыпано по разным бюрократическим структурам — от департамента закупок Минобороны до департамента обороны Министерства экономического развития и торговли Украины. При этом «майданная революция» породила чехарду министров и до сих пор не прекращающуюся бюрократическую борьбу внутри правительства. За 2014 год в кресле главы Минобороны сменилось 5 человек, в кресле главы Минэкономразвития — 4 человека.

В результате весь год украинский ВПК работал  хаотично и нерационально. Первые планы госзаказа оборонным предприятиям на 2014 год правительство утвердило только в августе. Поэтому объявленная киевскими СМИ в июне «золотая пора» украинского военно-промышленного комплекса пока не состоялась — ситуация скорее напоминает «золотой батон» Януковича, неубедительный, но широко распиаренный муляж.

Подробнее http://rusplt.ru/ukraine/kompleks-voennopromyishlennoy-nepolnotsennosti-14852.html

Украинские бешенцы: умерла так умерла!

Точное число беженцев, драпанувших с Украины после начала Специальной военной операции, назвать не может никто. Речь идёт о миллионах человек. Причём, воспользовавшись поводом «на халяву» попасть в благополучные Европу и Америку и жить там на подачки вдохновителей и организаторов неонацистского госпереворота 2014 года, первыми рванули «за бугор» жители Западной Украины, которым вообще ничего не угрожало. Немногим в численности им уступили киевляне, бежавшие из города, когда его ещё никто не обстреливал. Часть этих людей, конечно, уже вернулась, но многие продолжают эксплуатировать образ «пострадавших от российской агрессии», хотя, повторимся, большинству из них ничего не угрожало и не угрожает. Правда, терпение принимающих к бешенцам, как назвали украинских незваных гостей русскоязычные эмигранты в Германии, не бесконечно.

Все бегут-бегут-бегут — она горит

По данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), с 24 февраля по 4 октября 2022 г. в страны Европы прибыло в общей сложности более 7,6 миллиона беженцев с Украины. Причём за последнюю неделю данного периода число их увеличилось более чем на 108 тысяч человек. Напомним, практически за неделю до начала ракетных ударов по объектам украинской энергетической инфраструктуры, ставших новым толчком для бегства незалёжников.

Если в первые недели СВО западные и российские рукопожатные (т. е. находящиеся на подкормке зарубежных НКО или созданные «оппозиционерами») СМИ громко орали про то, что украинцы не хотят ехать в «страну-агрессор», поскольку статистика демонстрирует отставание РФ от европейских государств в численности принятых беженцев, то к началу октября ситуация сменилась кардинально. По данным УВКБ, на 4 октября (напомним снова, это было до эвакуации правобережной части Херсонской области) больше всего украинских беженцев находилось в России: 2 852 395 человек. Затем в порядке убывания идут Польша (1 422 482), Германия (997 895), Чехия (442 443). Тёплую Италию выбрали 170 646 беженцев, Испанию — 145 838, Турцию — 145 000, Болгарию — 136 160. Главнейший вдохновитель неонацистского майдана, Великобритания, приняла лишь 131 700 человек, а вторая по богатству в ЕС Франция — 105 000. В каждом из прочих государств число украинских беженцев не превышает 100 тысяч человек.

При этом ещё в августе число приехавших с Украины в Польшу превышало 5,1 млн человек, уехавших в Венгрию — более 1 млн, в Румынию — около 964 тыс., в Словакию — 471 тыс., а в Молдавию — 557 тыс. То есть указанные страны являлись всего лишь транзитными для перемещения в более благополучные и «щедрые» государства.

На начало декабря ситуация снова изменилась. К 6 декабря в Германии уже насчитали более миллиона бежавших с Украины, в Чехии — 457 тысяч, в Италии — 173 тысячи, а в Польше — более 1,6 миллиона. К слову, так на словах поддерживающие Украину США жёстко ограничили теоретическое число беженцев, которых готовы принять, лишь сотней тысяч человек, а в реальности на конец ноября пустили к себе лишь 85 тысяч. Всего же за границу переселились 10,3 миллиона граждан Украины, или четверть населения, если считать по официальным данным украинских властей. Если же опираться на реальные, а не завышенные цифры, то примерно треть.

И это не считая тех, кто «сделал ноги» внутри страны. Как некоторые знакомые автора, пытавшиеся «спрятаться от оккупантов» в обезлюдевших западных областях Украины.

Наш ковёр — цветочная поляна, наши стены — сосны великаны

Разумеется, никто для беженцев не станет создавать особо комфортные условия, схожие с теми, в которых отдыхают арабские шейхи, приехав в Европу. И, поскольку в ЕС уже есть богатый опыт приёма бежавших от войны в исламских странах, спровоцированной Западом, основную массу беглецов с Украины разместили во временных пунктах, созданных в спортзалах, пустующих зданиях торговых центров и других просторных помещениях. Вот это-то и вызвало шквал возмущения со стороны «борцов за демократию» из глухих украинских сёл, решивших, что им все обязаны.

Впрочем, подобное жильё досталось далеко не всем. В частности, многих расселили в гостиницы. Не пятизвёздочные с номерами «Люкс», конечно, но вполне себе приличные. К примеру, 250 человек в Познани были размещены в трёхзвёздочном отеле «Икар», расположенном в 10 минутах ходьбы от исторического центра города. По словам официального представителя польского гостиничного холдинга Магдален Шефернакер, несколько месяцев украинцы не только бесплатно жили, но и получали трёхразовое питание, не платили ни копейки за коммунальные услуги и уборку. «Использование парковки, дополнительные занятия с волонтёрами, беседы с психологом, обучение для детей — все это бесплатно», — рассказывает она.

Часть беженцев разместили в своём жилье сердобольные европейцы. Например, в Англии была запущена кампания с названием «Дом для Украины», по которой беженцев из нэньки селят в домах и квартирах «спонсоров». Но при этом около полутора тысяч украинцев из семи тысяч, прибывших в Уэльс, продолжают жить в отелях, на базах отдыха и в других спонсируемых правительством Уэльса местах.

Правда, беглые незалёжники всем недовольны. Как заявляет некий Игорь Исид, «обеспеченная Британия не спасает от стресса, иногда она даже усугубляет его».

Нам, ребята, всё не так!

Мы уже упоминали о названии, прилепившемся к украинцам в Германии — «бешенцы». И родилось оно не на пустом месте: уроженцы Украины, рванувшие в неожиданно открывшую для них границы Европу, проявили себя как крайне неуживчивые соседи. Мало того, что очень многие из них оказались заражены бациллой нацизма и совершенно не стесняются зиговать друг другу при обмене приветствием «Слава Украине. Героям слава», заимствованным у Союза украинских фашистов, так ещё и крайне агрессивно ведут себя в европейских странах, услышав русскую речь и требуя общаться с ними исключительно на мове.

Упомянутая выше Магдален Шефернакер была вынуждена давать интервью польским СМИ отнюдь не просто так. Причиной стал скандал, который закатили бешенцы, когда в «Икаре» понадобилось сделать плановый ремонт. Им, видите ли, предложили переселиться в другие «населённые пункты, как правило, находящиеся в значительном удалении от Познани или имеющие плохую коммуникацию с этим городом», что, видимо, ужасно само по себе. Ну а тем, кто не хочет никуда ехать, то пусть самостоятельно снимает квартиру в понравившемся месте. Желающих снимать жильё самостоятельно не нашлось — цены на аренду, оказывается, очень высокие.

Охамевших бешенцев не удовлетворила даже замена гостиницы двумястами местами в дворцово-парковом комплексе в стиле неоренессанс. Но в селе неподалёку от Познани с наличием всей инфраструктуры и транспортным сообщением с центром Познани. Огромное возмущение поляков вызвало видео, на котором некая украинская «активистка» поучает обитателей «Икара»: «Нам говорят, вы беженцы и должны быть благодарны за любую помощь, которую вы получаете. И вы не имеете права просить какую-то роскошь. Нет, у вас есть право сохранять тот уровень жизни, к которому вы привыкли. У каждого “роскошь” своя, нельзя отказываться от этого в тяжёлые времена». Не зря поляки называют тех, кто нашёл приют в их стране, международными бездельниками, считая их «жертвами соотечественников, которые своей наглостью погрузили Европу в хаос».

В Британии, столкнувшейся с реальным обличьем «жертв агрессии», всё тоже пошло наперекосяк. По словам упомянутого выше Игоря Исида, британцы заставили его почувствовать себя «униженным и временами обескураженным». «Система в какой-то степени оскорбляет и унижает достоинство беженца и даёт рычаги влияния “спонсору”. Это система, которая может неявно пробуждать плохие человеческие качества, такие как чванство, высокомерие и другие негативные аспекты, с которыми сталкиваются украинцы», — плачется он и ссылается на соотечественницу, которая ушла из дома своего «спонсора» посреди ночи из-за того, что он и его семья «контролировали» её. Не зря же британская The Guardian переживает, что в последнее время всё больше украинцев оказывается на улице, не ужившись со «спонсорами»: по её информации, в следующем году их число может достичь как минимум 50 тысяч бешенцев.

Никому вы не нужны

Ситуация с украинскими беженцами в Европе осложняется ещё и тем, что антироссийские санкции довели её население до жесточайшего топливного кризиса. И в более хорошие времена многие семьи, относящиеся к среднему классу, не могли позволить себе полноценное отопление жилья из-за дороговизны коммунальных услуг. А с введением санкций цены на энергоносители, тепло и электроэнергию скакнули многократно. И жертвовать своими денежками ради каких-то беженцев многие просто не готовы. Да и государства уже задумываются над тем, как бы снизить затраты на «международных бездельников», вечно качающих права и желающих бесплатно получать блага, даже не думая приносить никакой пользы принявшим их странам.

К примеру, Польский сейм уже ужесточил правила пребывания украинских беженцев. С марта 2023 года граждане Украины, проживающие в местах временного размещения более 120 дней, должны будут возмещать 50 процентов средств, затрачиваемых на их содержания, а с мая — покрывать 75 процентов стоимости проживания. Иначе польский бюджет не справится с возросшей нагрузкой. Из-за этого польский президент уже встречался с германским коллегой, чтобы договориться о совместном с Германией обращении в Еврокомиссию за дополнительными ассигнованиями из общеевропейского бюджета.

Европейцам бежавшие за «привычным уровнем жизни» украинцы совершенно не нужны. Но ещё меньше они нужны собственным украинским властям: Владимир Зеленский уже дошёл до заявлений о том, чтобы украинские беженцы оставались за границей и ни в коем случае не возвращались в нэньку. «Когда страна буквально требует от своих граждан оставаться за границей, потому что она не может предоставить им базовые инфраструктурные услуги дома, это действительно своего рода экзистенциальное заявление», — считает экономист Foreign Policy Адам Туз.

Проще говоря, беженцы не нужны никому: ни принимающим их государствам, уже вкусившим «прелести» пребывания этой публики на своей территории, ни Украине. Умерла так умерла.

Александр Горохов,

Львовские впечатления сиониста

Украина: языковый закон и политическая борьба

Взаимоотношения избранного президента Украины Зеленского с избравшим его народом вступили во вторую фазу. Это обязательная фаза для каждой очередной украинской власти

Не имея ни желания, ни возможности менять что-либо в системе украинской власти по сути, каждый очередной президент рассказывает народу, какой большой ущерб нанесли его предшественники и как они продолжают вредить новой власти, мечтая о реванше. Где-то на полгода, как правило, хватает, затем начинается падение рейтинга недавнего народного любимца, происходящее с постоянным ускорением.

Сейчас команда Зеленского/Коломойского отрабатывает три фишки.

Первая — обещание посадить всех клевретов преступного режима Порошенко. Это также стандартное обещание каждого следующего президента. Иногда, в отношении отдельных лиц, оно выполняется (например, сидели при Януковиче Тимошенко и Луценко, а самого Януковича и вовсе чуть не убили). Однако его главная цель — стимулировать уходящую власть к откупным платежам. Когда с активами приходится расставаться, чтобы не расстаться со свободой или жизнью, расставание даётся легче, а его необходимость осознаётся проще.

Вторая — борьба Коломойского с олигархическим пулом за контроль над властью. В пропагандистских целях коломойские СМИ выдают её за попытку порошенковского реванша путём передачи президентских полномочий Верховной Раде. На самом деле Пётр Алексеевич — уходящая натура. Он списан с корабля истории и теперь должен беспокоиться исключительно о том, чтобы остаться на свободе и при этом выжить. Борьба идёт не столько за президентские полномочия, сколько за контроль над Радой, без которой президент и сейчас мало что может. И борется Коломойский с пулом из остальных олигархов, которые поддержали его против Порошенко, а теперь претендуют на свою долю власти.

Третья фишка — языковый закон. Украина населена сторонниками теории заговора. Носители кастрюль, скакавшие на майдане за Европу, уже через месяц стали рассказывать, что Майдан организовал Путин, чтобы забрать Крым. Разумеется, печенье Нуланд тоже из кремлёвских закромов выдавалось, а западных гарантов соглашения Януковича и оппозиции чекисты под дулами автоматов заставили поставить свои подписи под документом.

Сейчас местные «русофилы» и русофобы сходятся в одном. Они считают, что Путин мечтал сохранить Порошенко президентом (наверное, именно поэтому год перед выборами с ним не общался) и согласовывает с Петром Алексеевичем антизеленские акции. По их мнению, Путин специально подписал указ о паспортах Донбассу одновременно с принятием на Украине языкового закона, чтобы создать проблемы новой власти. Как и почему эти проблемы должны возникнуть, они не объясняют.

Не буду говорить о том, как долго и подробно прорабатывается в России каждое решение, даже менее важное, чем выдача паспортов в Донбассе. На Украине всё равно не поймут и не поверят, там так не умеют. Но разработка и принятие языкового закона проходила на глазах у местного населения. Националисты требовали его принятия все пять лет порошенковского правления. В течение последнего года, готовясь к выборам и делая ставку на национал-радикалов, украинская власть вплотную занималась разработкой этого закона. Напомню, что до этого был не менее радикальный, вызвавший затяжной конфликт с Венгрией, закон о языке в образовании. То есть, всё началось не сегодня и не вчера, а много лет назад.

Конечно, Порошенко специально подгадывал этот закон к выборам, поскольку его страдающие острой интеллектуальной недостаточностью политтехнологи убедили наивного кондитера, что армия, язык и томос принесут ему победу на выборах и любовь ограбленного им народа. Но ни одна политическая сила на Украине ни в ходе избирательной кампании, ни до неё, ни после не выступила серьёзно ни против языкового закона, ни против закона о языке в образовании.

Да и с чего бы им выступать, если всё время украинской независимости все власти двигались именно в этом направлении? С каждым следующим президентом (даже если он считался пророссийским) в стране оставалось всё меньше русских школ, а сфера применения русского языка сужалась. Ситуация при Порошенко отличается тем, что, во-первых, осмелевшие нацисты решили юридически (на законодательном уровне) закрепить давно достигнутое ими де-факто. Во-вторых, гонения постепенно стали распространяться на языки других меньшинств, в том числе европейских, которые раньше счастливо избегали внимания украинизаторов.

Российское телевидение и печатная пресса (интернета тогда не было) были вытеснены с Украины ещё при Кучме (в его первый срок).

Языковые квоты в СМИ были введены ещё при Ющенко, а затем только росли. Обязательный дубляж фильмов был введён при Ющенко и сохранён при Януковиче. Самозваные «языковые инспектора» бродят по городам и весям Украины уже не менее десяти лет, с каждым годом становясь всё агрессивнее. Ницой, Фарион, Игорь Мирошниченко из «Свободы» — лишь верхушка айсберга. Они и тысячи им подобных начали свою деятельность при Ющенко и Януковиче.

Никто из ныне действующих украинских политиков никогда не возражал против украинизации де-факто, нет особых возражений и против украинизации де-юре. Есть только некие смутные намёки на то, что закон должен помешать Зеленскому спасать нацию.

Интересно, как ему может помешать закон, который принимается уже несколько месяцев (обсуждается несколько лет) и ни разу не вызвал протеста Зеленского? Даже отвечая на прямой вопрос о своём отношении к этому акту, Зеленский поддержал украинизацию, а по поводу закона сказал, что будет его изучать. Если тебе что-то мешает, то тебе не надо это изучать, а если ты толком ничего не можешь сказать о законе, значит, он тебе не мешает.

Закон принят Радой. Порошенко уже заявил, что он его подпишет. Зеленский мог бы обратить внимание украинской общественности и политиков, что хоть Порошенко, безусловно, имеет право подписать этот закон, но мировая практика передачи власти от президента к президенту предполагает, что уходящий президент после прошедших выборов, до инаугурации нового, воздерживается от подписания «чувствительных» документов. Если же возникает насущная необходимость, делает это только после консультации с избранным, но ещё не вступившим в должность главой государства.

Почему Зеленский этого не делает? Потому, что ему выгодно, чтобы закон подписал Порошенко, приняв решение единолично. Тогда он, Зеленский, ни в чём не виноват и никого не обидел. Ему вообще не надо формулировать свою позицию. Он просто может сослаться на то, что всё было решено до него. Если же Порошенко вздумает консультироваться, а то и вовсе оставить подписание закона на усмотрение нового президента, то Зеленский обязательно кого-нибудь обидит. Его позиция, какой бы она ни была, не понравится либо радикальным националистам (которых мало, но они контролируют украинскую политику), либо русскоязычному большинству населения, на которое можно не обращать внимание годами, но во время голосований именно оно определяет победителя. При этом не надо забывать, что в октябре (если не будет досрочного роспуска) должны пройти очередные выборы в Раду. Зеленскому надо получить контроль над парламентом, иначе он не сможет решить ни одного серьёзного вопроса. То есть с большинством тоже ссориться нельзя.

На самом деле, если закон будет Зеленскому так уж мешать, то он просто обратится в Конституционный суд и тот немедленно заявит о неконституционности данного акта. Он противоречит статье 10 Конституции Украины, гарантирующей защиту и свободное развитие русского языка и языков национальных меньшинств. Он также противоречит международным обязательствам Украины, в соответствии с ратифицированной парламентом европейской Хартией региональных языков и языков меньшинств. Конституция определяет приоритет ратифицированных международных договоров перед национальным законодательством Украины. Таким образом, закон не может противоречить международным обязательствам Киева.

Зеленский не хочет иметь дела с этим законом и ощущает определённый дискомфорт по одной причине. Его коллеги по бизнесу из «Квартала» привыкли выступать по-русски, а также зарабатывать в России. Они знают Зеленского как жёсткого руководителя с комплексом Наполеона и рассчитывают, что он будет пинать бюрократов и олигархов так же, как пинал их самих. Ему стыдно выглядеть перед ними слабаком (в чём его обвинял Порошенко). Он не может им объяснить, почему он не в состоянии отменить какой-то паршивый закон. Он бы и отменил, но за украинизацию горой стоят издатели, не выдерживающие конкуренции с российским книгоизданием, украинские писатели, чью продукцию никто не читает, если есть хоть какой-то выбор, «украинские учёные», которых также надо оберегать от столкновения с реальным миром, в котором живут и работают учёные настоящие, а также масса «активистов» и журналистов, большинство из которых толком не знают зачем им нужен украинский язык, но знают, что нужен. Они контролируют СМИ и информационное пространство Украины в целом и выступать против их интересов рискованно. Сегодня-то они смирятся, а завтра, когда президент ослабеет и потеряет поддержку, всё ему припомнят. Поэтому Зеленскому и надо, чтобы всё решил Порошенко, но при этом ещё и подать дело так, будто его обидели.

На самом деле то, что мы видим сейчас на Украине — не более чем тактическая, пока преимущественно информационная, борьба основной массы олигархов с Коломойским за контроль над властью. Причём Игорь Валерьевич искренне стремится к тому, чтобы олигарх на Украине остался только один (он), а остальные пытаются сохранить олигархическое многообразие.

Это ровным счётом та же борьба, которая велась коллективным олигархатом с Порошенко (который тоже мечтал остаться единственным и неповторимым). Если предположить, что Коломойский завтра исчезнет (даже вместе с Зеленским), то тут же появится новый кандидат в единственные олигархи и борьба продолжится с новым ожесточением.

Именно эта борьба разрушает Украину. Именно она привела олигархат к политике натравливания различных частей народа друг на друга, к гражданской войне, к разложению и фактическому уничтожению государственных структур, к легализации нацистов и передаче им контроля над улицей, который плавно трансформируется в контроль над остатками государства. И эту борьбу не остановить. Такова природа олигархата. В живых всегда должен остаться только один. А всё остальное — лишь экстраполяция этой борьбы вовне, так же как разрушительное цунами является всего лишь отдалённым результатом произошедшего за тысячи километров, на другом конце океана, землетрясения.

Ростислав Ищенко

США эпохи «украинского глобализма»

Если попытаться дать строгое научное определение Украине как государству, не с точки зрения её внутриполитической организации (здесь всё ясно, это нациолигархическая республика), а с точки зрения её внешнеполитической стратегии, то получится странная формулировка: «Сепаратистская держава с глобальными амбициями»

Видимый парадокс заключается в том, что «сепаратистская держава» должна стремиться отделиться от чего-то целого. В то же время «глобальные амбиции» предполагают не просто интеграцию в нечто большее, чем собственное государство, но даже выдающуюся роль в создании этого общего — глобального, всемирного, общечеловеческого.

Основные признаки украинского сепаратизма, мешающие киевским властям даже с восточноевропейскими членами НАТО и ЕС выстраивать отношения, вам на лету перечислит каждый. Это и подчёркнутое насильственное моноязычие, ущемляющее права многочисленных национальных меньшинств, которые на деле (если считать по-человечески, а не по-украински) составляют абсолютное большинство жителей страны. Ведь сами «украинцы» начали появляться всего полтораста лет тому назад и до сих пор пополняют свои ряды большей частью за счёт этнических русских, белорусов, венгров, поляков, румын, армян, грузин, азербайджанцев и разного рода африканцев, решивших отказаться от нации, культуры и языка предков в пользу украинского политического выбора.

Это и собственная украинская история, ничего общего не имеющая с мировой. Она описывает альтернативную реальность, в которой «украинцы» появились если не раньше позвоночных, то как минимум раньше неандертальцев. В этой реальности украинцам принадлежат все великие изобретения и открытия человечества, украинцы создавали все великие империи, а все языки (от давно мёртвых до ещё не созданных) вышли из украинского.

Это и собственная, отдельная от мировой, украинская политическая реальность, в которой Киев «защищает Европу от российской агрессии» при помощи террористических обстрелов мирного населения Донбасса. В этой реальности весь мир не может спать и есть, пока не придумает, как удовлетворить все (даже ещё не возникшие) потребности Украины и украинцев. В этой реальности люди, украшающие себя символами Победы, — «запрещённые законом коммунистические пропагандисты», а люди, цепляющие на себя нацистские символы поражения, в том числе и запрещённые в Нюрнберге, — «мирные реконструкторы» или «невинные шутники». В этой реальности «патриот» имеет право безнаказанно убить «ватника» просто потому, что «патриот». При этом «патриот» сам определяет, кто у него «ватник». Если таковым случайно оказался другой «патриот», тогда «патриотом» считается выживший.

Об украинских литературе, искусстве, экономике, финансах и прочем я даже не говорю. Там всё, что не чужое, отсутствует, как ощущаемая реальность, в его существование надо просто верить, ибо эмпирически оно непознаваемо и недоказуемо.

Как видим, украинская культурно-политическая практика даёт нам массу примеров этого самого «сепаратистского глобализма». С одной стороны, по любому поводу классическое украинство отрицает право на существование любой альтернативы, с другой — создавать своё «украинское» украинство может, только присваивая и опошляя чужое. Например, украинцы не могли бы «создать» шумерские города-государства, если бы их не создали шумеры, и строителями египетских пирамид не могли бы себя объявить, если бы их не построили египтяне.

Сепаратистская Украина в целом могла бы существовать только в рамках глобализированного мира. В любом другом формате её территория, как любое лимитрофное пространство (включая, например, Восточную Европу), либо включалась в состав крупного цивилизационного проекта, либо разрывалась между соседними проектами.

Цель современного украинства практически не отличается от целей рабов древнего Рима. Заявить о «европейском выборе» — стать вольноотпущенниками в первом поколении. Вступить в ЕС и НАТО — свободнорождённым, но неполноправным, поскольку ребёнок вольноотпущенника. Перебраться за счёт свободы перемещения в любую из «старых» стран ЕС, а ещё лучше в США и получить там местное гражданство — принадлежать к поколению свободнорождённых из семьи свободнорождённого (стать полноправным гражданином Рима).

Поэтому украинцы с восхищением и завистью относятся к соотечественникам, которые уже смогли укорениться на Западе. По этой же причине они ненавидят россиян, которые не испытывают обильного слюноотделения при виде какого-нибудь импортного паспорта (хоть польского или венгерского, хоть американского или канадского). Это ненависть не к личности (лично к вам украинец может прекрасно относиться). Это ненависть к иной цивилизации — к «варварам», не приобщённым к «достижениям цивилизации» и утверждающим, что живут лучше, богаче и справедливей.

Но глобализированный мир вступил в кризис и начал разрушаться прежде, чем Украина успела пройти хотя бы первую ступень превращения в «гражданина Рима». С болью и ужасом видит только начавший эмансипироваться раб, что к концу процесса общество станет совсем иным, а «римское гражданство» цениться уже не будет. Раб падает на колени перед хозяином (ведь хозяин всемогущ) и умоляет остановить, замедлить распад Pax Romana. В нашем случае украинцы начинают со всё большими болью и раздражением учить жизни американцев и европейцев, пытаются убедить их удержать от падения прекрасный Pax Americana.

Это делает неизбежным вмешательство украинцев в американские выборы. Хозяина они, конечно, боятся. Но утешают себя тем, что действуют в его же интересах, чтобы не дать «новым варварам» (новым правым) сломать «цивилизованный мир» изнутри. Именно поэтому, как ни хотели бы отдельные украинские политики и власти в целом дружить с действующим президентом США и его администрацией, как бы ни пытались они наладить отношения с Руди Джулиани и другими личными представителями Трампа, всё равно политика Киева была, есть и будет ориентирована на демократов. Поэтому Трамп даже не пытается разогнать демократическое лобби в посольстве США в Киеве и на украинском направлении в Госдепе. Ситуация зашла так далеко, что крах этого американского проекта неизбежен. Так пусть и отвечают за поражение те, кто этот проект изобретал и организовывал, — демократы.

У американской политической элиты много разных недостатков, но идиотизмом она не страдает. Собирать и адекватно оценивать первичную информацию в США умеют хорошо. У них есть проблемы долгосрочного планирования, поскольку в Вашингтоне всегда переоценивают свои силы и недооценивают противника. Им просто не надо мыслить дольше, чем на 8 лет вперёд. Потом будет новый президент и начнётся новый политический цикл. Однако для Украины американской адекватности вполне достаточно. У неё слишком короткая жизнь и слишком плохое состояние для того, чтобы в Вашингтоне всерьёз задумывались об этой проблеме даже в среднесрочной перспективе. К тому времени Украина должна стать чьей угодно проблемой, только не американской.

В таком формате планов и отношений проходят американские выборы 2020 года. Это выборы принципиальные. У глобалистов последний шанс на реванш, после которого они рассчитывают никогда не отдавать власть. Это малореально, но иного выхода у них нет. Право-консервативным трампистам необходимо закрепить свою победу четырёхлетней давности, показать, что это не случайный успех эпатажного пожилого джентльмена, но новый политический тренд. Им необходимо отодвинуть лево-либеральных глобалистов от политической власти всерьёз и надолго, а в нынешнем виде навсегда.

Противоречия настолько остры, особенно на фоне существенно сократившего ресурсную базу системного кризиса, что американские эксперты впервые со времён Линкольна говорят о высокой реальности попытки силовым путём пересмотреть результаты выборов, то есть о возможности начала гражданской войны.

В такой ситуации Украина желает, но не может играть существенную роль в американской внутренней политике. Группировки украинских олигархов, сражающиеся между собой с остервенением, которое сделало бы честь лучшим образцам американских внутриполитических конфликтов, пытаются по полной разыграть козырь «компромата на Байдена», стараясь продаться, во-первых, подороже, а во-вторых, будущему победителю, которого ещё надо угадать.

При этом допускается сразу несколько ошибок. Как было сказано выше, украинская политическая система создана и контролируется демократами настолько полно, что желания и действия отдельных политиков не играют никакой роли. Всё равно в целом эта площадка за демократами. Именно поэтому после ошибочных действий на старте своего президентства (последняя попытка была произведена после вступления на должность президента Украины Владимира Зеленского) Трамп и Джулиани не пытались возбудить на Украине уголовное дело по «Бурисме» и Байденам.

Поезд ушёл. В американском информационном пространстве информация о коррупции Байдена и демократов легализована благодаря ошибке самих демократов с импичментом. Более того, на базе информационной легализации этой темы идёт её юридическая легализация и предпринимаются определённые шаги, позволяющие выдвинуть семейству Байденов и демократам в целом вначале политические, а затем и юридические обвинения в США. Тема продолжает играться обеими сторонами, но уже давно понятно, что именно по ней Трамп своих оппонентов переиграл и конкретно этот «Гондурас» демократам чесать невыгодно.

Предположить, что новые украинские откровения смогут коренным образом повлиять на ситуацию в США в оставшиеся до выборов полгода, крайне трудно. Демократы ищут против Трампа ходы, которые позволили бы перебить информационный эффект от провала импичмента и легализации информации по коррупции верхушки Демпартии. Команда Трампа чутко бдит, нейтрализует активность демократов, понемногу (чтобы эффекта хватило до выборов) раскручивает выгодные ей скандалы и резервирует ходы на случай, если демократам удастся сломать выгодную республиканцам текущую повестку избирательного марафона.

Ещё не разыграны важнейшие китайская, российская и европейская карты. Ещё непонятно, насколько критической ко дню выборов будет социально-экономическая обстановка в стране, но уже ясно, что она будет очень плохой и даст хороший шанс на победу тому кандидату, который правильно информационно оседлает эту тему.

На этом фоне украинская тема в США уходит в утиль. Мавр давно сделал своё дело, а кормить его дольше необходимого никто не обещал. Украинских политиков такая ситуация нервирует. Они пытаются привлечь к себе внимание. Аргументов у них всего два: «дело Байдена» и «война с Россией». Пока что они рассчитывают на первый, но он явно не срабатывает.

Несмотря на страх новых поражений, по типу 2014-2015 годов, правая часть украинского политического спектра вновь начинает обкатывать тему «маленькой победоносной войны». Зеленский, пытаясь убедить Россию, Францию и Германию в необходимости пойти на уступки и принять его «план урегулирования в Донбассе», даже пугал (через своих дипломатов) тем, что если не договорятся с ним, то придут правые и начнут войну. После ответных мер, принятых в Донбассе в связи с усилившимися обстрелами со стороны ВСУ, ситуация временно стабилизировалась, но лиха беда начало. Киеву всё равно необходимо напомнить о себе хозяину, а другого аргумента у них нет. 

Ростислав Ищенко