Результаты поиска по запросу «
раздают оружие
»
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Очень хрупкий мир. Пакистанский кризис в глобальном контексте
Пакистан нанёс ответные авиационные и ракетные удары по иранскому Белуджистану после того, как Иран накануне ударил по пакистанскому Белуджистану. В обоих случаях официальная мотивировка была одинаковой – уничтожение террористов
В принципе, ничего необычного в этом не было бы. На Ближнем Востоке едва ли не все периодически наносят удары по абстрактным террористам на чужой территории.
За последние пять лет, не считая мелких приграничных инцидентов, Пакистан наносил авиаудары по индийской и дважды по афганской территории, сам Иран также имел вооруженный конфликт на афганской границе. По иранским прокси в Сирии и Ливане регулярно наносит удары Израиль. Они платят еврейскому государству взаимностью. По хуситам в Йемене (кстати, союзником Ирана) кто только ни пытался наносить удары.
Тем не менее, проблема есть – и она существенна.
Дело в том, что Иран серьёзно связан конфронтацией с Израилем, а Пакистан не менее серьёзно увяз в более чем полувековом конфликте с Индией. Поэтому они всегда пытались поддерживать пусть не дружественные, но стабильные отношения на ирано-пакистанской границе: второй фронт с сильной региональной державой был ни к чему как Тегерану, так и Исламабаду.
Он и сейчас ни к чему как одним, так и другим. Если Иран рискнул ударом по пустынной пакистанской провинции, это может быть объяснено тем, что в последнее время Пакистан стал отходить от союза с Китаем (который одновременно является партнёром Ирана) и возвращаться в сферу влияния США.
Учитывая американскую привычку использовать территорию своих союзников для провокаций против сопредельных государств (причём втайне от самих союзников), высока вероятность того, что своим ударом Иран стремился предотвратить более серьёзную и далеко идущую провокацию, подготовленную Вашингтоном на пакистанской территории. При этом, поскольку США зачастую работают со спецслужбами младших партнёров напрямую, в обход национальных правительств, не исключено также, что обращение к пакистанским властям по официальным каналам не только не улучшило бы, но ухудшило ситуацию.
Развитие событий после иранского удара не предвещало сползания ситуации в кризис. Пакистан первоначально отреагировал жёстко, но сдержано. Китай, который, хоть и уступил США доминирующие позиции в Пакистане, всё ещё сохраняет серьёзное влияние на Исламабад, официально и публично обратился к Пакистану с просьбой проявить сдержанность.
17 января премьер Пакистана встретился с представителями Ирана, получил исчерпывающие объяснения и выступил с заявлением, из которого следовало, что Исламабад готов придать инцидент забвению, но просит в дальнейшем информировать его о деятельности террористических организаций на суверенной пакистанской территории, прежде, чем применять к ним меры военного характера. Казалось, что инцидент исчерпан и дальнейшего нагнетания напряжённости в двусторонних отношениях удастся избежать.
Однако не прошло и суток, как Пакистан нанёс ответный удар. Причём премьер Пакистана, в это время находившийся на форуме в Давосе, был вынужден прервать свой визит и срочно вылететь домой, что косвенно свидетельствует о неинформированности премьера о намерении нанести ответный удар. То есть, у пакистанских властей нет единой позиции по вопросу о том, как следует реагировать на инцидент и пока непонятно какие силы (кроме спецслужб) противостоят премьеру, а также чей подход возобладает.
Таким образом, помимо ирано-пакистанского кризиса, получившего второе дыхание, в Пакистане наметился ещё и внутриполитический кризис.
Полагаю, что после того, как правительство фактически согласилось с китайской просьбой о сдержанной реакции, резко изменить ситуацию противники миротворческого курса могли только под прямым влиянием и при поддержке США. Американцы, очевидно, могут считать, что создание второго фронта против Ирана им выгодно. Даже если противостояние не выйдет за пределы обмена ударами по пустынным территориям и угрожающих заявлений, как Исламабад, так и Тегеран уже сочли нужным усилить войска на границе, так что значительная часть ресурсов Ирана всё равно будет отвлечена на противостояние с региональной ядерной державой.
Очевидно, Вашингтон надеется таким образом уменьшить вовлечённость Ирана в ближневосточный кризис и получить свободу рук в урегулировании израильского кризиса на выгодных для США условиях.
Мы пока не знаем, как будет реагировать Иран. В Тегеране заявили о погибших мирных жителях и о том, что как минимум часть боеприпасов была направлена на объекты КСИР. Это создаёт базу для дальнейшего нагнетания напряжённости, вплоть до перехода к ограниченным боевым действиям. Однако содержание и объём иранского ответа во многом будет зависеть от позиции Китая, а её предсказать сложно.
С одной стороны, Пекин не заинтересован в том, чтобы Иран втягивался в ненужный военный кризис с Пакистаном. С другой, если данный кризис окажется достаточно масштабным, он может быть выгодным для китайцев.
Дело в том, что традиционный экзистенциальный враг Пакистана – Индия, одновременно имеет неурегулированные споры с Китаем, практически по всей линии границы в Тибете. Там периодически проходят столкновения между военнослужащими двух государств.
Не обошёлся без такого рода инцидентов и 2023 год. США, пользуясь известной напряжённостью в индийско-китайских отношениях, пытаются привлечь Нью-Дели на свою сторону в намечающемся конфликте с Пекином в Азиатско-тихоокеанском регионе. Индия пока не принимает на себя никаких обязательств в рамках создающихся США антикитайских блоков, однако не отказывается от принятия любого решения в будущем.
То есть, Нью-Дели стремится сохранить свободу рук, что не слишком комфортно для Пекина, так как заставляет Китай на всякий случай учитывать крупные, хорошо оснащённые и подготовленные индийские вооружённые силы, недостаточно сбалансированный, но немаленький флот и индийское ядерное оружие в балансе противостоящих ему сил.
Поскольку же, как уже было сказано, конфликт между Индией и Пакистаном носит экзистенциальный характер: противостояние вокруг разделённого демаркационной линией штата Джамму и Кашмир – лишь верхушка айсберга, Китай может рассчитывать, что втягивание Пакистана в масштабный военный конфликт с Ираном, стимулирует Индию к открытию второго фронта, а сближение Исламабада и Вашингтона заставит Нью-Дели резко улучшить отношения с Китаем – для получения противовеса американо-пакистанскому союзу.
Конечно, в Пекине не могут заранее точно знать индийскую реакцию – Нью-Дели может и воздержаться от участия в военном кризисе, как бы далеко не зашло ирано-пакистанское противостояние. К тому же военный конфликт между тремя государствами, обладающими развитыми ракетными технологиями, из которых два ядерных, а одно пороговое, чреват опасностью выхода из-под контроля глобальной военно-политической ситуации.
Но надо иметь в виду и то, что коллективный Запад в Давосе официально и публично декларировал курс на войну с Россией и Китаем, которая в принципе не может остаться в управляемом формате. В какой момент и сколь объёмные провокации организует Запад для оправдания начала подобного конфликта – никому неизвестно, но понятно, что выбирать он будет удобное для себя время.
Решая уравнение с двумя неизвестными, в котором он либо становится жертвой провокации, время и место которой неизвестны, либо сам стимулирует превращение ирано-пакистанского конфликта в региональную войну, требующую от США массированной ресурсной поддержки своего регионального союзника, а значит, дополнительно растягивающую ограниченные силы и ресурсы Вашингтона, Китай может выбрать последнее.
Ну, и, наконец, Тегеран хоть и серьёзно зависит от Пекина, тем не менее эта зависимость – не абсолютная, к тому же носит двусторонний характер – Китай тоже нуждается в таком мощном ближневосточном союзнике как Иран. Так что окончательное решение будут принимать в Тегеране, исходя из своих интересов и собственного их понимания.
В любом случае, однако, внезапно возникший из ничего ирано-пакистанский кризис показал, насколько хрупок стал современный мир и насколько легко он может скатиться в крупный региональный (на грани мирового) военный конфликт фактически всего за два шага. При этом Запад и дальше ориентирован на дестабилизацию общей глобальной ситуации и этот тренд будет доминирующим в мировой политике как минимум до выборов в США.
фэндомы Я Ватник разная политота
Неважно сколько украинцев умрет. Лишь бы у соседа корова сдохла.
Во певых цинк https://www.newsweek.com/putins-war-plan-reaching-critical-momentukraine-ambassador-1771840
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко
....«Мы на войне уже почти год, — сказал Пристайко. «Мы теряем людей направо и налево. Мы не афишируем, сколько из пропавших — военные или гражданские, но вы можете себе представить, что цифры огромны, неудобоваримы. А города, некоторые из них полностью разрушены»....
Но это хуйня, втрат немае как обычно. Вот самый сок:
"The West now has a unique chance," Prystaiko said. "There are not many nations in the world who would allow themselves to sacrifice so many lives, territories and decades of development for the purpose of defeating the archenemy."
...«У Запада теперь есть уникальный шанс», — сказал Пристайко. «В мире не так много наций, которые позволили бы себе пожертвовать столькими жизнями, территориями и десятилетиями развития ради победы над заклятым врагом»...
Вот так. Киев официально предлагает белому бване своих граждан в роли мяса умирающего за интересы запада.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Провальная теория "хорошей Украины"
Справедливо смеющиеся над попытками коллаборационистов стать для Запада "хорошими русскими" люди почему-то считают, что можно добиться появления "хороших украинцев".
Я могу понять, когда о необходимости создать новую ("хорошую") Украину говорят люди, ничего не умеющие, кроме как торговать "суверенными улыбками". Наверное любой из нас попытался бы сохранить курицу, несущую ему золотые яйца и отказывался бы признать обреченность пернатого.
Но среди русского населения и российских политиков, помимо одной крайности, заключающейся в утверждении "на Украине русских нет", достаточно распространена и другая крайность, выражающаяся в утверждении, что если некие люди считают себя украинцами, то мы должны обеспечить им право на собственное государство и начать с ними всеми силами дружить. Результат видится в возникновении неких "хороших украинцев" и "дружественной Украины".
Начнём с того, что при расколе любого народа (а попытка создания из русского православного сообщества вначале триединой нации, а затем и трёх разных, псевдо дружественных, наций и есть раскол русского единства) возникшие части априори оказываются в напряжённых отношениях. Трудно "по справедливости" разделить бывшее общее хозяйство, возникает чувство ревности к бывшим соплеменникам из-за территорий (поди разберись где какая новая "нация" живёт, если они ещё вчера были одним народом), да и сам факт раскола все стараются объяснить кознями соседей, вынося за скобки собственную безалаберность.
Если факт раздела произошёл, то никто уже никому ничего не должен: ни любви, ни дружбы, ни взаимопонимания, ни тем более помощи в создании на некогда общих территориях независимого государства. Тут уж начинает работать принцип "каждый за себя" и "хорошие украинцы" прекрасно это понимали, когда объясняли России почему она "должна" обеспечивать им экономические преференции, пока они будут вступать в ЕС и НАТО, ибо "наше место в Европе".
Если очень "хорошим" но совершенно "независимым" украинцам было настолько необходимо суверенное государство, то только они сами и никто другой должны были озаботиться его сохранением.
Но допустим на секунду, что в России возобладало традиционно покровительственное отношение к "братьям меньшим" и она решила заняться политической благотворительностью. Зададимся вопросом, а возможно ли воссоздание "новой дружественной Украины", под руководством "хороших украинцев"?
Я не сомневаюсь, что в Москве и окрестностях можно набрать несколько сотен желающих поруководить какой-нибудь Украиной и несколько тысяч желающих им помочь в освоении бюджетов, на выделение которых Россией "хорошие украинцы" рассчитывают. Однако наличие даже пары десятков тысяч политических инфантилов и авантюристов (инфантилы искренне верят в "Украину будущего", а для авантюристов это просто бизнес) не является основанием, достаточным для создания собственного государства.
На территории России проживают куда более многочисленные народы, с куда более богатой историей (в том числе и имевшие некогда самостоятельную государственность и до сих пор сохранившие отличную от русской национальную культуру), которые на собственную государственность не претендуют, хоть потенциально и могут её создать без посторонней помощи. Просто им в "своём" национальном государстве будет жить хуже и беднее, чем в России, способной не только эффективно осваивать природные богатства и развивать экономику, но и (что гораздо важнее в современных условиях) эффективно защищать всё нажитое трудами поколений.
По логике "хороших украинцев" получается, что если допустим в Твери местная элита объявит себя "хорошими тверичами", которые даже собственное государство имели, когда об Украине никто ещё не слышал и теперь хотят жить с Россией в дружбе, но в отдельном государстве, то Москва будет обязана восстановить для них Великое княжество Тверское и обеспечить ему экономические преференции, гарантирующие безбедное существование. Причём остальных жителей потенциально суверенной Твери и спрашивать не надо нужен ли им такой подарок.
Конечно, "хорошие украинцы" сошлются на то, что на Украине-то как раз проживают десятки миллионов людей, давно сделавших свой выбор в пользу суверенной государственности. Но это будет либо добросовестным заблуждением, либо целенаправленной ложью (в зависимости от того совестливый инфантил с нами будет беседовать или бессовестный авантюрист).
Не будем вспоминать о том, что второй украинский референдум, на котором большинство якобы проголосовало за независимость, подавался организаторами, как предпосылка к заключению нового союзного договора на основе перераспределения прав и полномочий в пользу союзных республик. В конце концов, это было давно, многие голосовавшие тогда за независимость уже и не помнят на чём основывался их выбор, да и значительная часть населения современной Украины в силу возраста не могла участвовать в том референдуме: либо ещё не родились, либо были слишком молоды.
Примем ситуацию такой, как она есть. Независимое украинское государство просуществовало больше тридцати лет. К чему оно пришло? Чем собственно собираются управлять "хорошие украинцы"?
Во-первых, при всех правительствах русофобия развивалась по нарастающей, что свидетельствует о её имманентности системе – не народной традиции, потому, что народ довольно долго сопротивлялся этой тенденции, его удалось сломать только вырастив новые поколения, воспитанные в идеологии политического украинства, а именно системе, которая всеми силами навязывала народу русофобскую государственность. Не европейскую, поскольку европеизм не обязательно означает русофобию, а именно русофобскую, для которой стремление "в Европу" было лишь прикрытием желания уничтожить Россию.
Поскольку "хорошие украинцы" на смогли (да и не особенно пытались) сломать эту тенденцию тогда, есть веские сомнения, что они смогут сделать это сейчас. Тем более, что люди, принадлежащим к разным политическим ответвлениям "хорошего украинства" не скрывали, а наоборот многократно публично утверждали, что с украинскими националистами (даже самыми радикальными) они общий язык будут искать и найдут, а вот не захотевшие "перековываться" в украинцев русские, веками живущие в южно-русских землях, для них если не враги, то уж точно не союзники. Более того, курс на союз с националистами являлся не теорией, но практикой всех украинских правительств. Она не всегда афишировалась, но всегда последовательно реализовывалась.
Таким образом, есть основания считать, что через некоторое время, укрепив свою власть, "хорошие украинцы" возобновят курс на мягкую русофобию, которая с годами будет становиться всё более жёсткой. Они и сейчас не желают формально признавать даже утрату Крыма и Севастополя, заявляя, что в случае прихода к власти будут "вести на эту тему переговоры".
Во-вторых, Украина, управляемая по лекалам "хороших украинцев" (а до 2014 года Киев поддерживал с Москвой нормальные экономические отношения и, за исключением периода ющенковского правления вёл себя более-менее прилично в политическом плане, живя по принципу: "газ, конечно, воруем, но зато 9-е мая празднуем") за тридцать лет пришла в состояние несостоявшегося государства, переживая крупнейшую в истории политическую, экономическую, финансовую, демографическую и военную катастрофы. "Хорошие украинцы" могут сказать, что это результат последнего десятилетия, когда страной правили "плохие украинцы", но это будет неправдой. Все тенденции наметились и стали развиваться уже в средине 90-х.
Просто катастрофа нарастала постепенно, но на Украине потому и не проводили с начала нулевых годов перепись населения, что прекрасно знали о том, что уже тогда не менее десяти миллионов номинальных граждан Украины постоянно жили за рубежом, имея российское, польское, итальянское, германское и т.д. гражданство или находясь в процессе его получения. Украина потому и имела законодательство, не признающее двойное гражданство и делающее практически невозможным выход из украинского, что это позволяло манипулировать статистикой, зачисляя в свои граждане миллионы людей, давно разорвавших с ней всякие отношения.
// //
Фальсификации не ограничивались демографией, распространяясь на все социальные, экономические и прочие процессы.
На данный момент на территориях, подконтрольных киевскому режиму по оценке российских и западных экспертов осталось миллионов 15-17 населения (причём это оптимистичная оценка). К окончанию войны численность населения потенциальной "новой Украины", территорий, которые Россия и Польша теоретически могут оставить неразделёнными (хотя зачем?) составит не более десяти миллионов.
Остальные либо убегут на Запад, спасаясь от наступающих российских войск, ибо верят украинской пропаганде и считают, что в России давно доели последнего ежа, а последний унитаз выставлен в качестве музейного экспоната, причём мало кто точно помнит его назначение. Либо передут в Россию или в Европу? потому что в ходе боевых действий будут разрушены их города и выживание за пределами сельской местности станет проблематичным.
Конечно, десять миллионов – тоже немалое по европейским меркам население – прибалтов всех вместе в два-три раза меньше (их тоже сложно считать), но живут и не пыхтят. Но надо иметь в виду, что его состав критически изменится. Доля стариков и инвалидов превысит 60% - все, способные найти работу в нормальной стране покинут эту зону перманентного бедствия. Резко упадёт количество мужчин детородного возраста по отношению к количеству женщин. Мужчины помимо эмиграции ещё и массово утилизируются на фронте и ближайшие месяцы эта тенденция будет только нарастать.
То есть, дальнейшее обвальное падение численности населения "хорошей Украины" неизбежно, демографический кризис будет нарастать, а с запустением территорий говорить о каком-то их экономическом возрождении просто не приходится.
Так чем, кроме более, чем стомиллиардного внешнего долга собираются управлять "хорошие украинцы"? Страной без населения? А где же тогда нация, ради которой "Россия должна" помочь в реставрации нежизнеспособного лимитрофа?
"Нация", если даже допустить, что она была, хоть как по мне, просто не успела сложиться, продемонстрировала полную неспособность к государственному строительству. Все концепции украинской государственности, взятые на вооружение местной элитой (как "хорошими", так и "плохими" украинцами) вели к нынешнему закономерному итогу.
Я ещё в средине 90-х говорил, что если Украина добьётся своего, если сбудется "мечта идиота", то она превратится в поле боя между Россией и США, после чего кто бы ни победил (а скорее всего Вашингтон с Москвой рано или поздно договорятся) от Украины не останется камня на камне, а выживших украинцев будет так мало, что право демонстрировать их чучела после смерти будут оспаривать друг у друга кунсткамеры всего мира, дорого выкупая тела ещё при жизни их обладателей.
Это было настолько очевидно, что ситуация не нуждалась в сколько-нибудь глубоком анализе. Ведь если вы связываете свою судьбу с борьбой за чужие интересы, в расчёте на то, что потом вам воздастся, то пепелище на месте собственного дома вам обеспечено, ибо чужим вас не жалко.
Вот и сейчас, когда поражение Украины в военном конфликте стало реальностью, отложенной на некоторое непродолжительное время, что признают даже американские военные и политики, Вашингтон не стремится сохранить популяцию своих верных слуг, вовремя прекратив бессмысленную бойню, что всецело в его власти, так как ни воевать, ни существовать без западной поддержки Украина не может. Наоборот, американцы пытаются добиться физического уничтожения как можно большего числа граждан Украины, поощряя тотальную мобилизацию и затыкание дыр на фронте необученным пушечным мясом, а также разрушения как можно большего количества городов, по американской наводке превращаемых режимом Зеленского в "крепости".
Подчеркну, "европейский выбор", предполагающий в конечном итоге службу американцам – не оспариваемый политический приоритет, как "хороших", так и "плохих" украинцев. Они лишь незначительно различаются в видении путей его реализации. То есть, свою судьбу несостоявшаяся "нация" выбрала самостоятельно, когда с радостным повизгиванием стремилась в американское рабство.
Так что "Россия должна" воссоздать для "хороших украинцев"? Богадельню для политических неудачников? Ну если уж их так жалко, то можно выделить для этих целей один-два пансионата в Подмосковье, пусть там несчастные получат койку и трёхразовое питание. Но мне почему-то кажется, что эти, в большинстве своём весьма зажиточные люди не захотят менять квартиры в Москва-сити и дома в Крыму (или на Лазурном берегу, если кому-то удалось отбиться от конфискации западными друзьями) на койку у окна и компот из сухофруктов.
В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.
Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
У ВСУ есть только одна попытка на контрнаступление, заявил президент Чехии
МОСКВА, 20 мар — РИА Новости. У Украины в этом году есть только одна попытка провести контрнаступление, рассказал президент Чехии Петр Павел в интервью польской Rzeczpospolita.
«
"Я считаю, что у Украины будет только одна попытка на проведение крупного контрнаступления. Поэтому, если Украина примет решение на проведение контрнаступления и оно провалится, то ей будет невероятно трудно найти средства на следующее (Наступление. — Прим. ред.)", — заявил президент.
Он также отметил, что, по его мнению, контрнаступление ВСУ должно произойти в течение нескольких месяцев и что "окно возможности" открыто только в этом году. Далее, добавил Павел, Киеву будет непросто получить помощь из-за "истощения от войны". Под этим, прокомментировал лидер Чехии, понимаются не только нехватка ресурсов и разрушение инфраструктуры, но и "усталость" стран Запада, которые оказывают поддержку Украине.
США, предположил чешский президент, могут потерять интерес к спонсированию Украины уже в следующем году, а за снижением поддержки со стороны Америки последует и спад со стороны стран Европы.
Ранее New York Times со ссылкой на украинских чиновников сообщила, что из-за серьезных потерь командованию ВСУ придется выбирать между отправкой бойцов в Артемовск или проведением масштабного контрнаступления
На фоне российской спецоперации на Украине США и их союзники по НАТОподдерживают Киев поставками оружия, стоимость программ составляет десятки миллиардов долларов. Москва, со своей стороны, неоднократно заявляла, что поставки западных вооружений только затягивают конфликт, а транспорт с оружием становится законной целью для российской армии.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Россия получила сигнал. Запад ждёт ответа
Думаю, что сообщение о согласии ФРГ проставить Украине около 70 ракет Taurus, готовности США выделить Киеву 30 ракет ATACMS и удар по штабу Черноморского флота в Севастополе Tom Shadow или SCALP-EG, подобными Taurus, но не тождественными ему, не случайно совпали по времени.
Несмотря на прилагаемые сверхусилия, Запад не в состоянии полностью восполнить потери Украины в артиллерии и бронетехнике. Лёгкой бронетехники (БТР, БМП, бронированных грузовиков, HMWW и подобных) возможно и смогут набрать процентов 70 от уничтоженного (но качеством похуже), танков набирается не более 40-50% от тех, что были поставлены в прошлом году, с артиллерией и средствами ПВО совсем плохо, в лучшем случае Украина может рассчитывать на 20-30% от потерянного.
С таким техническим обеспечением можно надеяться продержаться зиму (и то проблематично), а уж о каком-то весеннем или летнем наступлении можно даже не мечтать.
Между тем Россия постоянно увеличивает количественную и качественную мощь как своей артиллерийской группировки, так и группировки ВКС, а также количество и качество беспилотных аппаратов, действующих непосредственно на линии фронта, в ближнем армейском тылу и в глубоком стратегическом тылу ВСУ, вплоть до западной границы Украины. Такое превосходство невозможно компенсировать даже гипотетическими поставками авиации.
Несколько стран вроде готовы передать 20-30 F-16 в общей сложности, но, не говоря уже о том, что это капля в море (они не смогут компенсировать потери украинской авиации даже за последний квартал, не то, что за год), без ответа остаётся главный вопрос: как скоро будут подготовлены пилоты, способные на них не только подняться в воздух, но и эффективно воевать, а также кто и как будет осуществлять их техническое обслуживание непосредственно в зоне военных действий?
Гипотетически можно посадить в кабины самолётов западных пилотов, а на аэродромы доставить западных военных техников. Двадцать-тридцать пилотов, готовых за хорошие деньги отправиться почти на верную смерть, может быть и можно будет найти, но кем их менять, когда они кончатся, а кончатся они быстро. Что же касается техников, то осуществлять обслуживание самолётов в украинских условиях (когда половина необходимых запчастей не доставлена, а вторая украдена), да ещё и под постоянными ударами российских ВКС, они будут просто не способны. Аэродром в Кременчуге по уровню обеспечения больше похож на взлётную полосу наркоторговцев где-то в джунглях Амазонки, чем на базу в Рамштайне.
Однако, как стало ясно после визита Зеленского в США (не путать с его же участием в неделе ООН высокого уровня), находящиеся у власти западные политики, прежде всего администрация Байдена, сделали ставку на попытку в ближайшие полгода-год удержать Украину от военного поражения.
На что они рассчитывают?
Поставки оружия в достаточном количестве Запад осуществлять не в силах. Украинская мобилизация идёт крайне тяжело. Мало того, что рекрутов приходится ловить (каждого отдельно), на что требуется время и человеческий ресурс, так они ещё и начали во всё возрастающем количестве сдаваться. Быстро восстановить численность армии не получится, а восстановить её боеспособность не получится в принципе. Третья армия, которую за время СВО собирает Зеленский, будет гораздо слабее двух первых, уже уничтоженных Россией. При этом ВС РФ значительно усилятся.
Следовательно, вся эта демонстрация готовности воевать уже не до последнего украинца, а до последней беременной украинки – не более, чем средство давления на Россию, с целью заставить её согласиться на минимально приемлемые для США условия мира. Задача остатков ВСУ, продержаться столько времени, сколько понадобится американцам, чтобы оказать на Россию соответствующее давление.
Вот тут-то и выходят на сцену пресловутые ракеты. Удар по штабу флота, и с точки зрения военной и с точки зрения информационной, сильный шаг. Других чисто военных объектов, сочетающих в себе подобный букет преимуществ в Крыму нет. Можно, конечно, обстрелять здание Крымского парламента в Симферополе, но это объект гражданский и такая провокация может оказаться слишком обоюдоострой (не для Украины, её проблемы Запад не интересуют, но для самого Запада).
Ударом по штабу флота России демонстрируют, что её военная инфраструктура в Крыму и во всей зоне досягаемости соответствующих ракет (300 километров в глубину от точки пуска) находится под угрозой. Достаточно массовый, как для Украины, пуск (то ли шесть, то ли девять ракет) намекает на то, что расходного материала достаточно, чтобы достаточно долго поддерживать высокую интенсивность обстрелов и обеспечивать их результативность (хоть одна, но попала в цель).
Если обратиться к заявленному количеству передаваемых США и ФРГ Украине ракет, то их окажется сотня. Даже без учёта уже находящихся на Украине французских и британских ракет, этим количеством, по шесть ракет в залпе, можно каждый день стрелять в течение трёх недель, а по девять, в течение двух. Но ведь стрелять можно и через день. Тогда заявленных к передаче ракет хватит на полтора месяца (до средины ноября), а с теми, что уже есть и что уже будут переданы, до Нового года.
При этом, если SCALP-ER и Tom Shadow– по сути одна и та же ракета и российские средства ПВО/ПРО уже изучили её параметры и приспособились эффективно с ней бороться, то немецкая Taurus – разработка самостоятельная, её параметры отличаются, и на первых порах борьба с ней может вызвать определённые трудности. Американская ATACMS и вовсе летит по баллистической траектории, что делает её ещё менее уязвимой. Кроме того, как нетрудно догадаться, украинцы попытаются использовать в одном залпе ракеты разных классов, а также ударные беспилотники, чтобы дополнительно затруднить средствам ПВО/ПРО поражение всех целей.
Как уже было сказано, американцы уже не пытаются выиграть войну и они не рассчитывают, что переданные ими ракеты нанесут России неприемлемый материальный ущерб, который мог бы привести к кардинальному изменению ситуации на фронте. Они исходят из того, что если даже одна ракета в залпе будет поражать цель на ранее недосягаемых для обстрелов территориях и если сами обстрелы будут продолжаться долго (до Нового года осталось три полных месяца), российское общественное мнение возбудится и начнёт давить на власть с целью добиться адекватного ответа, причём не только по украинским целям.
Американцы ступили на тонкий лёд провокации прямого столкновения России и НАТО – ставят под угрозу уничтожения Россией логистические центры на территориях восточноевропейских стран, созданные для бесперебойного снабжения Украины оружием. В Вашингтоне рассчитывают, что, оказавшись перед угрозой общеевропейской, а то и Третьей мировой войны, Россия отступит и согласится на мир по-американски. Тем более, что территории-то ей готовы отдать.
США нагло пересекают последнюю и единственно важную для России красную линию, угрожая при помощи американских ракет и руками украинских лакеев поставить под удар российские города (мало ли где что-то для военных нужд производят – практически везде). Их задача показать, что чем дольше идёт СВО, тем дальше добивает украинское оружие и спровоцировать Россию на резкое повышение ставок, имеющее целью прекратить это безобразие.
Очевидно рано или поздно России придётся ответить на удар. Но это не обязательно должен быть зеркальный ответ. Наиболее эффективно отвечать неожиданным для врага, но очень болезненным для него образом.
Впрочем, мы достигли того уровня конфронтации, когда возможным становится любой ответ. Сказано же: бей первым, только если драка неизбежна. Вопрос можно ли её избежать становится всё более риторическим.
https://ukraina.ru/20230923/1049644452.html
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Министерство иностранных дел Саудовской Аравии опубликовало заявление, в котором утверждается, что администрация Байдена оказала давление на королевство, чтобы оно отложило сокращение добычи нефти еще на месяц до окончания промежуточных выборов. Заявление было сделано на следующий день после того, как Байден пригрозил Саудовской Аравии в эфире CNN, заявив, что королевство столкнется с «последствиями», если оно предпримет меры по сокращению добычи нефти.
Источник: https://www.saudiembassy.net/statements/statement-ministry-foreign-affairs-regarding-statements-issued-about-kingdom-following
Источник: https://mobile.twitter.com/KSAmofaEN/status/1580342638816808960
Источник: https://www.saudiembassy.net/statements/statement-ministry-foreign-affairs-regarding-statements-issued-about-kingdom-following
Источник: https://mobile.twitter.com/KSAmofaEN/status/1580342638816808960
фэндомы Я Ватник разная политота
"Раздача людям денег приведёт к инфляции", говорили наши товарищи эксперты.
![Sections =_ íljftUasl)mgton|Jo5t Democracy Dies in Darkness Get 1 year for $29 Q Home Opinions Here comes the great deflation threat cl] Share P 553,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-5878580.png "Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота")
Товарищи эксперты, жду ваших новых аргументов. Почему в США, где буквально из воздуха напечатали за месяц уже почти три триллиона долларов, 300 миллиардов из которых раздали людям на руки, цены падают, а у нас, если начать раздавать накопленные резервы, не печатая новых денег, цены начнут расти?
