Результаты поиска по запросу «
польша countryballs
»
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Анатолий Вассерман
Хотел бы сказать несколько слов о позиции части российской так называемой «творческой» (а на мой вкус - тошнотворческой) тусовки в связи со спецоперацией на Украине.
Напомню, что в конце 1940-х – начале 1950-х годов в Соединённых Государствах Америки были приняты так называемые «Законы Маккарти», призванные фактически заткнуть и вывести из правового поля всех тех, кто симпатизировал Советскому Союзу, что и было довольно успешно сделано. В связи с последними событиями у кого-то могла возникнуть мысль, что можно было бы действовать подобным образом и в России. Но это не наш метод.
На мой взгляд, запрещать высказывание мыслей, как это делалось с подачи сенатора Маккарти, не желательно. Наоборот, надо, чтобы все говорили именно то, что думают. Как учил Пётр Алексеевич Романов, более известный как Пётр Великий: «Указую господам сенаторам говорить токмо своими словами, а не по писаному, дабы дурь каждого всем видна была».
Думаю, все эти «творческие деятели» уже достаточно продемонстрировали своей дури: единственные, кто им пока ещё не знает цену, – распределители разнообразных государственных заказов, субсидий, дотаций. А этих субсидий и дотаций очень много.
Если государство перестанет финансировать все эти тошнотворческие «тусовки», если им придётся жить на то, что даст им благодарная публика, то очень скоро мы увидим, как эти люди перестанут кричать «государство, дай нам деньги, потому что ты плохое», а будут точно теми же голосами вопить «государство – ты хорошее, ты доброе, накорми нас хоть чем-нибудь».
Только вот такие крики государству на самом деле не нужны. Ему нужна серьёзная, добросовестная и - главное! - умная работа. А вот какая доля этих деятелей способна работать, не говоря уже о том, чтобы делать это серьёзно и умно, только предстоит узнать. И нам надо подготовиться к тому, что делать, когда спецоперация закончится. Когда не только террористическая группировка «Украина» будет ликвидирована (а это будет довольно скоро), но и её американская «крыша» придёт к выводу, что нас не удалось вышибить как подпорку из под Китая, и поэтому надо заботиться о каком-то более разумном поведении.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Доля областей Украины, контролируемая на данный момент Россией
Луганская - 100%
Херсонская - 94,3%
Запорожская - 72,49%
Донецкая - 60,29%
Харьковская - 33,15%
Николаевская - 4,83%
Другими словами - 100.8 тыс. км². Для ясности, это как вся территория Южной Кореи, это почти в полтора раза больше, чем Бельгия и Нидерланды вместе.
Например, до специальной операции, ополченцы контролировали всего лишь 16.2 тыс. км², что лишь немногим больше площади Черногории.
Против ВС РФ противостоит прошедшая несколько мобилизаций украинские вооруженные силы, в составе воюют польские-литовские батальоны, разные легионы, ВСЯ западная разведка, западные ЧВК и прочий грязный шлак.
Нужно, также понимать, что де факто такие страны как США, Канада, Великобритания, Польша, Словакия, Чехия, НАТО и Компания – это стороны конфликта, которые поставляющие вооружение, обеспечивают финансирование на ладан дышащей Украиной экономике, предоставляют разведданные, решают за Украину многочисленные логистические вопросы, несут вместе с Украиной очень серьёзные экономические издержки
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
В штаб-квартире польской полиции взорвался подарок, полученный на Украине
"В помещении, прилегающем к кабинету главного коменданта полиции, взорвался один из подарков, которые комендант получил во время рабочего визита на Украину 11-12 декабря, где он встретился с руководством украинской полиции и Службы по чрезвычайным ситуациям", — говорится в релизе.
Уточняется, что это произошло утром 14 декабря, примерно в 07:50. Взорвавшийся подарок Шимчику преподнес "один из руководителей украинских служб".
Комендант получил легкие травмы и пока находится в больнице. Кроме того, пострадал гражданский сотрудник управления, но ему госпитализация не потребовалась, добавили в полиции.
Варшава запросила у Киева разъяснения. Делом занимаются прокуратура и соответствующие службы.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Лукашенко заявил о предложении Киева заключить "пакт о ненападении"
МОСКВА, 24 янв — РИА Новости. Украина предлагала Белоруссии заключит пакт о ненападении, передает агентство Белта со ссылкой на заявление президента Александра Лукашенко.
По его словам, Запад "не отказался от своих планов касательно Белоруссии", а на Украине продолжают готовить боевиков и экстремистов.
"Не знаю, зачем это украинцам. С одной стороны, просят нас, чтобы мы ни в коем случае не воевали с Украиной, чтобы наши войска туда не двигались. Пакт о ненападении предлагают заключить. А с другой стороны, готовят эту гремучую смесь и вооружают их. Польша, Литва вообще очумели. Зачем это им надо? Не понятно", — сказал глава государства.
Накануне Лукашенко отметил, что вблизи белорусской границы сосредоточена "группировка вооруженных формирований сопредельных государств Евросоюза и Украины" — около 23,5 тысячи человек, из которых 17,2 тысячи — из Украины и 3,7 тысячи — из Польши.
На встрече с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на этой неделе он также заявил, что "западные соседи пытаются использовать Украину против Беларуси", однако та "пока держится и на провокации не идет".
Отношения Минска и Киева ухудшились в 2020 году, тогда Владимир Зеленский не приехал на форум регионов двух стран, который планировался в Белоруссии. Украина является одной из стран, которую Минск наравне со странами Запада обвинял во вмешательстве в свои внутренние дела, а также в том, что с ее территории координировались начавшиеся после президентских выборов акции протеста.
Лукашенко ранее говорил, что Минск не хочет воевать на Украине, ни одного белорусского солдата там нет, но страну пытаются втянуть в конфликт.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Украинская пропаганда на примере удара по Краматорску
Несколько дней назад в Краматорске ракетным ударом по пиццерии, в которой обедали украинские военные и иностранные наёмники, было в сумме убито и ранено свыше сотни комбатантов. При этом пострадало несколько гражданских, два или три человека погибли, несколько получили ранения.
Как подавала события украинская пропаганда?
Все доступные источники, в том числе зарубежные, были полны стенаний о том, что Россия разбомбила обычный ресторан, в котором обедали обычные люди, погибли и получили ранения дети и подростки и т.д. Так продолжалось дня два.
Затем под напором видеосвидетельств украинцы вынуждены были признать, что военные в ресторане всё же были. Тогда концепция была скорректирована: "Подумаешь, зашло пару военных перекусить в ресторан в тыловом городе. Так что, за это сотню гражданских, тем более детей, надо убивать!"
Наконец, было убедительно доказано, что в ресторане были почти одни только военные и он вообще был закрыт для посетителей с улицы. То ли они там просто традиционно обедали, то ли именно в этот день, у них был ещё и какой-то банкет. То есть, гражданские, которые туда попали (в том числе погибшие и раненные) пришли, по сути, на военный объект и, скорее всего привели и провели их туда сами военные.
Согласитесь, есть большая разница в умышленном ударе по гражданскому объекту, на котором случайно оказалась пара военных и ударом по военному объекту, на котором случайно оказалась пара гражданских. Первое квалифицируется, как военное преступление, второе, как сопутствующие потери.
Когда ВСУ обстреливают жилые кварталы Донецка, они могут случайно и военного убить (военных в прифронтовом городе много). Но это не отменяет того, что бьют они не избирательно, по жилым районам, совершая тем самым военное преступление. Когда ВС РФ бьют по спрятанному в жилой застройке миллионного города военному объекту, при этом могут погибнуть гражданские (осколком может задеть, ракета может промахнуться, а может быть сбита, наконец, как это бывает чаще всего, попасть в собственное население может ракета украинского ПВО). Но вина за случившееся уже лежит на Украине, чьи военные пытались прикрыться живым щитом.
Для примера. Если полковник или генерал пришёл в детский сад за своим ребёнком, это не повод стрелять по детскому саду, убивая массу детей. Такой удар будет военным преступлением. Но если полковник или генерал привёл ребёнка на свой командный пункт, чтобы показать "настоящую войну", а в это время туда прилетела ракета, то ребёнок стал невинной жертвой глупости своего родителя.
Украинцы постоянно пытаются переложить вину за свои промахи на Россию, обвиняя ВС РФ в военных преступлениях. Именно для этого, на первом этапе всегда появляются рассказы о погибших детях, инвалидах, беременных женщинах. Подбирается типаж, вызывающий жалость и не вызывающий сомнений в том, что это гражданские.
В голову потребителю информации вбивается простая мысль: российские военные – преступники, а видеоматериалы, неопровержимо доказывающие факт преступления, ты только что видел.
По мере того, как выясняется, что на объекте были и военные, украинская пропаганда не опровергает очевидный факт. Она работает на закрепление у потребителя информации уверенности в том, что он стал очевидцем военного преступления и новые факты это только подтверждают. Для этого используется тезис о том, что в воюющей стране везде военные, а не военные тоже носят камуфляж. Акцент же делается на том, что убило-то всё равно гражданских (детей, беременных, инвалидов).
Эти этапы продолжаются от двух до пяти дней. До тех пор, пока Россия не получит альтернативные кадры с места событий (на это надо время, Украина кадры с подконтрольной территории, снятые в нужном ей ракурсе, всегда организует значительно быстрее).
Наконец, наступает третий этап. Россия публикует кадры, свидетельствующие о том, что удар пришёлся по военным, а пара-тройка гражданских оказались случайными жертвами. Причём далеко не всегда те, кого выдают за гражданских действительно являются таковыми. Военные тоже не всегда носят форму. А представители спецслужб её зачастую вообще не одевают.
В этот момент, когда уверенность потребителя информации в том, что Россия совершила военное преступление может поколебаться, его внимание переключается на два новых тезиса. Первый, только негодяи могут оставаться равнодушными когда погибли дети (беременные, инвалиды). Второй, Россия виновата в любом случае, потому, что если бы она не начала СВО, то ничего бы не было.
Эти тезисы взяты из арсенала адвокатов, защищающих насильников и минимально адаптированы к военным условиям. Такие адвокаты всегда стремятся доказать, что жертва насилия сама виновата (сама спровоцировала насилие), поскольку носила слишком короткую юбку или слишком легкомысленно себя вела и т.д. Таким образом, уголовный кодекс пытаются подменить моральным, вызвав общественное осуждение жертвы и представив жертвой насильника.
Короткая юбка и даже очевидное кокетство не являются оправданием для уголовного преступления. Точно так же, как нельзя оправдываться тем, что вы убили человека потому, что у него было по сравнению с вами несправедливо много денег. Но человек так устроен, что его инстинктивно тянет к решению не по-закону, а по-справедливости. Закон должен быть абстрактен и за равное преступление должно следовать равное наказание. Но люди считают, что закон должен быть конкретен, и что спортсмен, красавец, силач и умница из хорошей семьи достоин снисхождения по сравнению с каким-то бомжеватым заикающимся маргиналом в мятой одежде.
Вот на этом и работает уловка третьего этапа. Американцы в своих сирийских, иракских и афганских роликах зачастую снимали одного и того же фотогеничного местного ребёнка (в Сирии это была симпатичная маленькая девочка Бана) в качестве жертвы военных преступлений. Когда идёт давление на эмоции о достоверности не особенно заботятся. Как только вы скажете, что видео постановочное, вам тут же в лоб влепят, что только мерзавцы, потерявшие всё человеческое, могут не жалеть погибших детей (беременных, инвалидов) и чем громче вы будете требовать доказательств обвинения, тем активнее ваши оппоненты будут обвинять вас в бесчеловечности перед лицом трагедии.
При этом, следует помнить, что в результате первых двух этапов, образ России, как страны направо и налево совершающей военные преступления уже сформирован и закреплён в сознании потребителя информации. Новые факты он инстинктивно стремится вписать в уже готовую схему.
Стандартная реакция будет:
· ну, может немного и приврали на эмоциях, но все же врут, а детей (беременных, инвалидов) убили;
· гибель ребёнка (беременной, инвалида) ничем не может быть оправдана;
· наконец сакраментальное: "а вы бы хотели оказаться на месте сопутствующей жертвы или её безутешных родственников"?
Всё, образ России-злодейки сформирован и человеку уже трудно отказаться от сформировавшегогся убеждения. Он ощущает себя очевидцем преступления и требует наказания преступника.
В первую очередь, данные манипуляции естественно направлены на украинскую и западную аудиторию. Они отрезаны от альтернативной информации, поэтому манипулировать ими легче. На этой основе создаётся образ России и русских, с которыми разговаривать бессмысленно и даже невозможно по этическим мотивам, которых надо уничтожить (помните тезисы: "русские не могут быть хорошими" и "русские виноваты все"). Это база для организации общественной поддержки в странах Запада, выстроенной местными политиками преступной антироссийской коалиции.
Но и с нашим обществом пытаются работать. У людей психически неустойчивых, эмоциональных, пытаются вызвать рефлексию, стыд за своё руководство, сделать из них бесплатных агитаторов и пропагандистов украинской точки зрения, подсадив их на "честные ресурсы".
Государство всё зарыть и запретить не в состоянии. Современные технологии всё равно позволяют просачиваться враждебной пропаганде. А так как запретный плод сладок, она становится даже привлекательнее ("что там от нас скрывают?"). Единственная надёжная альтернатива в данном случае – самодисциплина: не смотреть, не слушать, не обсуждать, не создавать враждебным ресурсам заходы и просмотры.
Спросите, как определить, что ресурс враждебный? Любой ресурс, пытающийся вызвать у нас чувство стыда за Россию или за отдельные её действия является враждебным. А действует ли он сознательно или неосознанно, стремясь нанести вред или из лучших побуждений – не важно. Идёт война за наше право жить, и человек, случайно помогающий уничтожить нашу страну, виновен так же, как тот, кто это делает умышленно.
На украинских майданах были тысячи подонков, но если бы их не прикрывали десятки тысяч дураков "с хорошими лицами", майданы бы не победили.
https://ukraina.ru/20230630/1047704942.html
