Вот это зрада!
Результаты поиска по запросу «
польша countryballs
»
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Эту машину будут гнать за смертниками, чтобы они бежали только в нужном направлении?
Я Ватник разная политота
Каждый год перед 9 мая в интернете раздаётся повышенная порция Этодругина
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Украинский кризис: подготовка к неизбежному
Министерство обороны России сообщает о глубоком прорыве украинской обороны в ЛНР. То есть, кроме Бахмута, где Киев ценой невероятных усилий и огромных жертв кое-как удерживает фронт, создаётся ещё одна точка напряжения, потенциально готовая пожирать оставшиеся украинские резервы с той же эффективностью, что и Бахмут
На этом фоне Байден собирается с визитом к своему польскому союзнику, Путин встречается с Лукашенко, а украинский министр иностранных дел грозит России очередными мерами, которые США якобы должны принять 23–24 февраля. Почему именно в эти дни? Состояние украинского фронта и тыла такое, что откладывать экстренные меры по спасению киевского режима нельзя. Если, конечно, кто-то хочет его спасти.
А вот в этом есть обоснованные сомнения.
Украинская оппозиционная эмиграция, мечтающая о восстановлении для себя кормушки в виде «независимой» Украины на содержании у России, держит нос по ветру и очень чутко реагирует на любые изменения ситуации. В течение последнего месяца активность потенциальных претендентов на булаву начала зашкаливать. Оппозиционеры почуяли добычу.
Как известно, в кругу друзей необходимо действовать оперативно и осмотрительно, ибо каждый за себя и кто не успел, тот опоздал. Поэтому украинские оппозиционеры вновь завели старую шарманку о необходимости воссоздания дружественной по отношению к России Украины с собой во главе.
Нельзя сказать, что их надежды совершенно беспочвенны. Байден с поляками явно не о трудах блаженного Августина собирается говорить. Решать будут как дальше противодействовать России, учитывая, что ресурс Украины исчерпан.
Исходя из польской доктрины и неоднократно озвученных (и опубликованных в виде карт) пожеланий можно прийти к выводу, что Варшава будет настаивать на отторжении в свою пользу максимально возможного массива земель Западной Украины и формировании из Центральной и, возможно, части Южной Украины некоего буферного государства, которое продолжало бы отделять Польшу от расширившейся за счёт Восточной Украины России.
Амбиции Польши могут быть подкреплены угрозой вступления польских и прибалтийских войск в войну в качестве союзников недобитой пока Украины. Это не только осложнит ситуацию на фронте, что в принципе можно пережить, так как вряд ли в обозримой перспективе, поляки смогут противопоставить ВС РФ нечто серьёзно меняющее ситуацию. Максимум на что они могут рассчитывать, выступая без военного соучастия НАТО, в союзе с одними лишь прибалтами — затягивание войны на лишний год. Но, заплатив эту цену, Россия через полтора-два года, считая от сегодня, имеет неплохие шансы выйти на западную границу СССР на всём её протяжении (что будет означать в том числе и прекращение изоляции Калининградской области).
Самое опасное, что сулит вступление Польши в открытый военный конфликт с Россией, — изменение геополитической обстановки. Россия будет воевать, хоть не с НАТО, но со страной (или несколькими странами) НАТО, будет вести боевые действия на территории НАТО, а по итогам этих боевых действий часть территории НАТО может стать территорией России, а пара-тройка государств НАТО прекратит своё существование. Для блока это геополитическое поражение, допустить которое он не может. Ликвидация страны НАТО военным путём при полном бездействии альянса поставит вопрос о его эффективности и о реальной способности и желании США защитить своих союзников.
Поэтому вступление Польши в конфликт с Россией (к которому почти безальтернативно должна подключиться Прибалтика) резко повысит опасность возникновения полномасштабной войны в Европе с задействованием дислоцированных на континенте американских войск. Учитывая же, что американские военные заранее выразили скептическое отношение к перспективе выигрыша у России конвенционной войны, риск ядерного столкновения сверхдержав моментально возрастает до предельных значений.
Собственно в этом и заключается польский аргумент: «Не хотите общеевропейской войны — давайте договариваться о разделе Украины». На это и надеются якобы пророссийские украинские политики-оппозиционеры. Фактически уже сейчас они играют против интересов России, поскольку «независимая» Украина в качестве буфера между расширившимися Россией и Польшей нужна Варшаве, но для России будет являться латентной угрозой.
При общем прозападном настрое политиков и населения возвращение подобной Украины в западный лагерь — вопрос времени. То есть через некоторое количество лет на западной границе России вновь возникнет слабое, полностью зависимое от Запада, но агрессивно настроенное в отношении России, мечтающее о реванше и выдвигающее территориальные претензии государство, которое наши «друзья и партнёры» легко толкнут на провокацию новой войны с Россией в тот момент, который Запад сочтёт для себя удобным.
Итак, сегодня в вопросе определения будущего украинских территорий, против нас уже играют Польша и так называемая пророссийская украинская оппозиция (украинская оппозиция по определению не может быть пророссийской в силу своей украинскости, поддерживает Россию на Украине только русская оппозиция, украинские же политики отличаются друг от друга только формой своей прозападности).
Какую позицию займёт Белоруссия — вопрос. С одной стороны, Лукашенко сейчас полностью зависим от России, ибо Запад никогда не простит ему август 2020 года. С другой, для него невыгодно создание прецедента полной ликвидации постсоветского государства с включением большей части (или всей) его территории в состав России. Белоруссия ведь тоже в какой-то мере «второе русское государство» и тоже совсем недавно проводила «многовекторную политику».
Как ни странно, но неизвестна и позиция США. Не исключено, что пока Путин будет уговаривать Лукашенко согласиться на полную ликвидацию Украины, Байден будет в том же убеждать Дуду. Дело в том, что кому-то надо «независимость» оплачивать — за свой счёт Украина давно существовать не может. По нынешним кризисным временам суммы требуются немалые (от 50 миллиардов долларов в год, а скорее всего, украинские власти попытаются выбить и побольше). У Варшавы таких денег нет. То есть за польский буфер придётся платить американцам. Но США потому и готовы смириться с ликвидацией Украины, что им также тяжело нести бремя расходов по содержанию этого несостоявшегося государства.
Американцы заинтересованы в том, чтобы поляки заменили украинцев на фронте, в качестве антироссийского пушечного мяса, и готовы за это санкционировать захват Польшей такого куска Украины, какой последняя сможет проглотить. Но осваивать и защищать проглоченное Варшаве предстоит за свой счёт.
Ситуация складывается запутанная, интересы игроков (в том числе играющих в одной команде) противоречивы. Поэтому, очевидно, всё будет решаться исходя из конкретно сложившейся в поле обстановки, а это значит, что ввод на Украину западных (польских) войск, под любым предлогом стал почти неизбежным. Остановить Варшаву может только осознание своей военной слабости — реформа и перевооружение армии далеки от окончания, а поддержка НАТО на первом этапе кризиса не гарантирована.
фэндомы Я Ватник разная политота
К чему приведёт присутствие «миротворцев» НАТО на украинско-белорусской границе
Киевский режим устами представителя Зеленского в Верховной раде Федора Вениславского предложил официально ввести на территорию Украины иностранные войска. Разместить их он предложил на границе с Белоруссией.
Киевский режим устами представителя Зеленского в Верховной раде Федора Вениславского предложил официально ввести на территорию Украины иностранные войска. Разместить их он предложил на границе с Белоруссией.
На первый взгляд замысел просчитывается легко. В Киеве рассчитывают убить одним выстрелом двух зайцев. С одной стороны, о чем сказал и Вениславский, размещение «миротворцев» из дружественных режиму Зеленского стран позволит снять с приграничной территории части ВСУ, после чего перебросить их на фронт. С другой – таким образом, Киев хочет подстраховаться от гипотетической атаки российских и белорусских войск на Луцк и Львов, которой на Украине сейчас модно пугать обывателей. Одно дело атаковать позиции ВСУ и совсем другое – войска других стран, имеющих статус миротворческих подразделений. Во втором случае есть риск серьезной эскалации.
Вот только сам Вениславский тут же признал, что шансы такой военной операции даже в среднесрочной перспективе близки к нулевым. На территории Белоруссии попросту нет достаточных для нее сил и средств. Более того, секретом Полишинеля является и то, что танки и бронетехника, которые расконсервируются сейчас на белорусских базах хранения, направляются не на юг, а на восток. Это вполне вписывается в картину помощи Белоруссии союзнику, но явно противоречит версии о грядущем российско-белорусском походе на Львов. А, поскольку риск такого похода минимален, то и в международном миротворческом контингенте в украинско-белорусском приграничье особой необходимости нет.
Значит, имеет смысл поискать другие, неявные мотивы. С инициативой ввода «миротворческих сил» Украина выступает уже не впервые. И каждый раз Россия и Белоруссия были категорически против. В этот раз для того, чтобы привести на Украину иностранные войска и расположить их на белорусской границе решили вообще никого не спрашивать. Территория украинская, кого хотим – того и приглашаем.
Миротворческого контингента ООН на Украине точно не будет, на подобную резолюцию гарантированно наложит вето Россия. Да и сомнительно, что Украина даже будет пытаться такое решение провести. Скорее всего, пригласят НАТОвцев. А это значит, что контингент будет нейтральным и миротворческим примерно в той же степени, что и сайт «Миротворец».
Присутствие явно враждебного к Белоруссии иностранного военного контингента в непосредственной близости от белорусской границы неплохо вписывается в еще один сценарий, о котором активно говорят уже в самой Белоруссии. Не далее, как сегодня первый зампредседателя белорусского КГБ Сергей Теребов заявил, что с 2020 года американцами было потрачено 130 миллионов долларов на дестабилизацию обстановки в Белоруссии с целью свержения действующей власти и переориентации республики на Запад по украинскому образцу.
Несмотря на то, что инвестиции себя явно не оправдали, останавливаться они не собираются. Уже в ноябре-декабре этого года, по словам Теребова, ожидается новый виток раскачки напряженности. Причем, «беглая» оппозиция в последние месяцы сильно радикализовалась и ни о каких «мирных переменах» уже не вспоминает. Ставка открыто делается на силовое противостояние.
BYPOL уже рапортует о подготовке сотен боевиков, как минимум, на территории Польши, а полк имени Калиновского объявил о формировании «силового резерва» на территории Белоруссии. Подобная активность говорит о том, что серьезное обострение ситуации может произойти уже скоро. Белорусские спецслужбы подтверждают – это не просто слова.
1 октября председатель КГБ Иван Тертель сообщил о том, что на Украине подготовлен вооруженный захват райцентра на территории республики для дальнейшего развития наступательной операции. Лично я сомневаюсь, что этот план будет реализован, но к крупным диверсиям и терактам нужно быть готовыми.
И именно в этом опасность нахождения в приграничье военных НАТО. В качестве миротворцев они там даже в среднесрочной перспективе не нужны. Это признают даже в офисе Зеленского. А вот для содействия разного рода боевикам в агрессии против Белоруссии они могут быть незаменимы. Все обвинения они, конечно, будут опровергать, а статус «миротворцев» послужит неплохим щитом.
Именно поэтому я считаю вполне вероятное в ближайшее время появление на Украине рядом с Белоруссией вояк НАТО крайне недружественным шагом, реальной целью которого является грубое вмешательство во внутренние дела и дестабилизация обстановки в республике.
https://www.politnavigator.net/russkaya-literatura-ochen-opasna-nachitayutsya-putina-zovut-nicojj.html
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
В России в 2023 году появились 19 новых китайских автобрендов
ОЙ. кажется кто-то потерял Российский рынок. Не подскажите, кто же это?
МОСКВА, 15 янв - РИА Новости. Девятнадцать новых китайских марок официально вышли на российский авторынок в 2023 году, в общей сложности их число достигло 29, сообщили РИА Новости в ассоциации "Российские автомобильные дилеры" (РОАД).
"Jaecoo, Jetour, Baic, Kaiyi, Voyah, Livan, Ora, Forthing, Skywell, SWM, Honqgi, Dongfeng, Li Xiang, Haima, Jetta, Wey, Aito, Rising, Venucia", - перечислили в ассоциации китайские автобренды, официально появившиеся в РФ в прошлом году.
Также в стране продаются китайские марки Chery, Geely, Omoda, FAW, Changan, Haval, JAC, Exeed, Tank и GAC. Таким образом, в целом их насчитывается 29 штук.
Автостата" лидером рынка легковушек в прошлом году традиционно стал "АвтоВАЗ", следом за ним в топ-5 вошли только китайские бренды: Chery, Haval, Geely и Changan.
Источник: https://ria.ru/20240115/avtomobili-1921348332.html
фэндомы Я Ватник разная политота
Страна, которой небыло
Страна, которой не было. Особенности украинской политической географии
История знает два периода «украинской независимости». Первый – после распада Российской империи, в годы Гражданской войны и тотального политического хаоса, а второй – после распада Советского Союза. Оба периода связаны с войнами и трагедиями, с «внешним управлением» и тотальным экономическим кризисом. Но современный киевский режим нуждается в политических мифах, которые бы подкрепляли проект «Украина», содействовали бы конструированию украинской политической идентичности как антипода идентичности российской.
Один из краеугольных столпов господствующей на Украине идеологии – миф о древности украинской цивилизации. Да, именно так, украинцев выделяют не просто в отдельный народ, а в целую цивилизацию, которая по своей древности может спокойно конкурировать со строителями египетских пирамид или вавилонских зиккуратов. Приписывание лишних тысячелетий своим народам – очень распространенное на постсоветском пространстве явление. Оно типично для небольших или играющих второстепенную роль в мировой политике и культуре народов, которым хочется потешить так национальное самосознание. Когда не ясно будущее и нечем похвастать в настоящем, остается вспоминать великое прошлое. Или придумать его, если его не было.
Проект «Украина» появился чуть более столетия назад по инициативе военно-политических кругов Австро-Венгрии. В Вене очень боялись усиления Российской империи, а главное – распространения влияния Санкт-Петербурга на славянский мир Восточной и Южной Европы. Империя Габсбургов в значительной части состояла из славянских – польских, чешских, словацких, хорватских, словенских, сербских, русинских земель. Естественно, что австро-венгерское руководство было обеспокоено растущим самосознанием славян, панславистскими настроениями, перекликавшимися с симпатией к Российской империи. Поэтому одной из главных задач Австро-Венгрии на долгие годы стало идеологическое противостояние России в борьбе за умы славян Восточной Европы. Конструирование украинской идентичности играло в этой идеологической борьбе далеко не самую последнюю роль. Австро-венгерское руководство рассчитывало, что создав украинскую нацию, оно сможет расколоть русское население Малороссии и, тем самым, посеять смуту на западных границах Российской империи.
Как известно, ключевую роль в разработке проекта «Украина» сыграл профессор Михаил Грушевский – уникальный человек, который умудрился получить образование и работать в Российской империи, верой и правдой послужить интересам Австро-Венгрии, затем побывать председателем Украинской Центральной рады и академиком Академии наук СССР. Уже этот беглый обзор жизненного пути Грушевского показывает, что он был не только и не столько ученым, сколько идеологическим и политическим авантюристом, способным очень оперативно и незаметно для окружающих поворачиваться туда, куда дует ветер перемен. Грушевского, кстати, даже не расстреляли в годы сталинских репрессий – он успел умереть естественной смертью в 1934 году, в статусе советского академика. Незадолго до смерти Грушевского, правда, арестовали, но вскоре освободили, а вот всех его коллег и учеников тогда же репрессировали. Не правда ли странное совпадение?
В конце XIX века в Австро-Венгрии приняли решение создать из местного русского населения, проживавшего в Галичине и Закарпатье, новый народ – рутенов или русинов. Это было не так просто, поскольку русское население тяготело к России, исповедовало православие и не очень доверяло австрийскому правительству. Поэтому австро-венгры начали с того, что просто подкупили часть русской интеллигенции. Оказался среди подкупленных и Грушевский.
В 1890 году Михаил Грушевский окончил историко-филологический факультет Киевского университета, получив золотую медаль за работу «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV в.». В 1894 году он защитил магистерскую диссертацию «Барское староство. Исторические очерки», и в том же году, 28-ми лет от роду, получил приглашение в Львовский университет – австро-венгерское правительство любезно предоставляло Михаилу Грушевскому университетскую кафедру и солидное жалованье. Кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую возглавил Грушевский, была открыта специально «под него» и создавалась с одной единственной целью – для псевдонаучного обоснования инаковости славянского населения юго-западных окраин Российской империи, подчеркивания их отдельной от России истории и необходимости особого политического пути. Молодой историк, еще вчера получавший награды в российском Киевском университете, благополучно «переобулся» и упоенно занялся конструированием нового народа – украинцев. Кстати, именно Грушевский стал автором и самого слова «Украина», которым должны были обозначать теперь юго-западную часть Российской империи.
Российская контрразведка доносила, что австро-венгерские спецслужбы снабжают Михаила Грушевского щедрым финансовым вознаграждением, которое он тратит как на личные нужды, так и на создание и деятельность украинских национал-демократических организаций. Примечательно, что в начале ХХ века профессор Львовского университета Грушевский, будучи австрийским подданным, начинает постоянно наведываться в Российскую империю – в города Малороссии. Очевидно, что его главной задачей становится создание в малороссийских городах антироссийских националистических организаций. Не повлияло на визиты Грушевского и начало Первой мировой войны, в которой Австро-Венгрия выступила в союзе с Германией против России.
Во время очередного визита в Киев в 1914 году Михаил Грушевский был арестован. Его сослали в Симбирск, затем в Казань, но Грушевскому удалось расположить к себе либерально настроенную часть российской элиты, которая просила за него и, в конце концов, Грушевскому разрешили жить в Москве. Пока русские солдаты сражались против австро-венгерских войск, в «белокаменной» жил и прекрасно себя чувствовал австрийский подданный Михаил Грушевский, который еще и несколько пропагандистских произведений успел написать. Когда в России произошла Февральская революция, Грушевский уехал в Киев, где еще 4 (17) марта 1917 года было объявлено о создании Центральной рады Украины, а 7 (20) марта ее председателем заочно был избран Михаил Грушевский. 14 (27) марта Михаил Грушевский, вернувшись из Москвы, сразу же включился в работу Центральной рады.
Здесь мы переходим к одному из самых интересных аспектов истории проекта «Украины» - картографическому. Проект «Украина» начал разрабатываться в Австро-Венгрии за несколько десятилетий до Февральской революции, но четких границ «Украины» никто обозначить не мог. Поскольку Галиция и Закарпатье входили в состав Австро-Венгрии, естественно ни о каком украинском государстве на этих территориях речь идти и не могла. Поэтому под Украиной понимали исключительно земли Малороссии. Грушевский и Центральная рада потребовали передать под автономное управление территории бывших Киевской, Черниговской, Подольской, Волынской и Полтавской губерний Российской империи, то есть – собственно Малороссию. Эта территория с трех сторон была окружена землями Российской империи, поэтому, как казалось, не представляла для России серьезной угрозы. Однако, затем аппетиты Центральной рады стали стремительно расти. Так, раздались голоса в поддержку украинизации Черноморского флота и даже части кораблей Балтийского флота, получила популярность идея создания украинской национальной армии. Затем Центральная рада стала требовать распространения автономии на Слобожанщину, Новороссию и Кубань.
28 июня (11 июля) 1917 года в Киев прибыла делегация Временного правительства России во главе с Александром Керенским и Ираклием Церетели. Было подписано соглашение, составленное на основе взаимных уступок. Рада отказывалась от претензий на Новороссию, Слобожанщину и Кубань, а Временное правительство признавало раду верховной властью на Украине и соглашалось с автономией Украины. Это был достаточно опрометчивый шаг со стороны Временного правительства, развязавший руки украинским националистам в дальнейшем. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская революция, Центральная рада среагировала на это событие очень оперативно. Уже 29 октября (11 ноября) 1917 года Генеральный секретариат Центральной рады распространил свою власть не только на территорию украинской (малороссийской) автономии, но и на Холмскую губернию, губернии Новороссии (Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губернии), часть Таврической губернии, Курской и Воронежской губерний.
Так открыто обозначились претензии идеологов и практиков «украинства» не только на малороссийские земли, но и на все сопредельные земли Юго-Западной России. Казалось бы, какое отношение имеет Малороссия к Новороссии? Земли Новороссии были освоены Российской империей и вошли в ее состав в результате побед над Крымским ханством и Османской Турцией. Помимо малороссов, в Новороссии были компактно расселены великороссы, греки, сербы, валахи, арнауты, болгары, немцы и представители многих других народов. Без России земли Новороссии так и оставались бы в составе Крымского ханства. Тоже самое относилось и к Таврической губернии. Что касается Холмской губернии, то она вошла в состав Российской империи в результате раздела Речи Посполитой. То есть, опять же, вхождение губернии в состав российского государства не имело никакого отношения к гипотетической «прото-Украине».
Фактически Центральная рада в 1917-1918 гг. выполнила полностью предательскую роль по отношению к России, воспользовавшись политическим кризисом и войной. Именно на эту роль и готовили украинских националистов их австро-венгерские и германские хозяева. Не зря начальник штаба командующего Восточным фронтом генерал-майор Макс Гофман в 1919 году заявил, что именно он создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключения мира хотя бы с частью России. И это действительно было так. Проект «Украина», зародившийся в Австро-Венгрии и затем горячо поддержанный Германией, создавался именно для развала российского государства и отсечения благодатных и важных в стратегическом отношении юго-западных земель.
В Вене и Берлине мечтали о плодородных землях Малороссии, черноморском побережье, тех ресурсах и богатствах, которые стали бы доступными в случае либо оккупации юго-западной части России, либо подчинения ее своим интересам через создание марионеточного правительства. Еще перед Первой мировой войной во Львове – этой цитадели проекта «Украина» - была опубликована «Коротка географія Україны» Степана Рудницкого. В ней приводился обширный перечень «украинских» земель, которым могут позавидовать даже современные теоретики «украинства». К Украине Рудницкий относил Малороссию, Новороссию, Крым, Слобожанщину, Кубань, Приазовье и даже западное побережье Каспийского моря. В немецком генеральном штабе украинскую территорию расширили до Поволжья и включили в нее даже Оренбург с окрестностями и Кавказ.
Однако в действительности немецкому командованию независимая Украина была не нужна. Под контролем немецких оккупационных войск была создана Украинская держава Павла Скоропадского, которой даже создали свою «армию» - дивизии сечевых стрельцов. При этом немецкие и австро-венгерские войска заняли большую часть территории современной Украины. «Самостийное» правительство с оккупацией и ограблением собственных земель согласилось без всякого сопротивления. Однако, 4 ноября 1918 года в Германии произошла революция. Кайзер Вильгельм бежал, а 14 декабря 1918 года бежал с территории Украины и сам гетман Павел Скоропадский. Впрочем, вакантным место правителя Украины было недолго. Вскоре УНР возглавил Симон Петлюра, который и привел первую серию проекта «Украина» к ее логическому завершению – полному прекращению существования. О проекте «Украина» вспомнили лишь спустя два с небольшим десятилетия – во время Великой Отечественной войны, когда гитлеровское командование вновь подняло на щит идею создания Украины в составе собственно украинских, донских и кубанских земель.
Сегодня ленинская национальная политика вызывает множество нареканий. Возможно, в условиях Гражданской войны обещание сохранения национальных автономий и имело определенный смысл, особенно там, где действительно чувствовались настоящие национальные отличия (Кавказ, Средняя Азия), но сохранение Украины в виде союзной республики, да еще постоянно подпитываемой новыми территориями (при Ленине – Донбасс, при Сталине – Закарпатье, Буковина и часть Бессарабии, при Хрущеве – Крым), было большой политической ошибкой.
