пирати

Небоевые потери украинской армии за три года превысили 10 тысяч человек

С момента начала силовой операции ВСУ в Донбассе в 2014 году небоевые потери украинской армии превысили 10 тысяч человек. Об этом рассказал главный военный прокурор страны Анатолий Матиос.

По его словам, «две полноценные бригады» погибли, поскольку бойцы ВСУ и других военизированных формирований не исполняли требования уставов, а также совершали преступления друг против друга.

«Государство потеряло кредит доверия среди общества в целом, и среди военных частности. Следовательно, народ уже не верит представителями власти, которых он выбирал, ведь государство не может защитить своих людей», - заявил Матиос в эфире телеканала Zik.

При этом боевые потери украинской армии, согласно официальным данным, гораздо меньше: порядка 3,8 тысячи человек.

Напомним, после госпереворота в феврале 2014 года новые власти Украины начали силовую операцию в Донбассе, жители которого провели референдум о создании отдельных республик – ДНР и ЛНР.

____________________________________

https://www.kp.ru/online/news/2913506/

Очередь в спину. Зачем американцам понадобились российские пулеметы

Помощь союзникам

Украинство? Что это такое?

От топикстартера: Отличная, годная трава была у автора... Прям всё так стройно и логично... Только...

Украинство это антирусская секта созданная в теле русского народа, врагами русского народа, для уничтожения русского народа. 

Только понимание ЭТОГО тезиса - позволяет непротиворечиво описывать происходящее на Украине. Иначе, как ещё объяснить массовые убийства «украинцев» «украинцами»? Как ещё объяснить регулярные обстрелы «украинцами» Донецка, Херсона и других как бы украинских городов?

Этим убийствам - есть только одно полноценное объяснение: с начала АТО - на Украине не украинцы убивают русских, не русские убивают украинцев, не украинцы убивают украинцев, а экзальтированные члены деструктивной секты истребляют нормальных людей.

В общем, русские - рубят русских. Опять.

К окровавленным ножам этой Гражданской мясорубки остаётся добавить редуктор западного финансирования с движком западной пропагандистской машины - и мы получаем в сборе весь механизм этого лютого пиздеца.

Кто и зачем сконструировал украинство.

Ну, давайте представим себе, как бы нам сейчас было бы хорошо, если бы в США - началась гражданская война.

Представили? Вот же - КАЙФ! 

США - тут же забывают про Украину, Сербию, Казахстан, Карабах, Арктику и про всё на свете. Штаты уходят в новую Гражданскую войну - громят собственную инфраструктуру и промышленность, резко сокращают своё самое трудоспособное население и выбывают из игры в «Царя горы»… (тут содержится допущение - см. следующий пост).

Теперь представьте, какие выгоды от этого сами падают в руки России, как прохладные спелые яблоки… Кто б от такого сейчас отказался? 

А кто устоит от соблазна добить истощённого побеждающего, придя «на помощь» проигрывающему в этой Гражданской войне? Что бы после победы - подчинить себе изнеможённую Америку раз и навсегда? При этом вписав себя в историю Великим миротворцем и защитником всех униженных и оскорблённых.

Вот запад - сейчас так про Россию и думает…

Это достаточный мотив для долгой и упорной работы по созданию украинства? Для создания вирусной идеологии, порождающей раскол и гражданскую войну? 

Вот вам и мотив этиологии украинства.

Подобный описанному сценарий - запад как раз и приготовил для России. Готовил давно и тщательно. 

Они разработали концепцию будущей украинской секты, нарисовали фальшивые подтверждения исторического «существования» украинского «народа», а затем - ссылаясь на эти фальсификации, как на «исторические доказательства» - начали внушать части русского народа реальность этой украинской «истории».

Украину начинали делать сначала руками Австро-Венгерской империи, затем - немцы приложились, англичане (а значит и поляки) и США в лице глоба-глистов.

Корпоратократия: культ безличности или диктатура капитала.

Выше описана модель для общего понимания, и она содержит допущение: в модели мы исходим из того, что наш враг - государство США, но в реальности оно лишь инструмент в руках глобаглистов; т.е. истинный враг которого и надо победить - это недгосударственная структура управления, растущая из союза корпораций. И возможно даже - мы ещё наяву увидим гражданскую войну в США…

Но пойдём по-порядку.

Но полезно понимать, что наше представление о том, что корпорации как бы произошли от или ИЗ национальных государств - не верно по крайней мере в части (как не верна и оценка степени влияния корпоратократии на национальные государства, а она - ОЧЕНЬ высока).

Наоборот, большое число государств в 19 веке было создано КОРПОРАЦИЯМИ. За корпорациями - стоят кланы («Корпорация это хитроумное изобретение для получения персональной прибыли без персональной ответственности» А, Бирс). Кланы состоят в союзах, а у союзов - своя идеология, цели и истоки.

В обывательское сознание по умолчанию загружено какое-то смутное представление о глубокой древности большинства современных значимых государств. А по факту - например, Турции - всего 99 лет от роду. Индии - 75, а большинству европейских государств не более 150 лет. 

Все эти страны созданы глобальными корпорациями (почитайте про Ост-Индскую компанию, про которую нам дали непрозрачный намёк авторы фильма «Пираты Карибского моря»). Контроль ими нашей системы образования и инфополя приводит в т.ч. к «расколотому небу» - отсутствию взаимосвязей некоторых значимых фактов и событий.

Например, почему-то мало кто понимает, что Пушкин и Карл Маркс - были современниками, а если спросить обывателя из-за чего сто лет назад мы воевали с Китаем - он сильно удивится этой новости, и уж точно не вспомнит, ЧТО тогда вместо Китая вообще было. Потому что твёрдо «знает», что Китаю - 5 000 лет…

Так вОт. Среди этих кланов есть союз, который стремиться к полной ликвидации национальных государств в принципе - сначала к их ослаблению, доведению до крайней нищеты и кровавого хаоса, а затем - «добровольному» прямому подчинению мафиозным кланам через их оргструктуру под вывеской «мировое правительство». 

Назовём их глоба-глистами, ибо это паразиты чистой воды. Их план: прекратить оборот наличных денег, и жёстко доить оцифрованное население планеты, автоматически отключая непокорных от банковского счёта, то есть от еды и услуг. Это диктатура капитала в химически чистом виде.

Другая группа кланов в силу ряда причин предпочитает базироваться на платформах национальных государств. Ими тоже реализуются глобальные амбиции… Но не то, что бы они были сильно лучше глоба-глистов, нет. Они тоже не собираются отключать «башни баллистической защиты» и отказываться от цифровизации населения… 

Просто государство - это единственная форма организации, способная защитить простое население от деспотии глобальной мафии - от диктатуры капитала. И то - не простое, а супер-государство, само ставшее супер-корпорацией (чего почти успел достичь СССР). Просто империей - для этого быть уже не достаточно, ибо за один 20 век эта глобальная мафия уничтожила целых 5 империй.

Так что нынешний кризис это рождение в муках такого супер-государства (или союза государств), или - это агония всех оставшихся национальных государств. Ибо если государства быстро не восстановят свои способности управлять своими же структурами (СВО тому хороший маркер для нас, как и ковидное мракобесие), корпоратократия сожрет их с потрохами. Вот такая цена вопроса.

США - яркий пример столкновения этих двух групп. Глобаглисты считают, что эмиссировав (создав из ничего) себе триллионы долларов и скупив на них реальные материальные активы по всему миру - они набрались достаточно сил и США, как развивающая платформа, им больше без надобности.

А раньше США  (с мощнейшей армией, по сути подчинённой глобаглистам) им требовались для размещения и защиты ФРС (эмиссионного центра), а так же для построения глобальной системы, искусственно поддерживающей глобальный спрос на американский доллар (с помощью которого они грабят весь мир, получая за свои нарисованные бумажки реальные ценности в космических объёмах).

В общем, глобаглисты - опурились от скапитализженных бабок, поверили в себя и решив, что могут послать всех нахер,- принялись ломать государства и переводить мир в режим открытой диктатуры капитала (так что это ОНИ в США гражданскую войну замутить хотят).

Помните рассказы дедушек и бабушек о диктатуре пролетариата? Так вОт. Диктатура капитала это та же диктатура пролетариата, только наоборот, и намного хуже.

Тогда - обдирали всех до нитки, что бы сколотить капитал государства-корпорации и в дальнейшем распределять часть прибыли этой корпорации в виде социалки среди всех её акционеров - т.е. граждан государства-корпорации. 

А сегодня - глобаглисты хотят обдирать всех до нитки (да ещё с использованием цифрового контроля!) - для увеличения капитала корпораций, акционерами которых мы не являемся и никогда не станем. А значит, никогда не увидим никакой доли прибыли ни в натуре, ни в виде социалки. Ну разве что в цифровых грёзах создаваемой для этого Мета. 

Инклюзивный капитализм - это хитрое изъятие У НАС собственности и работа за хреновую еду из насекомых. В мире останется ТОЛЬКО корпоративная собственность.

Соответственно, глобаглисты пропихнув Байдена - готовят гражданскую войну, а национальный американский капитал (американские национальные кланы) этому сопротивляется, хотя и не очень успешно - судя по тому, как выставленного ими Трампа - глобаглисты в наглую прокатили на выборах. 

А значит, что если глобаглисты сломают-таки США, то они не забудут ни про Украину, ни про Сербию, ни про Китай, ни про нас и далее по списку. 

Они перемочат ВСЕХ. Став Царём-горы без государственного флага. Так что нынешний период (язык не поворачивается сказать слово «развития») выживания человечества - вполне можно назвать культом безличности. Ибо реальных правителей мы не видим и не знаем, но всех заставляют служить в «ихнем культе» (или у вас счёт ещё ни разу не блокировали?).

Вот если бы США были суверенны, были бы нашим врагом, а МЫ - своими силами спровоцировали в США гражданскую войну, вот тогда - мы бы стали бенефициарами многих ништячков, и заметно продвинулись бы к позиции Царя-горы. 

Но сегодня мы не имеем таких средств, методик и инструментов - то есть мы не имеем на это сил. Зато - они есть у глобаглистов, что является для нас и США огромной - просто смертельной угрозой. 

Так что мы сейчас  абсолютно не заинтересованы в Гражданской войне и последующим развалом США. Падёт американское государство - падёт самый мощный наш потенциальный союзник в борьбе с глобаглистами. 

Причём тут понадусы? Спросите вы. Отвечаю: свято место пусто не бывает, вытаскивая понадусов из одного проекта - их следует увлечь другим. В никуда - они не пойдут, а значит тогда останутся понадусами - просто с меньшим градусом экзальтации. А нас это категорически не устраивает. 

Так что когда мы сможем объяснить понадусам всё произошедшее и происходящее - они увидят своих истинных врагов и вновь вольются в наши ряды, что бы свести счёты с корпоратократией и устранить угрозу их враждебных действий.

В Москве после "марша мира"))))))!

День Сил специальных операций в России

Куликовская битва — зачатие империи

Сегодня мы отмечаем 640 лет со дня победы на Куликовом поле, победы, предопределившей ведущую роль русского государства на пространстве от Немана до Тихого океана

Когда Пётр I переименовал Русское царство в Российскую империю, он лишь, в соответствии со своими вкусами, изменил термин, применив более западно звучащее название. Суть же дела от этого не поменялась. Царь в глазах русских людей и был тем самым императором, объединяющим разные народы и имеющим законное право на управление ими. Царями на Руси называли не только константинопольских императоров, но и татарских ханов, правивших в Орде от которой зависела Русь.

Первым венчаным царём России стал Иван IV Васильевич Грозный. Но еще его дед Иван III Васильевич (которого, кстати, тоже называли Грозным) именовал себя государем всея Руси, а приближённые титуловали его царём. Разница между дедом и внуком заключалась лишь в том, что Иван III использовал царский титул в домашнем обиходе, не претендуя на его международное признание, Грозный же стал первым, международно признанным царём России.

Таким образом, рождение империи произошло при Иване III. Его внук получил международное признание этого факта, а Пётр лишь сменил моды двора (одежду, развлечения, архитектуру дворцовых зданий), да наименование державы. Ни объём, ни содержание власти императора по отношению к царской власти не претерпели никаких изменений. Поэтому народ так и продолжал называть своего правителя царём, да и в высших классах это наименование использовалось как полуофициальное.

Но если есть момент рождения, то должен был быть и момент зачатия. Как ребёнок в утробе матери уже существует, не будучи ещё виден окружающим, так и империя в неосознанном, латентном виде всегда возникает раньше, чем её провозглашают. Следовательно, и Российская империя (русское царство) латентно существовало ранее, чем Иван III провозгласил себя не просто Великим князем Владимирским и Московским, но Государем и Самодержцем всея России. В переводе на современный язык суверенным правителем всех русских земель. Уже во время Ивана III в Москве считали, что западная граница России должна пройти там же, где проходила западная граница Киевской Руси (все бывшие русские княжества Иван официально называл своими отчинами и дединами), а восточная граница была подвижна, как американский фронтир — никто не знал где там край земли, но до самого этого края должно было распространиться влияние русского царя, что и было достигнуто в ближайшие 150 лет.

Эта уверенность в своём исконном праве на власть, которую Иван III впитал с молоком матери, должна была сформироваться раньше, у его предков. Отец его (Василий II Васильевич Тёмный, первый, если не считать короткой узурпации Дмитрия Шемяки, чеканивший на своих монетах «Государь земли Русской») одержал победу в долгой и трудной феодальной войне, в ходе которой дядья его и двоюродные братья оспаривали его и его детей право на престол. Данная феодальная война началась из-за того, что дед Ивана III, отец Василия II, Василий I Дмитриевич получил престол не по закону, требовавшему передавать его старшему в роде, но по завещанию отца Дмитрия Донского. Но Дмитрий Донской ввёл и ещё одно новшество — он передал по завещанию сыну не только московский удел (давно закреплённый за династией Калиты), но и всё Великое княжение Владимирское, которым распоряжался хан Орды, выдавая на него ярлык любому князю, по своему желанию.

Таким образом, Дмитрий Донской де-факто оспорил прерогативу ордынского хана выдавать ярлык на княжение, закрепив контроль над главным Владимирским столом в своём роду. В его же завещании было указано «а переменит Бог Орду, выход не давать». То есть, в предвидении ослабления Орды, Дмитрий завещал уже своему сыну отказаться не только от признания хана распоряжаться Владимирским столом, но и от выплаты дани. Сейчас бы это назвали программой восстановления полного суверенитета. Заявлена же эта программа была в 1388 году (год смерти Дмитрия Донского), через восемь лет, после Куликовской битвы и через шесть лет после реванша Тохтамыша, сжегшего Москву, но не сумевшего ни отобрать у Московского князя Владимирское княжение, ни вернуть практику выдачи ханского ярлыка. С этого момента зависимость Руси от Орды заключалась только в выплате дани. Но дань, во избежание набегов, самым разным кочевникам и пиратам (вроде викингов) платили (в разное время) многие, если не все государства Европы.

Таким образом, Куликовская битва дала старт быстрой реализации программы восстановления полного суверенитета Русской земли. Но можно ли её считать моментом зачатия Российской империи? Думаю, что не только можно, но и нужно.

На Куликовом поле столкнулись два вполне имперских по своему составу войска. Беклербек Орды Мамай собрал под своими бунчуками не только «татар и половцев», но и наёмных генуэзцев и наёмных кочевников Северного Кавказа и Приазовья, на помощь ему должны были прийти союзные армии Ягайло литовского и Олега рязанского. Но и войска Дмитрия Ивановича представляли не только Великое княжество Владимирское и Московское. Учёные оспаривают участие в Куликовской битве новгородцев и смолян, хоть летописи такое участие фиксируют. Возможно в данном случае действительно произошло наложение сообщений о разных походах, которое породило ошибку позднейшего переписчика.

Но никто не может оспорить и отменить участие в битве на стороне русских войск братьев Ягайло Дмитрия и Андрея Ольгердовичей со своими дворами, а также князя Дмитрия Боброка Волынского (предположительно, тоже Гедиминовича, но московского боярина). Таким образом, в Куликовской битве участвовали представители практически всех народов будущей империи, населявших территории от Балтики до Крыма и от Немана до Волги. Только на стороне Москвы выступили коренные оседлые народы европейской части России, а на стороне Мамая кочевники поволжских и причерноморских степей, с вкраплением контролировавших порты Крыма и успешно торговавших с татарами генуэзцев.

Победа в этой битве предопределила ведущую роль Москвы в собирании империи. Эту роль оспаривали не только татарские ханы, но и литовские князья, поэтому символично, что именно после Куликовской битвы Ягайло, до того проводивший традиционную матримониальную политику дома Гедиминовичей и планировавший брак с княжной московского дома (Гедиминовичи таким образом, через династические браки, полтора века укрепляли своё влияние в русских землях и закрепляли за собой отдельные княжества), резко переориентировался на польский брак, хоть он и был обставлен тяжёлыми условиями, едва не приведшими к потере Ягайло контроля как над Литвой, так и над Польшей. С этого же момента Москва начинает отвоёвывать русские земли у Литвы.

Лев Гумилёв, подчёркивая роль победы над Мамаем в становлении русского народа писал: «На Куликово поле пришли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и т.д., а вернулась рать русских, отправившихся жить в Москву, Владимир, Суздаль и т.д. Это было началом осознания ими себя как единой целостности — России». И он, несомненно, прав. Но это лишь один аспект проблемы. Потому что, помимо этого, на Куликово поле пришли рати отдельных княжеств, а вернулось имперское войско — и московское правительство это немедленно осознало, ибо не прошло и десяти лет после Куликовской битвы, как Дмитрий Иванович в своей духовной грамоте не только ставит задачу обретения полноценного суверенитета, но и создаёт для этого условия в виде стройной и не подверженной иностранному влиянию системы престолонаследия. С этого момента, уже при внуке Донского, Москва претендует не только на установление своей власти над всеми русскими землями, но и на протекторат над своими бывшими сюзеренами (казанскими ханами), а при правнуке такой протекторат устанавливает.

Империя Ивана III потому и возникла столь внезапно на глазах у изумлённой Европы, что за сто лет до своего рождения была зачата на Куликовом поле и заботливо выношена тремя поколениями потомков Дмитрия Донского.

Ростислав Ищенко

подтвердил, что речь идет о российских военнослужащих, "корректно, решительно и профессионально" обеспечивших условия для свободного волеизъявления крымчан.

служит в Силах специальных операций (ССО) России.

проходят этапы специальной подготовки в ходе различных учений. Учебные занятия проводятся в условиях Арктики, на горных полигонах, в условиях, максимально приближенных к боевым.

отсутствие постоянного состава. Кроме "костяка", сформированного из подразделений спецназа военной разведки и Воздушно-десантных войск, в разное время, в зависимости от ситуации, в состав Сил специальных операций включаются самые разные подразделения. "Костяк" ССО – офицеры и военнослужащие контрактной службы, прежде всего – военные разведчики, десантники, спецназовцы с качественным военным образованием и хорошим опытом.

успели зарекомендовать себя с лучшей стороны. Они занимались обеспечением безопасности прошедших в 2014 году Олимпийских и Паралимпийских игр в Сочи, участвовали в антитеррористических операциях на Северном Кавказе, в борьбе с сомалийскими пиратами в Индийском океане. В 2015 году подразделения Сил специальных операций ВС РФ направили для участия в антитеррористической операции России в Сирии, где на них были возложены задачи по выявлению наиболее важных объектов международных террористических группировок для их последующего уничтожения российской авиацией. Военнослужащие российских ССО контролировали эффективность нанесения авиаударов и при необходимости самостоятельно уничтожали остатки террористов снайперским огнем.

https://ria.ru/20210227/sso-1598896723.html

О базе ВМФ в Судане

Успешная военная кампания в Сирии и стабилизация сирийского правительства, не только гарантировали России две полноценные военные базы на территории САР (не считая различных аэродромов подскока и логистических пунктов) и подняли военно-политический престиж РФ в регионе. Они создали предпосылки для полноценного возвращения России на Африканский континент, откуда Россия после развала СССР фактически ушла, бросив огромные инвестиции и создаваемые десятилетиями военно-политические позиции, на которые Москва опиралась в годы прошлой Холодной войны. Авиабаза Хмеймим стала не только форпостом России в Сирии, но и своеобразными воротами на Африканский континент, через которые проходит значительная часть военных специалистов, которые отправляются работать в различные «южные страны».

Судан стал для России своеобразной перевалочной базой, опираясь на которую было оперативно расширено военно-политическое присутствие в Центрально Африканской Республике, после чего французское влияние там резко ослабело. Произошло это еще при бывшем президенте Судана Аль-Башире, при котором тема создания военно-морской базы в Судане была впервые актуализирована и переведена в плоскость практических обсуждений. Россия с 2016-го года последовательно заключала договора о свободном заходе кораблей в порты различных государств и попутно рассматривала различные предложения по базированию кораблей, где помимо Судана были варианты с Эритреей, Египтом, Ливией и Мозамбиком, причем часть предложений инициативно выдвигались африканскими странами, которые сами были заинтересованы в российском военном присутствии. Например, Хафтар всячески предлагал России использовать Бенгази как полноценную базу ВМФ в обмен на поставки вооружений для завоевания остальной Ливии.

Стоит отметить вопрос политического прагматизма российской политики в Судане. Судан стал перевалочной базой для военных специалистов и ЧВК, но политические волнения в Хартуме и в провинции, на некоторое время вызвали в СМИ предположение, что смена власти приведет к ослаблению позиций РФ в Судане, особенно после того, как суданские военные были вынуждены поделиться частью власти с оппозицией и начали заявлять о том, что часть политических решений времен правления Аль-Башира будет пересмотрена.

Но в конечном итоге, армия по-прежнему осталась одной из главных, если не главной силой в Судане, что и обеспечило не только сохранение позиций РФ существовавших при Аль-Башире, но и к созданию новой военной базы на побережье Красного моря. Вопреки ожиданиям, позиции РФ не ослабли после свержения Аль-Башира, а наоборот – укрепились. Важно понимать, что военная верхушка Судана в значительной степени поддерживается Саудовской Аравией и ОАЭ. Судан предоставляет свои войска для войны в Йемене, а монархии Персидского залива подпитывают бюджет Судана многомиллионными трансфертами. Уже после свержения Аль-Башира, ОАЭ и Саудовская Аравия анонсировали пакет помощи в 3 млрд. долларов для стабилизации ситуации в Судане, которым тогда управлял чисто военный совет, возглавлял который один из генералов руководивший суданским контингентом в Йемене.

Наличие базы в Судане, позволит России усилить свое влияние в Красном море и в районе Африканского Рога. Спектр ее задействования потенциально весьма широк – от обеспечения операций против морских пиратов у побережья Сомали до обеспечения выходов в Индийский океан кораблей Черноморского и Тихооеканского флотов при дальних походах. Кроме того, теперь завоз военных грузов в Судан для дальнейшего траффика в другие африканские страны, может осуществляться не только воздухом, но и морем.

Разумеется, США так просто уступать не намерены, поэтому еще в 2019-м году Африканское Командование Армии США настаивало на более чем двукратном увеличение финансирования операций в Африке и смене приоритетов с уходом от борьбы с терроризмом как основном цели AFRICACOM к борьбе против роста влияния Китая и России как основных соперников США на африканском континенте. США уже сейчас ведут интенсивную медийную кампанию в СМИ направленную против российского военного присутствия в Ливии, Судане, ЦАР и Мозамбике, развивая нарратив о том, что «Российское военное влияние дестабилизирует Африку».

При этом скромно умалчивается о том, что на территории Африки у США развернуты десятки военных баз, пунктов снабжения и логистических пунктов. Себя США естественно позиционируют как гарантов стабильности континента, хотя практика безудержного приложения американского гегемонии к Африке после окончания Холодной войны, не демонстрирует сколь-нибудь существенных успехов США в обеспечении стабильности в Африке. Собственно, именно поэтому, многие африканские страны смотрят отнюдь не в сторону Вашингтона, а в сторону Китая, который готов предоставлять серьезные экономические инвестиции (наиболее ярко это проявляется в Замбии) и России (наиболее ярко это проявляется в ЦАР), которая готова предоставлять готовые решения в сфере безопасности.
Выводы.

Успешная реализация проекта с базой в Судане, скорее всего откроет для России новые возможности по расширению военно-политического влияния в восточной и центральной Африке. И я бы предположил, что это далеко не последний объект такого рода, который появится в распоряжении России в ближайшие годы, благо даже сейчас Россия имеет возможность выбирать из поступающих в ее адрес предложений развернуть свою военную базу в той или иной стране.
______________

https://colonelcassad.livejournal.com/6366603.html