 |
Результаты поиска по запросу «
отличный комент
»
фэндомы Ватные вести Ватные вбросы Аналитика Я Ватник разная политота
Почему СВО на Украине может закончиться совсем скоро
Ну, что, господа, у меня для вас радостные известия. Путин давеча обещал, что нас ожидает «самое непредсказуемое десятилетие со времен Второй мировой войны». Так вот, спешу вас обрадовать – Путин не обманул, оно уже началось! Пристегните ваши ремни – этот год, который еще не закончился, будет самым буйным, причем самое веселое нас ожидает уже в ближайшее время (еще до Нового Года).
Пару текстов назад я писал про некий договорняк между Кремлем и Вашингтоном, при этом никакого инсайда у меня не было, просто теоретически и схематически все факторы указывали на него. Теперь появились и косвенные доказательства. Поверьте, я и сам в шоке. С настоящим текстом я в обязательном порядке рекомендую ознакомиться всем алармистки настроенным гражданам нашей страны, которые уже достали всех своим нытьем, что Путин – слабак, не владеет ситуацией, провалил СВО и ведет страну к гибели, а уж про свору предателей и либералов, которыми он себя окружил, так об этом не говорит только ленивый (тут и алармисты, и патриоты, обнявшись и взявшись за руки, сообща уже восемь месяцев льют воду на мельницу наших врагов, которые не перестают удивляться такому количеству полезных идиотов, которым не надо даже платить). Кто не знает, что означает мудреное слово «алармист» – в просторечии это синоним слова «паникер».
При этом не буду скрывать, что в своих сегодняшних открытиях я совсем не претендую на лавры Христофора Колумба или Америго Веспуччи, свои познания я черпал исключительно из заявлений Михаила Хазина (он себя скромно называет просто экономистом), который еще месяц назад высказал гипотезу, что Америке гаплык. Так и сказал, предваряя заседание своего клуба «Улица Правды»:
Ну что, уважаемые дамы и господа, я хочу вас поздравить, мы с вами живем в удивительное время, когда все уже решено, но ничего еще не происходит. Однако возьму на себя смелость утверждать, что Америке в скором времени фсё (гаплык это уже от меня)!.
Байден – политический труп
Эпиграф: «Война – слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным» (Шарль Морис де Талейран).
Свою доказательную базу Хазин строил на собственной экономической теории, что американская экономика перегрета и больше базис не может поддерживать такую дорогостоящую экономическую надстройку, фронтменом которой выступал дедушка Джо, будучи говорящей головой глобальных финансовых наднациональных либеральных элит, попросту говоря петрушкой, марионеткой международных банкиров. Надутый за жирные годы 30-летнего благополучия спекулятивный пузырь ничем не обеспеченных американских долларов лопнул и все увидели, что заткнуть возникшую дыру уже попросту нечем, что ни предпринимает сейчас ФРС, становится только хуже. Пусть вас не вводит в заблуждение нынешнее некоторое укрепление доллара по отношению к другим твердым валютам (евро, фунту и проч. йенам), так бывает всегда перед крутым падением – вас еще такое головокружительное ралли вниз ожидает, что американские горки на его фоне покажутся просто детскими шалостями. В медицине аналогичный анамнез описан как ремиссия – покойнику всегда становится немного лучше перед… смертью. Показательно в этом случае поведение рубля – он единственный, кто в последние восемь месяцев укрепился по отношению к доллару, что говорит о тренде, который и предсказывал Хазин – мы выживем, доллар нет!
Наконец-то это поняли и в Америке – на четвертые сутки тамошний Зоркий Сокол заметил, что в сарае, куда их посадили, не хватает четвертой стены. На исходе второго года правления дедушки Джо американские элиты заметили, что у старикашки нет никакой положительной повестки, что бы он ни делал – страна от этого только падает, инфляция зашкаливает, доллар обесценивается (это видно не по курсу бакса, а по американскому ипотечному бизнесу – он уже ушел в стремительное пике), рецессия с головой накрыла всю экономику США, даже войнушка, затеянная дедушкой Джо в Европе, уже не спасает – американский корабль неуклонно идет на дно. После чего крысы и побежали с него. На этот фактор и обратил внимание Хазин месяц назад, демократы стали разбегаться с тонущего «Титаника». Первая покинула тонущий демократический корабль экс-кандидат на пост президента США от демократов Тулси Габбард (на секундочку майор армии США, лично принимавшая участие в нескольких горячих конфликтах). Она официально заявила о своем выходе из Демократической партии, ибо дедушка Джо ведет ее не туда. После чего начался массовый исход демократов из избирательных штабов и комиссий – эти бюрократические крысы всегда первыми чуют опасность. Последней вишенкой на торте стало письмо тридцати леваков-прогрессистов-демократов об их несогласии с политикой партии. И хотя свое письмо они сразу отозвали, чтобы не повлиять на результаты промежуточных выборов в Конгресс, но факт остается фактом – крысы начали свой исход с тонущего корабля.
На этот факт и обратил внимание Хазин, заявив, что внутри американских элит произошел раскол, и наметилась тенденция на смену курса. Наш любимчик Дональд Трамп, будучи фронтменом промышленного национального капитала, ратующего за возрождение реального сектора американской экономики и отказ от глобальной повестки, заручившись поддержкой «Биг Тека», на закулисных переговорах сильных мира сего смог одержать победу над финансистами-глобалистами, лицом которых и был наш престарелый клиент Альцгеймера. В результате достигнутых теневых договоренностей Америка круто меняет курс. Неважно уже даже кто именно из республиканцев займет место в Овальном кабинете в 2024 году, победив на президентских выборах. Трамп свое дело сделал – расколол Америку, Трамп может уходить, Америка свое решение приняла – глобалистам указали на дверь.
Триггером этого стало поведение Илона Маска и выкуп им «Твиттера». Для тех, кто забыл, я напомню, именно поддержка «Биг Тека» финансистов-глобалистов и позволила их ставленнику дедушке Джо победить на президентских выборах 2020 года. В этом криминальном факте уже признался хозяин «Фейсбука» (ныне «Мета», запрещенная в РФ организация) Марк Цукерберг в своем интервью Джо Рогану, где он подтвердил, что в 2020 году он по требованию ФБР понижал выдачу критической информации против одного из кандидатов президентской гонки, а именно против дедушки Джо. В «Твиттере» же Дональда Трампа попросту, не мудрствуя лукаво, заблокировали. Теперь этого не будет, а потому песенка демократов спета, поскольку «Биг Тек» перешел на сторону республиканцев.
Справка: Под «Биг Теком» понимают технологический ай-ти сектор экономики США, включающий такие гиганты как Google (Alphabet), Amazon, Meta (Facebook), Apple, Microsoft, Netflix, Twitter, Snap, Uber и еще ряд других компаний помельче, формирующих в последние годы политические взгляды и предпочтения не только граждан США, а и всех потребителей их продукта во всем мире.
В результате всех этих событий очень скоро дедушка Джо превратится в политический труп. Он и сейчас уже на ладан дышит, а после 8 ноября и вполне ожидаемой (на 99,9%) победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, где они точно отожмут большинство у демократов в Нижней палате, отправив бабушку Нэнси Пелоси на пенсию, а в Сенате еще поборются с демократами за паритет, у нашего клиента Альцгеймера возникнут такие проблемы, что даже не знаю, как он будет успевать посещать своего врача в перерывах между слушаниями докладов о результатах его замечательной деятельности в комиссиях Конгресса и показаниями спецпрокурору, которого назначит Конгресс для расследования фактов нецелевого использования им денег американских налогоплательщиков. Если в результате всех этих событий наш бодрый старикан доживет до 2024 года, а не умрет естественной смертью, то можно будет сказать, что ему сильно повезло. Но ему точно будет уже не до президентских выборов-2024.
Месяц назад я не поверил Михаилу Хазину, чересчур его выводы мне показались оптимистичными, особенно на фоне наших «побед», которые мы несли в то время на фронте (контрнаступление ВСУ на Херсон с последующей его осадой, потеря Изюма, Балаклеи, Купянска, Красного Лимана, с дальнейшими «подарками» от сбрендившего Клоуна в виде атак на Крымский мост, Курскую АЭС, базу ЧМФ, чего я рассказываю, вы и сами все это знаете). Казалось бы, чего дедушке Джо сдавать задом, когда только карта пошла? Но я-то свои ошибочные выводы делал на предположении, что Путин ведет свои закулисные переговоры с представителями Байдена, я и в мыслях не мог предположить, что переговоры ведутся за спиной клиента Альцгеймера. Каково же было мое удивление, когда прогнозы Михаила Хазина начали сбываться прямо у меня на глазах. Но обо всем по порядку.
Лондон и Вашингтон – не братья по крови. Между ними не больше общего, чем между украинцами и русскими
В прогнозах Хазина он недвусмысленно намекал на слив Вашингтоном Лондона, поясняя это тем, что они из разных песочниц, Трамп представляет национальный промышленный капитал, а в Лондоне с 1936 года засели представители транснациональных международных банкиров – финансисты-глобалисты, фронтменами которых были Обама и Байден. Лишь Борис Джонсон был с Трампом из одной песочницы, но где теперь Борис Джонсон? Сейчас, когда спасители Америки приняли курс на слив глобалистов, как не оправдавших их надежды, и все деньги поставлены на «зеро», читай на республиканцев-трампистов, по прогнозу Хазина нас ожидают такие удивительные события, что я даже не знаю, как вы в них поверите. Я и сам не верил до поры до времени.
Первое, от чего избавится условный Трамп, придя в 2024 году в Овальный кабинет, будет НАТО. Вот так, ни больше и ни меньше, не спешите падать! Зачем ему эта обуза, когда все интересы Америки лежат в Тихоокеанским регионе, ЮВА, Арктике и Антарктике. Для решения этих задач и создан AUKUS, куда входят помимо Штатов, еще и Австралия с Британией. Но как назло обе эти страны входят в Британское Содружество и Вооруженными их силами командуют не президенты (премьеры) этих стран, а Его Величество Карл III. К чему вновь прибывшему условному Трампу такие проблемы? А потому топим Британию. Не нужны янки сильные мелкобриты, нужны только слабые и верные вассалы. Поэтому приведенная выше аналогия с русскими и украинцами в случае с англосаксами имеет смысл. Хоть мы, как говорит Путин, и один народ, но позволить украинцам управлять нами мы не можем и не хотим. У американцев та же история – не для того в 1775 году они воевали за свою независимость с Англией, чтобы позволить сейчас, 250 лет спустя, чопорным англичанам взять над собою верх.
Поэтому, когда Путин давеча заявил, что виновником подрыва наших северных газопроводов он считает Лондон, я чуть со стула не упал. Какой Лондон? Ведь тут к гадалке не ходи, невооруженным глазом видны уши и интересы дедушки Джо, и не только уши, но и хвост впридачу с копытами. А Путин прочему-то назвал виновницей Британию, хотя совсем не корабли флота Его Величества кружили над взорванными нитками «Северных потоков» накануне происшествия, и вертолеты совсем не английских королевских ВВС отметились там в день аварии. Чьи это были корабли и чьи вертолеты, мы знаем, но Путин назвал виновником SIS/MI-6 (Секретную разведывательную службу МИД Британии) и SВS (Специальную лодочную службу Британии). Почему? То, что англичане поучаствовали в подрыве «Крымского моста» и атаке роя беспилотников на базу ЧМФ в Севастополе, мы знаем, но Путин их почему-то обвинил в более тяжком преступлении – подрыве международной инфраструктуры. Почему? Ответ очевиден – их назначили крайними. Причем, не мы. Угадайте с трех раз, кто бы это мог сделать? Угадали? А тогда ответьте на следующий вопрос – зачем Путин выгораживает американцев?
Неужели был договорняк, и Путин по заказу другой стороны топит британцев? Вот именно эта косвенная причина и побудила меня пересмотреть прогноз Хазина. А дальше в его прогнозах было все чудеснее и чудеснее.
«Ливерная колбаса» Шольц – первый на выход. Макрону – приготовиться
Дальше Михаил Леонидович предрекает распад ЕС и Германии, как его локомотива. Причем Германия распадется на ФРГ и ГДР, восточные немцы не захотят жить в одном доме с лузерами. Ведь за 32 года совместной жизни «оси» и «веси» так и не нашли общий язык, у восточных немцев даже чувство юмора другое и мириться со снисходительным (сверху вниз) к себе отношением они больше не захотят. Миротворческие силы ООН давно приметили эту особенность, столкнувшись с тем, что привлеченный ими контингент из Бундесвера оказался совершенно не боеспособный, в то время как бойцы NVA (Народной армии ГДР) отлично справлялись с поставленными задачами, потому что у них за 70 лет оккупации американцы не вытравили дух победителей (в то время как западные немцы всю жизнь извинялись и замаливали грехи за злодеяния бесноватого фюрера, восточные немцы не считали себя виновными в этих грехах).
Поэтому первым, у кого в Европе возникнут проблемы, будет «колбаса» Шольц. Как он распорядился курицей, несущей золотые яйца, доставшейся ему в наследство от бабушки Меркель, мы уже видим. Он утопил «Северный поток-2» еще до американцев, которые теперь по версии Путина англичане. Чего это будет стоить его стране, мы тоже уже знаем. А кто не знает, тот очень скоро увидит. Может, когда-то немцы еще восстановят разрушенные газопроводы (исключительно за свой счет!), но это точно будет уже не при Шольце. Он с позором уйдет в никуда, вслед за пятью (уже пятью!) правительствами Европы. Первыми, если не помните, были болгары, потом эстонцы, потом итальянцы, перед и после итальянцев дважды чопорные англичане, и вот к ним добавилась еще и премьер-министр Дании Метте Фредериксен, которая 2 ноября ушла в отставку, чтобы сформировать новое правительство. Думаю, потомок недобитых фашистов вынужден будет подать в отставку где-то в январе-феврале. Если он переживет зиму, то можно будет сказать, что ему крупно повезло. Следующий на отставку его французский коллега нетрадиционной сексуальной ориентации. Но про Макрона Хазин ничего не говорил, это моя версия.
Папа Римский рулит!
Зато про кого говорил Хазин, так это про Папу Римского. Вот уж кого вы не ожидали увидеть в списке сильных мира сего, кто за спинами наднациональных элит рулит миром. Казалось бы, где Ватикан и где эти элиты? Хотя издревле церковь правила миром, и почему в 21 веке что-то должно измениться? 79 лет тому назад Сталин спросил у Черчилля: «А кто такой Папа Римский? А сколько у него дивизий?!». Черчилль тогда не нашел, что ответить. Сейчас, как выяснилось, количество дивизий решает уже не все.
Вы думаете, что Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, человек Путина (его еще называют «рупором Путина»)? А вот и не угадали. Виктор Орбан – человек Папы Римского Франциска. Оттого и смелость такая. Никто с ним ничего поделать не может, потому что знают, кто за ним стоит. У Папы Римского свой интерес в переделе мира и сфер влияния. Он стоит на страже консервативных ценностей, и представители нетрадиционных сексуальных меньшинств, равно как и новые извращенцы либерального общества (там, у дедушки Джо насчитали еще 58 видов гендерных идентичностей), явно не вписываются в целостную картину его мира. Такие же взгляды у Трампа, Путина, Орбана и большинства представителей человечества, которым с глобалистами-извращенцами не по пути.
Все обитатели Офиса Небритого Клоуна – покойники в прямом смысле этого слова. Слишком много знают!
Вот мы добрались и до киевской хунты. Какая же судьба ждет их? Всем нам, безусловно, хотелось бы, чтобы все они висели вниз головами по всем еще не вырубленным Кличко деревьям вдоль Хрещатика. Насчет деревьев не обещаю, но то, что их ждет весьма печальная судьба, могу пообещать точно. Мало кто из них рискует встретить свою вонючую старость где-нибудь на вашингтонщине или оклахомщине в купленном на украденные у украинского народа деньги «тихом местечке». И не потому, что денег наворовали мало. А потому что слишком много знают. Оставлять их в живых гегемону нет никакого резона.
Скорее всего они повторят судьбу генерала Сикорского, бывшего польского премьера в изгнании времен ВМВ – он утонул вместе со своим В-24 в Гибралтаре через 16 секунд после взлета при невыясненных обстоятельствах 4 июля 1943 года, когда Сталин договорился с Черчиллем. Вместе с генералом в мир иной отправились еще и начальник его штаба с заместителем, два его адъютанта вместе с дочкой-секретарем, пара членов Консервативной партии Британии, на свое горе оказавшимися в этом самолете, плюс пять членов экипажа В-24 (Liberator II) 511-й эскадрильи Королевских ВВС. Итого в мир иной ушло 16 человек, кроме пилота самолета чеха Эдуарда Прхала, который по странному стечению обстоятельств в этот вылет надел спасательный жилет, в то время когда до этого никогда в жизни его не надевал (вас ничего не смущает?). Был там еще один выживший, но его имя история умалчивает.
Самолет учебно-показательно утонул на глазах ошарашенной публики, чтобы ни у кого сомнений уже не было. Почему членов ОПГ «95-й квартал» должна ждать другая судьба, я не знаю, они слишком много знают, чтобы оставлять их в живых. Никаких обязательств или прочих сопливых сантиментов перед ними Вашингтон не имеет и не испытывает. Если он бросил на разрыв толпе 30 лет служившего ему верой и правдой президента Египта Хосни Мубарака, проведшего остатки дней под судом и следствием, приговоренного к пожизненному заключению, помилованного, но все равно умершего в тюремной больнице, то я не знаю, почему Небритого Клоуна должна ждать другая судьба. Он сам себе ее выбрал. Сдохнет, как собака, как и все его подельники!
Почему я в этом так уверен? Тому есть причины, цитирую NBC News:
Президент США Джо Байден вышел из себя во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским, который состоялся 15 июня, и обвинил его в неблагодарности
– об этом на днях сообщил телеканал NBC News со ссылкой на четверых людей, знакомых с содержанием беседы.
Байден едва закончил говорить Зеленскому, что одобрил выделение еще одного миллиарда долларов в виде военной помощи Украине, а Зеленский уже начал детально перечислять, что ему нужно еще и чего он пока не получил. После чего Байден вышел из себя и на повышенных тонах поведал собеседнику, что американский народ весьма щедр и что его администрация и военное ведомство тяжело трудятся, чтобы помочь Украине, так что Зеленскому стоило бы продемонстрировать чуть больше благодарности
– сообщил источник телеканала, знакомый с ситуацией.
В тот же день, 31 октября, нечто подобное со ссылкой на бывшего американского посла в Польше Дэниела Фрид написало и весьма осведомленное издание Politico, которое проинформировало своих читателей, что чиновники из администрации Байдена временами были недовольны тем, как Зеленский на них давит, требуя помощи. Издание при этом даже перечислило просьбы украинской стороны, которые не были удовлетворены: поставить оперативно-тактический ракетный комплекс ATACMS; закрыть небо над Украиной; официально признать Россию страной – спонсором терроризма.
Еще ранее в октябре самая влиятельная газета демократов Washington Post писала со ссылкой на неназванных представителей Белого дома, что Байден просил Зеленского не говорить о том, что США недостаточно помогают, поскольку из-за этих заявлений ему становится сложнее убеждать Конгресс продолжать помощь.
Вас ничего тут не смущает? Почему вчерашнюю новость вытащили именно сейчас? Причем три разных независимых источника. Байден был недоволен Зеленским в июне, но NBC News и Politico написали об этом почему-то лишь 31 октября, а рупор Демпартии Washington Post прошелся по той же теме несколькими днями раньше? Кому нужны эти старые новости, которые больше смахивают на санкционированный сверху запланированный вброс, который очень коррелирует со словами Хазина, что решение наверху принято, консенсус достигнут – Байдена будут сливать, а, значит, и Зеленский сотоварищи становятся без надобности? Как поступают американцы с ненужными вещами, мы все хорошо знаем. Я очень сомневаюсь, что их будут эвакуировать транспортными «Геркулесами», хотя, если по маршруту Сикорского, то тогда может быть.
Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод – процесс пошел, Зеленского готовят к утилизации. На него повесят всех собак, а на переходный период возможна более компромиссная с РФ фигура. Какая именно, я не имею ни малейшего представления, там не осталось компромиссных фигур, я бы всех расстрелял.
Выводы
Если принять за основу все вышеизложенное, то тогда становятся понятными все непонятные доселе действия Кремля, с рытьем «линии Вагнера» в глубине нашей территории, «сдачей» Херсона и уходом в глухую оборону. Зачем гробить наших солдат, если консенсус достигнут, Украину будут сливать, Америка сбрасывает все непрофильные активы, оставляя за собой только Тихоокеанский регион, ЮВА и Латинскую Америку, концентрируясь на внутренних проблемах и восстановлении реального сектора собственной экономики. Задача Путина малой кровью дождаться прихода в Овальный кабинет республиканцев, а уж те побеспокоятся, чтобы у дедушки Джо в оставшиеся два года его правления желания воевать поубавилось. После чего Украина сама упадет к нашим ногам, если к тому моменту не развалится под грузом экономических проблем, которые сама себе с нашей помощью создала. Некая такая заморозка на два года по типу Приднестровского конфликта.
Что при этом будет с Европой, нас уже не волнует – сама забралась в эту задницу, пусть теперь сама из нее и выбирается. Если Германия в результате все-таки развалится на составляющие, а с нею и ЕС, то не исключаю появления новых государственных образований, типа Австро-Венгрии под патронатом Папы Римского для удержания баланса сил. Под наше влияние отойдут все наши бывшие республики, включая и закавказские, и среднеазиатские, и впредь мы будем дружить с севера на юг, а не с востока на запад, к какому лагерю примкнут прибалтийские драные кошки, даже не знаю, не исключаю, что к нашему, ибо голод не тетка. Такая диспозиция на доске, а верить ей или не верить, решать уже вам.
На этом обзорный доклад о делах наших скорбных закончил. Насколько я был прав или нет, увидим уже скоро. Если мои прогнозы начнут сбываться – ничему не удивляйтесь, я и сам в них до поры до времени не верил. Но факты упрямая вещь! Как сказал Путин, «нас ждет самое непредсказуемое десятилетие со времен Второй мировой». И оно уже началось. Надеюсь, прорвемся, и все будет хорошо. Ваш мистер Z.
https://topcor.ru/29103-pochemu-svo-na-ukraine-mozhet-zakonchitsja-sovsem-skoro.html
фэндомы Ватные вести Я Ватник разная политота
Иносми: Россия заявила, что не возобновит поставки газа по ключевому газопроводу в Европу, пока "коллективный Запад" не снимет санкции
В понедельник Кремль выступил с резкими комментариями о прекращении поставок в Европу по ключевому газопроводу "Северный поток — 1", заявив, что они не возобновятся до тех пор, пока "коллективный Запад" не снимет с Москвы санкции.
"Проблемы в прокачке возникли из-за санкций, которые ввели против нашей страны и против ряда компаний западные государства, включая Германию и Великобританию", — заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
"Мы видим непрекращающиеся попытки каким-то образом возложить ответственность и вину за происходящее на нас. Мы категорически отвергаем эти попытки и настаиваем на том, что коллективный Запад — в данном случае это Евросоюз, Канада, Великобритания — именно они виноваты в том, что ситуация дошла до той точки, в которой она сейчас", — добавил Песков.
Песков отметил, что "Северный поток —1" "обязательно" возобновит поставки в Европу, если санкции будут ослаблены.
Перед полным прекращением поставок в прошлую пятницу российский государственный газовый гигант "Газпром" несколько месяцев подряд замедлял потоки природного газа по "Северному потоку — 1". Компания и Кремль утверждают, что сокращение поставок продиктовано техническими причинами.
Полная остановка "Северного потока – 1" привела к росту базовых голландских фьючерсов на природный газ на 36% всего за один день в понедельник.
Россия поставляет в Европу около 40% природного газа, причём бóльшая его часть поступает по трубопроводам. По данным агентства Рейтер, в 2021 году Россия экспортировала в Европу около 155 миллиардов кубометров топлива, причем более трети этого объема поступило по газопроводу "Северный поток — 1".
После его остановки осталось всего два канала поставок российского природного газа в Европу: один через территорию Украины, где прокачка замедлилась из-за боевых действий, второй — это газопровод "Турецкий поток" из России в Турцию, и он работает в штатном режиме.
"Рынок наверняка занервничает еще больше насчет поставок через Украину, а также по "Турецкому потоку"", — написал в понедельник глава отдела сырьевой стратегии ING Bank Уоррен Паттерсон (Warren Patterson).
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
США. Рекламная армия — наше всё!
Буквально на днях глава минобороны Британии Бен Уоллес открыл секрет Полишинеля, а в частности заявил: «Украина трагически превратилась в лабораторию военных технологий, которые испытываются в реальных боевых условиях. Было бы очень глупо игнорировать эти уроки и не применить их в наших собственных вооруженных силах. Изначально мы предполагали списать старую боевую технику, сделать в середине десятилетия небольшой перерыв в поставках, затем начать перевооружать армию. Но теперь я не хочу так рисковать».
Просто обнять и плакать. Несколько лет подряд российские журналисты, эксперты и публицисты, включая автора, открыто и без прикрас называли Украину полигоном. Ещё до СВО я писал, что военные специалисты стран Запада самым пристальным образом следят за применяемой тактикой подразделений на Украине в условиях массового использования дронов, ставших простыми расходниками. И для этого не нужно было иметь какой-то инсайд из Вашингтона или Лондона — это историческая практика. Но в ответ звучало однозначное: «это кремлёвская пропаганда, вас купил Путин». И тут такие откровения от британца!
Но вернёмся к нашим баранам, то есть к Бену Уоллесу. Примечательна не лицемерность того, что он сказал, а цинизм того, чего он сказать не осмелился. А дело в том, что Украина не просто полигон с людьми в качестве манекенов для краш-тестов, а настоящая рекламная площадка, как для западного вооружения, так и для блока НАТО во главе с США. Это звучит парадоксально, но даже на фоне горящих танков Leopard и тлеющих остатков БМП M2 Bradley рекламные виртуозы Запада могут вполне сколотить нужные посылы.
Так, приведу банальный пример. Вот показывают наши западные PR-спецы руинированный Артёмовск и намекают, что вот если не будете идти к нам во служение, вас будет ждать такой манящий пейзаж. Вот сгорел очередной Leopard, а на Западе уже разгоняют, что экипажи папуасов просто бестолковые, не успели толком научиться, а приползли бы к белому господину пораньше, так, видишь, и ситуация изменилась бы и т. д.
И подобные бесхитростные технологии, применяемые янки по всем фронтам, освоены ими превосходно. Как говорится, моё почтение. А как они умеют разрекламировать свою армию, то впору призадуматься.
Корни столь глубоки, что пилить ветки бессмысленно…
Автор окончил институт по специальности «Специалист по связям с общественностью», то есть PR-специалист. С тех пор я искренне и самозабвенно ненавижу public relations, который в промышленных масштабах порождает морально изувеченных индивидов, тёплых на голову.
И учили нас в том числе по американским и британским учебникам, авторы которых собаку на этом съели, а щенками закусили. И к своему удивлению, на одной из лекций нам без обиняков поведали, что главный катализатор начала войны за независимость американских колоний Англии и формирования собственной армии, так называемое Бостонское чаепитие, было тщательно продуманной PR-акцией лидеров организации «Сыны свободы», добивавшихся независимости колоний от Лондона.
После введения «непосильных» пошлин на ввоз чая в колонии «Сыны свободы» сразу оседлали народное недовольство. Вот будущие «патриоты» и собрали толпу разгневанных обывателей в порту Бостона, когда у пирса ошвартовалось судно с грузом чая. В общем, буза началась. Но к вечеру народ что-то приуныл и засобирался по домам.
И тут мигом была собрана «боевая команда», включая одного из лидеров «Сынов свободы» Пола Ревира. Эти политтехнологи XVIII века взобрались на борт сразу трёх судов и весело выбросили за борт ящики с чаем. Чтобы их не узнали и не провели «воспитательные» мероприятия, «сынки свободы» загримировались в индейцев. А спустя некоторое время пресса колоний осветила данное, как порой говорят в PR-среде, псевдособытие как волеизъявление неких народных масс.
Тут невольно вспоминается фраза героя Николаса Кейджа из фильма «Оружейный барон»: «По моему опыту самые лучшие отношения часто основаны на лжи и обмане. Поскольку обычно этим они кончаются, логично с этого и начинать».
Памятная почтовая марка, посвящённая «Бостонскому чаепитию»
Кстати, и сам термин public relations появился именно в США. И «изобрёл» его не кто-нибудь, а третий президент США Томас Джефферсон! Таким образом, как сейчас говорят, игра в информацию в США имеет колоссальные корни. А игра в PR вообще пропитала Америку насквозь — от политики и армии до каких-то личностных атомарных уровней. Верно, поэтому, имея такой «замечательный» пример, автор откровенно хохочет, когда ему начинают говорить про какую-то «кремлёвскую пропаганду». Да в сравнении с Вашингтоном её в принципе нет.
К примеру, стоило начаться СВО, как уже в марте 2022 года в Белый дом согнали всех «топовых» американских блогеров и тиктокеров, чтобы в лучших традициях свободы слова объяснить этим несмышлёнышам, как нужно освещать события вокруг конфликта на Украине. А наше начальство очнулось только летом 2023 года, собрав военных корреспондентов, оставив сетевых болтунов вообще без внимания…
Самая главная PR-контора планеты!
Конечно, сейчас рекламный полигон Украины функционирует достаточно мощно. Пока все ждали поставок танков Leopard и других бронемашин немецкого производства, акции компании Rheinmetall неуклонно росли, несмотря на то что производительность ни на процент не увеличилась. Правда, первые кадры горящей на Украине немецкой техники снизили рост акций, но факт остаётся фактом.
Неплохим рекламным баннером, простите за цинизм, поработала и война в Карабахе. Она создала отличный имидж для компании-производителя БПЛА Bayraktar TB2 Baykar Makina.
Однако янки никогда не рассчитывали на сиюминутные рекламные площадки, а потому главным плацдармом формирования репутации США и их силовых структур является, кажется, незыблемый Голливуд. Несмотря на всевозможные стоны доморощенной самозванной творческой интеллигенции о просто бесконечной свободе культуры в Америке, Вашингтон рулит американским кинематографом твёрдой рукой.
При министерстве обороны США, ЦРУ и АНБ уже давно созданы целые отделы, работающие по голливудскому вектору. А некоторые структуры даже открыли свои представительства в самом Голливуде, чтобы рука «свободы и демократии» удобнее держала «творцов» за причинное место.
Обложка книги-исследования Мэтью Элфорда и Тома Секкера «Кинематограф национальной безопасности»
И, кстати, Вашингтон не особо это скрывает. Так, доктор политических наук Мэтью Элфорд и журналист и основатель нескольких информационных сайтов Том Секкер выпустили целую книгу под названием «Кинематограф национальной безопасности». Ловкие публицисты, пользуясь законом «О свободе информации», обратились сразу в несколько силовых ведомств США, чтобы получить доступ к рассекреченным архивам.
К собственному удивлению исследователи получили на руки тысячи страниц документов. Как оказалось, через волосатые руки Пентагона и ЦРУ прошли сотни голливудских фильмов, сериалов и тысячи телешоу. Многие из них получили статус культовых в итоге. Также стало известно, что в цитадели «свободы творчества» даже в финальной стадии съёмок граждане из силовых структур, носящие формальный статус «консультантов», могли внести любые необходимые им коррективы в сценарий и даже в окончательный монтаж.
Какие только фильмы не прошли через сито Пентагона и Лэнгли: «Пёрл-Харбор» и «Сангари», «Острие стрелы» и «Падение чёрного ястреба», «Говорящие с ветром» и «Трансформеры», сериал «Родина» и даже пародийная комедия «Горячие головы».
Но венцом сотрудничества автор считает культовый «Топ ган». Дело в том, что к 80-м годам прошлого века количество пилотов-курсантов в ВВС США достигло критического минимума. Уж очень не хотела американская молодёжь войти в историю в качестве палача, стирающего целые деревни напалмом, как было во Вьетнаме.
Таким образом, родилась идея создания самой дорогой и масштабной агитки в истории. Специалисты Пентагона не только кроили сам сценарий, но и были одними из спонсоров картины, предоставляя базу для съёмок и дорогостоящую технику. В итоге фильм стал культовым.
Кадр из фильма «Топ ган»
Американская молодёжь, насмотревшись на крутого, как обрыв, Тома Круза, катающего в лучах заката красотку Келли Макгиллис на красавце-мотоцикле Kawasaki Ninja GPZ900R, мигом забыли о сгоревших деревнях а-ля Милай и бросились записываться в ВВС. Неокрепшие мозги юных янки уже в фантазиях седлали блестящие мотоциклы и, извините за пошлость, местных красоток, которые, видимо, штабелями должны были складываться перед будущими лётчиками.
В общем, такому профессионализму можно только позавидовать. А ещё лучше начать учиться, ибо как бы автор не презирал подобные лицемерные манипуляции, как говорится, кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.
А вы не заигрались?
Разумеется, культивирование искусственной реальности не может проходить без последствий. Это оружие обоюдоострое. В какой-то момент возникает эффект самовнушения, а порой игра в public relations экстраполируется не просто на само общество, погружающееся в иллюзию, но и на управленческую элиту. А она, как известно, не берётся с Марса и не падает с Луны.
В США таких персонажей множество, особенно после торжества «западных ценностей», которые пытаются сделать универсальными, и пресловутого BLM, согнувшего в три погибели карьеру не одного американского политика. Стоит упомянуть хотя бы степень мейнстримового гипноза на примере конгрессмена Александрии Окасио-Кортес, которая после смерти уголовника Флойда требовала «дефинансировать» полицию. Не говоря уже о других её высказываниях, вроде такого: «Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой… Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Перл-Харбор…»
Но одним из самых одиозных и в какой-то степени легендарных рекламщиков и PR-щиков США, который тщательным образом скрывался за военным мундиром, являлся Дуглас Макартур. Эта личность тем более примечательна, что своим существованием в образе генерала она характеризовала реалии Америки крайне ярко.
Макартур для американской истории фигура почти культовая. В кинематографе его воплощали такие именитые актёры как Лоренс Оливье, Грегори Пек, Томми Ли Джонс и Лиам Нисон.
Дуглас Макартур. Позёр и «великий» генерал. По крайней мере так считали в Time
И всё это несмотря на довольно противоречивую репутацию Макартура в армии. Чего только стоит бегство генерала с Филиппин в марте 1942 года. Напомню, что в декабре 1941 года Япония начала своё вторжение на Филиппины, где находилась мощная военно-морская база США. В прессе её порой называли неприступной крепостью. К тому же командовал объединёнными филиппинскими и американскими сухопутными силами именно Макартур, уже тогда пользовавшийся любовью прессы как «тихоокеанский Наполеон».
В итоге уже 11 марта генерал реквизировал для собственной эвакуации торпедный катер, посадил на него свою семью и… гувернантку, а позже сбежал с островов, на которых остатки гарнизона всё ещё сопротивлялись.
Поразительно, но это бегство и бездарное командование войсками никак не отразилось на карьере Дугласа. Пресса продолжала называть его «одиноким волком», «неукротимым Дугом» и «американским кесарем». После провала Филиппин президент даже наградил генерала медалью Почёта!
А вот за спиной, особенно в армейской и флотской среде, Макартура открыто признавали человеком ничего не понимающим в военном деле. При этом высшие офицеры также признавали, что им придётся мириться со всеми выходками горе-генерала, так как он паталогически любим СМИ. Бесконечные пресс-конференции и фотосессии, громкие и часто скандальные заявления делали из «неукротимого Дуга» и медийную икону, и головную боль.
Примечательно, что Макартур продолжал неутомимо ковать свой имидж даже вдали от прессы. В книге «Стопроцентный американец» Леонид Михайлович Кузнецов, журналист-международник, приводит следующие воспоминания одного из адъютантов Макартура, некоего Джефферсона, опубликованные ещё в журнале Newsweek: «Макартур брал пистолет, вызывал меня из соседней комнаты и приставлял к виску заряженный "кольт". В этот момент я должен был говорить о том, что стреляться ни в коем случае нельзя, что страна не переживет смерти такого славного воина, как он, что она погибнет, и чуть ли не на коленях просил отложить оружие. Наконец Макартур, услышав о своей великой миссии, о предназначении свыше, опускал оружие».
Откровенного позёра смог стреножить только президент Гэрри Трумэн. Да и то после того, как Макартур заявил, что готов применить ядерное оружие в Корейской войне и даже сбросить бомбу на территорию союзного северокорейцам Китая. И заявление это Дуглас сопроводил указанием, что ему вообще безразлично, одобрит это решение президент или не одобрит. В общем, простите за сленг, но гражданин совершенно потерял берега.
Но беда даже не в том, что тысячи американских военных регулярно гибли из-за позёрства и саморекламы какого-то там Макартура, а в том, что иллюзорно разрекламированная армия США, возглавляемая такими персонажами, как Макартур, порой находится в шаге от ядерной войны! А это уже не смешно. Это не спектакль для собственного адъютанта с пистолетом наперевес.
Покусанные американцами?
Факт того, что США слишком сильно заигрались в некую рекламную виртуальную реальность, косвенно подтверждается и поведением своих «союзников». И главного на данный момент «союзника» — Украины. Не секрет уже, что Киев гораздо более профессионально в данный момент сражается в информационном пространстве, нежели на фронте.
Вот выбили в Москве пару стеклопакетов в высотке, и сразу просто взрыв ликования! И совершенно неважно, что в «святых 90-х» после матча «Черноморец» — ЦСКА в мирном Новороссийске вылетало стёкол гораздо больше, чем после всех атак хутора на российские города.
Точно такая же рекламно-вандалистская акция произошла в Краснодаре, когда дрон атаковал чисто гражданское здание. К счастью, никто не пострадал. Но киевские СМИ и политики разогнали такую «победоносную» волну, будто рядом обрушилось несколько жилых домов, а не вылетела пара окон. Позже автор мог только посочувствовать краснодарцам, которых ещё несколько суток донимали журналисты, хотя все последствия ликвидировали уже к вечеру первого дня.
Конечно, есть и более болезненные террористические удары Киева по России и, к сожалению, с человеческими жертвами. Но даже самые одиозные из них, вроде атаки по Крымскому мосту, никак на боевые действия не влияли. Зато «торговали» этой «перемогой» долго.
Примерно в той же парадигме действует и Зеленский, который недавно заявил, что уволит всех военкомов и заменит их на «фронтовиков». Естественно, кроме медийного эффекта здесь нет ничего. Стоит ли говорить, что «наевшиеся» мясными штурмами боевики скорее всего начнут обогащаться с двойным усердием. Да и должность военкома — это не формальность. Но даже в условиях войны это никого не интересует. Как и желание Подоляка выпить «каву» в Крыму.
Клоун оказался кровавый, но играть не перестал
Увы, и Европа, обречённо шаркающая вслед за Вашингтоном, подхватила эту игру в информацию. Среди игроков здесь и Шольц, сканирующий газовые турбины руками, и Хабек, который убеждает, что кризиса нет, так как вокруг работают кафе и цветочные магазины, и Бербок со своими поворотами на 360 градусов.
Казалось бы, существующие в иллюзии персонажи становятся лёгкой мишенью. К сожалению, это правда лишь отчасти. Точь-в-точь как в истории с генералом Макартуром, который так уверовал в собственную непогрешимость, что поставил мир на грань ядерной войны. И война «до последнего украинца» на украинцах, боюсь, не остановится.
https://alternatio.org/articles/articles/item/122577-ssha-reklamnaya-armiya-nashe-vsyo
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Эпоха третьей мировой войны. Часть II: один шаг до этапа подготовки
Когда читаешь учебники истории, в них таким образом расположен и так подаётся материал, будто войны — это периодические временные недоразумения, нарушающие покой мирной жизни. В лучшем случае в главах про крупные войны есть подраздел о предшествующих объективных, субъективных факторах и подготовке сторон к войне, дающий некоторые представления о глубоких корнях того или иного конфликта.
Однако если представить историческую хронологию не через периодизацию правления царей, королей, президентов и премьер-министров, а с точки зрения сдвигов общественного развития, то получится нечто вроде скачкообразного движения общества от одной войне к другой. И даже значительные реформаторские и революционные изменения предстанут или последствиями, или подготовительными мероприятиями войн. В редких случаях важные социально-экономические процессы становятся результатом влияния чужой войны, инициируются как вынесение уроков из иностранной практики.
И это не говоря о том, что война является важнейшим стимулом научно-технического прогресса и причиной упорядочивания экономических отношений. Достаточно присмотреться к логистическому нерву мировой торговли — контейнерным перевозкам, — который сформировался под влиянием Второй мировой и в результате решения военных задач. Да и ни для кого не секрет, что интернет — первоначально военная технология.
Тайна Полишинеля состоит в том, что человечество пока находится на такой стадии развития, что мирные периоды становятся подготовкой к очередной войне, а не наоборот.
В природе пищевая цепочка выстраивается на основе иерархии силы. И в человечестве пока действительна подобная инерция. В древности взаимодействие между обществами казалось простым и вечным: сформируй и поддерживай силовое превосходство над соседями и проблема выживания решена. К сожалению, теоретиками и политиками именно насилие оценивалось как исходный пункт приобретения богатства, а не, например, труд. Эта логика в видоизменённом виде дожила и до наших дней, хотя объективной потребности в ней ни один отдельный человек и не испытывает. Неясно, почему большинству не очевидна тождественность труда и насилия в том смысле, что труд есть приложение сил человека к природе, а насилие — к другому человеку.
Некоторые обвинят автора в излишней милитаризации взгляда на историю и современное общество. Но здесь предлагается лишь смотреть на вещи без пелены розового пацифизма и без распространённой мифологии фукуямовского конца истории.
Вспомните, с каким упоением демократы и либералы убеждали, что с крахом СССР и окончанием холодной войны военная напряжённость пойдёт на спад, количество и смертоносность вооружений постепенно перестанут играть хоть какую-то роль в мире, управляемом цивилизованным Западом и мудрыми американскими товарищами, желающими другим странам только процветания и свободы. И что? Стало меньше вооружений, государства перестали вооружаться до зубов? Прекратились региональные войны и исчезла перспектива третьей мировой? Нет, производство оружия показывает стабильный рост, симбиоз ВПК и Минобороны США по-прежнему остаётся крупнейшим работодателем в мире, доля ВПК в ВВП крупных стран не снижается. Ничего не помогло, ни уничтожение «империи зла», ни подчинение всех и вся «империи добра», ни договоры об ограничениях, ни пропаганда киношного пацифизма и гуманизма. У Запада постоянно находятся поводы воевать, постоянно возникают какие-то «плохие парни», «оси зла», всё время цивилизаторы норовят применить «гуманитарные бомбардировки» и бряцают авианосцами. А с другой стороны, множится масштаб национально-освободительного процесса, роста суверенитета и нежелания подчиняться западному миропорядку.
Чтобы быстро и продуктивно оценить перспективы новой мировой войны, проще всего найти общее и отличное с периодами Первой и Второй мировых войн.
Общее — прежде всего сами фундаментальные условия и факторы мировой политики и экономики, противоречия внутри которых и между которыми и приводят к конфронтации. Ресурсы распределены неравномерно, уровень развития народов и государств, в том числе суверенитетов, разный, мировые финансы, производство, торговля контролируются узкими группами магнатов и т. д. Так было и в начале, и в середине XX в., так примерно дело обстоит и сейчас. Условия и факторы одни и те же, но их конфигурация от раза к разу несколько отличается. Короче говоря, причины и поводы для войн принципиально не изменились.
Другим общим является экономическая взаимозависимость «полюсов силы»: международная торговля, переплетенность цепочек поставок, финансовая взаимоопосредованность и т. п. Почему-то иногда она трактуется как фактор, снижающий вероятность войны. На первый взгляд может показаться, что начинать войну с торговым партнёром, поставщиком, потребителем, заказчиком и т. д. невыгодно. Однако практика и Первой, и Второй мировых войн показывает, что обширные экономические связи не только не мешают нарастанию конфронтации, но подстёгивают её. Если ты хоть как-то зависишь от конкурента, желание его поглотить только усиливается.
Общим также является и то, что современная война по характеру своего ведения, зависимости от тыла, совокупности значения материально-технических и морально-нравственных аспектов мало чем отличается от войн прошлого. Несмотря на распространённые в 1990-е, 2000-е и 2010-е гг. различные концепции «войн будущего», на практике всё оказалось скорее по-старому. Говорят, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. В нашем случае у мировой военной мысли под влиянием западных теоретиков несколько сбился прицел в другую сторону.
Следовательно, созревание причины новой мировой войны должно быть схожим. Если сказать проще, то, чем в большем кризисе находится текущая конструкция миропорядка, тем ближе мировая война. А сам этот кризис связан с двумя взаимосвязанными процессами: ростом неустойчивости внутри господствующих сил и нарастанием внешних противоречий с конкурентными силами, набирающими вес. Так было и перед Первой, и перед Второй мировыми войнами.
Возникает, правда, вопрос, почему, согласно представленной логике, холодная война ещё в XX в. не завершилась новой мировой. Дело в том, что текущая конструкция миропорядка (Запад во главе с США против РФ, КНР и т. д.) является прямым продолжением тех противоречий, которые вызревали в мире к концу 1980-х гг. Просто развал СССР отсрочил агонию американской гегемонии.
Получается, что люди, которые последовательно выступают за недопущение во что бы то ни стало новой мировой войны любой ценой, вынуждены становиться самыми горячими сторонниками гегемонии США. Если все страны разоружатся и беспрекословно подчинятся Вашингтону, если у США не будет международной конкуренции, то и перспектива мировой войны как бы отпадает. Правда, объективно это невозможно, как и то, например, что завтра в Америке к власти придут деятельные пацифисты и откажутся от ядерного и неядерного милитаризма.
Отличий нынешней ситуации от мировых войн прошлого немало, но только одно из них играет роль с точки зрения перспективы конфликта. Это отличие, которое выглядит как схожесть то с Первой, то со Второй мировой. Речь идёт о конфигурации и характеристике конкурирующих сил.
В начале XX в. сложились две противоборствующие группы стран, которые схлестнулись в борьбе за передел мира, прежде всего колоний. Одна из них была сильней, вторая слабей. Одна доминирующая, вторая пыталась оспорить лидерство.
Чем-то напоминает нашу ситуацию? Сейчас есть США во главе с НАТО, доминирующая группа, и есть условный БРИКС во главе с Китаем и Россией. Борьба вроде бы тоже ведётся за сферы влияния. Так, да не так.
В середине XX в. опять сложились две противоборствующие группы стран, опять шла борьба за колонии и сферы влияния. Однако в отличие от конфигурации Первой мировой вместо Российской империи появился Советский Союз, а вместе с ним и значительная идеологическая подоплёка в международной борьбе. СССР был враждебен обеим противоборствующим группам, так как его международные цели по распространению коммунизма рассматривались как подчинение других стран Москве.
Чем-то напоминает нашу ситуацию? США отыгрывает гитлеровскую Германию, КНР — СССР, а Россия в чём-то похожа на старую Америку. Такая хромая аналогия приходит, особенно если сравнить калифорнийскую речь Помпео (в библиотеке Никсона по поводу Китая) и декларацию Германии об объявлении войны СССР. Однако не без богатой фантазии.
На самом деле конфигурация и характеристика полюсов сил существенно отличались и в период Первой, и в период Второй мировых войн, несмотря на схожесть состава групп стран. И сейчас совершенно уникальная ситуация.
Дело в том, что во второй половине XX в. в результате не очень мудрой политики КПСС и удачных обстоятельств для США по ту сторону от железного занавеса все более-менее крупные и значительные государства сплотились вокруг Америки. Разумеется, этого нельзя было допускать, но судить задним числом всегда легко. Таким образом, после развала СССР и лагеря соцстран наступил период всевластия американской олигархии и безраздельной диктатуры американского государства. США контролировали всё, до чего могли дотянуться, поглощали всё, что могли пережевать.
Но золотой век американской империи постепенно подошёл к концу, потому что мировое господство — штука всегда временная, а современная жизнь динамична и бурляща. Сейчас влияние США стремительно снижается, всё больше стран приходят к осознанию и возможности суверенитета.
Болезненные удары по американской гегемонии были нанесены проасадовской коалицией стран в Сирии и талибами в Афганистане.
Неудачи оранжевых революций после 2014 г. (технологии работают всё хуже, дают знать уроки майдана) показывают кризис традиционно наиболее эффективного американского инструмента — подрывной деятельности.
Зигзаги конфронтации с Китаем показывают скорее слабость США по сравнению с десятыми, нулевыми или тем более девяностыми годами.
Конфронтация с Россией на территории Украины вообще выявила целый список «неожиданных» проблем. Во-первых, слабость натовских военных доктрин и тактик, во-вторых, недостаток вооружений и мощностей ВПК, в-третьих, отсутствие превосходства в качестве вооружений, на которое был расчёт при их разработке и производстве.
Очередная война Израиля тоже ничего положительного не сулит для США. Вскоре американские войска вышвырнут из Ирака, после чего им придётся уйти и из Сирии из-за отсутствия нормального снабжения.
Всё это хорошо известно и в целом признаётся даже озабоченными сохранением «американского лидерства» аналитиками. Но кто противостоит гегемонии США? Кто составит ту группу стран, которая пусть в будущем, но готова претендовать на «передел мира»? Дело ведь в том, что БРИКС на эту роль, мягко говоря, не подходит. Более того, на сегодня и Россия, и Китай занимают в общем и целом оборонительные позиции, вовсе не претендуют на силовое опрокидывание американской гегемонии и какой-либо делёж сфер влияния. РФ требует от США и НАТО гарантий безопасности у собственных границ. Китай вообще всячески избегает роста напряжённости и всего лишь пытается присоединить свой же остров. Причём согласованности между «союзниками» нет даже по поводу СВО.
Действительно, есть немало стран, выступающих против американского империализма за так называемую многополярность и т. д. Все они борются с США, но не за передел мира, а за собственный суверенитет. Наиболее организованная и последовательная антиамериканская сила — это «Ось сопротивления», возглавляемая Ираном. Но она локализована на Ближнем Востоке и тоже не выходит за рамки национально-освободительного движения.
Россия и Китай могли бы бросить вызов США в борьбе за мировое господство. Особенно вместе. Однако признаков и тенденций к этому не наблюдается. Видимо, социалистический характер китайского государства и постсоциалистический характер российского не располагают к традиционному для мировой политики хищничеству.
Если присмотреться к новостной повестке, какие тревожные сигналы прямо сейчас? Например, следующие.
Китай провёл масштабные учения по мобилизации в первый рабочий день 2024 года. Мировые СМИ называют эти учения подготовкой к третьей мировой войне. Американский Центр стратегических и международных исследований в очередной раз смоделировал высадку китайского десанта на Тайвань. Согласно ей коалиция США — Тайвань — Япония отбивает десантное вторжение, однако потери составят десятки кораблей, сотни самолетов и десятки тысяч военнослужащих.
Иранская разведка получила достоверную информацию о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху рассматривает возможность удара по Исламской республике тактическим ядерным оружием. По некоторым данным, верховный лидер Ирана Хаменеи собрал высокопоставленных лиц страны, чтобы обсудить с ними возможность всеобъемлющей войны.
Командование поддерживающих ХАМАС и Палестину йеменских хуситов заявило: «С этого дня мы начинаем беспрецедентную войну против своих врагов, включая американские войска. Нашими мишенями теперь станут военные базы США по всей Западной Азии. Если американцы попытаются принять против нас военные меры, мы готовы нанести ракетные удары по их военным объектам в регионе». США и страны Запада уже сформировали коалицию для обеспечения безопасного судоходства в Красном море.
Ким Ё Чжон заявила, что северокорейская армия ответит мгновенным «крещением огнём» на любую провокацию Сеула, их действия могут обернуться «моментальной гибелью». КНДР проводит стрельбы в сторону южнокорейских островов в ответ на учения Южной Кореи. Ранее Ким Чен Ын приказал в случае конфликта уничтожить США и Южную Корею.
В Англии неофициально заговорили о возможности введения контингента НАТО на Украину, если «что-то пойдёт не так».
Могут ли эти и другие подобные имеющиеся «точки напряжённости» и конфликты перерасти не просто в войну, а в третью мировую? Нет, пока не будет сформирована сила, претендующая на мировое господство.
Соединение стран, которые уже сейчас борются с США за свой суверенитет, в такую коалицию маловероятно. Да и очертания предлагаемого многополярного миропорядка не особо понятны. Колониальные империи и нацисты предлагали расистский миропорядок: они = цивилизация, остальные — варвары и дикари. Это чудовищно и неправильно, но в этом была определённая логика. США предлагают миропорядок своей либерально-демократической диктатуры. Здесь вообще есть много людей, которые искренне не понимают, что в этом плохого. СССР предлагал всемирный коммунизм под чутким руководством большевиков. Сторонников коммунизма в разных странах и сегодня миллионы. А многополярность, инклюзивность, полицентризм — понятия и ценности, за которые вряд ли кто-то захочет умирать.
В мире существует не так много государств, которые по своему потенциалу и своей формации могут в принципе составить конкуренцию США. Это прежде всего европейская тройка: Франция, Германия, Италия, а также Турция и Япония. Все они сегодня в том или ином виде находятся в системе американской гегемонии, их правительства в основном и главном прислуживают интересам американской олигархии и её государству. Однако в каждой из этих стран есть тенденции к национальному освобождению от американского влияния. И, в отличие от многих других государств, ренессанс суверенитета в них будет прямо сопряжён с идеей о переделе мира или участия в нём.
Выпадение стран из системы американской гегемонии — процесс объективно неизбежный.
Украинский конфликт позволил США сплотить вокруг себя Европу, подчинить её ещё больше своей воле и вогнать в кризис. Но это со временем только подстегнёт антиамериканизм в Европе. Так или иначе, уже нет ни одной реальной причины, чтобы Германия, Франция и Италия подчинялись США. И они не настолько слабы, чтобы американцы могли бы их вечно заставлять быть «союзниками». Турция уже сегодня проявляет имперские амбиции и, кажется, готова к войне за «жизненное пространство». Да и японский национализм и милитаризм никуда не делись, притаились под американскими знамёнами. Лозунг «Восемь углов мира под одной крышей» всё ещё популярен.
Америку, Европу и Азию ждут перемены, которые будут сопряжены с формированием новой агрессивной международной силы. Это и станет тем шагом, который приблизит мир к порогу новой мировой войны.
Таким образом, в конфигурации и характеристике формирующихся полюсов сил состоит то особенное, что и определяет близость и отдалённость мировой войны. Острота же и количество локальных конфликтов сами по себе мало что значат.
Анатолий Широкобородов,
