отличный комент

Крокодильи слёзы украинских «воякыв»

На майских праздниках посмотрел кучу видеороликов, в которых украинские солдаты показывают свою подбитую и выведенную из строя технику и, обращаясь к своим соплеменникам, экзальтированным до безумия гражданам Украины, говорят, что они воюют на фронте якобы для того, чтобы будущим поколениям не пришлось делать этого вновь.

Проговаривают свои речи скорбным, почти загробным голосом, а некоторые из них и вовсе якобы не понимают целей этой войны, как они говорят.

Тю! А шо стряслось?

Вы, украинские боевики, нацисты и преступники, что, забыли, как грозились силами корпуса в сто тысяч чубатых «воякыв» оккупировать всю европейскую часть России вплоть до Урала? Что, забыли, как грозились разбить российскую армию в считанные недели?

На самом деле все эти плаксивые ролики есть не что иное, как очередной украинский политический кунштюк, который давно использует украинское население, уже даже без всякого вмешательства псевдоэкспертов и украинской пропаганды.

Видите ли, несмотря на то что граждане Украины обвиняют россиян в раболепии перед коллективным Путиным, более раболепствующих созданий, нежели самих граждан Украины, которые превозносят Америку и Европу, чуть ли не пресмыкаясь перед «светлоликими эльфами», и беспрестанно цитируют украинских политиков, я в своей жизни никогда не видел.

Причём политический окрас украинского политика может быть любой, лишь бы он с экрана пообещал, что Украина очень скоро станет великой. Буквально вот-вот. Ну или про мощь украинской армии что-нибудь пэрэможное задвинет.

Я уже упоминал, что не раз слышал, как русскоязычные украинские гастарбайтеры, электоральный актив партии ОПЗЖ, на минуточку, рассуждали о том, как шесть-восемь «бийцов ЗСУ» с лёгкостью разгромят любую российскую роту.

Это они взяли у нациста Билецкого, между прочим. Сначала дословно цитировали, а потом несколько трансформировали, чтобы вербальная пэрэмога была ярче.

Ну а если в украинский народ проникают цитаты речей украинских политических кретинов и всякой нацисткой погани, то и за политическими кунштюками дело долго не станет. И, как мы видим, не стало.

Этот кунштюк я называю «лепка из Украины или украинцев жертвы, если пэрэмога опять обернулась зрадой».

До «бийцив ЗСУ» просто дошло, что никакой пэрэмоги над москалями они не одержат, наоборот, русские, скорее всего, их прокрутят в фарш, вот поэтому они и начинают лепить из себя жертв, раз пэрэмоги не случилось.

А заодно, глядишь, может, все вокруг и забудут, что плачущий хлопчик до этого момента несколько месяцев подряд зиговал и грозился «русню резать».

Мы все помним прошлогодние античеловеческие и людоедские видео, в которых украинский нелюдь в камуфляжной форме с нацистскими нашивками варил человеческую голову в казане, утверждая, что это отрезанная голова русского солдата.

Наши эксперты потом спорили, некоторые утверждали, что это голова зверски замученного местного жителя.

И все мы помним видео, в котором уже наши бойцы нашли тело не раз изнасилованной и также зверски замученной местной молодой девушки в развалинах украинской «располаги» в Мариуполе.

И я отлично помню, как украинские нелюди в белых халатах тыкали в наших раненых военнопленных скальпелями вместо оказания помощи.

Повторю свой вопрос: так из-за чего хлопчики в украинской военной форме стали снимать плаксивые видео?

А потому что их пэрэможное представление о войне с москалями, навеянное природной пыхатостью и чванством вкупе с теорией превосходства всего украинского над всем русским, разбилось о гранитный утёс реальности.

А реальность такова, что нет никаких завоёванных русских городов, нет победной прогулки до Москвы, как и нет русских, покорно стоящих на коленях.

И нет никаких шести-восьми «бийцов ЗСУ», наголову разбивающих русскую роту.

Вместо этого есть многочисленные мясорубки, в которых украинских «захысныков» методично перемалывают суровые русские солдаты почти что в промышленных масштабах.

Как-то Андрей Ваджра в одном из своих видео сказал, что любая война — это война ресурсов.

У меня для вас новость: до осени 2022 года значительная часть экзальтированных и наглухо зомбированных украинской пропагандой граждан бывшей УССР считала, что Россия является сопоставимым с Украиной в плане ресурсов государством.

Не верите? Украинские псевдоэксперты и их перлы вам в помощь. Можете мониторить аж с 1991 года.

А как мы все уже знаем, украинские обыватели очень любят принимать на веру и долгое время самозабвенно и вдохновенно цитировать своих говорунов, если их речи обещают невиданную по размерам и масштабам пэрэмогу.

Поэтому они считали, что Россия выставит примерно столько же ресурсов, как человеческих, так и материальных, сколько и Украина. Но ведь на стороне «нэньки» стоит коллективный Запад, а это вроде бы значит, что на стороне Украины значительный перевес.

Вроде бы…

А оказалось, что никакого преимущества Украины и коллективного Запада над Россией нет, не было и быть не могло.

Реальность крайне жестоко и быстро расправилась с украинскими мриями о маленькой победоносной войне с русскими. От этого и вой.

Вы этот политический кунштюк уже наблюдали, дорогие читатели, только в другой обёртке и в исполнении украинских медийно раскрученных говорящих голов.

Помните, как украинские торговцы ртом смеялись над возведением обходных трубопроводов? Смеялись-то очень громко и смаковали пэрэмогу, обещая своим гражданам, что «Газпром» приползёт в Киев на коленях что-то там униженно просить.

А потом, когда за несколько лет ежегодный объём прокачки газа через Украину сократился почти с полутора сотен миллиардов кубометров до 65 в 2020 году, они же, возмущённо кудахтая, стали лепить из Украины жертву козней «Газпрома», Кремля и лично Путина.

Российское импортозамещение вообще было самой излюбленной темой для издёвок на украинских ток-шоу. Но когда до украинских говорунов дошло, что русские больше не зависят от продукции украинского машиностроения, то они стали волать о том, что Путин якобы ведёт с Украиной экономическую войну.

И, естественно, опять стали лепить из Украины жертву.

Я бы посоветовал и плачущим хлопчикам, и экзальтированным украинским гражданам вспомнить, что на протяжении нескольких лет они не просто призывали к войне с Россией, но иногда даже мечтали о ней.

Да-да, иначе бы в первые месяцы СВО не было бы таких очередей у украинских военкоматов. Точка. Это есть факт.

Да, значительная часть украинских граждан, выказав истинный украинский патриотизм, рванула в Европу. Но даже оттуда многие из них не переставали вслух и на камеру мриять о скорой победе Украины над Россией. Но вот незадача: в этих мриях не было всего того, что сейчас присутствует в любой точке линии боевого соприкосновения.

В этих мриях были только пэрэмоги, а также безропотно и покорно стоящие на коленях кацапы. Да-да, буквально завтра, буквально вот-вот…

Поэтому-то я и не верю в крокодильи слёзы украинских «воякыв», поскольку прекрасно знаком с целым массивом мрий о победе Украины над Россией. И от этого самого массива мрий за километр смердит людоедством.

Скажите, наши врачи издеваются над пленными украинскими солдатами? Мы, как народ, ставим своей целью поставить украинцев на колени и загнать их в концлагеря?

Даже специальная комиссия ООН недавно была вынуждена признать, что не нашла никаких фактов, подтверждающих совершение военных преступлений российскими солдатами на Украине. А вот факты, подтверждающие совершение тяжких преступлений боевиками ВСУ, нашла.

Другое дело, что ООН поделать с этим ничего не может, поскольку киевскому режиму даже террор против гражданских лиц пока сходит с рук.

Но это пока.

А плаксивые видео пусть снимают, полезно будет другим кретинам, мечтающим о войне с Россией, демонстрировать для общего развития и принудительного спуска с небес на землю.

Анатолий Урсида,

https://alternatio.org/articles/articles/item/118691-krokodili-slyozy-ukrainskih-voyakyv

Провальная теория "хорошей Украины"

Справедливо смеющиеся над попытками коллаборационистов стать для Запада "хорошими русскими" люди почему-то считают, что можно добиться появления "хороших украинцев".

Я могу понять, когда о необходимости создать новую ("хорошую") Украину говорят люди, ничего не умеющие, кроме как торговать "суверенными улыбками". Наверное любой из нас попытался бы сохранить курицу, несущую ему золотые яйца и отказывался бы признать обреченность пернатого.

Но среди русского населения и российских политиков, помимо одной крайности, заключающейся в утверждении "на Украине русских нет", достаточно распространена и другая крайность, выражающаяся в утверждении, что если некие люди считают себя украинцами, то мы должны обеспечить им право на собственное государство и начать с ними всеми силами дружить. Результат видится в возникновении неких "хороших украинцев" и "дружественной Украины".

Начнём с того, что при расколе любого народа (а попытка создания из русского православного сообщества вначале триединой нации, а затем и трёх разных, псевдо дружественных, наций и есть раскол русского единства) возникшие части априори оказываются в напряжённых отношениях. Трудно "по справедливости" разделить бывшее общее хозяйство, возникает чувство ревности к бывшим соплеменникам из-за территорий (поди разберись где какая новая "нация" живёт, если они ещё вчера были одним народом), да и сам факт раскола все стараются объяснить кознями соседей, вынося за скобки собственную безалаберность.

Если факт раздела произошёл, то никто уже никому ничего не должен: ни любви, ни дружбы, ни взаимопонимания, ни тем более помощи в создании на некогда общих территориях независимого государства. Тут уж начинает работать принцип "каждый за себя" и "хорошие украинцы" прекрасно это понимали, когда объясняли России почему она "должна" обеспечивать им экономические преференции, пока они будут вступать в ЕС и НАТО, ибо "наше место в Европе".

Если очень "хорошим" но совершенно "независимым" украинцам было настолько необходимо суверенное государство, то только они сами и никто другой должны были озаботиться его сохранением.

Но допустим на секунду, что в России возобладало традиционно покровительственное отношение к "братьям меньшим" и она решила заняться политической благотворительностью. Зададимся вопросом, а возможно ли воссоздание "новой дружественной Украины", под руководством "хороших украинцев"?

Я не сомневаюсь, что в Москве и окрестностях можно набрать несколько сотен желающих поруководить какой-нибудь Украиной и несколько тысяч желающих им помочь в освоении бюджетов, на выделение которых Россией "хорошие украинцы" рассчитывают. Однако наличие даже пары десятков тысяч политических инфантилов и авантюристов (инфантилы искренне верят в "Украину будущего", а для авантюристов это просто бизнес) не является основанием, достаточным для создания собственного государства.

На территории России проживают куда более многочисленные народы, с куда более богатой историей (в том числе и имевшие некогда самостоятельную государственность и до сих пор сохранившие отличную от русской национальную культуру), которые на собственную государственность не претендуют, хоть потенциально и могут её создать без посторонней помощи. Просто им в "своём" национальном государстве будет жить хуже и беднее, чем в России, способной не только эффективно осваивать природные богатства и развивать экономику, но и (что гораздо важнее в современных условиях) эффективно защищать всё нажитое трудами поколений.

По логике "хороших украинцев" получается, что если допустим в Твери местная элита объявит себя "хорошими тверичами", которые даже собственное государство имели, когда об Украине никто ещё не слышал и теперь хотят жить с Россией в дружбе, но в отдельном государстве, то Москва будет обязана восстановить для них Великое княжество Тверское и обеспечить ему экономические преференции, гарантирующие безбедное существование. Причём остальных жителей потенциально суверенной Твери и спрашивать не надо нужен ли им такой подарок.

Конечно, "хорошие украинцы" сошлются на то, что на Украине-то как раз проживают десятки миллионов людей, давно сделавших свой выбор в пользу суверенной государственности. Но это будет либо добросовестным заблуждением, либо целенаправленной ложью (в зависимости от того совестливый инфантил с нами будет беседовать или бессовестный авантюрист).

Не будем вспоминать о том, что второй украинский референдум, на котором большинство якобы проголосовало за независимость, подавался организаторами, как предпосылка к заключению нового союзного договора на основе перераспределения прав и полномочий в пользу союзных республик. В конце концов, это было давно, многие голосовавшие тогда за независимость уже и не помнят на чём основывался их выбор, да и значительная часть населения современной Украины в силу возраста не могла участвовать в том референдуме: либо ещё не родились, либо были слишком молоды.

Примем ситуацию такой, как она есть. Независимое украинское государство просуществовало больше тридцати лет. К чему оно пришло? Чем собственно собираются управлять "хорошие украинцы"?

Во-первых, при всех правительствах русофобия развивалась по нарастающей, что свидетельствует о её имманентности системе – не народной традиции, потому, что народ довольно долго сопротивлялся этой тенденции, его удалось сломать только вырастив новые поколения, воспитанные в идеологии политического украинства, а именно системе, которая всеми силами навязывала народу русофобскую государственность. Не европейскую, поскольку европеизм не обязательно означает русофобию, а именно русофобскую, для которой стремление "в Европу" было лишь прикрытием желания уничтожить Россию.

Поскольку "хорошие украинцы" на смогли (да и не особенно пытались) сломать эту тенденцию тогда, есть веские сомнения, что они смогут сделать это сейчас. Тем более, что люди, принадлежащим к разным политическим ответвлениям "хорошего украинства" не скрывали, а наоборот многократно публично утверждали, что с украинскими националистами (даже самыми радикальными) они общий язык будут искать и найдут, а вот не захотевшие "перековываться" в украинцев русские, веками живущие в южно-русских землях, для них если не враги, то уж точно не союзники. Более того, курс на союз с националистами являлся не теорией, но практикой всех украинских правительств. Она не всегда афишировалась, но всегда последовательно реализовывалась.

Таким образом, есть основания считать, что через некоторое время, укрепив свою власть, "хорошие украинцы" возобновят курс на мягкую русофобию, которая с годами будет становиться всё более жёсткой. Они и сейчас не желают формально признавать даже утрату Крыма и Севастополя, заявляя, что в случае прихода к власти будут "вести на эту тему переговоры".

Во-вторых, Украина, управляемая по лекалам "хороших украинцев" (а до 2014 года Киев поддерживал с Москвой нормальные экономические отношения и, за исключением периода ющенковского правления вёл себя более-менее прилично в политическом плане, живя по принципу: "газ, конечно, воруем, но зато 9-е мая празднуем") за тридцать лет пришла в состояние несостоявшегося государства, переживая крупнейшую в истории политическую, экономическую, финансовую, демографическую и военную катастрофы. "Хорошие украинцы" могут сказать, что это результат последнего десятилетия, когда страной правили "плохие украинцы", но это будет неправдой. Все тенденции наметились и стали развиваться уже в средине 90-х.

Просто катастрофа нарастала постепенно, но на Украине потому и не проводили с начала нулевых годов перепись населения, что прекрасно знали о том, что уже тогда не менее десяти миллионов номинальных граждан Украины постоянно жили за рубежом, имея российское, польское, итальянское, германское и т.д. гражданство или находясь в процессе его получения. Украина потому и имела законодательство, не признающее двойное гражданство и делающее практически невозможным выход из украинского, что это позволяло манипулировать статистикой, зачисляя в свои граждане миллионы людей, давно разорвавших с ней всякие отношения.

// // 

Фальсификации не ограничивались демографией, распространяясь на все социальные, экономические и прочие процессы.

На данный момент на территориях, подконтрольных киевскому режиму по оценке российских и западных экспертов осталось миллионов 15-17 населения (причём это оптимистичная оценка). К окончанию войны численность населения потенциальной "новой Украины", территорий, которые Россия и Польша теоретически могут оставить неразделёнными (хотя зачем?) составит не более десяти миллионов.

Остальные либо убегут на Запад, спасаясь от наступающих российских войск, ибо верят украинской пропаганде и считают, что в России давно доели последнего ежа, а последний унитаз выставлен в качестве музейного экспоната, причём мало кто точно помнит его назначение. Либо передут в Россию или в Европу? потому что в ходе боевых действий будут разрушены их города и выживание за пределами сельской местности станет проблематичным.

Конечно, десять миллионов – тоже немалое по европейским меркам население – прибалтов всех вместе в два-три раза меньше (их тоже сложно считать), но живут и не пыхтят. Но надо иметь в виду, что его состав критически изменится. Доля стариков и инвалидов превысит 60% - все, способные найти работу в нормальной стране покинут эту зону перманентного бедствия. Резко упадёт количество мужчин детородного возраста по отношению к количеству женщин. Мужчины помимо эмиграции ещё и массово утилизируются на фронте и ближайшие месяцы эта тенденция будет только нарастать.

То есть, дальнейшее обвальное падение численности населения "хорошей Украины" неизбежно, демографический кризис будет нарастать, а с запустением территорий говорить о каком-то их экономическом возрождении просто не приходится.

Так чем, кроме более, чем стомиллиардного внешнего долга собираются управлять "хорошие украинцы"? Страной без населения? А где же тогда нация, ради которой "Россия должна" помочь в реставрации нежизнеспособного лимитрофа?

"Нация", если даже допустить, что она была, хоть как по мне, просто не успела сложиться, продемонстрировала полную неспособность к государственному строительству. Все концепции украинской государственности, взятые на вооружение местной элитой (как "хорошими", так и "плохими" украинцами) вели к нынешнему закономерному итогу.

Я ещё в средине 90-х говорил, что если Украина добьётся своего, если сбудется "мечта идиота", то она превратится в поле боя между Россией и США, после чего кто бы ни победил (а скорее всего Вашингтон с Москвой рано или поздно договорятся) от Украины не останется камня на камне, а выживших украинцев будет так мало, что право демонстрировать их чучела после смерти будут оспаривать друг у друга кунсткамеры всего мира, дорого выкупая тела ещё при жизни их обладателей.

Это было настолько очевидно, что ситуация не нуждалась в сколько-нибудь глубоком анализе. Ведь если вы связываете свою судьбу с борьбой за чужие интересы, в расчёте на то, что потом вам воздастся, то пепелище на месте собственного дома вам обеспечено, ибо чужим вас не жалко.

Вот и сейчас, когда поражение Украины в военном конфликте стало реальностью, отложенной на некоторое непродолжительное время, что признают даже американские военные и политики, Вашингтон не стремится сохранить популяцию своих верных слуг, вовремя прекратив бессмысленную бойню, что всецело в его власти, так как ни воевать, ни существовать без западной поддержки Украина не может. Наоборот, американцы пытаются добиться физического уничтожения как можно большего числа граждан Украины, поощряя тотальную мобилизацию и затыкание дыр на фронте необученным пушечным мясом, а также разрушения как можно большего количества городов, по американской наводке превращаемых режимом Зеленского в "крепости".

Подчеркну, "европейский выбор", предполагающий в конечном итоге службу американцам – не оспариваемый политический приоритет, как "хороших", так и "плохих" украинцев. Они лишь незначительно различаются в видении путей его реализации. То есть, свою судьбу несостоявшаяся "нация" выбрала самостоятельно, когда с радостным повизгиванием стремилась в американское рабство.

Так что "Россия должна" воссоздать для "хороших украинцев"? Богадельню для политических неудачников? Ну если уж их так жалко, то можно выделить для этих целей один-два пансионата в Подмосковье, пусть там несчастные получат койку и трёхразовое питание. Но мне почему-то кажется, что эти, в большинстве своём весьма зажиточные люди не захотят менять квартиры в Москва-сити и дома в Крыму (или на Лазурном берегу, если кому-то удалось отбиться от конфискации западными друзьями) на койку у окна и компот из сухофруктов.

В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.

Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился.

Ростислав Ищенко

Великобритания хочет тратить российские деньги на Украину

Власти Великобритании рассматривают возможность конфискации замороженных российских активов, чтобы передать их Украине, с таким заявлением, как сообщает газета Guardian, глава МИД королевства Лиз Трасс выступит на конференции в Швейцарии, которая состоится в понедельник.

По признанию Лизы с Трассы, она поддерживаю эту концепцию, но для принятия такого решения, "скорее всего", потребуются изменения в законодательстве.

"Британский закон" - уже анекдот, так же как и "британская порядочность"... Трасс жонглирует красивыми словами, как в цирке. Никакая это не концепция, а обычное воровство. Почему бы именно так и не назвать то, что собирается делать?

Если хорошо посмотреть, то все экономическое развитие Европы, связано с захватом и перемещение золота, ресурсов и т.д., а потом и оправданием захватничества и грабежа!

Политика, в этом мире не меняется. Меняются только названия и технологии. Им не привыкать. Англия всю свою историю занимается грабежом. Пираты британских островов... Начиная с испанских золотых галеонов и Индии. Мелкобританцы остаются верными традиции когда кражу, хищение, ограбление для сохранения украденного называют иначе и создают законы, оправдывающие захват чужих средств. Каперы, пираты - рейдеры и приватиры... Сотни лет ничего не меняется - всё благосостояние "цивилизованного мира" честно награблено.

Однако конфисковывать замороженные ЗВР принадлежащие государство никто не станет. В залоге в России находятся акции и прочее имущество иностранных фирм, в том числе и британских, а с началом СВО вывод всех иностранных активов заблокирован. Именно этим объясняется то, что мелкобританцы до сих пор лишь предпочитают говорить о некоей конфискации, а пока что щипают беглых олигархов, не имеющих уже к России никакого отношения.

В целом, можно говорить о том, что сейчас в России заперто по крайней мере $1 трлн иностранных вложений.. Именно такой общий объем прямых/портфельных инвестиций, собственности, долей в АО, активов, кредитования российского корпоративного бизнеса и прочее на территории РФ, принадлежащий коллективному Западу. России только дай формальный повод и от обмена она не проиграет, национализировав, за замороженные долговые расписки Центробанков западных стран кратно бОльшие зарубежные РЕАЛЬНЫЕ активы, производства, месторождения и прочее внутри страны. На Западе это отлично понимают. И дальше разговоров и не пойдут.

https://chervonec-001.livejournal.com/4195489.html

"...С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью..."

Промежуточные итоги «контрнаступу». «Зубы дракона». Часть 2

Как там «контрнаступ»? Для укроэлиты — все прекрасно! Но что видят западные хозяева Украины? «Контрнаступление ВСУ идет медленно из-за минных полей и хорошей обороны ВС РФ. Манёвренный подход русских к обороне слишком сложный для украинцев!», — верещает британский телеканал Sky News, ссылаясь на мнение экспертов, с умным видом бегающих в студии перед интерактивными картами боевых действий.

То Bild удручённо отконстатировал, что «героическому контрнаступлению» ВСУ продолжают мешать российское превосходство в воздухе и — какая неожиданность — удачные контратаки ВС РФ. И статья была озаглавлена соответствующим образом: «Бороться с русскими становится все труднее!»

Раньше, по-видимому, было легче. Было 300 трупов украйховцев в день, теперь пошли на рекорд — 600. Европейские обыватели в соцсетях даже стали предполагать, что такова тактика — украинцы заваливают передовую трупами своих солдат, потому что хотят утомить русских.

На изменение ландшафта нэньки обратил внимание и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В статье для Foreign Affairs он отметил рост числа воинских захоронений на Украине написав, что «...в поезде на Киев меня поразило, сколько свежих кладбищ вдоль железнодорожных путей!» Ему можно верить, норвежец частенько бывает на «тэрэнах нэньки» и знает, что говорит.

Накануне вильнюсских торжеств, отвечая на вопрос журналистов Politico о контрнаступлении Украины, пан Столтенберг сделал вброс о серьезных проблемах, с которыми всушники сталкиваются на поле боя: «Украинцы добились прогресса, но им предстоит ожесточенная борьба. Они сталкиваются с труднопроходимой местностью и с окопавшимся сопротивлением России», — брякнул ничтоже сумняшеся глава НАТО.

Ну что за коварные русские! Как можно утомлять милый ньювермахт «множеством заранее подготовленных оборонительных рубежей»!

Зачем целый генеральный секретарь НАТО прикидывается идиотом? Сказывается отсутствие профильного образования? Но а как можно понять выражение, что украинцы «сталкиваются с труднопроходимой местностью». Это душные джунгли Экваториальной Гвинеи? Бескрайняя ледяная тундра? А может гиблые пески великой Сахары?

То есть укрвоякы и их «командувачы» растерялись от неожиданности при виде плоских, как стол, полей Запорожской и Херсонской областей? А пробелы в боевом применении ВВТ и тактике — это вина нелепых и непонятно когда и зачем выросших лесных массивов под Луганском и Харьковом?

На этих направлениях всушники сами зарывались в землю, начиная с 2014 года. Все закоулки и тропы им известны, пристреляны и заминированы. Какая такая «труднопроходимая местность»?!

Паны атаманы с академическим военным образованием самого модного западного образца вместе с забугорными кураторами забыли, что планирование любой наступательной операции начинается с оценки обстановки, которая включает оценку войск (противника и своих), района проведения операции (боевых действий), особенности местности, времени года, погодных условий и других факторов, влияющих на выполнение поставленной боевой задачи?

Или их готовили для победоносной войны с применением американских атомных авианосцев на просторах Мирового океана?

А «окопавшееся сопротивление России»! Это новое слово в военной науке. Наверное Йенс пытался задвинуть что-то на военном сленге. Получилось коряво и по-дилетантски. Но восемь лет на посту! Мог бы и нахвататься специальной терминологии. Слово «фортификация» в его лексиконе видимо отсутствует, а словосочетание «система инженерных заграждений» (СИЗ) вообще находится за гранью понимания.

Из самого простенького курса военной истории любому интересующемуся станет известно, что во все времена инженерные сооружения, возводимые войсками на местности для ведения огня, скрытого маневра огневыми средствами, защиты личного состава и боевой техники от современных средств поражения в сочетании с короткими контратаками — классика ведения боевых действий.

Учебники вроде «Основ ведения обороны общевойсковыми подразделениями» на ночь надо читать, а там сказано, что СИЗ является обязательным аспектом при заблаговременном (преднамеренном) выстраивании позиционной или маневренной обороны на заранее намеченных и эшелонированных в глубину рубежах.

Видимо, пришло время, чтобы русские со страшной силой продемонстрировали всю глубину своих знаний «стратегам» из НАТО.

Новое прочтение армией России старых знаний достойно отдельной главы.

Ещё в сентябре-октябре прошлого года в приграничных областях («Линия Вагнера» в Белгородской области) и новых регионах РФ, а также в Крыму, начали возводить разнообразные инженерные сооружения военного назначения. Новая генерация «засечной черты» предназначалась для создания оборонительных рубежей от наступательных действий ВСУ с интегрированной системой огня и включала в себя:

- участки сосредоточенного и рубежи заградительного огня артиллерии и минометов, подготовленных на подступах к обороне, перед переднем краем, на флангах и в глубине обороны;

- зоны огня противотанковых средств и сплошного многослойного огня всех видов оружия перед передним краем, в промежутках и на флангах и в глубине обороны для уничтожения в первую очередь танков и других бронированных машин противника;

- маневр огнем в целях его сосредоточения в короткие сроки на любом угрожаемом направлении или на участке.

Основные работы были завершены к концу зимы — началу весны этого года. По мере потепления проводилась окончательная доводка и оснащение системы укреплений.

Задача СИЗ — сорвать темп движения наступающих боевых порядков или полностью остановить движение, сковав выполнение манёвра на местности. Потерявший инициативу, хаотично заметавшийся враг становится лёгкой мишенью для всех видов оружия.

Наши войска инженерные заграждения создавали многоуровневые, на основе различных компонентов и средств. С толком, с чувством, с расстановкой. Использовали и мины, и противотанковые рвы, и надолбы, и траншеи полного профиля с разнообразными основными и запасными укреплёнными (долговременными) огневыми точками для танков и САУ, артиллерии и комплексов ПТУР с установленными секторами комплексного огневого воздействия.

Для усложнения работы вражеским машинам разграждения с пассивными элементами пирамиды, они же надолбы, также известные под неофициальным названием «зубы дракона», соединяли тросами, дополнительно заглубляли с помощью фундамента и минировали. Простые бетонные (железобетонные) изделия крепко и устойчиво выполняют свою работу в обороне для сдерживания противника. Прогресс в области бронетехники практически не влияет на их возможности и потенциал.

Что собой представляет надолб? Это простая пирамида из бетона на треугольном (или прямоугольном) основании. Высота изделия — не более 1-1,2 м. Наладить производство надолбов несложно. Любой заводик по производству ЖБИ в два счёта организует их массовое производство, а пара самосвалов с автокраном в придачу доставят на место и установят. Не лишним будет экскаватор и бульдозер.

Устанавливают «зубы» прямо на грунт. Иногда усиливают основание специальными зацепами, чтобы сдёрнуть было сложнее.

Конструкцию изделия можно специально подрасчитать под геометрические размеры бронетанковой техники противника, чтобы наилучшим способом затруднить или сделать невозможным её передвижение при наезде. Задачей надолбов, как и вообще инженерных заграждений, является принудительное воздействие на перемещения врага, ведь продуманная СИЗ обязательно вынудит противника двигаться в тех направлениям и теми участкам местности, которые наиболее удобны и выгодны для обороняющегося.

Ещё одними долгожителями на полях сражений, пережившими новую реинкарнацию, стали мины.

Старая знакомая — противотанковая мина нажимного действия, самый распространенный вид боеприпасов. Яркий представитель — советская ТМ-62. Классика жанра. Наедешь на мину гусеницей — внутри сработает детонатор. Он приводит в действие основной заряд из почти 8 килограмм бризантной взрывчатки ТГА-16 или так называемой «морской смеси» (МС). Хотя и ТГА, и МС — одно и тоже. Смесь из тротила, гексогена и алюминиевой пудры, только в разных пропорциях. Здравствуй стальное днище! И прощай!

В наставлениях инженерных войск содержатся данные, что расход мин ТМ-62 на километр минного поля может составлять до 750−1000 единиц.

Следующий участник минных лужаек и дорожек — противотанковая противобортовая кумулятивная мина ТМ-83.

Это изделие посложнее. С датчиками комбинированного действия (сейсмическим и инфракрасным). Мина умная. В центре основного корпуса круглой формы расположен механизм подрыва и заряд с ударным ядром. Стоит мина. Несётся танк. Дрожит земля. Но ушки у мины на макушке. Сначала срабатывает первый датчик — сейсмический и переводит в активный режим (боевое положение) инфракрасный (тепловой). Давай, подъезжай поближе, тёпленький! На оптимальную дистанцию, на которой датчик инициирует подрыв.

Если потенциальная добыча в течение трех минут не «согреет» инфракрасный датчик своим теплом, мина снова переводится из боевого положения в состояние ожидания. Дремлет вполуха.

Дальность поражения танка — до 50 метров. Любит «дать в бочину», поэтому устанавливается сбоку от вероятного маршрута движения танка на удалении 5–50 метров от оси маршрута.

Бывали случаи, когда датчик «возбуждался» от тепла человеческого тела, так что лучше к мине с любой стороны ближе десяти метров не подходить. Понятно, что чувствительность зависит от температуры окружающей среды. И да, если поставлена в неуправляемом режиме, извлечь невозможно.

И о новинках в дружной семье «молчащих» сюрпризов. Специальная противокрышевая мина ПТКМ-1Р.

Отличное современное устройство. Прекрасный цвет и дизайн. Комбинированный датчик (акустический/сейсмический). Начинает «задумываться» о цели за 250 метров. Как только «тело» зашло в радиус 50 м от места установки управляющее устройство дает команду на отстрел боевого элемента (БЭ). БЭ салютом взлетает вверх, двигаясь по баллистической траектории, как небольшая ракета. Прямо в воздухе БЭ использует для наведения два собственных датчика — тепловой (инфракрасный) и радиолокационный. А для чего? А для того, чтобы различать цель на фоне земной поверхности. После чего без стука проходит внутрь через крышу. Эффект уничтожающий.

Надо отметить, что на особо важных направлениях комбинированные минные поля могут устанавливаться с повышенным расходом. До 1500 единиц.

История повторяется. На Курской дуге эшелонированную оборону Красной Армии оборудовали с помощью почти миллиона мин. На самых важных участках наступления немцев плотность достигала двух штук на метр фронта, что крайне нервировало нацистов.

Для того чтобы создать вышеописанную «красоту», у российской армии времени было навалом. Почти девять месяцев.

Встретить и обработать неприятеля на заранее пристрелянных позициях с применением минно-взрывных заграждений массированным огневым воздействием! Что может быть приятнее для бойца!

Войскам для движения нужно расчищать местность. Значит, саперы будут действовать под огнем средств, прикрывающих заграждение, понесут потери и в живой силе, и в специальной технике, которая в инженерных войсках всегда в дефиците.

Конечно, любые инженерные средства обороны — не панацея. Подтверждением тому история линии Мажино, Маннергейма, Атлантического вала, Киевского укрепрайона и многих других. Методы и средства борьбы с ними хорошо известны.

Вот танк Challenger 2 с бульдозерным отвалом засыпает траншею, отрывает окоп и устраняет препятствие в виде бетонных надолбов. Со стороны выглядит элегантно и без лишних телодвижений. Но есть нюансы...

Впечатляюще подъехать, не торопясь разворотить и с гордо поднятой головой удалиться восвояси можно только в кино. И на полигоне в родном Уэльсе, наверное, тоже. Но там, где на танкоопасных направлениях провели установку стационарных минных полей, там, где заранее определили площади для проведения оперативного минирования с помощью дистанционных систем типа «Земледелие», где определили усиленный наряд сил и средств артиллерии, где комплексы ПТУР понатыканы на всех флангах и господствующих высотах, покрасоваться на британском боевом бульдозере не получиться. «Красота» СИЗ потребует жертв. С летальным исходом.

Дополнительно эта «железобетонная проблема» бывает со всех сторон заботливо опутана качественной колючей проволокой с милым русскому уху названием «Егоза» и спиралями Бруно, нашпигована сигнальными системами, средствами дистанционного обнаружения и наблюдения.

Холят и лелеют комплекс СИЗ не только противотанковые и противопехотные мины, управляемые противотанковые ракеты и артиллерия. Зону прикрывает эшелонированная система ПВО в комплексе с наземными станциями контрбатарейной борьбы, РЭБ и РТР. В небе заранее определены зоны ответственности для взаимодействия разведывательных и ударных дронов, армейской авиации с площадками снабжения и обслуживания. Сверху барражируют обвешанные АСП (авиационными средствами поражения) наряды самолётов ВКС, направляемые далеко смотрящими самолётами ДРЛО А-50М. Но и это не всё.

Вишенкой на торте стали новые российские военные разведывательные и связные спутники. Их орбиты, порядок прохода, время работы и другие параметры теперь заранее определены и согласованы под выполнение новой боевой задачи по наблюдению за обстановкой в зоне наших укрепрайонов.

К тёплой встрече в штабах армии России всё было готово.

Благо укронацики загодя начали со всех столбов завывать о неизбежности наступления с указанием наиболее вероятных направлений ударов. С учетом расположения резервов предугадывались два варианта, которые в последующие дни и стали активно отрабатывать: Артемовск и Мелитополь. И предсказуемый результат.

Как пишут в официальных коммюнике — «встреча высоких сторон проходит в тёплой и дружественной атмосфере». Российские войска встретили нацистов очень «тепло». Черти в пекле.

Что интересно? ВСУ имели возможность в течение девяти месяцев наблюдать за сооружением оборонительных рубежей нашей армии, позиций, районов расположения и развертывания войск, огневых позиций ракетных войск и артиллерии, стартовых позиций ЗРК, объектов войсковой логистики.

Получается, что украинские командиры знают, что наступление бесперспективно, что провал и разгром ВСУ неизбежен. Тогда зачем посылать на верную смерть подразделения, которые можно отследить задолго до их развёртывания в боевые порядки, зачем бросать их в лобовую атаку через минные поля? Чтобы получить гнусный результат с трупным привкусом?

А если не принимать во внимание украинский интерес? Скорее всего, это решение Запада. Время, отпущенное на разгром России, вышло, поэтому нужно своевременно менять концепцию.

А если принять за модель, что для них стратегическая цель теперь не победа? Тогда «раскалашмачивание» украинских бригад о гранит армии РФ — это разведка боем, проверка сил и возможностей потенциального противника на локальном театре военных действий. В этом случае всё встаёт на свои места.

Для нас — тест на зрелость. Дрогнем и расколемся — плохо. Устоим и наваляем в ответ — прекрасно!

Раскатали русские подчистую отстандартизированных «друзив» НАТО, значит, лучше с ВС РФ не связываться.

Михаил Поспелов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/121336-promezhutochnye-itogi-kontrnastupu-zuby-drakona-chast-2

"Следующий шаг - памятник Гитлеру": ТЦ в Киеве "украшает" фашистский флаг со свастикой

В соцсетях опубликовали видео с фашистским флагом в торговом центре на проспекте Бандеры в Киеве. "Следующий шаг - памятник Гитлеру", - комментируют запись интернет-пользователи.

В столице Украины лестницу в торговом центре "украсили" фашистским флагом со свастикой. Видео из ТЦ опубликовала одна из посетительниц, которая пришла туда вместе с дочкой.

Флаг со свастикой появился в ТЦ "Городок Gallery", расположенном в Киеве на проспект Бандеры. На кадрах видно, что фашистский флаг нарисован прямо на лестнице у главного входа в ТЦ.

"На Украине фашизма нет", - комментирует фразой, ставшей мемом, шокированная посетительница ТЦ.

"ТЦ "Городок Gallery" в Г Киев. Проспект Бандеры. Извините за орфографию, но Киев действительно "Г", раз там всё в коричневых тонах", - комментируют пользователи Twitter.

"Следующий логичный шаг: памятник Гитлеру", - пишут комментаторы.

https://tsargrad.tv/news/sledujushhij-shag-pamjatnik-gitleru-tc-v-kieve-ukrashaet-fashistskij-flag-so-svastikoj-video_184986

Дефолт в США: сколь верёвочке ни виться…

Дефолт, «как много в этом слове…». Действительно, после 1998 года это слово в русском языке стало одним из наиболее употребимых, обозначающим экономическую катастрофу и сообщения об угрозе оного вызывают всегда повышенное внимание.

Между тем, в буквальном смысле дефолт — это всего лишь невыплата долговых обязательств в установленное договором время. Российский дефолт 1998 года был не причиной, а одним из последствий разразившегося тяжелого мирового финансового кризиса, но в общественном сознании он прочно ассоциируется с дефолтом (на Украине, к примеру, дефолт не объявлялся, но последствия для населения и экономики были не легче).

Если же рассматривать весьма распространенную даже в быту ситуацию «дефолта», то, как известно, это часто больше проблема для кредитора, чем для должника. «Пусть он теперь поворочается», — говорит в известном анекдоте должнику его жена, накануне сообщившая «кредитору», что возврата долга ему ждать не стоит.

И в самом деле, если нет реальных средств воздействия на должника или с того «нечего взять», то все достаточно очевидно.

Поэтому нельзя не согласиться с Джо Байденом в том, что дефолт США, который может наступить, если Белый дом до 1 июня не договорится с Конгрессом (то есть республиканцами) об увеличении лимита госдолга, станет огромной проблемой для всего мира.

И дело не только в том, что почти все субъекты финансового рынка вплоть до многих отдельных домохозяйств лишатся или, как минимум, будут ограничены в доступе к своим деньгам, на которые, говоря житейским языком, рассчитывали. Впрочем, и это, учитывая глобальные масштабы потерь, приведя к масштабному сокращению трат, вызовет тяжелейший экономический кризис.

К этому нужно добавить, что практически все национальные валюты обеспечены резервами, основу которых составляет тот же доллар и, конечно же, что львиная доля расчетов в международной торговле ведется в долларах.

Можно вспомнить, что кризис 2008 года начался «всего лишь» с банкротства банка «Лернер Бразерс», спровоцировавшего лавину банкротств и дефолтов. Многие потерявшие активы в «Лернер Бразерс» сами стали банкротами, а далее пошла цепная реакция по всему миру плюс «кризис доверия» (как известно, «кредит», в переводе с латыни — доверие) — все стали требовать предоплату от клиентов, с которыми годами работали в кредит.

А тут не какой-то Лернер Бразерс, а целые Соединенные Штаты Америки. Впрочем, мгновенный отказ от доллара не так-то прост. В истории немало примеров, когда де-юре ставшие простыми бумажками деньги еще энное время выполняли функцию денег.

Так, в гражданскую войну население продолжало предпочитать царские ассигнации и керенки, а не «совзнаки» (рубли сгоряча отменили), хотя наверняка даже ярые монархисты не верили в полноценное возращение их в оборот (не говоря уже о керенках), а советская власть с этим боролась в соответствии с «революционной целесообразностью» (то есть могли и в расход пустить).

Конечно, как долговременные сбережения их никто не рассматривал, но в качестве средства повседневных расчетов (сегодня за них продал капусту с огорода, завтра за них купил сахар) они годились вполне. Причем исчезновение «эмитентов» как раз становилось их преимуществом перед совзнаками — их количество в обороте увеличиться не могло, а вот совзнаки из-за безудержной эмиссии обесценивались практически каждый день.

Так что напрямую вероятный дефолт США будет означать только то, что плакали денежки кредиторов американского правительства, а доллар еще будет работать в качестве средства международных расчетов, хотя бы потому, что сохранит свою исходную ценность как денежной единицы США. Ведь и валюты других стран, объявлявших о дефолте (включая Россию в 1998 году), не исчезли, хотя и потеряли в цене.

Тем не менее вариант решения финансовых проблем «методом тети Розы» из приведенного выше анекдота не сулит Штатам ничего хорошего. Слишком уж их экономика интегрирована в мировую, чтобы глобальный шторм их не затронул, не говоря уже о том, что держателями бо̀льшей части американского долга являются резиденты США, от пенсионных фондов до обычных граждан.

Главное же, отказ от выплаты в ситуации «а что вы мне сделаете?» может быть хорош только когда означает исключительно исчезновение самой неприятной статьи бюджета (отдаешь свои) или же когда новые заимствования идут практически исключительно на погашение старых или их обслуживание (выплату процентов).

А если без новых кредитов не сохранить привычный уровень потребления? Если выгода от дефолта не перекроет потерю возможностей новых заимствований? Ведь кто будет давать тому, кто отказался возвращать? А это именно та ситуация, в которой находятся Соединенные Штаты.

Поэтому наиболее вероятный прогноз нынешнего долгового кризиса в США можно свести к известной детской присказке: «А вот и не подеретесь». Поторгуются, поторгуются, да и придут к компромиссу, тем паче что ежегодные торги вокруг поднятия потолка госдолга давно уже превратились в обязательный ритуал.

В то же время и риски, что на сей раз всё будет по-иному, в этом году наиболее велики. Остались в прошлом времена внутриполитической игры по писанным-неписанным правилам, когда в приоритете оставались вечные интересы государства, как, к примеру, в 1960 и 2000 гг., когда возникли вопросы по честности итога президентских выборов и проигравшие (Ричард Никсон и Альберт Гор) сами сняли требование расследования, дабы не подрывать веру граждан в политическую систему США.

Теперь идет борьба без правил, о доверии граждан к системе никто и не вспоминает, а принцип «чем хуже, тем лучше», если он касается находящихся у власти оппонентов, является абсолютно рабочим.

Требуя ограничить бюджетные расходы, республиканцы наверняка держат в голове не только необходимость финансовой стабилизации, но и то, что такие непопулярные меры ударят по популярности демократов в преддверии президентской гонки.

Но не исключен и более глубокий стратегический расчет. Ведь всем понятно, что поднятие потолка госдолга — поддерживающая терапия, лишь оттягивающая неизбежную развязку (подробней об этом ниже). Когда-то потребность США ещё взять в долг просто превысит количество тех, кто им готов дать.

Всего за год с небольшим, с марта 2022-го до мая 2023-го ставка рефинансирования Федеральной резервной системы (то есть процент, под который США берут в долг) вырос с 0,25% до 5,25% (в 21 раз!). Сделано это для того, чтобы сохранить привлекательность вложений в госдолг США.

А ведь экономическое правило простое: чем больше рисков видят потенциальные кредиторы, тем большими процентами их приходится привлекать. Аномально высокие проценты, который заемщик готов заплатить, так и называют преддефолтными.

Скачок с сугубо символических 0,25% до весьма ощутимых 5,25 (теперь только выплата процентов по госдолгу будет обходится бюджету США в $300 млрд) наглядно показывает обвальное падение интереса к вложениям в американский госдолг и доверия к нему.

В общем, сколь веревочке ни виться… В уже достаточно обозримой перспективе вариантов только два: дефолт либо скатывание в гиперинфляцию с, опять-таки, помимо всех прочих её последствий, тотальным отказом от доллара в остальном мире.

А ведь доллар — это основной экспортный продукт страны — печатного станка. Зелеными бумажками компенсируется огромный торговый дефицит США — в 2021 году суммарный экспорт из США составлял 2,528 трлн долл. при импорте на сумму 3387 трлн, дефицит — 859 трлн. Это с учетом услуг, а по промышленным товарам ситуация еще «красноречивей»: экспорт 1,761 трлн долл., импорт — 2,852 трлн, дефицит — более 1 трлн.

Независимо от того, чем закончится нынешний долговой кризис, со временем американцам придется привыкать жить без долларовой иглы, и ломка будет чрезвычайно мучительной. А процесс, несмотря на все технические и политические сложности, приобретает всё более быстрый и необратимый характер.

«У меня нет для вас хорошего ответа», — сказал журналистам представитель Белого дома Джон Кирби на вопрос о том, что в мире отказываются от доллара.

И разве не может у республиканцев не возникнуть мысль, что если катастрофа неизбежна, то пусть она произойдет в правление демократов? Рядовой избиратель не будет углубляться в её причины, он просто констатирует то, что она произошла при маразматике Байдене.

Республиканцы в этом случае через год выиграют выборы «в одну калитку», причем в Белый дом они зайдут, когда самая острая фаза кризиса будет позади, шок у населения пройдет, оно будет адаптироваться к новой жизни, а по объективным экономическим законам начнется восстановительный рост.

Ведь если необходимую операцию (проведем аналогии с медициной) все время откладывать, ограничиваясь терапией и обезболивающими, то чем дальше, тем больше риски, тем тяжелей будет восстановление и меньше шансов на полное выздоровление.

Политики же ещё больше, чем обычные граждане, склонны откладывать тяжелые решения на потом, отчасти из соображений «пусть это случится уже не при мне», а порой и из надежды, что само рассосется.

В общем, у республиканцев отличный шанс сделать крайними политических оппонентов, но, повторимся, далеко не факт, что они им воспользуются. Для этого ведь также нужна политическая воля, да и не является их фракция в Конгрессе, как и у демократов, монолитом, американский политикум — сложный конгломерат кланов, интересов, теневых групп влияния, того самого глубинного государства.

А оно явно не хочет смиряться с потерей мировой гегемонии и трансформацией США в просто великую державу, одну из нескольких, и это в лучшем случае и, судя по всему, избрали игру на обострение — в проигрышной позиции просто скинуть фигуры с доски, то есть погрузить мир в тотальный политический, экономический хаос, ну и без большой войны (или их серии) никак.

Но и это выглядит отчаянной игрой ва-банк с невысокими шансами. То, чем закончится нынешняя «дефолтиада» в Вашингтоне, способно повлиять на ход и продолжительность перемен, которых не было сто лет, о которых Си Цзиньпин говорил Владимиру Путину, но предотвратить их уже невозможно.

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119114-defolt-v-ssha-skol-verevochke-ne-vitsya

Взгляд из Америки. Украинская армия потерпела поражение. Осталась зачистка

Интервью с Ларри С. Джонсоном - ветераном ЦРУ и Управления по борьбе с терроризмом Государственного департамента.

МАЙК УИТНИ • 21 МАРТА 2022 Г.•

 Вопрос 1. Можете ли вы объяснить мне, почему вы считаете, что Россия выигрывает войну на Украине?

 Ларри С. Джонсон. В течение первых 24 часов российской военной операции на Украине все средства украинского наземного радиолокационного перехвата были уничтожены. Без этих радаров ВВС Украины потеряли способность осуществлять перехват «воздух-воздух». За прошедшие три недели Россия де-факто установила запретную для полетов зону над Украиной .

Несмотря на то, что Россия по-прежнему уязвима для управляемых с плеча ракет «земля-воздух», поставленных США и НАТО украинцам, нет никаких доказательств того, что России пришлось сворачивать боевые воздушные операции.

 Мое внимание привлекло и прибытие России в Киев через три дня после вторжения. Я вспомнил, что нацистам в операции «Барбаросса» потребовалось семь недель, чтобы добраться до Киева, и еще семь недель потребовалось, чтобы покорить город. Преимущество нацистов заключалось в том, что они не наносили ударов, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, и стремились уничтожить критически важную инфраструктуру. И все же многие так называемые американские военные эксперты утверждали, что Россия увязла. Когда 24 мили (или 40 миль, зависит от источника новостей) были расположены к северу от Киева более недели, стало ясно, что возможность Украины начать серьезные военные операции была устранена.Если их артиллерия была цела, то эта колонна была легкой добычей для массового уничтожения. Этого не произошло. В качестве альтернативы, если бы у украинцев был жизнеспособный самолет или вертолет, они должны были уничтожить эту колонну с воздуха. Этого не произошло. Или, если бы у них были жизнеспособные крылатые ракеты, они должны были бы обрушить ад на якобы застопорившуюся российскую колонну. Этого не произошло. Украинцы даже не устроили крупную пехотную засаду на колонну со своими недавно поставленными американскими «Джавелинами».

 Масштабы и размах российской атаки впечатляют. За три недели они захватили территорию, превышающую площадь суши Соединенного Королевства. Затем они приступили к точечным ударам по ключевым городам и военным объектам. Мы не видели ни одного случая, когда украинское подразделение размером с полк или бригаду атаковало и разгромило сопоставимое российское подразделение. Вместо этого русские разделили украинскую армию на части и перерезали пути сообщения. Русские укрепляют свой контроль над Мариуполем и обезопасили все подходы на Черном море. Украина сейчас отрезана с юга и севера.

 Я хотел бы отметить, что США было труднее захватить такую ​​большую территорию в Ираке в 2003 году, сражаясь против гораздо более слабой и менее боеспособной военной силы. Во всяком случае, эта российская операция должна до чертиков напугать военных и политических лидеров США.

По-настоящему важные новости пришли на этой неделе, когда российские ракеты нанесли удары по базам НАТО, которые де-факто являются базами НАТО в Яворове и Житомире. В сентябре 2018 года НАТО провело учения по кибербезопасности в Житомире и назвало Украину «партнером НАТО». Житомир был разрушен гиперзвуковой ракетой в субботу. Та же участь постигла и Яворива в минувшее воскресенье. Это был основной учебный и логистический центр, который НАТО и EUCOM использовали для поставок истребителей и оружия в Украину. Пострадало большое количество военного и гражданского персонала этой базы.

Мало того, что Россия регулярно наносит удары и уничтожает базы, используемые НАТО с 2015 года, но и не было предупреждения о воздушном налете и отключения атакующих ракет.

 Вопрос 2. Почему СМИ пытаются убедить украинский народ в том, что он может победить в войне против России? Если то, что вы говорите, верно, то все мирные жители, которых отправляют воевать с российской армией, гибнут в войне, которую они не могут выиграть. Я не понимаю, почему СМИ хотят вводить людей в заблуждение относительно чего-то столь серьезного. Что вы думаете по этому поводу?

Ларри С. Джонсон – это сочетание невежества и лени. Вместо того, чтобы делать настоящие репортажи, подавляющее большинство СМИ (печатных и электронных), а также крупные технологические компании поддерживают масштабную пропагандистскую кампанию. Я помню, когда Джордж Буш был Гитлером. Я помню, когда Дональд Трамп был Гитлером. А теперь у нас новый Гитлер, Владимир Путин. Это заезженная и неудачная методичка. Любой, кто осмеливается задавать законные вопросы, немедленно объявляется путинской марионеткой или марионеткой России. Когда вы не можете оспаривать факты, единственный выход — обзывание.

 Вопрос 3. На прошлой неделе полковник Дуглас МакГрегор был гостем на шоу Такера Карлсона. Его взгляды на войну поразительно схожи с вашими. Вот что он сказал в интервью :

 «Война действительно закончилась для украинцев. Они были измельчены вдребезги, в этом нет никаких сомнений, несмотря на то, что мы слышим из наших основных средств массовой информации. Итак, настоящий вопрос для нас на данном этапе: Такер, будем ли мы жить с русским народом и его правительством, или мы будем продолжать добиваться такого рода смены режима, прикрываясь украинской войной? Собираемся ли мы перестать использовать Украину в качестве тарана против Москвы, что мы фактически и сделали». ( Интервью Такера Карлсона и МакГрегора )

Согласны ли вы с Макгрегором в том, что настоящей целью подстрекательства России к войне на Украине была «смена режима»?

 Во-вторых, согласны ли вы с тем, что Украина используется США как плацдарм для ведения опосредованной войны против России?

 Ларри С. Джонсон. Дуг — отличный аналитик, но я с ним не согласен — я не думаю, что в администрации Байдена есть кто-то достаточно умный, чтобы мыслить и планировать в таких стратегических терминах. На мой взгляд, последние 7 лет были инерцией статус-кво НАТО. Я имею в виду, что НАТО и Вашингтон считали, что могут продолжать продвигаться на восток к границам России, не вызывая реакции. НАТО и EUCOM регулярно проводили учения, в том числе предоставляя «наступательную» подготовку, и поставляли оборудование. Я считаю достоверными сообщения в США о том, что ЦРУ проводило военизированную подготовку украинских подразделений, действующих на Донбассе. Но мне трудно поверить, что после наших неудач в Ираке и Афганистане у нас вдруг появились стратеги уровня Сунь-Цзы, дергающие за ниточки в Вашингтоне.

 В Вашингтоне царит отчаяние. Помимо попыток запретить все русское, администрация Байдена пытается запугать Китай, Индию и Саудовскую Аравию. Я не вижу, чтобы какая-либо из этих стран попала в очередь. Я считаю, что команда Байдена совершила роковую ошибку, пытаясь демонизировать все вещи и всех русских людей. Во всяком случае, это объединяет российский народ вокруг Путина, и он готов окопаться в долгой борьбе.

 Я шокирован просчетом, когда думал, что экономические санкции против России поставят их на колени. Верно и обратное. Россия самодостаточна и не зависит от импорта. Его экспорт имеет решающее значение для экономического благополучия Запада . Если они задержат пшеницу, калий, газ, нефть, палладий, готовый никель и другие ключевые минералы для Запада, европейская и американская экономика пострадают. И эта попытка принудить Россию санкциями сделала весьма вероятным то, что роль доллара США как международной резервной валюты окажется на свалке истории.

 Вопрос 4. С тех пор, как Путин произнес свою знаменитую речь в Мюнхене в 2007 году, он жалуется на «архитектуру глобальной безопасности». На Украине мы видим, как эти неотложные вопросы безопасности могут перерасти в полномасштабную войну. Как известно, в декабре Путин выдвинул ряд требований, связанных с безопасностью России, но администрация Байдена проигнорировала их и так и не ответила. Путин хотел получить письменные гарантии того, что расширение НАТО не будет включать Украину (членство) и что ракетно-ядерные системы не будут размещены в Румынии или Польше. Вы считаете требования Путина необоснованными?

Ларри С. Джонсон – Я считаю требования Путина вполне разумными. Проблема в том, что 99% американцев понятия не имеют о том, какую военную провокацию устроили НАТО и США за последние 7 лет. Общественности всегда говорили, что военные учения носят «оборонительный характер». Это просто неправда. Теперь у нас есть новости, что DTRA финансирует биолаборатории в Украине. Я предполагаю, что Путин мог бы согласиться на размещение американских ракетно-ядерных систем в Польше и Румынии, если Байден согласится разрешить размещение сопоставимых российских систем на Кубе, в Венесуэле и Мексике. Когда мы смотрим с этой точки зрения, мы начинаем понимать, что требования Путина не являются ни безумными, ни необоснованными.

Вопрос 5. Российские СМИ сообщают, что российские «высокоточные ракеты воздушного базирования» поразили объект на западе Украины, «уничтожив более 100 местных военнослужащих и иностранных наемников». Судя по всему, учебный центр спецназа располагался недалеко от города Овруч, всего в 15 милях от польской границы. Что вы можете рассказать нам об этом происшествии? Пыталась ли Россия отправить сигнал НАТО?

 Ларри С. Джонсон – Краткий ответ – ДА! Российские военные удары по Западной Украине на прошлой неделе шокировали и встревожили официальных лиц НАТО. Первый удар произошел в воскресенье, 13 марта по Яворову, Украина. Россия поразила базу несколькими ракетами, некоторые из которых, как сообщается, были гиперзвуковыми. Было убито более 200 человек, в том числе американские и британские военные и разведчики, и еще сотни получили ранения. Многие получили катастрофические ранения с ампутациями, и находятся в больницах. Тем не менее, НАТО и западные СМИ не проявили большого интереса к освещению этой катастрофы.

Яворов был важной передовой базой НАТО. До середины февраля (до вторжения России в Украину) учебное командование 7-й армии США действовало из Яворова. Россия не остановилась на достигнутом. Военные новости ASB сообщают, что Россия нанесла удар по другому объекту, Делятину, который находится в 60 милях к юго-востоку от Яворова (в четверг, я полагаю). Вчера Россия нанесла удар по Житомиру, еще одному месту, где ранее имелось присутствие НАТО. Путин послал очень четкий сигнал: силы НАТО в Украине будут рассматриваться и относиться к ним как к комбатантам. Точка.

Вопрос 6. Президент Украины Владимир Зеленский восхвалялся в западных СМИ как «лидер военного времени» и современный «Уинстон Черчилль». Чего СМИ не сообщают своим читателям, так это того, что Зеленский предпринял ряд шагов, чтобы усилить свою власть, нанося ущерб хрупким демократическим институтам в Украине. Например, Зеленский «запретил одиннадцать принадлежащих оппозиции новостных организаций» и пытался запретить главе крупнейшей оппозиционной партии Украины Виктору Медведчуку баллотироваться на пост президента по сфабрикованному обвинению в «финансировании терроризма». Это не поведение лидера, серьезно приверженного демократии.

 Как вы относитесь к Зеленскому? Действительно ли он тот «патриотический лидер», каким его изображают СМИ?

 Ларри С. Джонсон — Зеленский — комик и актер. На мой взгляд, это не очень хорошо. Запад цинично использует тот факт, что он еврей, для отвлечения внимания от внушительного контингента неонацистов (и я имею в виду настоящих нацистов, которые до сих пор прославляют достижения украинского подразделения Ваффен СС в борьбе с нацистами во Второй мировой войне). Факты очевидны — он запрещает оппозиционные политические партии и закрывает оппозиционные СМИ. Думаю, это новое определение «демократии».

 Вопрос 7 – Чем это закончится? На сайте Moon of Alabama есть отличный пост под названием «Каким будет географическое окончание войны в Украине» . Автор поста Бернар, кажется, считает, что Украина в конечном итоге будет разделена вдоль реки Днепр «и на юг вдоль побережья, где проживает большинство этнических русских». Он также говорит следующее:

«Это исключит доступ Украины к Черному морю и создаст сухопутный мост к сепаратистскому Молдавскому Приднестровью, которое находится под защитой России. Остальная часть Украины будет ограниченным, в основном сельскохозяйственным государством, разоруженным и слишком бедным, чтобы в ближайшее время создать новую угрозу для России. Политически в нем будут доминировать фашисты из Галиции, что станет серьезной проблемой для Европейского Союза».

 Как вы думаете? Навяжет ли Путин свое территориальное урегулирование Украине, чтобы укрепить безопасность России и положить конец боевым действиям, или более вероятен другой сценарий?

Ларри С. Джонсон: я согласен с Муном. Главная цель Путина — обезопасить Россию от внешних угроз и добиться развода с Западом. У России есть физические ресурсы, чтобы быть независимым сувереном, и она находится в процессе воплощения этого видения в жизнь.

Биография : Ларри С. Джонсон — ветеран ЦРУ и Управления по борьбе с терроризмом Государственного департамента. Он является основателем и управляющим партнером компании BERG Associates, которая была создана в 1998 году. В течение 24 лет Ларри обучал сотрудников сил специального назначения вооруженных сил США. 

The Ukrainian Army Has Been Defeated. What’s Left Is Mop-Up