он мог потратить

Русские Наташи. Или по кому больнее всего ударит конфликт с Турцией.

Есть такой интересный сайт: http://kunstkamera.net/

На котором русские девушки делятся своими впечатлениями про отдых в Турции, Египте, и прочих жарких странах.

Делятся приятными воспоминаниями и не очень

Там целая доска объявлений, с поиском хабибов себе для отдыха. Хабиб по-турецки - "любимый". Всего в общем - 20 000 тем.

20 000 тем, Карл!!!

Ватники, в чём причина того, что русские женщины едут за сексуальными утехами в жаркие страны?

Вы их редко и плохо трахаете, или просто количество шлюх на квадратный километр повышенное в РФ?

Даешь Мистраль!

Заводской профсоюз в Сен-Назере заявляет, что первый "Мистраль" будет передан России 14 ноября.
Информационное агентство РИА Новости со ссылкой на представителей профсоюза завода в Сен-Назере, на котором шло (идёт) строительство вертолётоносцев типа «Мистраль» для России, сообщает, что торжественная церемония передачи первого корабля российскому ВМФ должна состояться 14 ноября.
Напомним, что в случае отказа от передачи хотя бы одного из вертолётоносцев, Францию ожидает миллиардный штраф, что прописано в российско-французском контракте. От передачи «Мистралей» России Францию продолжают предостерегать США, заявляя, что это может явиться нарушением пакета антироссийских санкций.
Как видно, Париж оказывается меж двух огней. С одной стороны его могут ожидать огромные убытки не только в виде штрафов, но и в виде потери репутации как надёжного поставщика реализуемой продукции (Индия внимательно следит за историей с «Мистралями» и готова отказаться от подписания контракта на поставку десятков французских истребителей). С другой стороны – давление со стороны Вашингтона, который требует от Олланда плясать под дудку главного американского «партнёра». Остаётся дождаться 14 ноября и понять, какой вариант предпочёл Париж.
http://topwar.ru/61349-zavodskoy-profsoyuz-v-sen-nazere-zayavlyaet-chto-pervyy-mistral-budet-peredan-rossii-14-noyabrya.html

Mайдан накрылся!

Россия больше никогда не будет воевать на своей территории, — советник Путина дал жесткое интервью немецкому Spiegel

Сергей Караганов, советник Путина, политолог и экономист, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ летом 2016 года дал интервью немецкому журналу Spiegel, которое вновь обрело актуальность в связи с новыми внешнеполитическими вызовами и напряженностью на международной арене.
Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно-европейском регионе НАТО…
Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.
Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?
Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.
Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды вы имеете в виду в том числе и Россию?
Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70-ых, начале 80-ых годов.
Шпигель: Вы имеете в виду размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?
Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС-20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад.
Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия, тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожено нами в первую очередь.
Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!
Шпигель: То есть, если я вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?
Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.
Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?
Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено.
Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.
Шпигель: Совсем недавно возглавляемый вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?
Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем.
И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.
Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели вашего руководства в Москве нам непонятны.
Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого.
Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.
Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает…
Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Ваш канцлер как-то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.
Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?
Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну, а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли.
Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.
Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?
Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.
Шпигель: В вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть «очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства». Под этим вы понимаете Украину?
Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.
Шпигель: Ну то есть вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?
Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм.
Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более.
Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша, — вы будете наказаны.
Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?
Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.
Шпигель:… дайте подсчитаю… Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как «честь», «доблесть», «смелость», «достоинство»… это политическая лексика?
Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто нельзя представить, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.
Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?
Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что-то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.
Шпигель: В чём вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?
Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90-х.
Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?
Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не стоит — потому как мы правы.
На данный момент Россия превратилась в азиатско-европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

http://rusvesna.su/news/1476244044

Александр Роджерс: Полный список преступлений Навального

Я тут подумал… люблю это делать и постоянно практикую.

Так вот, подумал о том, что вроде нигде не видел собранного в одном месте списка преступлений Навального.

И решил, что это серьёзное упущение. Которое нужно немедленно исправить. Но, сразу предупреждаю, получится обзорненько, потому что список большой и во всех деталях это будет многотомное дело (а такое мало кто осилит прочитать).

Постараюсь хронологически, но уж как получится. Извиняйте.

Поехали.

Стрельба в человека на политических дебатах. 30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке.

После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей (пишут, что Навальный разозлился, что тот подарил Марии Гайдар цветок, а у Алексея тогда был с ней роман – но это лично мне не интересно). После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.

То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).

Но после вмешательства Никиты Белых и подключения связей Марии Гайдар, дело замяли (что-то сторонники Навального не возмущаются, что это кумовство и беспредел).

Дело «Ив Роше». 14 декабря 2012 года на основании заявления генерального директора ООО «Ив Роше Восток» (российского филиала «Yves Rocher») Бруно Лепру было возбуждено дело в отношении Олега и Алексея Навальных по обвинению в мошенничестве и легализации денежных средств, полученных преступным путём.

Весной 2008 года Олег Навальный, работавший в тот момент руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», убедил представителей ООО «Ив Роше Восток» что ярославское отделение ФГУП «Почта России» не может в полном объёме удовлетворить потребность ООО «Ив Роше Восток» в отправке посылок и убедил их заключить договор на осуществление транспортных услуг с ООО «Главное подписное агентство» по завышенным ценам.

19 миллионов рублей были перечислены Главподпиской семейной компании Навальных «Кобяковская фабрика по лозоплетению» по договорам аренды помещений.

Ущерб, нанесенный «Ив Роше Восток», оценен в 26 миллионов рублей. Договоры аренды, по которым деньги переводились «Кобяковской фабрике по лозоплетению», следствием признаны фиктивными. Алексей Навальный, по мысли СКР, осуществлял общее руководство этими операциями, оставаясь «в тени».

Дело «Ив Роше» было объединено с аналогичным делом ООО  «Межрегиональной процессинговой компании», также заключившей договор с  ООО «Главное подписное агентство» с предполагаемым ущербом в размере 3,8  млн руб.

29 октября 2013 года Алексею и Олегу Навальным было предъявлено  обвинение в совершении хищений, путем обмана, денежных средств ООО «Ив  Роше Восток» и ООО «Многопрофильная процессинговая компания», а также в  легализации денежных средств.

19 декабря 2014 года на прениях в Замоскворецком суде прокурор  потребовал для братьев Навальных 10 и 8 лет лишения свободы по части  4 ст. 159 и части 2 ст. 174.1 УК РФ.

По частям 2 и 3 ст 159.4 (суд изменил квалификацию статьи) и части 2  статьи 174.1 УК РФ Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам лишения  свободы (условно, с испытательным сроком в 5 лет), тем самым получил  второй условный срок, а его брат Олег – к тому же сроку в колонии общего  режима.

Второй условный срок – это что-то немыслимое в правоприменительной практике, и по этому поводу у меня масса вопросов.

Дело «Кировлеса». Хронологически преступление совершалось в 2009 году, но осудили Навального за него только в 2013 году.

Фигуранты дела, Навальный и Офицеров, совместными  усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль  фирмы-прокладки между государственным предприятием «Кировлес» и  конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК»  закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам,  которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям  продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб  «Кировлесу». Общий объём похищенного 10 тысяч кубометров лесопродукции  стоимостью 16 миллионов рублей.

Данные действия классифицировались хищением принадлежащей «Кировлесу»  лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты.  Навальный был организатором преступления, а Офицеров – пособником.

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам  рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к  пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября того же  года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.

23 февраля 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение, в котором  признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были  нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и  на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал  дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты  Навального.

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно.

«Болотное дело», оно же «дело 6 мая».  Расследованное СК уголовное дело о массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и  случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст.  318 УК РФ), имевших место во время акции протеста (так называемого  «Марша миллионов», в котором участвовало около 8-9 тысяч человек) 6 мая  2012 года. Было задержано около 400 демонстрантов, в отношении более чем  30 человек возбудили уголовные дела.

Многие получили реальные сроки, но организатор всего этого дела  Алексей Навальный почему-то отделался всего лишь административной  ответственностью (что лично у меня, как и у многих других, вызывает  определённые сомнения).

Оскорбление ветерана ВОВ. Главным следственным  управлением Следственного комитета России по городу Москве возбуждено  уголовное дело в отношении А.А. Навального. Он подозревается в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета,  то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и  достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в  публичном выступлении).

На одном из федеральных информационных ресурсов был размещен  видеоролик, в котором участник Великой Отечественной войны И.С.  Артеменко высказал свою позицию по поводу изменений в Конституцию  Российской Федерации.

После этого Навальный в своём ролике назвал ветерана  «продажным холуём» (из уст мегапродажного агента иностранных спецслужб,  клянчащего донаты у детей, это звучит особенно цинично).

Обвинения в мошенничестве. Против Алексея Навального и иных лиц возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Установлено, что для нужд деятельности ряда некоммерческих  организаций, в числе которых «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки  средств массовой информации «Пятое время года», «Фонд организации и  координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан»,  «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ», с физических лиц было собрано более  588 миллионов рублей в качестве пожертвований. Эти средства  предназначались исключительно на цели фондов.

По утверждению СК, Навальный, являясь фактическим  руководителем этих организаций и действуя вместе с иными лицами,  потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели:  приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов  (в том числе отдыха за границей). Таким образом, собранные с граждан  средства были похищены.

Обвинения в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.  Это самое «свеженькое». И я отдельно надеюсь, что за это он и его  ближайшие подельники все понесут наказание. Потому что, с моей точки  зрения, рисковать жизнью и здоровьем чужих детей, подставлять их под  ответственность (в том числе, возможно, уголовную) – это запредельный  уровень моральной деградации.Обвинения в государственной измене. Сейчас этим  делом активно занимается Илья Ремесло, а он обычно доводит свои дела до  логического завершения. Пожелаем удачи Илье!

На самом деле это далеко не полный список, но и его достаточно, чтобы  тыкать в нос тем, кто рассказывает «Алёшенька – ангел, святой и борец с  коррупцией».

Дважды судимый за коррупцию и хищения, имеющий несколько  открытых уголовных производств по аналогичным обвинениям рецидивист не  может быть ни «святым», ни реальным борцом с коррупцией. А вот  марионеткой западных спецслужб, получающим за свои подрывные действия  иностранное финансирование – запросто.

P.S. Кстати, есть отдельный сайт Ильи Ремесло «НавальныйЛикс»,  посвящённый преступлениям Навального. Но я вспомнил о нём уже после  написания своей статьи.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-polnyj-spisok-prestuplenij-navalnogo/