не такой высокий

Второе обращение Путина. Итоги мятежа и будущее Пригожина

К сожалению в обществе всегда высок процент людей, не способных признать свои ошибки и готовых переписывать реальность под себя, не замечая абсурдность создаваемого ими в своём воображении мира.

Пригожинская реклама была рассчитана на откровенно недалёких людей, не замечающих кричащих противоречий в его утверждениях и искренне верящих, что при помощи массовых расстрелов всех "слишком богатых", "слишком умных" и просто тех, кто не нравится, можно построить светлое будущее.

Она была по-своему эффективна, поскольку точно била в целевую аудиторию, обеспечивая постоянный приток в ЧВК новых добровольцев. А добровольцы были нужны, поскольку городские бои, даже при подавляющем превосходстве в артиллерии и авиации, штука кровавая (изучите хотя бы историю штурма Бреслау). Пусть противник и теряет больше, но он-то восполняет потери за счёт мобилизации, а ЧВК может пополняться только за счёт добровольцев.

Естественно, государство нанимает ЧВК только когда нуждается в её услугах. Соответственно, до поры, до времени, никто не мешал Пригожину создавать своей структуре образ ордена рыцарей без страха и упрёка (хоть в ЧВК, как и в любой другой структуре, бывают люди разные).

В результате, когда разгорелся мятеж, линейно мыслящая часть российских патриотов оказалась в состоянии когнитивного диссонанса. Как вся страна, они доверяют Путину. В России, выступивший против Путина, автоматически прекращает быть патриотом, поскольку на сегодня Путин – главная консолидирующая сила России.

В то же время, они верили Пригожину и искренне считали, что в стране никто, кроме ЧВК, не умеет воевать, что Шойгу с Герасимовым прячут от Пригожина снаряды прямо в подвале Минобороны, что всех генералов в армии надо срочно заменить сотрудниками ЧВК и тогда всем будет счастье и победа над коррупцией. Когда Пригожин объявил поход на Москву, эти люди ожидали, что сейчас выйдет царь, разгонит плохих бояр, а "народного героя" введёт под белы руки в высокий терем, усадит одесную себя и назначит главным советником по всем вопросам.

Слово мятеж из уст Путина, как раз и вызвало состояние когнитивного диссонанса. Как же царь выступил против народного героя, заодно с плохими боярами? Такого просто не может быть. Пока колонны ЧВК двигались на Москву, они ещё надеялись, что вот сейчас "народное войско" возьмёт Кремль и выяснится, что царя просто лихие бояре магическим зельем опоили. "Народный герой" его живой водой окропит и всё опять станет на свои места, начнётся сплошная благодать и в человецех благоволение.

Но тут выяснилось, что мятежники вроде как капитулировали, приняли условия помилования, а лихие-то бояре при царе остались. Тогда у нас на глазах за сутки родилась легенда. Тусовка "свидетелей Пригожина" начала утверждать, что мятеж был не мятеж, а договорённость Путина с Пригожиным, чтобы "вскрыть язвы" (какие неведомые миру язвы надо было вскрывать таким опасным способом, никто не знает). Иные утверждают, что таким образом мы обманывали США (интересно что мы им внушали?). Были люди, утверждавшие, что никакие самолёты/вертолёты никто не сбивал и никакие пилоты не гибли и вообще "потерь нет", а фронту от марша Пригожина была только польза.

Самые неизлечимые начали доказывать, что ЧВК специально, таким "хитрым образом" перебросили в Белоруссию, чтобы пугать украинцев походом на Киев. Точно, ведь просто так их отправить в Белоруссию было никак нельзя. В ЦАР – можно, в Сирию – пожалуйста, в Мали – с удовольствием, а в Белоруссию – нет, слишком сложно, далеко: самолёты не летают, поезда не ходят. И, главное, скрытность соблюдена, никто же не знает, что Пригожин теперь в Белоруссии.

Некоторые, "особо талантливые", даже доказывали, что теперь у нас будет два, нет три, нет четыре, десять (кто больше?) ЧВК "Вагнер". Одно в России, одно в Белоруссии, одно в Африке, Китай большой, туда, пожалуй штук пять надо бы снарядить, а то не удастся американцев обмануть "маршем на Пекин".

В общем, Путину пришлось, выступать ещё раз. Если первое обращение к народу, в субботу, было для умных, то второе, понедельничное, для простаков. Им ещё раз, коротко и внятно сказали, что это был мятеж, а не инсценировка, что он готовился при участии иностранных спецслужб, что большая часть рядовых участников была втянута в незаконные действия против воли, поэтому власти не разнесли колонны "борцов за справедливость" в клочья при помощи планирующих бомб и высокоточных ракет, ещё на дальних подступах к Ростову-на-Дону, а дали им время одуматься и убедиться, что их не поддерживает ни армия, ни народ, что их дело проиграно ещё до начала.

Грубо говоря, власти не желали кровавой бойни, даже краткосрочной, не хотели врагам давать малейшую зацепку для разжигания в России гражданской войны. И власть в этом преуспела. Народ потому и поддерживает Путина неизменно уже третий десяток лет, что он всегда выбирает не наиболее зрелищный и лично ему выгодный вариант действий, а сложный и непопулярный, зато отвечающий интересам страны. Многие не понимают решения Путина сразу, зато на значительном временном отрезке их верность и выверенность становятся очевидными.

Путин также ещё раз объяснил какая судьба ожидает ЧВК "Вагнер". Из его слов следует, что в России эта структура прекратит своё существование. Наиболее замазанные в организации мятежа её руководители могут покинуть Россию и перебраться в Белоруссию вместе с Пригожиным. Остальным на выбор предлагается три варианта: подписать контракт с МО и воевать дальше, вернуться домой к семьям, воспользовавшись неформальной амнистией, объявленной Путиным, третий вариант – перейти в Белоруссию.

Эта схема отработана в Сирии и надёжна, как швейцарские часы. Там тоже местным (сирийским) мятежникам предлагалось при капитуляции три варианта: перейти на службу к Асаду, вернуться по домам, уехать на зелёных автобусах в Идлиб. Таким образом, заблудших, обманутых и принуждённых, отделяли от упорных и оголтелых.

Понятно, что в Белоруссию уедут те, кто не видит себя в России и не может смириться с действующими в стране законами и правилами. Но, думаю, что и в Белоруссии, вопреки надеждам многих, утверждающих, что Лукашенко на пустом месте получил "лучшую частную армию мира", ЧВК "Вагнер" в прежнем виде уже не возродится, а его бледная тень, возродившись не просуществует долго.

Во-первых, большинство вряд ли уйдёт из России. Уйдут только те, кто стоял у истоков ЧВК (и то, возможно не все). Те, кто не мыслит себя без войны и кому, в то же время, тесны рамки государственной службы. Это максимум пара сотен людей. Возможно из чувства ложного "боевого братства" к ним присоединится ещё две-три тысячи человек. Но у большинства семьи и они не собираются воевать вечно, а героический ореол, вокруг ЧВК, после мятежа несколько померк. Тем более непонятно, что там будет в Белоруссии, в то время, как ВС РФ как раз сейчас успешно громят ВСУ на фронте.

Во-вторых, понятно, что какую-то структуру сформировать в Белоруссии можно, а в перспективе, при желании, можно её численность увеличить за счёт добровольцев. Но есть нюансы, и не один.

Начнём с того, что Белоруссия не может себе позволить финансирование такой структуры, как могла Россия. При этом Пригожин только формально тратил свои деньги, заработать их давало ему возможность государство. Что-то мне подсказывает, что с бизнесом в России ему теперь будет трудновато, а на картошке много не заработаешь. Можно, конечно в Минске открыть ресторан или сеть магазинов, но если прибыли и будут (там ведь местные будут конкурировать), то не такие, чтобы финансировать частную армию в пару десятков тысяч человек.

У Минска нет геополитических интересов в Африке. Главное же, местным нужны не просто специалисты из ЧВК, но специалисты, за которыми стоит сверхдержава, способная поддержать дружественное правительство политически, дипломатически, экономически, обеспечить ему военный зонтик. Белоруссия этого, при всём желании, сделать не может.

Так что масштабной ЧВК в Белоруссии просто нечего делать. Хватит две-три сотни инструкторов (ну пусть пять сотен, с запасом), чтобы повысить выучку белорусской армии. Причём они могут преподать весьма ограниченный курс: в основном контрпартизанские действия, спецоперации в тылу врага, подготовка штурмовой пехоты и налаживание её взаимодействия с артиллерией и бронетехникой, а также тактика городских боёв.

Лукашенко, конечно, может сформировать отдельную бригаду в две-три тысячи человек, назвать её "Вагнер" и пугать поляков. Но, наёмная армия дорого стоит, особенно это чувствуется в мирное время. Поэтому через некоторое время, наёмных спецов там просто заменят обученные ими же белорусы, останется только название.

Наконец, последний нюанс. Лукашенко человек даже более амбициозный и вспыльчивый, чем Пригожин и его командиры. При этом, в отличие от Путина, он сторонник предельно жёстких действий. Двум таким амбициозным деятелям в одной маленькой Белоруссии будет тесно. Пригожину придётся либо полностью отойти от политики и от участия в управлении ЧВК и заняться каким-нибудь мирным бизнесом или начать писать мемуары (в ближайшие пару лет на них ещё будет неплохой спрос), либо в течение пары лет у них с бацькой возникнет конфликт, из которого выйдет целым только один. Причём я думаю, что большинство из объективных наблюдателей сделает ставку на то, что без особых проблем победит Александр Григорьевич (хотя бы потому, что он больше подходит России).

По итогу осталось непонятным, будет ли раскассирована в России только ЧВК "Вагнер" или вообще все ЧВК. В отличие от многих коллег, я полагаю, что подобные структуры нужны, только их деятельность должна строго регулироваться законом и постоянно находиться под бдительным наблюдением соответствующих органов.

В любом обществе есть люди, называющие себя "псы войны", "дикие гуси" и т. д. Они не мыслят себя в мирной жизни. Если им не дать возможность удовлетворить свои инстинкты, они станут опасны для общества (уйдут в криминал). Если же им в удовлетворении их желания непрерывно воевать помочь, то они принесут пользу обществу и государству, а некоторые, которым особо повезёт, могут даже стать народными героями.

В государственные силовые структуры таким людям вписаться трудно. О них говорят, что это отличный боец на фронте, но человек абсолютно не признающий никакой субординации, что может сойти с рук во время войны, но абсолютно нетерпимо в мирное время. Раньше эти люди уходили в дикое наёмничество и попадали в полукриминальную серую зону. Сейчас ЧВК, работающие в рамках государственного регулирования, дают возможность взять это движение под контроль и предоставить им, как возможность постоянно заключать всё новые контракты на войну, так и обеспечить защиту закона.

Поэтому будет обидно, если неудавшийся мятеж перечеркнёт начавшуюся работу по установлению государственного контроля над частными вербовочными центрами. Бывало, что и генералы бунтовали, но из-за этого никому в истории не пришло в голову отказываться от армии.

Впрочем, думаю, что повторное (для простаков) обращение Путина было уже лишним. Кто хотел и так всё понял, с первого раза. Кто не хотел – поймёт позже. В первые месяцы после отзыва с Донбасса о Стрелкове тоже легенды ходили и многие ждали, когда Государь вызовет его, посадит одесную себя и далее про тексту. Сейчас большинство из ждавших его тихо (или громко) ненавидит, будучи не в силах простить ему своё разочарование.

Пройдёт время и всё расставит по местам. Через пару лет только отдельные совсем уж неадекватные граждане будут рассказывать друг другу сказки о "постановочном мятеже", "чтобы американцев обмануть".

Пока же, не успел Путин выступить, как бдительные граждане, живущие в рамках теории заговора, заметили, что он сказал "ещё раз обращаюсь к вам" и тут же сделали вывод, что где-то есть "скрытый имам" (первое обращение Путина, которое "никому не показали"). Хоть даже дураку должно быть понятно, что когда президент с интервалом в сутки повторно обращается к народу по одному и тому же вопросу, он естественно говорит, что обращается "ещё раз".

Есть и те, кто усматривает скрытый намёк в том, что вновь открылись и работают вербовочные центры ЧВК "Вагнер" в разных городах России. Но зачем их закрывать? Теперь они будут вербовать добровольцев для Минобороны, с которым любой доброволец обязан лично или в составе структуры подписать контракт.

Так что можно подвести итог этого короткого, но чуть не ставшего трагическим этапа нашей истории и вновь переключить внимание на события на фронте. Там сейчас решается судьба не только России, но и Европы и мира. В субботу Россия выиграла очередной бой, а предстоит нам выиграть войну.

Ростислав Ищенко 

Квир-ядерное оружие: как включение ЛГБТК+ укрепляет безопасность и меняет разоружение

«Они недолжны подпускать психически больных людей к оружию массового поражения». Этобыл один из десятков уничижительных твитов, полученных Венским центром поразоружению и нераспространению в ответ на панельную дискуссию в декабре 2022года, посвященную идентичности ЛГБТК+ в ядерно-оружейном пространстве.  Большинство этихтвитов были чисто ненавистническими, написанными троллями.  Но некоторыереспонденты объяснили свое несогласие, заявив, что разговоры о гомосексуализмевставляют неактуальную тему и «сводят с рельсов» обсуждение ядерного оружия. Всепродемонстрировали острую решимость неправильно понять цель мероприятия. Хотяэто событие получило громкую и широкую поддержку со стороны некоторых из самыхизвестных деятелей в ядерной области, пренебрежительные твитыпродемонстрировали распространенное мнение о том, что квир-идентичность неимеет отношения к ядерной политике, и что изучение взаимосвязи междуквир-идентификацией ядерная политика предназначена для продвижения социальной повесткидня, а не для решения существенных вопросов. В течение этого месяца гордости мыхотели бы, чтобы читатели Бюллетеня поняли, что видимое представительство изначимое участие квир-людей имеет значение для результатов ядерной политики. Дискриминациягомосексуалистов может подорвать ядерную безопасность и увеличить ядерный риск.А квир-теория может помочь изменить отношение специалистов-практиков, экспертови общественности к ядерному оружию. Это о людях. Справедливость и инклюзивностьдля квир-людей — это не просто проверка этики и социальной справедливости; это также важно длясоздания эффективной ядерной политики. Исследования в области психологии ибихевиоризма показывают, что разные команды более тщательно изучаютпредположения и доказательства, делают меньше ошибок, более конструктивнообсуждают проблемы и лучше обмениваются новыми идеями и знаниями.

Когдаставки принятия наиболее обоснованных решений так же высоки, как в случае сядерным оружием, правительства не могут позволить себе упустить человеческийкапитал и инновационный потенциал квир-людей. Основываясь на своем жизненномопыте, квир-люди могут предложить определенные навыки, которые ценны вконтексте политики и дипломатии. ЛГБТК+ людям часто приходится ориентироватьсяв том, что они отличаются от окружающих;развивать умение слушать и сопереживать;мобилизовать навыкии настойчивость, чтобы их услышали. Разнообразие и инклюзивность особенно важныдля политического сообщества, занимающегося разработкой арсеналов и ядернымпотенциалом. Женщины, знакомые с этим «ядерным священством», описывают его как«мужское доминирование и неприветливость». Подобные однородные группы склонны кгрупповому мышлению и враждебно относятся к критическому анализу исходныхпредположений о том, как противники создают и определяют ядерные угрозы и риски.Для политики в области ядерных вооружений это означало увековечение таких теорий,как сдерживание и кризисная стабильность, которые способствовали увеличениюядерных арсеналов и увеличению риска применения ядерного оружия. Такая культурана рабочем месте также создает огромный психологический стресс для сотрудниковиз числа меньшинств, в том числе для ЛГБТ-людей, которые тратят много времени иэнергии на адаптацию к ролевым ожиданиям, вместо того чтобы сосредоточиться натом, чтобы полностью раскрыть свой подлинный потенциал в процессе разработкиполитики. Эта истина отражена в личном опыте квир-чиновников, занимающихсявопросами ядерных вооружений. Ричард Джонсон, заместитель помощника министраобороны США по ядерной политике и политике противодействия оружию массовогоуничтожения, вспоминает, что чувствовал себя подавленным, чтобы говорить ивносить свой вклад в культуру рабочего места, где доминирует традиционнаямужественность, которая рассматривает гомосексуальность как фактор риска. Исключениесоздает риски ядерной безопасности.  Исключение и несправедливое обращение сгомосексуалистами и другими меньшинствами со стороны однородного,цис-гетеронормативного сообщества практиков также создает уязвимости припринятии ядерных решений. Цис-гетеронормативность — это автоматическоепредположение о том, что кто-то гетеросексуален и идентифицирует себя с полом,присвоенным ему при рождении. Это создает представление о том, что бытьгетеросексуалом и цисгендером — это нормально и естественно, а быть квиром илитрансгендером — это отклонение. Исторически принадлежность к ЛГБТК+ считаласьугрозой безопасности. Подобно антикоммунистическому движению «Красная паника»,«Лавандовая паника» представляла собой кампанию по преследованию и увольнениюгеев и лесбиянок из числа федеральных служащих. Связь гомофобии и заботы онациональной безопасности, по-видимому, проистекает из ставших сенсационнымиисследований случаев бегства специалистов американской разведки в СоветскийСоюз во время холодной войны. Это наследие гомосексуальности, которое считаетсяугрозой безопасности, все еще широко распространено в ядерной области.

Даже там, гдесуществуют законы, защищающие людей от дискриминации по признаку сексуальнойидентичности, специалисты по безопасности могут решить, подходит ликвир-человек для работы, на основании того, полностью ли человек «отсутствует»,и рисков, которые, по мнению менеджеров по найму, это представляет. длянационального предприятия или предприятия ядерной безопасности. Частоупоминаемая причина исключения квир-людей заключается в том, что их можношантажировать, чтобы они стали внутренней угрозой, если против них будетиспользован риск раскрытия их сексуальности. Однако такие опасения основаны наустаревшем культурном отношении к сообществу ЛГБТК+, а не на доказательствахтого, что квир-люди представляют угрозу безопасности. Несмотря на неудачи,общественное признание квир-сообщества растет во всем мире, а предполагаемаясвязь между шпионажем и гомосексуализмом необоснованна. Тем не менее, ядерныеобъекты по-прежнему имеют репутацию неприветливых к квирам людей и нерасследуют заявления о гомофобии и домогательствах. Отчасти это связано сотсутствием разнообразия в ядерной области. Однородные организации подвергаютсяболее высокому риску изоляции квир-сотрудников, делая их уязвимыми для давления.Сотрудники в большинстве своем могут чувствовать угрозу со стороны тех, когоони считают «другими», и исключают их из-за дискомфорта, а не из-за каких-либозаконных факторов риска. Практика физической ядерной безопасности должнавоздерживаться от отношения к поведению или личности человека как к риску ивместо этого сосредоточиться на выявлении неправомерных действий, указывающихна злой умысел. Не создавая благоприятных рабочих мест на ядерных объектах —будь то военных или гражданских — специалисты-практики рискуют снизитьэффективность культуры физической ядерной безопасности в организации. В отчетеНационального управления ядерной безопасности США о сексуальных домогательствахговорится, что такие домогательства «могут нанести вред психологическим,физическим, профессиональным и экономическим последствиям для сотрудников,подвергающихся преследованиям. Это также может повлиять на среду, в которой ониработают, и привести к снижению организационной эффективности ипроизводительности и увеличению текучести кадров. В условиях национальнойбезопасности сексуальные домогательства могут подорвать основные ценности,сплоченность и готовность организации, а также общественную добрую волю». Этириски сексуальных домогательств также актуальны в контексте гомофобии иисключения ЛГБТК+ из ядерной области, и они демонстрируют уязвимости в планебезопасности, с которыми сталкиваются ядерные объекты, когда они не решаютпроблему дискриминации гомосексуалистов. Включение более широкого круга точекзрения при принятии решений в ядерной области создает более полное определениетого, кто или что представляет собой «угрозу» ядерной безопасности. Примеромэтого является угроза, исходящая от некоторых групп сторонников превосходствабелой расы с планами приобретения ядерного оружия или материалов, которые могутостаться незамеченными, если рабочая сила, состоящая из белого большинства, невоспринимает эти группы и их идеологические мотивы как реальную угрозу ихмиссии ядерной безопасности. . Лица, на которые нацелены такие группы, включаяженщин, цветных людей и сообщество ЛГБТК+, с большей вероятностьюидентифицируют эти типы поведения и отношения как угрозу безопасности и могутсыграть решающую роль в выявлении потенциальной внутренней угрозы. Квир-теория:изменение нарратива. Квир-идентичность актуальна и для ядерной области, потомучто она дает информацию для теорий, направленных на изменение взглядовчиновников, экспертов и общественности на ядерное оружие. Квир-теория — этообласть исследований, тесно связанная с феминистской теорией, которая исследуетнормы, основанные на половой принадлежности и гендере. Он проливает свет навред, наносимый ядерным оружием из-за добычи урана, ядерных испытаний иналоговых отчислений, потраченных на ядерное оружие (60 миллиардов долларов вгод в Соединенных Штатах), а не на образование, инфраструктуру и социальноеобеспечение. Квир-линза отдает приоритет правам и благополучию людей, а неабстрактной идее национальной безопасности, и бросает вызов общепринятомупониманию ядерного оружия, ставя под сомнение, действительно ли оно сдерживаетядерную войну, стабилизирует геополитику и снижает вероятность войны сприменением обычных вооружений. Квир-теория спрашивает: кто создал эти идеи? Как ониподдерживаются? Чьим интересам они служат? И чей опыт исключается? Квир-теория такжеопределяет гендерную специфику дискурса о ядерном оружии: ядерное сдерживаниесвязано с «рациональностью» и «безопасностью», а разоружение и справедливостьдля жертв ядерного оружия кодируются как «эмоции» и непонимание «реальной»механики. безопасности. Общий женский лагерь мира Гринхэма, 19-летний протестпротив хранения американских ядерных ракет в Соединенном Королевстве, привлеквнимание к гендерной природе ядерного оружия. Обитатели лагеря, многие изкоторых были лесбиянками, признали, что те же властные структуры, в которыхдоминируют мужчины, стояли за угнетением женщин и ядерным оружием. Их протесты,часто с использованием женских символов, таких как изображения детей,определяли ядерное оружие по экзистенциальной угрозе, которую оно представляет,а не по защите.

Квир-теория такженаправлена на отказ от бинарного выбора и мышления с нулевой суммой, например,на постулат о том, что ядерное сдерживание создает безопасность, а разоружениесоздает уязвимость. Он определяет предположения и интересы, на которыхпостроены эти идеи, и представляет альтернативы, которые служат более широкомукругу интересов, включая интересы невидимых и лишенных ресурсов. Действительно,квир-теория помогает нам не только увидеть плохое в мире с ядерным оружием, нои представить себе хорошее в мире без него. Он предусматривает использованиересурсов, высвобождаемых в результате ядерного разоружения, для созданияструктур, которые ощутимо повышают безопасность и благополучие людей за счетздравоохранения, социального жилья и т.  д.  Вэтом сценарии более 100 миллиардов долларов, которые ядерные государства тратятна ядерное оружие каждый годможет быть использована для преодоленияклиматического кризиса, который может привести к гибели до 83 миллионов человекк 2100 году. Квир-теория основана на жизненном опыте квир-людей. Из-за неприятия,с которым они сталкиваются в цис-гетеронормативном обществе, многие находятподтверждение и цель вне традиционных моделей сообщества, карьеры и семьи. Ивсе же они продолжают ощущать давление общества, которое заставляет ихадаптироваться, прятаться и изменять себя. Это усиливает способность квир-людейподвергать сомнению господствующие представления о том, что правильно, важноили разумно, и спрашивать, кто это решает. Это также создает чувствительность кборьбе других маргинализированных групп. Талли Старр, австралийский активист,поясняет: «Быть гомосексуалистом, открываться и сталкиваться с дискриминациейбыло катализатором для того, чтобы поставить под сомнение статус-кво… [квиры]тяготеют к единомышленникам, и каждый человек/сообщество дает возможностьрасшириться. наши представления о том, что возможно». Наконец, квир-теорияпомогает бороться за ядерную справедливость и разоружение. Например,квир-художник и писатель Джесси Бойлан подчеркивает вред, причиняемый ядерныморужием, документируя социальные и экологические последствия ядерных испытанийв Австралии в составе Гильдии атомных фотографов. Квир-теория помогает изменитьвосприятие ядерного оружия как инструмента безопасности, рассказывая скрытыеистории перемещений, болезней и травм, вызванных его производством ииспытаниями. Настало время сделать лучше. Поскольку ядерная сфера продолжаетразмышлять о своем наследии изоляции и однородности в течение этого месяцагордости, мы, как заинтересованные стороны, лица, принимающие решения, исторонники перемен, также должны осознать нашу привилегию иметь возможностьоткрыто обсуждать проблемы, стоящие перед сообществом ЛГБТК+, не опасаяськриминализация,возмездие или смерть. Самостоятельное участие в ядерной сфере — это право,которое должно быть распространено на всех. Однако вовлечение сообщества ЛГБТК+в ядерную сферу — это гораздо больше, чем просто социальная кампания. Союзники,люди у власти и учреждения, которым они служат, должны заявить о своейподдержке включения ЛГБТК+ не только потому, что это правильно, но и потому,что квир-люди вносят вклад в политику и дискурс ядерных вооружений. Лица,принимающие решения, должны стремиться к включению ЛГБТК+ для достижения лучшихрезультатов в ядерной политике и создавать среду, в которой квир-люди могут безстраха применять свои особые навыки и жизненный опыт. Аргументы против так жезастойны и устарели, как и те, кто их озвучивает.

https://thebulletin.org/2023/06/queering-nuclear-weapons-how-lgbtq-inclusion-strengthens-security-and-reshapes-disarmament/amp/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fmedia%2Fid%2F5afebb4c7425f5320aef2f97%2F64997feecf592a30066319c0

Проект "ПАК ТА". Для танков будущего необходим самолет будушего!

В будущем, парк тяжелых транспортных самолетов, как сообщается, будет обладать возможностью перемещения стратегического подразделения из 400 танков ARMATA, с боеприпасами, в любую точку мира. И, наверное, на гиперзвуковой скорости, что позволит России дать глобальный военный ответ.

Согласно новой проектной спецификации от Военно-промышленной комиссии в Москве, транспортный самолет, получившей название ПАК ТА., будет летать на сверхзвуковых скоростях (до 2000 км / ч) и сможет похвастаться впечатляюще высокой полезной нагрузкой до 200 тонн. Он также будет способен летать на расстояние, по крайней мере, 7000 километров.

Программа ПАК TA предусматривает 80 новых грузовых самолетов, которые будут построены к 2024 году. Это означает, что менее чем через десятилетие Центральное командование России сможет разместить вооруженную бронетехникой и готовую к бою армию в любом месте, сообщает Expert Online, ссылаясь на военный источник, присутствовавший на закрытой встрече.

Одной из главных задач нового ПАК ТА является транспортировка тяжелого ракетного танка ARMATA и другой военной техники на той же платформе, такой, как улучшенные артиллерийские системы самоходных орудий, зенитные ракетные комплексы, тактические ракетные носители, ракетные системы залпового огня и противотанковые ракетные боевые машины.Грузовые ПАК ТА будут многоуровневыми, с автоматической загрузкой грузов, и иметь возможность десантировать оборудование и персонал в любой местности.Флот из нескольких десятков авиаперевозчиков ПАК ТА смогут поднять 400 тяжелых танков ARMATA, или 900 легких бронированных машин, таких как Спрут-СД, авиадесантная самоходная противотанковая пушка.

Источник:

http://politikus.ru/articles/46135-buduschaya-rossiyskaya-armiya-smozhet-razvernutsya-v-lyubom-meste-zemli-za-7-chasov.html

Атомную подлодку "Казань" спустили на воду

Голос Мордора: Когда достаточно того, что голова умеет только говорить

Специальный советник главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини Натали Точчи сделала громогласное заявление:

«Сила ЕС состоит в его единстве и последовательности. Россия должна имплементировать Минские договоренности и прекратить войну против Украины.»

Мне вот интересно — откуда лезут все эти говорящие головы? И не просто лезут, а занимают высокие посты с длинными и важными названиями. Ведь в них, в этих головах — пустота. Ну ладно, не пустота. Органчик. Как у Дементия Варламовича Брудастого, градоначальника города Глупова в романе «История одного города» Салтыкова-Щедрина. Только вот прогресс неумолим и органчик уже не тот, примитивный, а продвинутый, с восьми ядерным процессором и приличным запасом оперативной памяти. Но один хрен — органчик. Что ты в него засунешь, то он и проигрывает. Мыслительный процесс при этом никакой не нужен.

Я уверен, госпожа Натали Точчи не читала Минских соглашений. Так, слышала где-то краем уха. Собственно, это не её работа, читать длинные и нудные документы. И невдомёк ей, что Россия, ну вот просто никак, не может имплементировать эти самые соглашения, потому что именно по ним не является стороной конфликта. И вот то же самое о том, что «Россия должна прекратить войну с Украиной». Как Россия может прекратить войну, на которую даже не явилась? Но ведь ей, госпоже, занимающей должность с длинным и важным названием, ничего не докажешь. Да, наверное, и доказывать не стоит. Вы пробовали спорить с компьютером? Это бесполезно. Он вас не услышит. Как и госпожа Точчи.

Я уверен, что у Натали Точчи в жизни всё хорошо. Уважение коллег, таких же органчиков, хорошая зарплата, она, наверное, очень хорошо спит ночами. И ей наверняка нет никакого дела, до какой-то там Украины. Просто работа у неё такая. Нести несусветную чушь, которую кто-то пишет и закачивает ей в голову.

Но есть страшная правда. Все эти говорящие головы – абсолютно бездушны и им, на самом деле, абсолютно плевать, что творится там, на Донбассе. Им плевать на разрушенные дома, на убитых детей, на украинских нацистов – их они просто не видят. Несмотря на все их заявления, несмотря на свастики, вольфсангели, несмотря на подписанные для детей Донбасса боеприпасы. Тут и стараться не надо – интернет полон фотографий, глядя на которые невозможно поверить, что всё это происходит в 21 веке. Но такие, как госпожа Точчи этого не видят. Они слепы. Достаточно и того, что эта голова умеет говорить. Зрение не нужно. Как и многие другие функции. И эти говорящие головы плодят и множат зло. Ибо те, кто убивает детей и стариков, пользуются их полной поддержкой.

Так было и в 2008 году, когда Саакашвили посла армию зачищать Южную Осетию. Говорящие головы бесконечно долго говорили, что это Россия напала на бедную маленькую Грузию. И это писалось большими буквами во всех СМИ, кричалось на всех радиочастотах и ТВ каналах. А потом, Евросоюз по-тихому признал, что войну начала Грузия, но это уже не было важно. До сих пор все уверены, что виновата в той войне именно Россия. Благодаря таким вот говорящим головам.

То, что на Донбассе несколько лет льётся кровь, это в первую очередь вина вот таких говорящих голов и их хозяев. Те, кто на Украине, от власти до простых солдат – просто пешки, исполнители.

Для того, чтобы они закончили убивать, достаточно было бы более-менее грозного окрика с запада.

https://news-front.info/2019/06/28/golos-mordora-kogda-dostatochno-togo-chto-golova-umeet-tolko-govorit/#.XRWjwV2hIbA.twitter

По уровню цен на хавчик Прибалтика обогнала Гонконг.

По зарплатам, разумеется, тоже. Это ж Европа, не Китай нищий, ахаха, ну вы поняли, да? С материковым Китаем, где 10 яиц за 12 юаней, сравнивать даже смысла нет.

UPDATE: Я знаю что на рынке и дешевле, 8-9. Я про магазины. Сравнивание цен на продукты вообще дело неблагодарное, но просто тут уж совсем вычурный п@здец.

Источник: https://t.me/prchand/10718

Вашингтон дистанцируется от Зеленского

Резонансная утечка в Интернет секретных документов Пентагона вызвала оживленную дискуссию: было ли это реальным провалом американских спецслужб либо имеет место хорошо срежиссированный вброс в рамках информационной войны?

Пытаясь разобраться, нужно, прежде всего, отметить, что для того, что ныне принято называть «информационной войной», скорее подходит определение «пропагандистская война», история которой насчитывает не одно столетие, а может и тысячелетие. Это битва спецслужб, в которой каждая преследует две ключевых задачи:

1.  Получить максимально полную и достоверную информацию о противнике и его планах;

2.  Не допустить утечки соответствующей собственной информации, а лучше «скормить» ему «дезу», причем сделать это так, чтобы он ей поверил, счел достоверной.

Касательно защиты, то ключевая методика тут проста: максимально ограничить доступ к действительно «чувствительной» информации. Исполнитель самого высокого ранга должен знать только то, что ему необходимо знать для выполнения поставленной задачи, и более того, даже его могут ввести в заблуждение относительно реальных планов.

Так, готовя нападение на СССР, нацистская Германия в качестве операции прикрытия имитировало подготовку высадки в Англии, но руководство гитлеровского флота долгое время этого не знало, — оно готовило операцию «Морской Лев» всерьез, докладывало фюреру и постоянно просило её отложить (лучше навсегда) из-за высоких рисков, выдерживая традиционные истерики Гитлера.

Еще один пример (может, не до конца достоверный исторически), который приведен в мемуарах легендарного советского разведчика Павла Судоплатова. Осенью 1942 г. через созданный канал дезинформации (немцы «завербовали» офицера Генштаба РККА) была сброшена деза, что основной удар зимней кампании советские войска нанесут на Ржевском выступе (в реальности — под Сталинградом).

При этом руководивший Ржевской операцией заместитель Верховного Главнокомандующего (!) Жуков об этом не был поставлен в известность.

Характерна и история с запиской Генштаба И.В. Сталину в мае 1941 года. На стол вождю она попала, написанной от руки заместителем начальника Оперативного Отдела Генштаба Василевским с пометками начальника Генштаба Жукова.

То есть её содержание было настолько конфиденциальным, что не было доверено даже проверенным-перепроверенным машинисткам Генштаба и делопроизводителям, скорей всего, лично передано руководством РККА в руки Сталину.

И дело не только в том, что опасались работы этих техсотрудников на вражескую разведку. Утечка могла произойти и невольно, скажем, машинистка, поняв из её текста, что война неизбежна, бросилась бы закупать продукты и прочие предметы первой необходимости, это заметили бы её родственники, и «поехало».

Последним же «рубежом обороны» является использование разного рода эвфемизмов и даже искажений (которые реальный адресат поймет) в самых-самых защищенных документах.

Вот, к примеру, фрагменты из переписки Сталина с командующими фронтами: «Выйти на рубеж известной вам реки», «Где находится корпус Ротмистрова?» (генерал Ротмистров уже пару лет командовал армией).

Когда же нужно дезинформировать противника, в ход идут самые изощренные методы, дабы заставить противника в неё поверить, чтобы он счел её достоверной. Так, сообщение о главном советском ударе под Ржевом было не единственной информацией, переданной «завербованным» офицером.

К этому моменту он уже довольно долго снабжал абвер вполне достоверной инфой, нередко ценной для немцев и все для того, чтобы те в нужный момент поверили дезе стратегического значения. Нередко «фейковые» (используя современную терминологию) документы запускаются по обычным каналам именно в расчете на то, что вражеская разведка их не прохлопает.

Для придания достоверности «вбросы» (точнее, — «подбросы») даже планов военных операций на 90–95% совпадают с реальными, корригируя с другой, добытой вражеской разведкой информацией, и лишь оставшиеся 5–10% содержат «детали», в которых, как известно, прячется Дьявол.

Грань порой оказывается настолько тонкой, что историки десятилетиями спорят, был ли это вброс дезы или реальная утечка. В частности, это касается эпизода с падением в 1942 на советской территории самолета с офицером, везшим план немецкого наступления на Юге.

А одним из самых известных эпизодов является операция по дезинформированию советского руководства накануне войны. 12 июня 1941 г. главная газета нацисткой Германии «Фёлькишер беобахтер» опубликовала статью Геббельса «Крит как пример» с намеком, что высадка на Британские острова будет произведена таким же образом, как недавний захват греческого острова Крит, — воздушным десантом.

Номер еще печатался, когда в типографию нагрянуло гестапо и конфисковало весь тираж, а Геббельс вплоть до 22 июня исчез из «информационного пространства», что было воспринято как опала, но иностранные посольства успели газету со статьей получить.

В общем, главное в разведке не «Штирлицы» и «Джеймсы Бонды», а высочайшего уровня аналитики, с гроссмейстерским уровнем мышления, которые должны в гигабайтах информации (на всех носителях), полученной из сотен и тысяч источников, «отделить зерна от плевел», просчитать дальше противников многоуровневые комбинации.

Исходя из вышесказанного, практически невозможно представить, что у 21-летнего военнослужащего одного из разведывательных подразделений ВВС (причем, как следует из СМИ, речь идет о летчике, а не об аналитике) оказался доступ к огромному массиву секретной информации, включая настолько чувствительную, что её утечка якобы заставила изменить планы крупного наступления.

Тем паче, что служил Джек Тейшейра не в US ARMY, а в Нацгвардии, которая, как и в других странах, предназначена в первую очередь для решения внутренних задач, а прокси-война на другом континенте совершенно не в сфере её полномочий, и «лишнего» не положено знать даже высшему её руководству.

Впрочем, и степень закрытости информации бывает разной, какая-то идет под «безобидным» грифом: «для служебного пользования». Ведь не всё по тем или иным причинам целесообразно озвучивать публично, но причастные должны быть «в курсе», в том числе и для общего понимания ситуации. К такой информации Трешейра, конечно, доступ имел.

«Что знают двое, знает свинья», и такая информация попадает к «визави» практически со стопроцентной вероятностью, что, безусловно, учитывается при её составлении. А еще, конечно, через неё можно подбросить и дезу.

В этом контексте информация о конкретных воинских частях, их состоянии и планах на перспективу однозначно выходит за рамки той, которая нужна для «понимания».

Поэтому ключевой вопрос в нынешнем инциденте не в том, что произошла «утечка», а в том, что она приняла характер громкого скандала, а весь массив данных оказался в публичном доступе.

Следовательно, цели вброса не ограничиваются дезинформированием руководства противника, то есть руководства России, круг «адресатов» куда более широк, включая общественное мнение в различных странах, а также руководство целого ряда стран.

В общем, это классическая информационно-психологическая операция в «современном стиле». Важной её составляющей могут быть фейковые «утечки», это уже давно распространённый прием информационных войн — публикация фейковых новостей с указанием в качестве первоисточника авторитетных изданий, где ничего подобного не было.

Секретная информация Пентагона — что может быть «авторитетнее»? Хотя в самих якобы потерянных материалах такого нет (мало кто будет сверяться с первоисточником из тысяч документов).

Таким образом, в инофрмпространство можно вбрасывать то, под чем официальному Вашингтону «подписываться» не с руки (ведь он признал утечку, а значит и подлинность документов). Скажем, «информацию» о серьезных разногласиях в руководстве России и чуть ли не бунте против Владимира Путина.

А вот то, что в первоисточнике есть, и подлинность чего фактически подтверждена, это серьезный сигнал «заинтересованным лицам» о позиции США, то, что вслух даже на закрытых переговорах говорить не принято.

В общем, операция многоуровневая и преследующая весьма широкие цели, среди которых есть главные и второстепенные, к «главной теме» — конфликту на Украине и ситуации вокруг имеющие максимум косвенное отношение.

Но главное, конечно, — «украинская проблема» и волнующий многих вопрос: не является ли военная часть «утечек» частью глобальной комбинации по «усыплению бдительности» и введению в заблуждение российского руководства?

Думаю, это маловероятно, это было бы так же наивно со стороны американцев, как попытка одного гроссмейстера поставить другому «детский мат». «Скрыть подготовку крупной операции столь же невозможно, как шило в мешке», заметил товарищ Сталин во время Тегеранской конференции, а с тех пор возможности получения информации неизмеримо выросли, значительно опережая в росте средства её защиты.

Поэтому, уверен, публикации в открытых СМИ, даже всяких «инсайдов» и скандальных утечек, — последнее, на что ориентируется военная разведка, выясняя реальные планы противника.

Что же касается содержащихся в появившихся документах оценок положения на украинском фронте, то, рискуя показаться нескромными, напомним, что они близки к тем, которые «Альтернатива» сделала еще в январе. Еще раньше мы предсказывали исчерпание ресурса украинской ПВО и что западные поставки не в состоянии это компенсировать.

И тогда же мы отметили, что главной целью начавшегося медийного раздувания темы грядущего украинского наступления было поддержание заметно падающего духа в украинских войсках и тылу, приведя в качестве исторической аналогии слова Адольфа Гитлера, сказанные 24 февраля 1945 года: «Я уверенно смотрю в будущее. “Оружие возмездия”, которым я располагаю, изменит обстановку в пользу Третьего рейха».

Ну а теперь западные страны (США прежде всего), начинают готовить уже собственное общественное мнение к тому, что разрекламированное «наступление возмездия» так и не состоится или приведет к результатам, далеким от ожидаемых.

Суть нынешней линии США в витиеватых дипломатических выражениях обозначил Госсекретарь Энтони Блинкен. По его словам, контрнаступление Украины начнется в ближайшие недели, и Вашингтон его поддержит. «Украина — демократия. Президент Владимир Зеленский несет ответственность за руководство страной, но он должен прислушиваться к воле украинцев», — заявил он. При этом решение о том, возвращать ли Крым, должна принять Украина.

В переводе на общедоступный, — поддерживая Украину, США выполняют свой «демократический долг» (куда же от него деться), но решения принимает Зеленский, ориентируясь, как положено при демократиях, на волю граждан. Они же (это уже фигура умолчания) жаждут продолжения войны и наступления. Но ответственность за его результаты ляжет на Зеленского.

В общем, американцы умывают руки.

В этом же контексте широко распространяемая трактовка, что ставшая достоянием гласности «подборка» различных документов является намеком Зеленскому, чтобы он не шел на дальнейшую эскалацию (так, сделан вывод, что Китай начнет поставлять вооружения, если Киев начнет обстреливать историческую территорию РФ или совершит теракт против кого-то из руководства России), а начинал искать пути к миру. Тонко намекается даже на возможность его физического устранения.

Не будем гадать, действительно ли экс-клоун обрел такую «субъектность», что Вашингтону приходится такими вот методами пытаться на него воздействовать, либо он вынужден играть по написанной для него партитуре.

Но то, что при неблагоприятном для Запада развитии событий «крайним» сделают его — не слушал, мол, добрых советов, уже очевидно.

Александр Фидель,

Производство C-400 "Триумф" вышло на проектную мощность

Степень защищенности территории России по линии ПВО и ПРО возросла с началом полномасштабных поставок в войска С-400 "Триумф" - российской ЗРС нового поколения.

Пусковая установка зенитных ракет комплекса С-400

Как заявил главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев: "Промышленность выходит на проектную мощность, поэтому в этом году мы получим шесть комплексов С-400, ну и в следующем году темпы снижать не будем", - цитирует генерала "Интерфакс".

Свое заявление генерал Бондарев сделал ходе акции "Служба по контракту - твой выбор!", которая сопровождается показом боевой техники и дает возможность желающим пройти тестирование, получить консультации и подать первичные документы для заключения контракта с Министерством обороны России.

"У нас есть все, чтобы надежно закрыть наши воздушные рубежи", - заверил главком, говоря о поставке в Воздушно-космические силы в этом году полковых комплектов зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 "Триумф".

В данном контексте говорить о полной защите угроз с воздуха уместно, если учесть, что, скажем, Иран считает критически важным для своей безопасности поставку всего четырех дивизионов ЗРС, причем предыдущего поколения. В этом году начались поставки в эту страну комплексов С-300ПМУ2 "Фаворит", которые откладывались по политическим причинам на протяжение нескольких лет.

Виктор Бондарев отметил, что комплекс С-400 "Триумф" отличает высокая надежность и непревзойденные качества, подтвержденные безотказной работой этих систем в войсках.

http://expert.ru/2016/06/26/c-400/

http://www.interfax.ru/russia/515365

http://tass.ru/armiya-i-opk/3402702

http://tass.ru/armiya-i-opk/3189624