немецких военнопленных

Великая Отечественная война на Украине

Иногда говорят, что для Украины война началась раньше, чем для остального СССР. Имея в виду, что при нападении Гитлера на Польшу западноукраинские и западнобелорусские земли находились в составе последней и, таким образом, также подверглись атаке

Это, однако, не совсем верно. Кстати, в Белоруссии подобная трактовка событий практически не получила распространения. И это логично. Дело в том, что атаковавшие Польшу германские войска не продвигались дальше линии Брест-Львов. Серьёзные бои в течение двух дней шли только за Львов. Разгромив отступившую к городу польскую группировку, немцы оставили город, в который вступила РККА, и он, вместе со всеми западноукраинскими территориями, был присоединён к УССР.

Если на Украине кто-то и вступил в войну 1 сентября 1939 года, то это были украинские националисты, выступившие против польского государства на стороне нацистской Германии, так же как 22 июня 1941 года они выступили на стороне Гитлера против СССР.

Это отличие западноукраинских территорий от УССР, БССР и даже территорий Западной Белоруссии (находившихся до 1939 года в составе Польши) прекрасно понимал Гитлер. Нацистский диктатор явно разбирался в менталитете народов, населявших СССР, значительно лучше, чем его генералы и партийные бонзы. Давайте посмотрим, как он разделил оккупированные территории СССР административно.

Казалось бы, проще всего было оставить прежнее административное деление и просто назначить новых руководителей. Но Гитлер выделяет из состава Украины отдельную административную единицу «дистрикт Галиция», которую присоединяет к «Генерал-губернаторству» — территории бывшего польского государства, аннексированной Германией и включённой в состав Рейха на правах особой территориальной единицы.

На западнобелорусских землях был также выделен «дистрикт Белосток», включённый в состав Генерал-губернаторства. Разница заключалась только в том, что «дистрикт Белосток» был населён преимущественно поляками, почему значительная часть этой территории была после войны передана Сталиным Польше. А вот «дистрикт Галиция» был населён галичанами (вроде бы как украинцами).

Чем отличалось «Генерал-губернаторство» от рейхскомиссариатов?

Территория «Генерал-губернаторства» была включена в состав Рейха, а население подлежало германизации (как, кстати, и население «протектората Богемия и Моравия», бывшей Чехии). Режим, конечно, тоже был жёстким и «врагов Рейха» уничтожали беспощадно, зачастую вместе с мирным населением. Но было существенное отличие от рейхскомиссариатов. Последние рассматривались Гитлером как территории, подлежащие германской колонизации. Население этих территорий должно было быть уничтожено как минимум наполовину, остальные должны были стать рабами и слугами германских колонистов.

Ни о какой германизации (то есть об ассимиляции и постепенном превращении в немцев) речи не было. Разве что в исключительных случаях и по особому распоряжению.

Ещё один любопытный факт заключался в том, что территория Белоруссии не получала собственной администрации. Она делилась между рейхскомиссариатами «Украина» и «Ост» (Прибалтика). А вот в территорию рейхскомиссариата «Украина» планировалось позднее включить земли вплоть до Ростова, Сталинграда, Тамбова и Воронежа.

Фактически Гитлер реализовывал идеи украинских националистов, причисляя галичан к нациям, подлежащим германизации, остальную территорию Украины (с включением тех великорусских областей, на которые галичане претендуют) он собирался галицизировать теми же методами, которыми поляки превращали в XVI-XVIII веках (а австрийцы в XIX веке) в антирусский анклав бывшую русскую Галицию, — половину населения уничтожить, вторую половину лишить языка, культуры, образования и превратить в рабочий скот.

Гитлер не заблуждался относительно возможностей айнзацгрупп. Несмотря на всё своё усердие, они не смогли переловить и уничтожить даже всех евреев на оккупированных территориях. Притом что очень старались, а в Прибалтике и Галиции ещё и опирались на помощь и даже инициативу местного населения. Куда уж им было справиться с ликвидацией половины от 70-миллионного населения данных регионов (из них только на Украине к началу войны проживал 41,5 миллион человек).

Даже если отнять мобилизованных в армию и вывезенных с заводами в тыл, а также «европейцев» из «дистрикта Галиция» и добавить жителей включённых в состав рейхскомиссариата районов белорусского Полесья, то под властью рейхскомиссара Эриха Коха находилось около 35 миллионов населения.

У оккупационной администрации не было ни сил, ни средств, чтобы на оккупированных территориях одного только рейхскомиссариата «Украина» расстрелять 15-20 миллионов человек. Немцы едва успевали расстреливать и вешать евреев, коммунистов, партизан, подпольщиков. Мирное население по плану Гитлера должно было самоуничтожаться.

Гитлер запретил вермахту и тыловой администрации заниматься обеспечением населения продуктами питания, медицинской помощью, восстанавливать разрушенные коммунальные службы в объёмах больших, чем требовалось для обслуживания немцев. Паёк и/или зарплату мог получать только тот, кто работал на оккупантов или на нужном им производстве.

Украина, по сравнению с другими оккупированными советскими республиками (Белоруссией, Молдавией, Прибалтикой), была достаточно урбанизированным регионом. При этом значительная часть городского населения проживала в крупных городах (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Запорожье, Ворошиловград, Сталино) и не имела возможности (да и надобности, до войны) держать домашний скот, кур, выращивать что-то на приусадебных участках, как жители маленьких городков с развитым частным сектором. Конечно, и сейчас в крупных городах присутствует какой-то небольшой частный сектор, а тогда он был более развит, но миллионы людей к началу войны уже давно привыкли полагаться на зарплату и государство, обеспечивающее подвоз продуктов, работу коммуналки, выпечку хлеба и т.д.

В один прекрасный день это всё кончилось. Люди оказались перед угрозой голодной смерти. Моя бабушка, пережившая оккупацию в Киеве, вспоминала, как моя мама, которой в момент начала немецкой оккупации было 11 месяцев, а к концу только исполнилось три года, просила у неё «хотя бы корочку хлеба». Оккупационные власти делали всё для того, чтобы не просто оставить население без поддержки. Они ещё и всеми возможными способами препятствовали самостоятельной добыче пищи.

Во многих советских фильмах, посвящённых войне, мы видим кадры облав на рынках, когда людей хватают без разбору. Это происходило не потому, что немцам было нечем заняться. Меновая торговля на стихийных рынках было строжайше запрещена. Конечно, оккупанты и сами наживались на этой торговле, поэтому смотрели на существование таких рынков сквозь пальцы, но периодически устраивали облавы и тот, кому не повезло и он попался, мог быть отправлен на работы в Германию (на которых погибло 2/5 от числа угнанных — почти два миллиона из пяти), а мог быть и просто расстрелян, за невыполнение распоряжений немецкого командования. Так что любой поход за едой был сродни вылазке в разведку на фронте.

Бабушка ходила менять вещи на еду за пределы Киева. С маленькой мамой на руках доходила до Жашкова. Сегодня это примерно 150 километров от Киева по Одесской трассе. Но тогда этой прямой, как стрела, дороги не было. Старая дорога шла через сёла и городки, а не мимо их. Она петляла, набирая новые километры. Так что тогда поход в Жашков означал преодоление 200-250 километров туда и столько же обратно.

Но продукты мало было выменять. Их ещё надо было принести домой. На входе в город стояли патрули, проверявшие въезжавших именно на предмет доставки продуктов. Под предлогом запрета стихийной торговли оккупанты запретили любой ввоз в город сельскохозяйственной продукции, кроме как по специальным разрешениям. Гитлер требовал, чтобы ресурсы не расходовались на прокорм местного населения, а отправлялись в Рейх в возможно большем объёме.

Кстати, особое рвение в изъятии продуктов демонстрировали коллаборационисты, служившие во вспомогательной полиции. Немцы без них бы просто не справились. Да и в принципе солдаты вермахта были более склонны к проявлениям человечности, чем отечественные изменники, значительная часть руководства которых была завезена из Галиции (для передачи опыта, набранным из числа уголовников и прочих местных маргиналов).

Единственного немецкого солдата, отобравшего у неё за время оккупации петуха, бабушка помнила до конца своей жизни. А вот полицаев, которые так и норовили поймать и куда-нибудь (хоть в комендатуру, хоть в гестапо) доставить, не запоминала, слишком часты были случаи встречи с ними, слишком ревностно они «проверяли», «изымали» и т.д.

В результате взаимодействия двух факторов — скрупулёзного выполнения немцами приказа Гитлера о прекращении продовольствования населения оккупированных территорий и рвения, проявленного местными колаборационистами в уничтожении своих соотечественников, — Украина во время войны потеряла 8-10 миллионов человек, из них на фронте убитыми около половины (примерно четыре миллиона), остальные погибшие — гражданское население.

Причём самые большие потери понесли крупные города. В Киеве из 800 тысяч жителей, имевшихся к началу войны, Красную Армию встретили менее 180 тысяч человек. В Харькове, Одессе, Днепропетровске, Запорожье ситуация была аналогичной (с небольшими отклонениями в одну или другую сторону).

Именно тогда началось размывание русской идентичности украинских городов. Их новое население составили в основном выходцы из украинских сёл, даже во втором-третьем поколениях чувствовавших враждебность в отношении городской культуры (классический пример — братья Ющенко). В результате даже в 2014 году только 46% из числа жителей Киева при опросе сказали, что они в Киеве родились. Но ведь большинство этих «урождённых киевлян» являются киевлянами в первом поколении — детьми родителей, только вчера перебравшихся в столицу «на ловлю счастья и чинов» из глухих галицийских сёл.

Надо ли удивляться, что внуки коллаборационистов времён Великой Отечественной, дорвавшись до власти, продолжают дело своих дедов по уничтожению враждебной для них русской городской культуры Украины? Вот только одна проблема: Украина была страной городов. Другой Украины не было и быть не может.

Разрушая городскую культуру, неоколлаборационисты уничтожают Украину, а потом удивляются: почему, чем полнее они реализовывают свою программу, тем меньше остаётся украинской государственности. Потому, что даже Гитлер предназначал их исключительно в убийцы и разрушители. Никакого «украинского государства» создавать он не планировал, из-за полной неспособности галицийских крестьян к государственному строительству. Лучшее, на что они могли рассчитывать, — должность раба-надсмотрщика. Примерно это же является пределом их мечтаний сегодня на польских, финских и прочих европейских плантациях.

Но рабы не строят государство, даже если это «старшие рабы».

https://ukraina.ru/exclusive/20220509/1033930369.html

Вашингтон дистанцируется от Зеленского

Резонансная утечка в Интернет секретных документов Пентагона вызвала оживленную дискуссию: было ли это реальным провалом американских спецслужб либо имеет место хорошо срежиссированный вброс в рамках информационной войны?

Пытаясь разобраться, нужно, прежде всего, отметить, что для того, что ныне принято называть «информационной войной», скорее подходит определение «пропагандистская война», история которой насчитывает не одно столетие, а может и тысячелетие. Это битва спецслужб, в которой каждая преследует две ключевых задачи:

1.  Получить максимально полную и достоверную информацию о противнике и его планах;

2.  Не допустить утечки соответствующей собственной информации, а лучше «скормить» ему «дезу», причем сделать это так, чтобы он ей поверил, счел достоверной.

Касательно защиты, то ключевая методика тут проста: максимально ограничить доступ к действительно «чувствительной» информации. Исполнитель самого высокого ранга должен знать только то, что ему необходимо знать для выполнения поставленной задачи, и более того, даже его могут ввести в заблуждение относительно реальных планов.

Так, готовя нападение на СССР, нацистская Германия в качестве операции прикрытия имитировало подготовку высадки в Англии, но руководство гитлеровского флота долгое время этого не знало, — оно готовило операцию «Морской Лев» всерьез, докладывало фюреру и постоянно просило её отложить (лучше навсегда) из-за высоких рисков, выдерживая традиционные истерики Гитлера.

Еще один пример (может, не до конца достоверный исторически), который приведен в мемуарах легендарного советского разведчика Павла Судоплатова. Осенью 1942 г. через созданный канал дезинформации (немцы «завербовали» офицера Генштаба РККА) была сброшена деза, что основной удар зимней кампании советские войска нанесут на Ржевском выступе (в реальности — под Сталинградом).

При этом руководивший Ржевской операцией заместитель Верховного Главнокомандующего (!) Жуков об этом не был поставлен в известность.

Характерна и история с запиской Генштаба И.В. Сталину в мае 1941 года. На стол вождю она попала, написанной от руки заместителем начальника Оперативного Отдела Генштаба Василевским с пометками начальника Генштаба Жукова.

То есть её содержание было настолько конфиденциальным, что не было доверено даже проверенным-перепроверенным машинисткам Генштаба и делопроизводителям, скорей всего, лично передано руководством РККА в руки Сталину.

И дело не только в том, что опасались работы этих техсотрудников на вражескую разведку. Утечка могла произойти и невольно, скажем, машинистка, поняв из её текста, что война неизбежна, бросилась бы закупать продукты и прочие предметы первой необходимости, это заметили бы её родственники, и «поехало».

Последним же «рубежом обороны» является использование разного рода эвфемизмов и даже искажений (которые реальный адресат поймет) в самых-самых защищенных документах.

Вот, к примеру, фрагменты из переписки Сталина с командующими фронтами: «Выйти на рубеж известной вам реки», «Где находится корпус Ротмистрова?» (генерал Ротмистров уже пару лет командовал армией).

Когда же нужно дезинформировать противника, в ход идут самые изощренные методы, дабы заставить противника в неё поверить, чтобы он счел её достоверной. Так, сообщение о главном советском ударе под Ржевом было не единственной информацией, переданной «завербованным» офицером.

К этому моменту он уже довольно долго снабжал абвер вполне достоверной инфой, нередко ценной для немцев и все для того, чтобы те в нужный момент поверили дезе стратегического значения. Нередко «фейковые» (используя современную терминологию) документы запускаются по обычным каналам именно в расчете на то, что вражеская разведка их не прохлопает.

Для придания достоверности «вбросы» (точнее, — «подбросы») даже планов военных операций на 90–95% совпадают с реальными, корригируя с другой, добытой вражеской разведкой информацией, и лишь оставшиеся 5–10% содержат «детали», в которых, как известно, прячется Дьявол.

Грань порой оказывается настолько тонкой, что историки десятилетиями спорят, был ли это вброс дезы или реальная утечка. В частности, это касается эпизода с падением в 1942 на советской территории самолета с офицером, везшим план немецкого наступления на Юге.

А одним из самых известных эпизодов является операция по дезинформированию советского руководства накануне войны. 12 июня 1941 г. главная газета нацисткой Германии «Фёлькишер беобахтер» опубликовала статью Геббельса «Крит как пример» с намеком, что высадка на Британские острова будет произведена таким же образом, как недавний захват греческого острова Крит, — воздушным десантом.

Номер еще печатался, когда в типографию нагрянуло гестапо и конфисковало весь тираж, а Геббельс вплоть до 22 июня исчез из «информационного пространства», что было воспринято как опала, но иностранные посольства успели газету со статьей получить.

В общем, главное в разведке не «Штирлицы» и «Джеймсы Бонды», а высочайшего уровня аналитики, с гроссмейстерским уровнем мышления, которые должны в гигабайтах информации (на всех носителях), полученной из сотен и тысяч источников, «отделить зерна от плевел», просчитать дальше противников многоуровневые комбинации.

Исходя из вышесказанного, практически невозможно представить, что у 21-летнего военнослужащего одного из разведывательных подразделений ВВС (причем, как следует из СМИ, речь идет о летчике, а не об аналитике) оказался доступ к огромному массиву секретной информации, включая настолько чувствительную, что её утечка якобы заставила изменить планы крупного наступления.

Тем паче, что служил Джек Тейшейра не в US ARMY, а в Нацгвардии, которая, как и в других странах, предназначена в первую очередь для решения внутренних задач, а прокси-война на другом континенте совершенно не в сфере её полномочий, и «лишнего» не положено знать даже высшему её руководству.

Впрочем, и степень закрытости информации бывает разной, какая-то идет под «безобидным» грифом: «для служебного пользования». Ведь не всё по тем или иным причинам целесообразно озвучивать публично, но причастные должны быть «в курсе», в том числе и для общего понимания ситуации. К такой информации Трешейра, конечно, доступ имел.

«Что знают двое, знает свинья», и такая информация попадает к «визави» практически со стопроцентной вероятностью, что, безусловно, учитывается при её составлении. А еще, конечно, через неё можно подбросить и дезу.

В этом контексте информация о конкретных воинских частях, их состоянии и планах на перспективу однозначно выходит за рамки той, которая нужна для «понимания».

Поэтому ключевой вопрос в нынешнем инциденте не в том, что произошла «утечка», а в том, что она приняла характер громкого скандала, а весь массив данных оказался в публичном доступе.

Следовательно, цели вброса не ограничиваются дезинформированием руководства противника, то есть руководства России, круг «адресатов» куда более широк, включая общественное мнение в различных странах, а также руководство целого ряда стран.

В общем, это классическая информационно-психологическая операция в «современном стиле». Важной её составляющей могут быть фейковые «утечки», это уже давно распространённый прием информационных войн — публикация фейковых новостей с указанием в качестве первоисточника авторитетных изданий, где ничего подобного не было.

Секретная информация Пентагона — что может быть «авторитетнее»? Хотя в самих якобы потерянных материалах такого нет (мало кто будет сверяться с первоисточником из тысяч документов).

Таким образом, в инофрмпространство можно вбрасывать то, под чем официальному Вашингтону «подписываться» не с руки (ведь он признал утечку, а значит и подлинность документов). Скажем, «информацию» о серьезных разногласиях в руководстве России и чуть ли не бунте против Владимира Путина.

А вот то, что в первоисточнике есть, и подлинность чего фактически подтверждена, это серьезный сигнал «заинтересованным лицам» о позиции США, то, что вслух даже на закрытых переговорах говорить не принято.

В общем, операция многоуровневая и преследующая весьма широкие цели, среди которых есть главные и второстепенные, к «главной теме» — конфликту на Украине и ситуации вокруг имеющие максимум косвенное отношение.

Но главное, конечно, — «украинская проблема» и волнующий многих вопрос: не является ли военная часть «утечек» частью глобальной комбинации по «усыплению бдительности» и введению в заблуждение российского руководства?

Думаю, это маловероятно, это было бы так же наивно со стороны американцев, как попытка одного гроссмейстера поставить другому «детский мат». «Скрыть подготовку крупной операции столь же невозможно, как шило в мешке», заметил товарищ Сталин во время Тегеранской конференции, а с тех пор возможности получения информации неизмеримо выросли, значительно опережая в росте средства её защиты.

Поэтому, уверен, публикации в открытых СМИ, даже всяких «инсайдов» и скандальных утечек, — последнее, на что ориентируется военная разведка, выясняя реальные планы противника.

Что же касается содержащихся в появившихся документах оценок положения на украинском фронте, то, рискуя показаться нескромными, напомним, что они близки к тем, которые «Альтернатива» сделала еще в январе. Еще раньше мы предсказывали исчерпание ресурса украинской ПВО и что западные поставки не в состоянии это компенсировать.

И тогда же мы отметили, что главной целью начавшегося медийного раздувания темы грядущего украинского наступления было поддержание заметно падающего духа в украинских войсках и тылу, приведя в качестве исторической аналогии слова Адольфа Гитлера, сказанные 24 февраля 1945 года: «Я уверенно смотрю в будущее. “Оружие возмездия”, которым я располагаю, изменит обстановку в пользу Третьего рейха».

Ну а теперь западные страны (США прежде всего), начинают готовить уже собственное общественное мнение к тому, что разрекламированное «наступление возмездия» так и не состоится или приведет к результатам, далеким от ожидаемых.

Суть нынешней линии США в витиеватых дипломатических выражениях обозначил Госсекретарь Энтони Блинкен. По его словам, контрнаступление Украины начнется в ближайшие недели, и Вашингтон его поддержит. «Украина — демократия. Президент Владимир Зеленский несет ответственность за руководство страной, но он должен прислушиваться к воле украинцев», — заявил он. При этом решение о том, возвращать ли Крым, должна принять Украина.

В переводе на общедоступный, — поддерживая Украину, США выполняют свой «демократический долг» (куда же от него деться), но решения принимает Зеленский, ориентируясь, как положено при демократиях, на волю граждан. Они же (это уже фигура умолчания) жаждут продолжения войны и наступления. Но ответственность за его результаты ляжет на Зеленского.

В общем, американцы умывают руки.

В этом же контексте широко распространяемая трактовка, что ставшая достоянием гласности «подборка» различных документов является намеком Зеленскому, чтобы он не шел на дальнейшую эскалацию (так, сделан вывод, что Китай начнет поставлять вооружения, если Киев начнет обстреливать историческую территорию РФ или совершит теракт против кого-то из руководства России), а начинал искать пути к миру. Тонко намекается даже на возможность его физического устранения.

Не будем гадать, действительно ли экс-клоун обрел такую «субъектность», что Вашингтону приходится такими вот методами пытаться на него воздействовать, либо он вынужден играть по написанной для него партитуре.

Но то, что при неблагоприятном для Запада развитии событий «крайним» сделают его — не слушал, мол, добрых советов, уже очевидно.

Александр Фидель,

Украинского козла отпущения готовят к убою

В том, что Зеленского и его камарилью будут сливать, похоже, дошло уже до самых тупых, в том числе и до самого пана Володымыра. Смердящих собак, зарытых на заднем американском дворе, постепенно откапывают, и их придётся на кого-то вешать. Желательно на того, кто, во-первых, слишком много знает, а во-вторых, сможет сыграть роль сакральной жертвы. Как бы нечаянно утопиться в соседском бассейне, чтобы хозяин утоплого мог бы получить напоследок хотя бы небольшую компенсацию. И если раньше на этот счёт поступали лишь усреднённые намёки, то теперь намёки пошли такие, что в ворота не влезают. Вот об этом и поговорим.

Усама бен Зеля

Пока Зеленского в мире, пропитанном миазмами демократии, сравнивают то с Ганди, то с Манделой, лично я не вижу лучшего примера, чем сравнить оного с Усамой бен Ладеном, чья судьба, во всяком случае, пока, очень похожа на судьбу нынешнего президента бывшей Украины. Если кто не знал, то пан Усама не всегда был врагом англосаксов. Его начали демонизировать только в этом веке, а в конце прошлого уже упомянутый демократически мир носился с ним, как с пламенным борцом с коммунизмом, то есть с Россией, то есть с русскими.

Пан Усама был, что называется, американским агентом влияния на Ближнем Востоке, не стеснявшимся получать деньги и оружие на борьбу с москалями. То есть плотно сидел на подсосе из США. И всё бы хорошо, но вот незадача: СССР совершил акт суицида, и бороться пану Усаме стало не с кем. Позже в Афганистан зашли уже американские войска, а бывший борец с коммунистическим тоталитаризмом был отправлен в запас ветеранов ЦРУ, где и жил бы прекрасно до счастливой старости, если бы его не решили сделать главным козлом отпущения. Во имя великой цели, конечно же.

В 2001 году пана Усаму решили назначить крайним за таран башен-близнецов в Нью-Йорке. Для него заблаговременно была создана группировка «Аль-Каида» — прообраз также запрещённой в России «ИГИЛ». И в итоге козлик Усама дважды послужил своим покровителям, потому что если козёл перестал давать молоко, его обязательно пустят на мясо. А мяса планировалось много. США было скучно без войны, а тут великолепная возможность разграбить Ирак. И Усамку без промедления пустили на фарш, вылепив из оного «террориста №1», совестливо сделав вид, что все забыли, как двадцать лет назад физиономия пана Усамы красовалась на первых полосах демократических газет и журналов, где о нём отзывались строго в хвалебной форме. Западная пресса натурально захлёбывалась от восторгов. Ещё бы немного, и сей скромный паренёк взял бы Нобелевскую премию Мира, но не свезло. Его повели на убой ради очередного грабежа.

А теперь посмотрите на другого пана — Володымыра. Он начинал немного не так как Усама, но в целом вышел на ту же трассу, и уверенно движется к своему печальному финишу. Он точно так же борется с москалями при помощи западного оружия. Он точно так же целиком и полностью зависит от иностранного капитала. Он точно так же обласкан и облизан всей демократической прессой. Он точно так же помогает зарабатывать деньги важным людям в США. И, наконец, он точно так же будет пущен под нож, когда его хозяева решат, что время пришло. В конце концов, вложенные в медийную раскрутку Зеленского деньги — это тоже бизнес-проект. Весь мир узнает, что этот забавный еврейский хлопчик — не какой-то там клоун из телешоу, а фактически Данко, вырвавший из груди пылающее сердце, которым освещает всему прогрессивному человечеству путь во мраке. Конечно, если с ним что-нибудь случится, будет вселенский показной траур. Мадонна и Стинг даже споют дуэтом что-нибудь слезливое.

Естественно, даже если бы было железобетонно доказано, что Зеленский купается в крови младенцев, это не сочли бы серьёзным проступком, поскольку сей человек воюет с русскими, то есть с точки зрения англосаксов является лучшим представителем человечества. И поэтому, когда его будет решено пустить в расход, эту акцию немедленно повесят на Кремль, Москву и ужасных русских, что, быть может, станет поводом для очередной военной эскалации. Например, для ввода в Галицию польской армии. Это, впрочем, фантазии, но тем не менее. События последних лет уже неоднократно доказывали, что жизнь может быть куда удивительней, чем самые смелые вымыслы.

Но физическое устранение верховного головнокомандувача — это, конечно, терминальный вариант. Второй вариант, более облегчённый, куда более реален, и заключается он в том, что постепенно образ замечательной и удивительной Украины будет затушёвываться в сознании западного обывателя, а вместо него на сцену выведут сошедшую с ума злобную шизофреничку, с которой не то чтобы дружить, справлять нужду на одном поле нельзя. Поэтому с нею попрощаются и с чистым сердцем переключатся, например, на Тайвань. И предпосылок к этому, как уже было сказано, множество.

Кто взорвал «Северные потоки»?

Например, история со взрывом «Северных потоков». У любого мало-мальски здравомыслящего человека нет никаких сомнений в том, что к этой акции приложили руку американцы, которые либо сами всё организовали и устроили, либо просто курировали кого-то из своей прислуги, типа спецов из Норвегии или Дании. Взрывать собственную инфраструктуру для России бессмысленно. Мы бы просто перекрыли кран и всё. Аналогично нам не было нужды взрывать Каховскую ГЭС. Достаточно просто открыть шлюзы.

Так вот, к сожалению для Америки, человечество ещё не окончательно отупело, чтобы проглотить версию о «руке Кремля» в истории с Потоками. Но ведь и признаваться тоже нельзя. Поэтому система дала трещину в том месте, где было тоньше всего. В США не стали ничего выдумывать и назначили виноватым собственного же слугу — безропотного украинского холопа. Ах, кто бы мог предположить подобное? Ну решительно никто!

Но и назначение получилось с нюансом. Поскольку Зеленский ещё не полностью отработал свой контракт и должен ещё какое-то время помогать зарабатывать людям, пилящим военный бюджет США, его заочно признали невиновным в том теракте. Не он, а кто-то из окружения. Но кто? Долго на этот вопрос не было ответа, пока где-то на Украине не случился очередной «самообстрел», и пан Залужный не вышел из игры. Тогда-то в ход пустили шестёрок из Нидерландов, где какие-то разведчики выяснили, что во всём виноват Валера. Ну вы же знаете этих знаменитых нидерландских разведчиков. Те доказательства, к слову, оказались настолько секретными, что их решено никому не показывать. Вместо этого издание «Вашингтон Пост», через которое и слили данную информацию, традиционно предложило поверить на слово. И вы знаете что? Если вдруг окажется, что Залужный вовсе даже жив и начал поправляться, а вот, например, пан Буданов наоборот — пополнил «Небесную сотню», то очень может быть так, что какая-нибудь «Нью-Йорк Таймс» расскажет о разведчиках из Шотландии, которые железобетонно уверены, что виноват во всём именно Буданов. Благо с мёртвого какой спрос?

Кто взорвал аммиакопровод?

5 июня 2023 года на Украине взорвали аммиакопровод из Тольятти в Одессу, который благополучно функционировал почти полвека кряду. А при украинской демократии не выжил. Кто виноват? Естественно, русские. Те самые, которые добивались разблокировки данного аммиакопровода вместе с выполнением пресловутой зерновой сделки. Какой смысл русским взрывать собственную инфраструктуру? Ой, ну вы же знаете этих русских. Они плохие и злые, а их суперзлодей Путин творит зло просто потому, что он суперзлодей. Вы комиксов не читали, что ли?

Но вот вдруг немецкое издание «Бильд» пишет, что на основании информации из собственных источников в Минобороны, предположительно за взрывом стояли украинские военные. Конечно, это тоже очень секретные документы, которые мы вам не покажем, но вряд ли это была Россия, ибо она, наоборот, заинтересована в сохранении той трубы.

Здесь забавен не столько факт объяснения западной аудитории, что цыплят, скорее всего, съела лиса, а не курица, а то, что евроукров начали потихоньку сливать. Ведь если даже либеральная «Бильд» не выдержала, значит, в демократическом лесу что-то издохло. Ещё ряд изданий типа того же «Рейтерс» просто написали, что трубопровод был взорван, а кем — непонятно. На фоне традиционной привычки тут же валить всё на Россию — это весьма показательно. Похоже, что западный потребитель уже отказывается употреблять тот мусор, которым ему забивают головы собственные СМИ, и с этим неизвестно что делать. Ведь просто взять и начать говорить правду — невозможно. Тогда вся демократия рухнет.

Кто проиграл контрнаступление?

Ну и наконец неудачное контрнаступление — главная кампания западных кураторов на Украине в этом году. Представьте себе бойцового петуха. Много месяцев его хозяин откармливал своего питомца, дрессировал, тренировал, пичкал стероидами. Словом, делал всё, что делают хозяева петухов, рассчитывающие срубить куш на будущей победе пернатого. И вот приходит час икс. Владелец петуха заходит к букмекеру и делает ставку на круглую сумму. Фактически, или пан или пропал. После этого начинается бой. Петуха выпускают на арену, где оказывается, что тот ничего не способен сделать со своим оппонентом. Потому что против петуха выступил — сюрприз — медведь. Петух орёт, прыгает, пытается ударить побольнее, но, истекая своей куриной кровью, не может добиться желаемого. А медведь в это время не особо-то и напрягался, потому что добрый и драться вообще не хотел.

В итоге деньги проиграны, все усилия по прокачке петуха — курам на смех, а сам петушиный хозяин стал посмешищем просто потому, что долго и горячо объяснял всем и каждому, что его петух действительно способен победить медведя. Короче говоря, петушиный проект провалился, и даже если медведь пощадит своего задиристого противника, тому уж не бывать королём курятника, и ни одна порядочная курица его к себе не подпустит.

Практически все ведущие СМИ демократического Запада некоторым образом вынуждены были объяснять своей аудитории, что украинское наступление не то чтобы провалилось, но порядком забуксовало. «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», «Телеграф» и прочие издания начали готовить, верящих в украинского фюрера к тому, что их надежды на блистательную пэрэмогу могут оказаться немного завышенными. Одновременно с этим генсек НАТО пан Столенберг признался, что военные резервы альянса истощены. То есть аванс потрачен, а чтобы надеяться приобщиться к получке, ты, дорогая, должна будешь хорошенько потрудиться.

Естественно, любой, кто хотя бы поверхностно ознакомлен с раскладом сил на Украине, понимает, что это самое контрнаступление заранее было обречено на провал, не говоря уже о каком-то там захвате Крыма. У них там, на Западе, это стало открытием. Вдруг оказалось, что несколько десятков европейских танков не способны создать перелом в войне. Потому что, во-первых, поставленные танки — это никакое не чудо-оружие, а во-вторых, потому что воевать вы решили не с банановой республикой, а с Россией, которая в войнушку играть умеет лучше всех в мире. В том числе и благодаря нашим «западным партнёрам», которые веками тренировали её в этом нелёгком деле.

Помните ведь как сказал американский сенатор Линдси Грэм о том, что русские умирают, и они ещё никогда не тратили деньги так удачно. Значит, получается, как только Украина перестанет справляться с убийством русских, денежный поток перекроют, и как только это случится, бандеровскому режиму останутся считанные дни. А о том, что со своей задачей Украина в последнее время справляется очень плохо, уже голосит весь американский информационный рупор. Вот и получается, что будет пущен украинских петух на холодец, или, подстраиваясь под тамошние вкусы, на жареного цыплёнка по-американски. Правда, цыплёнок этот выйдет жёстким и невкусным, но это уже их проблемы.

Козлу отпущения не отпустят грехи

Больше всего визга перед убоем. Многолетние наблюдения за украинским политикумом неизменно подтверждали это нехитрое правило. Вот и вы должны были заметить, как всю весну пан Зеленский мотался по миру и порывался выступать из каждого электронного устройства, где есть экран. Он отчаянно хотел напомнить о себе, о своей важности и ценности, доказав своим кураторам, что он ещё на что-то сгодится.

Володымыра можно понять. Денег он заработал столько, что его потомкам хватит на десять поколений роскошной жизни. Дело осталось за главным — получить гарантии уютной пенсии с вишнёвым садиком, хрущами, цыбулей и пейсаховкой где-нибудь в Майами по соседству с Яценюком. И судя по визгу из Кукуева, этих гарантий нет. Он бы уже, может, рад бы и в Ростов податься, но и тут не свезло. Земной шарик для Вовчика стал вдруг таким тесным и неуютным, что ему пришлось срочно удвоить дозу кокаина или чем он там закидывается, чтобы поднять настроение.

Но хороших вариантов у него совсем не осталось. Он слишком много знает. Гораздо больше, чем знали те, с кем случались всякие трагические и необъяснимые события летального характера. Вон, та группа американского спецназа, которая по легенде участвовала в ликвидации ранее упомянутого Усамы бен Ладена, спустя несколько месяцев в полном составе погибла в авиакатастрофе, навернувшись с неба вместе с вертолётом. Какое странное совпадение. А тут не какой-то арабский повстанец, тут дело покруче — целая Демократическая партия США, о которой Зеленский может рассказать очень много интересного, если попадёт в нужные руки. Например, в руки Следственного комитета РФ.

Атаману Володымыру изначально была уготована участь козла отпущения, а вместе с ним и всей его свите. Кто-то из наиболее хитрых и осторожных, конечно, сможет сбежать, но так повезёт «не только лишь всем». Грехи украинскому козлу отпущения не будут отпущены ни одной из сторон конфликта. Но выбирая из двух зол, на месте Зеленского лично я бы уже начал договариваться о переезде под Ростов, ибо жизнь в Майами хоть и будет сладкой, но недолгой. Потому что белые джентльмены стараются действовать наверняка и не рисковать, оставляя свидетелей своих преступлений.

Сергей Донецкий,

https://alternatio.org/articles/articles/item/120338-ukrainskogo-kozla-otpuscheniya-gotovyat-k-uboyu

Как Россия показала немцам кузькину мать

Вот вам история о том, как Россия встает с колен.

Немецкое издание «Бильд» из-за допингового скандала решило бойкотировать результаты российских спортсменов на Олимпиаде в Рио. Немецкие журналисты их просто игнорируют и вообще не вписывают в общий командный зачет .

Естественно, в России не могли оставить это просто так. И российский журналист Александр Круглов решил отомстить.
Повстречав в Рио немецких коллег, он специально указал им неверное направление после того, как они спросили дорогу в зону финиша групповой шоссейной гонки. Да еще и похвастался этим в собственной статье, которую написал для сайта «Чемпионат»

Цитата из статьи:

«Примерно за 30 км до финиша ко мне подходят двое коллег и просят показать им путь в зону финиша, а заодно и место, где можно беспрепятственно пересечь трассу со стороны пресс-центра.
«Откуда вы, ребята?» — спрашиваю. «Из Германии», — отвечают. «Немцы, значит, — подумал я, внутренне усмехнувшись как киношный злодей. Те самые немцы, газеты которых собираются игнорировать результаты всех российских спортсменов. — Ну, держитесь, немцы».

Улыбаюсь и вместо прохода в зону финиша показываю им противоположное направление. Достоверно знаю, что из него они или полчаса будут выбираться, или им вовсе запретят переходить дорогу из-за приближения гонщиков. Возвращение бы заняло минимум час. Надеюсь, в итоге они плюнули и решили спокойно попить пивка на берегу моря, вспоминая недобрым словом пособника путинского режима и наследника Сусанина».

Молодец парень! Не зря деды воевали! Показал всем кузькину мать!