немецких военнопленных

Европа превращается в Украину. Что нам с этим делать?

Вязкий абсурд европейской политики в последнее время напоминал какое-то массовое помешательство. В санкционную войну против России включились чуть больше, чем все: от магазинов одежды до ЛГБТ-активистов, от спортивных организаций до порнографических сайтов, от «инстасамок» до ресторанных гидов.

Под санкции один за другим попадают наши спортсмены и бизнесмены, политики и журналисты, артисты и шахматисты. У Абрамовича отняли «Челси». Под раздачу попали российские котики. Из какого-то конкурса деревьев исключили тургеневский дуб.

Магазины, покинувшие Россию, прикарманили наши деньги на их подарочных картах. Российских студентов и учеников в Европе начали травить, а это опять-таки жесточайшим образом бьет по карману родителей — плату за обучение им возвращать никто не собирается. Широко обсуждается вопрос, как бы отнять у россиян их биткоины.

К удивлению этих деятелей, мы успешно выдержали первый натиск. Сам Жозеп Боррель, вздохнув, признал, что финансовые санкции против России «достигли потолка». И тут-то раздражение европейских партнеров прорвалось по полной.

К постановке запрещаются русские пьесы, из концертов исключаются произведения Чайковского. Русских выгоняют с фестивалей и спортивных соревнований. Английские таблоиды исхитряются, как бы еще пообиднее нас обозвать, в последнее время остановились на «московитах». Во Франции на полном серьезе рассуждают о том, а не потырить ли наши картины импрессионистов из коллекции Морозова, которые мы им простодушно отослали на выставку в Париж. Визы в Европу не дают — ну, это уж как водится.

В общем, скажем честно. Никакие это все не санкции. Это чистая ненависть, антирусский нацистский хейт, быстренькое, трусливое ограбление наших граждан и жуткое раздражение от того, что нельзя пограбить еще.

Для нашей молодежи, выросшей в абсолютном — и материальном, и душевном — комфорте, в атмосфере полного непротивления злу насилием, все происходящее, конечно, настоящий момент истины. Мы-то, люди постарше, всегда подозревали, что в Западной Европе нас не особо любят. Ресентимент против русских копился там во многих кругах аж с 1945 года. С момента распада Советского Союза он обильно пошел в рост, а сегодня мы видим его во всей красе. Но для нового поколения россиян это все в новинку. Сейчас они на собственном опыте в ускоренном порядке узнают одну простую истину.

Мы можем строить в своей стране хоть коммунизм, хоть капитализм. Можем идти своим путем или слепо копировать западные тренды. Можем называться хоть русскими, хоть советскими, хоть космополитами, хоть криптоказаками. Стремиться в НАТО или конфликтовать с НАТО. Строить Европу от Лиссабона до Владивостока или огораживаться от всех внешних влияний. Все это не имеет ровно никакого значения.

Как только жизнь в Старом Свете становится похуже, тамошние элиты лезут нас грабить. Из века в век, без остановки. Они тоже придумывают всякие красивые обоснования — там «Вечный рейх», «Великая Франция», «права человека» или «права украинца». Но, как ни назови, все это лишь попытки пограбить богатого соседа, просторно раскинувшегося на своей территории и хамски наслаждающегося богатыми запасами углеводородов, алмазов, редкоземельных металлов и далее по списку.

Отсекая Европу от России, Штаты усердно ее «веймаризируют». Беднеет не только средний класс, но и вообще все, в том числе трудящееся население. Осенью наших европейских соседей ждут холод и голод. Они это прекрасно понимают уже сегодня, глядя на свои платежки за «коммуналку».
А у России есть все шансы проскочить этот кризис с минимальными потерями, в теплых квартирах и с неполиткорректным стейком на тарелке. И даже заработать — на неумолимо растущей цене газа и пшеницы. Но это же непростительное безобразие со стороны русских — жить лучше, чем живут их западные соседи. Ну так же нельзя.

В эпоху перестройки нам казалось, что Европа богаче, прогрессивнее и свободнее по умолчанию. Там умеют повязывать кашне, разбираются в вине, хотят странного. Последние годы миф этот все тускнел, мы сами разобрались и с вином, и с кашне, разочаровались в странном.
Сегодня вся эта придуманная нами и когда-то любимая Европа исчезает на глазах. Богатство потрачено, свобода обратилась диктатурой. С изумлением глядим мы на Старый Свет и видим, как он на глазах, корчась и извиваясь, превращается в Украину. Она лезет из него, словно личинка Чужого из умирающего человека.

Абсолютно все как под копирку. Полностью подконтрольное Вашингтону европейское начальство. Доходящая до абсурда ненависть к русским, мелочность, жадность, воровство, глубокая, какая-то вкоренившаяся бедность и завистливость. И внутренняя неуверенность, трагическое ощущение собственного бессилия.

В последние дни многие украинцы ломанулись через западную границу, норовя проскользнуть в щелочку закрывающегося железного занавеса. Так вот немецких бюргеров и французских буржуа нешуточно раздражает тот факт, что украинский средний класс едет по Европе на джипах. То есть они, местные, соль земли — на стареньких малолитражках, а эти «беженцы» — на новехоньких паркетниках. Как же их это бесит! К тому же для них нет никакой разницы между украинцами и русскими, они равно презирают всех этих варваров с востока и мучительно им завидуют.

В три дня слиняла вся пресловутая европейская мягкая сила с ее гламуром и бесконечными соблазнами. Вылез из британского лорда и немецкого бюргера все тот же западноукраинский селюк, куркуль-рагуль.

Помните этот анекдот про украинца, которому предложили исполнить любое его желание при условии, что его сосед получит в два раза больше? Он попросил выколоть ему глаз. Ровно так же пытается действовать сегодня Европа, разрывая связи с Россией. Причем они сами уже понимают, что ничего не выйдет.

Пока мы спорили, нужен ли нам единый учебник истории (я, кстати, считаю, что нужен, причем для всего постсоветского пространства), история сама вошла в нашу жизнь. Мы живем в эпоху глобального перелома и активно в нем участвуем. Специальная операция России на Украине — лишь небольшой рычаг, с помощью которого разворачивается ход всей мировой истории.

И надо сказать, подавляющее большинство людей у нас с этим согласны. Причем согласны и «ватники», и хипстеры, и левые, и правые, и юные «снежинки», и олдовые коммунисты. Потому что западные деятели прямо в настоящий момент грабят всех нас одинаково. Им побоку наши убеждения, наши метания, наши политические принципы и невидимые миру слезы. Они просто пришли грабить, как приходили в 1812-м и 1941-м. Ну а если смогут — то начнут убивать. В создании биооружия на Украине, как мы сегодня знаем, активно участвовали не только американские, но и немецкие компании.

Практически все у нас это прекрасно понимают. Доказательство тому — крайне скромный масштаб протестов против действий России на Украине. Настоящие антивоенные митинги выглядят отнюдь не так. Можете посмотреть фотографии из Лондона начала нулевых — тогда англичане пытались остановить войну в Ираке. Сотни тысяч людей выходили на улицы, потому что видели, какая творится несправедливость.

Наши же протестные акции смотрятся неубедительно даже на фоне митингов имени Навального. Потому что там речь шла о внутренней политике в стране. В плане внешней политики консенсус у нас гораздо больше.

Двадцать два года уверенного развития. Несколько успешных спецопераций — в Чечне, в Грузии, в Сирии. Каждый раз эти военные действия сопровождались «адскими» санкциями, и каждый раз страна выходила из этих кризисов окрепшей и разбогатевшей. Тенденция налицо. И нет никаких оснований полагать, что в этот раз все будет иначе.

Наша патриотическая общественность — люди по большей части пенсионного возраста — любит ругать нашу молодежь. По-моему, сегодня абсолютно очевидно, что общественность ошибалась. Наша молодежь замечательная. Я говорю не только о тех героях, которые сегодня сражаются с нацизмом на Украине, но и о тех, кто просто ходит на работу, на учебу, делает свои дела, не паникует.
Они сегодня вживую знакомятся с настоящей Европой. И получают отличную прививку от традиционной хвори русского человека — низкопоклонства перед Западом. Чему тут поклоняться-то? Украине же мы не поклоняемся. Так, небогатые, вздорные, вечно на нас обиженные соседи к юго-западу от нашей границы.

Не стоит при этом бурно обижаться и кричать, что между нами все «порвато-разорвато». Это неправильная, истеричная реакция. Они того не стоят. Европейские страны наши соседи, и так или иначе, но нам предстоит общаться и дальше. Просто будем относиться к ним со здоровым цинизмом. Не растекаться от умиления, а трезво заимствовать то, что нужно, и решительно отказываться от всякой дряни. Условно говоря, новым технологиям — да, трансгендерам — нет. Будем жестко торговаться. Помнить о своей выгоде. И всегда думать своей головой — так на останках былой Европы вполне может вырасти новая Россия.

Виктория Никифорова
РИА Новости

Голос Мордора

Количество «зрады» растет невиданными темпами. Подобные новости появляются буквально каждый день и сегодняшний не стал исключение. Конечно, данную новость можно рассматривать как вброс, но на сухом месте такого не бывает. Как говорится, если звезды зажигают — значит это кому-нибудь нужно.

В общем, интереснейший материал появился в японской газете Shukan Gendai. В нем говорится о том, что немецкие власти задумались о снятии ряда санкций с России. Мол, зима близко, а энергетический кризис набирает обороты и как его остановить — совершенно непонятно. Даже не то, чтобы непонятно, а вообще невозможно. Потому что альтернативы российскому газу для многих стран Европы, и для Германии в частности — попросту нет в природе.

И власти Германии волнует больше даже не то, что зимой будут проблемы с отоплением — они боятся грядущей экономической рецессии, которая в нынешних условиях неизбежна. Да и рецессией это будет назвать сложно, потому что это будет крахом знаменитой германской промышленности. А эта штука будет посильнее Фауста Гете.

Но если вы думаете, что германские власти думают о народе — вы сильно ошибаетесь. Они, в первую очередь, думают о своей власти, а народ для них — некий электорат, не более того. Шольц и компания боятся того, что обвалив экономику Германии, они потеряют доверие немцев, которых уже и так трудно убедить, что платя больше за коммуналку и продукты они «делают Путину больно» и надо еще чуточку потерпеть ради Украины.

Собственно, Шольц и коалиция сейчас и так стремительно теряют поддержку и не за горами правительственный кризис, из-за которого «светофорное правительство» вынесут вперед ногами под очень грустную музыку. И я уверен, что написанное в японском издании имеет под собой все основания.

Не просто представьте, как начнут рушиться огромные концерны, столпы германской экономики, такие как Сименс, БАСФ, Хенкель, Бош и многие другие. Представьте остановившиеся заводы. Представьте впавшую в кому знаменитую автомобильную промышленность Германии. И такой апокалиптический сценарий уже далеко не фантастика.

Да и заметно, что герр Шольц сильно нервничает. То лобызается с турбиной, то что-то лопочет про уголь и запуск остановленных АЭС. Видно, что парню очень тяжело. И ему на самом деле не позавидуешь — ведь очень хочется остаться у власти, но если продолжить прилежно исполнять все указания из Вашингтона — есть все шансы с треском вылететь из власти и стать худшим канцлером в истории послевоенной Германии.

Почему США не признают «Талибан» террористической организацией?

Попадает ли деятельность движения под такое определение и что это значит для переговорного процесса с талибами?  

Правительство, сторона переговоров или террористическая организация - разные страны и даже частные кампании дают свое определение движению «Талибан», которое пришло к власти в Афганистане. В списке террористических организаций Госдепартамента США эта группа никогда не фигурировала, хотя в нем числится, например, пакистанский Тахрик-е-Талибан, как и еще более 70 различных группировок.

Впервые список террористических организаций Государственный Департамент США составил в начале 1990-х и, как рассказывает старший советник президента корпорации Рэнд Брайан Майкл Дженкинс (Brian Michael Jenkins), документ сперва носил информативный характер.

«Этот список предназначался для того, чтобы информировать Конгресс о деятельности некоторых группировок. Но вскоре он стал основой для введения санкций США в отношении этих групп. В основном, речь шла об экономических санкциях, целью которых было повлиять на их поведение», - отметил Дженкинс в интервью «Голосу Америки».

Движение «Талибан» сформировалось в начале 1990-х в Северном Афганистане из числа этнических пуштунов и приверженцев консервативных учений в суннитском Исламе. В 1996-м году группа пришла к власти, и именно при талибах Афганистан стал убежищем лидеров «Аль-Кайды», включая Усаму бин Ладена, а также других международных террористических групп. К числу которых, впрочем, сам «Талибан американское правительство не относит. По словам профессора Джеффри Тристмана (Jeffrey Treistman) из Университета Нью-Хейвена большую роль в этом вопросе играет самое определение понятие «терроризм».

«В случае с “Талибаном” сложность заключается в том, - отмечает Тристан, - что он не особо соответствуют этому определению. Иными словами, они не используют атаки на мирное население, чтобы повлиять на правительство - они сами, фактически, являются правительством. Ряд группировок, которые аффилированы с «Талибаном», внесены в этот список, но не сам «Талибан».

Брайан Майкл Дженкинс также отмечает, что внесение «Талибана» в список существенно усложнило бы процесс переговоров в то время, как Вашингтон надеялся, что движение сможет стать частью политического решения для Афганистана.

«Внесение “Талибана” в список привело бы к двум негативным последствиям, - говорит Дженкинс, - Во-первых, потенциально это могло сблизить их с “Аль-Кайдой”. Во-вторых, стоит учитывать историю этого вопроса. С 1970-х годов США, в случаях захвата заложников, следуют политике отсутствия каких-либо уступок или переговоров с террористами. И даже несмотря на то, что это касалось именно ситуаций с заложниками, в интерпретации осторожных дипломатов и чиновников - это фактически стало запретом на переговоры с любой группой, которая использует террористические тактики».

Подобной логикой и политической целесообразностью, говорят эксперты, Вашингтон руководствовался и в случае с невнесением в список террористических организаций Ирландской Республиканской Армии (ИРА), боровшейся за независимость от Великобритании.

«Британская сторона не хотела, чтоб США признавала их террористической организацией. Они понимали, что такой статус будет означать, что переговоры, контакты и любое взаимодействие с ИРА со стороны правительств других государств станут очень проблематичными. У США много общих интересов с Великобританией, поэтому мы согласились и никогда не признавали ИРА террористической организацией. Я думаю, такая же логика применима и в случае с движением «Талибан». Если бы мы признали их террористической организацией, то для нас и наших партнеров стало бы токсично иметь с ними дело», - рассказал в интервью «Голосу Америки» старший историк исследовательской организации CNA Уильям Розено (William Rosenau).

Официально американское правительство начало переговоры с Талибаном в 2018-м году. В 2020-м они завершилась подписанием соглашения о мирном урегулировании ситуации в Афганистане. При этом «Талибан» находится под санкциями Министерства финансов США.

https://www.golosameriki.com/a/taliban-status-us/6015221.html

Cornix cornici nunquam confodit oculum

Белый дом: проще убить, чем договориться

Президент России недавно заявил, что США заставят Украину снизить возраст мобилизации до 18 лет. Не прошло и недели, как о необходимости снижения возраста мобилизации заговорили украинские депутаты. Мотив не скрывается: «Если мы хотим воевать дальше, то эта мера необходима».

Вопрос: кто эти «мы», которые хотят воевать? Прячущиеся от ТЦК и бегущие из страны граждане Украины воевать (что в нынешней ситуации равно умирать) явно не хотят. Украинские элиты настолько «хотят» воевать, что даже пришлось согласиться на замену Порошенко (какого-никакого, а политика с опытом) на Зеленского (мальчика с подмостков), а затем и добиться помещения в тюрьму Коломойского (который по 10 тысяч долларов за голову «москаля» предлагал), чтобы представители украинской политической элиты (уже майданной) уехали из страны или молча сидели по углам, предоставив возможность «команде КВН» разбивать страну об Россию в интересах США.

«Заражённые русофобией» идти на смерть не желают

В общем, воевать с Россией (но чужими руками) хотят США и коллективный Запад, а также прорвавшаяся к власти на Украине группа маргиналов. Остальные украинцы в большинстве своём заражены русофобией и победы хотят, но воевать и умирать уже давно не желают. Они готовы согласиться на любой мир, даже с потерей территорий, лишь бы остановить мясорубку, пожирающую их сотнями тысяч в год.

Объективно, остановка боевых действий и заключение компромиссного мира должны быть в интересах США и коллективного Запада. Украинское государство, пусть и в урезанном виде, существовало бы. Даже если бы Россия смогла установить над ним фактический протекторат (что также требует определённых усилий), пространство для последующей игры и попытки вытеснения России с Украины, с повторным превращением последней в антироссийский геополитический плацдарм, сохранялось бы.

Это лучшее, на что США в нынешних условиях могут надеяться. Но они собираются дальше бороться за абсолютную победу, которая с каждым днём от них только отдаляется.

Коллективный Запад будет поддерживать бывшего президента Украины в его борьбе с Россией, а потом легко поменяет его на другого клоуна

Беспросветность ситуации вынужден был констатировать заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков на пресс-конференции в ТАСС, заявив: «Я думаю, что Запад как геополитическое понятие безнадёжен, и попытки достучаться, донести какие-то позиции, подходы, оценки, соображения результат не дают».

Это предельно жёсткая оценка, которую дипломат может дать своим партнёрам по переговорам. Обычно такие оценки не выходят за рамки закрытых документов, поскольку означают, что дипломатические средства воздействия на ситуацию исчерпаны и до тех пор, пока оппонент не вернётся к адекватному восприятию действительности, с ним можно говорить только на языке силы (не обязательно военной, но силы).

Причина такого состояния дел Рябковым также указана - «неприятие альтернативных моделей и общественно-политического устройства, и внешнеполитического позиционирования» Западом.

Хуже англосаксонских «прогрессоров» лучше нет

Стоит ли удивляться, что Запад фактически в любой ситуации выбирает войну? Не думаю

Дело в том, что после Второй мировой войны мы имеем дело с англосаксонским Западом, с протестантской цивилизацией, построенной на идее собственного превосходства и даже богоизбранности, что якобы даёт ей право на решение судеб человечества, невзирая на мнение иных человеческих общностей. В рамках этой концепции несогласные или просто не вписывающиеся по каким-то причинам в англосаксонское видение «прекрасного нового мира» должны быть уничтожены. Это не только «право», но, скорее, даже «обязанность» англосаксонских «прогрессоров».

Как и любые другие массовые убийства и прочие преступления против человечности, в данном случае обоснованием «права» решать, кому жить, а кому умирать, является стремление к «светлому будущему всего человечества». Все строители «светлого будущего» считали человечеством и брали с собой в это самое будущее только тех, кто вписывался в их модель. Разница между «прогрессорами», придерживавшимися различных социально-экономических и политических концепций, заключалась лишь в том, какой процент, по их мнению, является человечеством, достойным «светлого будущего», а сколько «не вписавшихся» необходимо убить или уморить другим способом.

Сотни тысяч украинцев в «светлое будущее» брать не планировалось

Англосаксы в данном случае превзошли всех (включая Гитлера и древних ассирийцев).

Их концепция «светлого будущего» предполагает, что для процветания «достойной» части человечества всегда необходимо в три-пять раз больше «не вписавшихся», за счёт труда которых (пока они не вымерли) производится перераспределение доходов в пользу «достойных». Но «не вписавшимся» обеспечивают жизнь не лучше, чем в немецком концлагере. При этом они сами себя охраняют, убивают, ещё и войны между собой в интересах «достойных» ведут - полностью «безотходное производство».

Поэтому вымирают «не вписавшиеся» в товарных количествах, а значит, для продления своего существования система требует перевода части «достойных» в «не вписавшиеся». Сейчас мы наблюдаем этот процесс на примере Европы, которую США медленно, но верно выписывают из «золотого миллиарда».

Pax Americana - Antipax Mundial

Если бы не необходимость преодолевать сопротивление России, Китая и других независимых государств, не желающих играть по навязываемым англосаксами правилам, их система, выраженная в строившемся в 90-е годы прошлого - начале нынешнего века Pax Americana, давно бы привела мир в состояние, самими же американцами показанное в их «Голодных играх», «Сквозь снег» и других фильмах, дающих американский взгляд на ближайшее будущее человечества, в котором единицы «достойных» обслуживаются минимально необходимым количеством «не вписавшихся». Численность последних регулируется в ручном режиме (лишних так или иначе убивают).

То есть установление американской модели в глобальных масштабах не предполагает выживание человечества, она ориентирована на максимально комфортное доживание постоянно сокращающегося количества «достойных» за счёт почти в прямом физическом смысле поедания масс «не вписавшихся».

Эта система сложилась в англосаксонском мире исторически. Во-первых, идеология протестантизма предполагала, что богатство (независимо от того, каким путём оно получено) свидетельствует о любви Бога к человеку, сумевшему сколотить и сохранить состояние. Поэтому англичане вели постоянную войну в колониях. Даже когда на континенте они не враждовали с испанцами, французами и голландцами, в колониях их каперы, пираты и даже королевские военные корабли спокойно грабили торговые суда других европейских стран, набеги на соседние колонии других европейцев были любимым делом, при этом население вырезалось куда более эффективно, чем при индейских нападениях.

Американская кавалерия атакует индейскую деревню

Да и индейские войны - признак чисто англосаксонского колониального господства. Испанцы, французы и даже голландцы выстраивали с местными индейцами симбиотические общества, в которых единичные чисто белые чиновники, прибывшие из метрополии, опирались в реализации властных полномочий на широкую массу креолов - потомков испанцев (французов) и представительниц местной индейской аристократии, что давало им в глазах местного населения право на власть.

Другие европейцы в своих американских колониях вписывались в существующие структуры, постепенно их модернизируя, англосаксы же просто уничтожали «не вписавшихся» туземцев в ходе индейских войн, чтобы использовать их ресурсы в интересах «достойных», когда же «не вписавшиеся» кончились, «достойные» начали выделять новых «не вписавшихся» из своего состава, результатом чего стала Гражданская война в США.

«Унтерменши», готовые к войне

Новых гражданских войн США удавалось избегать, только назначая в «не вписавшиеся» вначале своих латиноамериканских соседей, а затем и весь остальной мир. Но как только ресурса на поддержание привычного комфорта стало не хватать, не только Европу стали выписывать из «золотого миллиарда», но и в самих США стали искать новых «не вписавшихся», что уже выразилось в расколе страны на трампистов и байденитов и подготовке обеих сторон к новой гражданской войне.

Нормальных людей можно обратить в «не вписавшихся» («унтерменшей» на языке Третьего рейха) только силой, поэтому вся англосаксонская политика (как британская, так и наследовавшая ей американская) ориентирована на применение насилия или угрозу силой.

Это может выражаться в прямой военной агрессии, может в финансовом, экономическом и информационном давлении. Технология, как и сопутствующая ей технология государственных переворотов «во имя демократии и прав человека», отработана ещё во второй половине XIX века на базе латиноамериканского «заднего двора» США. Но в любом случае англосаксы привыкли подавлять. Договорённости они заключают только тогда, когда не могут одержать верх, и лишь для того, чтобы обмануть и выиграть время для подготовки очередной атаки.

Прочный мир в Европе возможен лишь после изгнания США

Безуспешность дипломатических усилий, помноженная на откровенную ставку США на силовое разрешение кризиса (хотя бы в рамках объявленной ими России войны на истощение) привело к формулированию российской властью новых условий мира. На этот раз посыл адресован не американским прокси, а непосредственно США и является предельно конкретным.

Слова президента России никогда не расходятся с делами

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия намерена работать со своими союзниками над созданием общеевразийской системы безопасности, из которой будут исключены неевразийские державы. Другими словами, Россия пришла к выводу, что прочный мир возможен лишь после изгнания США с европейского континента.

В XIX веке США выдвинули лозунг «Америка для американцев», под прикрытием которого закрепляли своё господство на пространстве от Аляски до пролива Дрейка. В нынешнем столетии Россия отвечает лозунгом «Евразия для евразийцев», результатом реализации которого должно стать возвращение США на позиции региональной североамериканской державы и выстраивание новой полицентрической системы международных отношений.

Выбор сделан. Но борьба предстоит долгая, трудная и опасная. Такие позиции, как у сегодняшних США, без боя не отдают.

https://zvezdaweekly.ru/news/20246191046-LgDPH.html

Спецрезерв Киева не смог прорвать российскую оборону, заявил Шойгу

Видео: https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20230608/2023_08_06_shoygu806_4wawaizw.pxs.mp4

https://ria.ru/20230608/spetsoperatsiya-1877002469.html