Эти сами себя метят
Результаты поиска по запросу «
немецких военнопленных
»
фэндомы Ватные вбросы Ватные вести коррупция DimonZona Я Ватник разная политота
Германия вновь оказалась в центре ошеломительного по своим масштабам коррупционного и лоббистского скандала, связанного с хищением миллиардов евро из национальной финтех-компании Wirecard. В отставку уже была отправлена верхушка финансовых властей страны, должностей лишились чиновники и топ-менеджеры целого ряда учреждений. Теперь очередь за канцлером Ангелой Меркель, которая будет допрошена по этому делу и постарается сохранить лицо перед сентябрьскими общенациональными выборами. Что вообще там происходит, у немцев?
Допрос госпожи федерального канцлера по делу о коррупции – серьёзный прецедент как для Германии, так и для всего Евросоюза. Изначально коррупционный характер деятельности немецкой платёжной системы Wirecard был выявлен в рамках расследования, которое провели в 2020 году журналисты британской деловой газеты Financial Times.
А 19 апреля издание опубликовало новую статью-расследование, в которой не только сообщило о вызове на допрос Ангелы Меркель, но и перечислило имена тех высокопоставленных чиновников и финансистов Германии, которые могли участвовать в афере. Причём перед нами не просто афера, а дело о самых крупных финансовых махинациях в высших правительственных и финансовых кругах Германии за весь послевоенный период.
Расследование достигло апогея
Financial Times пишет, что расследование дела о коррупции в компании Wirecard вскоре достигнет своей кульминационной точки, так как в Бундестаге ФРГ будут допрошены два самых влиятельных политика Германии – канцлер Ангела Меркель, а также министр финансов и кандидат в канцлеры от Социал-демократической партии Олаф Шольц.
Wirecard – это крупнейшая финтех-компания Германии, акциями которой в своё время владели многие немецкие чиновники высокого ранга. В технокомпанию также инвестировали федеральные ведомства и учреждения Германии, которые теперь, после её банкротства, потеряли все свои вложения. Например, только власти города Монхайм-на-Рейне (федеральная земля Северный Рейн – Вестфалия) перевели на счета в банке 38 млн евро.
В середине 2020 года не без помощи британских журналистов выяснилось, что в бухгалтерии Wirecard годами процветала коррупция, а по результатам аудита (его проводила компания Ernst&Young) в её финансах была найдена "дыра" в 1,9 млрд евро, которые исчезли в неизвестном направлении.
Прокуратура Германии уверена, что этих денег изначально и не было, но о них говорилось, чтобы ввести в заблуждение вкладчиков. А вот Мюнхенская прокуратура, ведущая это дело, полагает, что реальный ущерб составляет не 1,9 млрд евро, а более чем 3 млрд евро. Наконец, весомым фигурантом этого дела оказалось Федеральное управление финансового надзора ФРГ (BaFin), которое прикрывало махинации Wirecard даже тогда, когда в отношении её деятельности уже шло расследование по делу о фальсификации финбаланса, мошенничестве, рыночных манипуляциях и отмывании денег. BaFin, будучи основным немецким финансовым регулятором, провело проверку и сделало вид, что никаких махинаций в Wirecard нет.
Основная цель расследования, начатого ещё в октябре прошлого года, – выяснить, почему немецкие регулирующие органы не смогли выявить один из крупнейших случаев корпоративного мошенничества в стране и предпринять шаги для его предотвращения, а также исключить повторение этого сценария. Немецкие власти были ошеломлены, когда узнали о банкротстве Wirecard и заявлении о пропаже с её счетов 1,9 млрд евро,
– пишет об этом Financial Times.
Как отмечает FT, ключевым моментом следствия стал допрос в прошлом году некоего Ральфа Бозе, главы федерального агентства Apas, контролирующего деятельность аудиторов в Германии. У Бозе спросили, торговал ли он акциями Wirecard. Утвердительный ответ этого чиновника вызвал "политическое землетрясение и положил конец его более чем 30-летней карьере", пишет FT. Выяснилось, что в личных корыстных интересах Бозе мог закрывать глаза на итоги аудита Wirecard.
Это его признание в декабре прошлого года стало одним из кульминационных моментов расследования, которое наэлектризовало политический класс Берлина и привело к череде отставок в высших регулирующих органах и к отставкам финансовых руководителей,
– говорится в статье.
Отставки и допрос Меркель
У депутатов Бундестага ФРГ теперь есть крайне неприятные вопросы к Ангеле Меркель. Как пишет FT, они поинтересуются у госпожи федерального канцлера, почему она лоббировала деятельность Wirecard, когда в отношении компании вот уже несколько месяцев шло открытое следствие. Депутаты также призовут к ответу и министра финансов Олафа Шольца. Его спросят о том, почему он не указал на мошенничество, скрыл финансовые проблемы Wirecard и дал команду запретить распродажу её акций, когда началось расследование. Также у Шольца попробуют узнать, почему он закрывал глаза на преследования журналистов FT, проводивших расследование.
Шольц, который баллотируется в качестве кандидата на пост канцлера от социал-демократов на сентябрьских выборах, возложил основную вину на аудиторов Wirecard. Он также пытался успокоить своих критиков, инициировав широкомасштабную реформу финансового регулирования в Германии, существенно усилив полномочия BaFin и переманив на пост нового главы BaFin Марка Брэнсона - уважаемого главу швейцарского регулирующего органа Finma,
– пишет FT.
Словом, Меркель и Шольц будут давать показания по делу, у которого по размахам нет равных в Германии. Британское издание отмечает, что расследование коррупции в Wirecard оказалось одним из самых масштабных из всех, когда-либо проводившихся бундестагом. Обладая полномочиями вызывать в суд, схожими с полномочиями прокуроров по уголовным делам, депутаты собрали почти терабайт данных и 174 тыс. страниц документов, допросили более 80 свидетелей и экспертов, сказано в материале.
Особое внимание в новом расследовании по Wirecard FT уделяет допросу бывшего главы компании Маркуса Брауна, называя этот процесс "театром абсурда". Браун, в частности, почти на любой вопрос следователей отвечал "Я не готов говорить об этом", "Ничего не знаю", а также отказался подтвердить, что у него есть дочь, и не смог озвучить название своей докторской диссертации.
На деле Wirecard погорели не только глава BaFin Феликс Хуфельд и его заместитель Элизабет Рёгеле, которые были уволены в январе. Должностей лишились также руководитель службы контроля бухгалтерского учёта Группы по обеспечению соблюдения финансовой отчётности (FREP) Эдгар Эрнст, глава Ernst&Young в Германии Хуберт Барт, член наблюдательного совета Deutsche Bank Александр Шютц, руководитель отдела рынков акционерного капитала UniCredit Яна Хеккер, аналитик Commerzbank Хайке Паулс и руководитель отдела аудита Deutsche Bank Андреас Лётчер.
FT пишет, что перед комиссией в бундестаге была поставлена задача успеть завершить расследование до выборов в сентябре, поэтому её члены оказывали на подозреваемых "безжалостное давление". Они работали круглосуточно, а некоторые допросы продолжались всю ночь до раннего утра.
Деньги Wirecard уже в… Белоруссии?
Интересно, что, хотя FT в своём расследовании не делает таких выводов, бундестаг едва ли хочет выставлять себя идиотом накануне выборов. Поэтому депутаты быстро "нашли" украденные из Wirecard деньги. Согласно одной из продвигаемых ими версий, BaFin также виновно в том, что не затребовало ордер на арест бывшего главного операционного директора Wirecard Яна Марсалека.
В тот день, когда компания обнаружила огромную дыру в своём балансе, Марсалек, который считается одним из организаторов мошенничества и в настоящее время находится в розыске по линии Интерпола, смог бежать в столицу Белоруссии Минск. С тех пор его никто не видел и о нём ничего не слышно,
– говорится в расследовании FT.
Это ведь очень удобно – найти одного виновного, который обвёл вокруг пальца всех самых влиятельных чиновников и финансистов Германии, а затем скрылся. Хорошо хоть, что пунктом назначения тут не указана Москва – видимо, из-за того, что год назад режим Александра Лукашенко в Белоруссии в Европе считали временно более "кровавым", чем "путинский" в России.
Мюнхенская прокуратура между тем сообщила о том, что в 2020 году юрист Wirecard якобы пожаловался на шантаж со стороны журналистов американского делового агентства Bloomberg и их коллег из Financial Timex. Те, как заявляется, требовали от компании поделиться с ними украденными из компании деньгами в обмен на отказ от публикации компромата. Правда это или нет – пока не знает никто.
"Бревно в своём глазу"
Из расследования FT следует, что немецкие ведомства покрупнее молчали о "дырах" в Wirecard из-за заинтересованности в надувании "пузыря" её акций, которыми владели сами чиновники, а ведомства поменьше просто не могли ничего с этим поделать.
Например, служба по борьбе с финансовыми преступлениями, отделение которой базируется в Нижней Баварии, где также располагался офис Wirecard. Депутаты были шокированы тем, насколько плохо сотрудники службы оснащены для работы с такими крупными компаниями. У них даже не было полной базы данных фирм, находящихся в их юрисдикции,
– указывает FT.
Отмечается, что у службы был штат из шести-семи сотрудников, которые контролируют тысячи автосалонов и агентств недвижимости. Они никак не могли уследить за компанией с 58 филиалами (включая заграничные), акции которой к тому же представлены в индексе DAX на немецком фондовом рынке.
Одним словом, были те, кто не хотел, и те, кто не мог. Однако такая мощная заварушка перед выборами – это, безусловно, удар по Меркель и её кабинету. Дело тут, вероятно, не в коррупции как таковой, хотя свои обогатившиеся на этой афере в Германии тоже есть. Дело в принципе.
Самая крупная немецкая финансово-технологическая компания оказалась пшиком, служила для обогащения ряда высокопоставленных чиновников правительства Меркель, а может, и для её собственного обогащения. И это происходит – внимание! – в демократической и свободной Германии, которая неоднократно ставила нам на вид коррупцию в России (против чего, как известно, якобы сражался и "берлинский пациент" Алексей Навальный). Новая драма Ангелы Меркель уже в разгаре, самое время запастись попкорном.
ссылку предоставил DimonZona
Ватные вести фэндомы дата Великая Отечественная Война Я Ватник разная политота
5 декабря в нашей стране отмечается День воинской славы России - День начала контрнаступления Красной армии против немецких войск в битве под Москвой (1941 год).
Контрнаступление советских войск в Московской битве началось 5—6 декабря 1941 года на фронте от Калинина (Тверь) до Ельца.
Боевые действия сразу же приняли ожесточенный характер. Несмотря на отсутствие превосходства в живой силе и технических средствах, на сильные морозы, глубокий снежный покров, войска левого крыла Калининского и правого крыла Западного фронтов уже в первые дни контрнаступления прорвали оборону противника южнее Калинина (Тверь) и северо-западнее Москвы, перерезали железную дорогу и шоссе Калинин — Москва и освободили ряд населённых пунктов.
Одновременно с войсками, наступавшими северо-западнее Москвы, перешли в контрнаступление войска левого крыла Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов. Сильные удары войск Красной армии по фланговым группировкам группы армий «Центр», предназначенным для окружения Москвы, заставили немецкое командование принять меры по спасению своих войск от разгрома. 8 декабря 1941 года А. Гитлер подписал директиву о переходе к обороне на всём советско-германском фронте.
К началу января 1942 года войска правого крыла Западного фронта вышли на рубеж рек Лама и Руза. К этому же времени войска Калининского фронта вышли на рубеж Павликово, Старица. 7 января 1942 года контрнаступление Красной армии завершилось.
Итак, в декабре 1941 г. под Москвой произошло знаменательнейшее событие: впервые во Второй мировой войне войска Красной армии остановили, а затем нанесли крупное поражение дотоле считавшей себя непобедимой германской армии и, отбросив её от Москвы на 100-250 км, сняли угрозу столице и Московскому промышленному району. Успех этот был бесспорным и чрезвычайно важным, а его значение вышло далеко за рамки чисто военной задачи.
В битве за Москву принимали участие и саратовцы. В экспозиции музея боевой славы «Трагедия и подвиг. Век ХХ» представлены фотографии, документы, личные вещи генерал-майора И.В. Панфилова, политрука В.Г. Клочкова, лётчика В.В. Талалихина, совершившего одним из первых ночной таран в небе под Москвой. Здесь же посетители музея могут увидеть фрагменты истребителя «И-16», таранившего немецкий бомбардировщик. Привлекут внимание посетителей и предметы с мест боёв 32-й стрелковой дивизии, найденные поисковыми отрядами в районе Бородинского поля. Соединение было сформировано в Саратове в 1922 году, в дальнейшем было переброшено на Дальний Восток и в 1938 году отличилось в боях с японцами у озера Хасан. В трудные дни октября 1941 года 32-я стрелковая дивизия была направлена на можайское направление и в течение четырёх суток держала оборону в районе знаменитого Бородинского поля. За отличие в боях под Москвой 32-я стрелковая дивизия была преобразована в 29-ю Гвардейскую стрелковую дивизию и в январе 1942 года освободила Можайский район от немецких захватчиков.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
"А где же он?". Немецкий политолог поделился инсайдом: Навального в Charite нет
Немецкий политолог Владимир Сергиенко поделился инсайдом: Навального в берлинской клинике Charite нет. Эксперт задаётся вопросом: "Где же он?".
По словам политолога, его друга, живущего в Германии, поместили в ту же клинику после перенесённого микроинсульта. Это произошло ещё до того, как в Charite привезли Навального. Поскольку у пациента был микроинсульт, его постоянно возили из одного корпуса в другой, чтобы следить за его состоянием по показаниям приборов. В какой-то момент в отделении интенсивной терапии появилась охрана "с проволочкой в ухе". При этом самого Навального друг Сергиенко ни разу не видел.
Медсёстры и медбратья отвечать на вопросы о недавно поступившем русском пациенте отказывались. При этом они подтвердили, что в VIP-палатах его нет, так как там отсутствует нужное оборудование, и в палате интенсивной терапии его тоже не оказалось.
А где же он тогда? Итого в Charite нет охраны, на этаже интенсива его нет, значит? Здоровье вне опасности. Но вопрос тогда простой! А где же он? И почему об этом не говорят? - пишет Сергиенко.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Украинский нацизм: особенности и сходство с фашизмом
Украинский нацизм, как своеобразное и по-своему уникальное явление превратился в государственную идеологию. Сегодня, 30 ноября, прошло ровно 9 лет с того дня, когда эта идеология стала отчетливо обретать нынешние черты. О том, что это такое, как и почему он появился в славянском стране, размышляет историк и политолог Ростислав Ищенко
Бывшие советские люди, не слишком обременённые знаниями истории даже в рамках школьного курса, после смены единомыслия разгулом свободы слова с удивлением узнали, что нацизм и фашизм – не совсем одно и то же (хоть суть у них и одна). Затем некоторые из них эмпирическим путём установили, что даже нацизмы бывают разные и радостно делятся этим своим знанием в социальных сетях с кем попало, важно вопрошая: "Что вы имеете в виду, говоря фашизм? Фашизм был только в Италии у Муссолини".
Им невдомёк, что практически все политические идеологизированные движения не только отличаются от региона к региону, но даже в одной стране может быть несколько партий, по-разному трактующих одни и те же идеологические постулаты. Например, в России сейчас несколько коммунистических партий, только официальных, а ведь есть ещё и неофициальные кружки и группки. Если же подняться на следующий уровень обобщения левых движений, обратившись к марксизму, как основной левой идеологии современности, то кроме стандартных коммунистов, к которым в нашей стране привыкли причислять в основном ленинистов и сталинистов, можно будет обнаружить массу просто социалистов, социал-демократов, социал-либералов, радикальных социалистов, троцкистов, маоистов, полпотовцев, чучхеистов, чегеваристов и прочих на любой вкус и цвет.
То же относится и к либералам, которые могут быть левыми и правыми, радикальными и умеренными, националистами и глобалистами, могут быть даже либерал-демократами (причём не только в России). Даже консерваторы и монархисты дробятся на бесконечное количество видов и подвидов.
Что уж говорить о нацистах, которые строят свою идеологию на лозунге "крови и почвы", а значит обязаны отличаться друг от друга, поскольку отличаются друг от друга разные народы. Если интернациональный марксизм имеет бесконечное количество национальных (русскую, французскую, китайскую, немецкую и прочие) версий, то уж нацизм, в основе которого лежит идея коренного отличия собственной нации от всех остальных, тем более должен быть крайне специфичен в каждом отдельно взятом государстве.
У нас привыкли сравнивать украинский нацизм с немецким, как потому, что именно с немецким нацизмом пришлось столкнуться нашим предкам в самой страшной войне в истории человечества, так и потому, что украинские нацисты в этой войне сотрудничали с нацистами немецкими.
Отличия двух этих нацизмов очевидны. Украинский называют потешной формой немецкого нацизма, всячески подчёркивают его бросающееся в глаза эпигонство (украинские нацисты не смогли предложить ничего своего ни на уровне идей, ни на уровне символики, до сих пор размахивают флагами раздавленного рейха и накалывают себе свастики, руны и германских орлов). Я бы даже сказал, что если немецкий нацизм позиционировал себя, как движение юберменшей, которые верят в свою исключительность и готовы силой забрать у остального мира то, что считают по праву принадлежащим себе, то украинский нацизм – движение унтерменшей, которые постоянно ищут себе хозяина и жалуются ему на злых соседей и злую судьбу, обделившую их всеми возможными благами, выпрашивают вспомоществование, а также просят наказать своих обидчиков. Украинский нацизм заунывен, плаксив и жесток.
Германскому нацизму психопатический характер придал Гитлер, экстраполировав собственные черты на всё движение. Остальные лидеры даже гитлеровской (наиболее радикальной) группировки, также были жестоки, уверенны в своём расовом превосходстве и, в большинстве своём, были антисемитами, но были прагматиками, а не психопатами. Впрочем антисемитизм в то время был родовой чертой практически всех европейских обществ, а главными антисемитами были поляки и румыны. Если немцы уничтожали евреев методично, но беспристрастно, потому, что привыкли к порядку и подчинению, а сверху поступил такой приказ, то поляки и румыны делали это вдохновенно, инициативно, с воодушевлением.
О польском предвоенном нацизме не принято говорить, поскольку Польша волею судеб и самоуверенности национальной элиты случайно оказалась жертвой рейха, с которым до этого вместе разбойничала в Европе и в конечном итоге (вот ведь ирония судьбы) оказалась среди победителей в той войне, которую в Варшаве видели, как совместный польско-германский поход против СССР.
Гитлер не случайно высоко ценил польского диктатора Пилсудского, который одним из первых протянул руку рейху заключив в январе 1934 года так называемый пакт Пилсудского-Гитлера.
В отличие от подписанного по инициативе Муссолини в июле 1933 года пакта четырёх держав (Великобритания, Франция, Италия, Германия), задачей которого заявлялось сотрудничество в Лиге Наций по предотвращению военных конфликтов, пакт Пилсудского-Гитлера, по форме являясь декларацией о неприменении силы в двусторонних отношениях, по сути был направлен против Чехословакии (раздел которой с участием Польши состоялся в 1938 году), а затем и против СССР. Как было сказано, в этой войне поляки случайно оказались не на той стороне, на которой планировали, что, впрочем не помешало польскому "лондонскому" правительству в изгнании строить против СССР всякие козни настолько рьяно, что подчас они раздражали даже Черчилля, которого трудно отнести к числу лиц, симпатизировавших СССР.
Так вот, уже польский предвоенный нацизм отличался от германского тем, что немецкий нацизм был реваншистской реакцией промышленной державы, потерпевшей поражение в войне и погрузившейся в затяжной экономический кризис, в результате которого были люмпенизированы широкие слои городского населения. Именно на люмпенизированный городской класс, в том числе на образованные университетские слои (Геббельс, Шелленберг, Гесс, Геринг, Розенберг) опирались нацисты первоначально (напомню, что НСДАП родилась из интеллигентского мистико-националистического "Общества Туле" и лево-националистической "Немецкой рабочей партии"). Это уж потом в неё массово пошли мелкие лавочники и бюргеры, всегда пытающиеся "быть как все", а значит ориентирующиеся на успешные политические силы. Немецкий нацизм создал тот же "сумрачный германский гений", что и "Фауста" Гёте, Гитлер только возглавил и адаптировал под себя уже готовое движение.
Польша же была страной аграрной. Поэтому и польский нацизм был стихийным народным движением. Поэтому еврейские погромы и выдавливание евреев из Польши продолжались после войны и победы даже более успешно, чем до войны и во время войны. Поляки – единственные европейцы, сумевшие построить монолитное, мононациональное и монорелигиозное государство, вытеснив всех, кого не сумели ассимилировать и ассимилировав всех, кого не вытеснили.
// //
Однако польский крестьянин относительно зажиточный, потому и польский нацизм относительно цивилизованный, пытается делать вид, что соблюдает приличия. Но на Балканах окопалась вторая Польша – Румыния. Политика Бухареста, с момента провозглашения независимого королевства, демонстрировала не меньшие чем у Польши великодержавные амбиции, при гораздо меньшем потенциале. Находившиеся на перекрёстке цивилизаций, постоянно подвергавшиеся турецким, венгерским, польским, литовским, татарским вторжениям (даже казаки Хмельницкого на них нападали) княжества Молдавия и Валахия с XV века влачили жалкое нищенское существование, постоянно разоряемой сельскохозяйственной периферии Европы. Их элита в лучшем случае умела только воевать (в худшем и этого не умела, предаваясь местечковым интригам и предавая друг друга и своих господарей), народ же влачил настолько жалкое существование, что обычной смертью его и испугать было нельзя, она воспринималась как избавление. Поэтому "великие" молдавские (Стефан Великий) и валашские (Влад Дракула) господари, чтобы дисциплинировать население применяли совершенно изуверские казни и наказания, из которых сажание на кол был едва ли не самым мягким.
После того, как Румыния стала в конце XIX века независимым королевством, под властью германской династии, верхушка её элиты несколько (внешне) оевропеилась, но мрачная крестьянская масса, составлявшая основное население страны, по уровню жизни и развития мало чем отличалась от своих предков.
Например, германский фельдмаршал Эрих фон Манштейн, описывая порядки в румынской армии (румынские соединения находились под командованием Манштейна с сентября 1941 года по март 1944 года), обращает внимание на то, что, в отличие от германской армии, где офицеры и солдаты питаются из одного котла, румынские офицеры получают значительно лучшее питание, чем их подчинённые. Когда же румынские части попадают на германское обеспечение (и всем положен одинаковый паёк), то шоколад солдатам не достаётся, поскольку офицеры считают, что их подчинённые слишком грубы, чтобы оценить его по достоинству. Он констатирует неестественное для германской армии полное отчуждение офицеров от солдат. Фактически румынская элита чувствовала себя больше европейцами, чем румынами.
Зато, когда в Румынии "легионеры" нацистской "Железной гвардии" Хория Симы 21 января 1941 года подняли мятеж (подавленный Антонеску 23 января) они продемонстрировали массовую немотивированную жестокость. Например, зафиксирован случай, когда в ходе еврейского погрома, которыми отметились мятежники, легионеры загнали евреев на скотобойню, развесили на крюки для туш и разделали, как мясники разделывают туши.
Массовыми жестокостями сопровождались и убийства врагов "Железной гвардии" из числа интеллигенции и политических деятелей. Более того, за неполных полгода нахождения у власти, между свержением короля Кароля II (в сентябре 1940 года) и провалившимся мятежом "Железной гвардии" (в конце января 1941 года) румынские нацисты демонстрировали такую же немотивированную жестокость, не просто убивая своих противников в тюрьмах и на улицах городов, но предварительно их жестоко пытая и пытаясь сделать смерть как можно более болезненной.
Деяния современных украинских нацистов полностью сопоставимы не с холодной и рациональной жестокостью немцев, убивавших по приказу массово, но не пытавшихся (за исключением отдельных психопатов) доставить своим жертвам лишние страдания, а именно с угрюмым немотивированным садизмом румынского крестьянского нацизма. Украинские нацисты стремятся не убить, а изуверски замучить, попутно унизив.
Всё станет на свои места, если мы вспомним, что украинский нацизм родом из Галиции, где до сих пор есть места, по сравнению с которыми самая нищая дыра в Румынии – Гейдельбергский университет. Это ещё более забитая и нищая крестьянская дыра на окраине Европы, начисто лишённая собственной элиты (даже такой, как была в Румынии). За шестьсот лет иностранного (в основном польского, но также временами и литовского, венгерского, австрийского господства) местная элита окатоличилась и была ассимилирована поляками. Православную религию, объединявшую их с остальной Русью/Россией у них отняли, заменив униатством. Особенности местности и хозяйствования привели к появлению большого количества мелких (по сути родовых), соперничающих друг с другом за угодья и ненавидящих друг друга общин.
Жизнь и быт местного населения веками были как минимум не лучше, чем в дунайских княжествах, а то и хуже. Вокруг только чужаки. Общие по крови и культуре русские далеко, к тому же они православные, а местные - униаты. Венгры, поляки, австрийцы, мало того, что чужие, так ещё и угнетатели. Объединиться против общего врага разрозненные родовые общины не могут – не позволяет трайбалистское сознание. Жизнь так тяжела, что смерть представляется избавлением. Поэтому смерть не может быть наказанием – наказанием является ужасная, мучительная смерть. Отсюда и пыточная изобретательность бандеровцев. Мучения жертвы надо было максимально продлить, ибо простое убийство рассматривалось едва ли не как поощрение.
Эти люди веками ненавидели друг друга и весь мир, веками мечтали выбиться в господа, чтобы мучить своих холопов так, как мучили их. Это стало галицийской национальной идеей – сутью украинского нацизма, который именно выходцы из Галиции распространили в Центральной и Восточной Украине.
Массово бросившиеся в Киев после провозглашения независимости галицийские мальчики и девочки искренне недоумевали, почему столица независимой Украины является русскоязычным городом. Они постоянно публично жаловались, что чувствуют себя в своей столице людьми второго сорта, ибо говорят на галицийском суржике, в то время, как местные общаются на литературном русском. Когда власть оказалась в их руках, в соответствии с национальным менталитетом, они попытались отомстить, бессмысленно заставляя своих русских сограждан отказываться от родного языка. Когда же они поняли, что ни агитацией, ни умеренным давлением быстрой галицизации Украины не добиться, они решили, что лучше всех несогласных убить, а их экономическую базу разрушить, даже если это приведёт к деградации украинского государства.
УССР и наследовавшая ей Украина, были промышленными государствами, построенными на чуждой галичанам городской русской культуре. В их представлении это была не настоящая Украина. Заводы и фабрики, школы и больницы, театры, музеи и библиотеки – всё это было плодом "русификации". Это надо было разрушить, чтобы оказаться в комфортном, с детства знакомом мире забитого села, в которое почта приходит раз в три года, а жизнь, как три-пять веков назад, основана на натуральном хозяйстве.
Они наконец стали господами, господствующей нацией, и начали форматировать государство под себя. Вот и получился вместо государства хутор, населённый жестокими изуверами.
Они даже не понимают, что это именно государство обеспечивает хутору жизнеспособность, что если в хутор превратить всё государство – оно погибнет. Они слишком долго чувствовали себя людьми второго сорта, слишком долго мечтали о реванше. Они хотят получить всё и сейчас, считают себя вправе уничтожить всё, что им мешает и делают это так, как веками привыкли делать их предки – максимально болезненно для жертвы, ибо в их представлении обычная смерть не наказание, а избавление.
Поэтому украинские беженцы и в Европе себя ведут соответствующим образом. Мы говорим, как дикари, но не как, они и есть дикари. Причём это не оскорбление, а констатация факта. Помните, как возникали первые столкновения индейцев с колонистами просто потому, что индейцы, на своём уровне развития, привыкли рассматривать любую гуляющую на природе живность, как законную охотничью добычу. Институт частной собственности, тем более на скотину, был у них не развит и они просто не понимали, почему нельзя заохотить колонистскую свинью, корову или курицу. Колонисты же, не понимая индейцев, возмущались "наглостью вороватых дикарей".
Украинские нацисты и являются такими "индейцами", только уверенными, что являются носителями величайшей культуры и пытающихся поделиться своими "достижениями" со всем миром. Тех же, кто стоит на пути украинского нацистского "прогресса", они наказывают как умеют. Потому и удивляются, когда к ним прилетают ракетные послания непостижимой для них более высокой цивилизации, умильно спрашивая: "А нас за шо?"
Правда, они ведь несут в массы доисторический "прогресс", а заблудшие массы вместо того, чтобы радоваться отстреливаются.
Потому Украина и не может существовать, что хутор не может победить цивилизацию. Если же каким чудом хутор побеждает (например из-за деградации цивилизации), то гибнет вслед за цивилизацией, ибо является её не самой важной реликтовой частью.
Любой нацизм – путь назад, в миф о золотом веке, якобы утраченном нашими далёкими предками. Поэтому любой нацизм приводит к деградации. Но если германский нацизм – нацизм городской цивилизации, деградирует медленно, останавливая духовное развитие, но не уничтожая наличные технические достижения, то сельский нацизм отсталых регионов деградирует моментально, разрушая городскую цивилизацию для создания всемирного хутора, как разрушали города и засыпали каналы кочевники, чтобы получить пастбища для своего скота.
Если украинских нацистов понять и начать потакать их самолюбованию, то чужеземец может не только жить среди них, но даже стать, чем-то вроде галицийского мольфара (колдуна/ведуна/культурного героя). У Саакашвили, например, на короткий период получилось (потом конкуренты сожрали). А вообще Миклухо-Маклай даже среди людоедов жил и пользовался уважением. Но если вы не любите экстремальный спорт и не являетесь фанатичным этнографом, то чем дальше вы находитесь от мест обитания носителей украинской идеи, тем здоровее будете.
Хотели украинские нацисты провести украинизацию Украины, даже её как-то европеизировать, а получилась румынизация и та какая-то кривая. Нынешние румыны, хоть на Дракуле и зарабатывают, в его эпоху вернуться не хотят. Из нынешних же расово-правильных украинцев, каждый сам мечтает стать Дракулой. Именно Дракулой, даже не Гитлером. Этот немец какую-то книжку писал, какие-то речи произносил, пытался подвести под свои людоедские идеи какую-то интеллектуальную базу. То ли дело господарь валашский Влад Цепеш – на кол несознательного гражданина и нет проблем. Совершенно по-галицийски, по-украински, по-нацистки. Бандера бы одобрил.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
В Германии заявили о лишении Берлина ПВО ради поставок Украине
Немецкие власти оставили Берлин без защиты от атак с воздуха, поставив Украине системы ПВО Skynex и Skyranger, заявил в интервью Pioneerгенеральный директор концерна Rheinmetall Армин Паппергер.
"У нас было две целых системы, которыми можно было бы наверняка защищать Берлин, но эти системы на данный момент на Украине", – сказал он.
Он уточнил, что имеет ввиду комплексы ПВО Skynex и Skyranger. По его словам, четырех таких комплексов достаточно для защиты немецкой столицы.
По словам Паппергера, Германии для обороны в случае атак извне не хватает буквально “всего”. Кроме того, глава Rheinmetall заявил, что западных танков не хватит Украине для завоевания потерянных территорий.
Германия с другими западными странами продолжает накачивать Украину оружием, поставляя все новые его виды: БМП, бронемашины, танки, ракетные комплексы, артиллерийские системы, РСЗО.
В российском МИД неоднократно подчеркивали, что любые грузы с оружием, поставляемым странами Запада Украине, будут законной целью для российских ВКС. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что поставки вооружения не остановят, а продлят конфликт на Украине, и называл позицию западных стран "вредной" и "контрпродуктивной".
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Разгром и зрада
На самом деле это не первый, это уже второй разгром украинских вооружённых формирований. Первый состоялся через несколько месяцев после начала СВО, когда почти всю свою бронетехнику, флот, ПВО и авиацию киевский режим утратил в боестолкновениях с российской армией.
Пока российские солдаты сжигали остатки украинской бронетехники, коллективный Запад начал накачивать ВСУ советской техникой из Восточной Европы и начал поставки первых западных образцов. Да, тех самых хвалёных немецких и английских танков, а также американских и скандинавских БМП.
Причём американские БМП Bradley, как и БТР Stryker преподносились, да и сейчас преподносятся как некое универсальное средство, способное пехоту прикрыть и доставить на линию боевого соприкосновения, да ещё и попутно русские танки как орешки щёлкать.
Украинское общество тревожно замерло в ожидании. Впервые за довольно продолжительный период времени я не получаю от своих пусть и малочисленных украинских подписчиков весточек о пэрэможных настроениях простых украинских обывателей.
Напротив, настроения на улицах, скамеечках, завалинках и кухнях настороженно-панические.
Российские пользователи Сети тоже, кстати, последние два дня отмечают ровно то же самое. Пишут, в основном, что украинцы от изрыгания пэрэможных мрий отошли и интенсифицировали оскорбления в адрес России и всего русского, проще говоря, пытаются нивелировать зраду банальным сетевым лаем.
Честно говоря, я от украинских экзальтированных граждан такого не ожидал, полагая, что они будут упорствовать гораздо дольше, но существует вероятность, что этот ступор всё-таки временный. Особенно если учесть то, что эйфорию в остатки мозгов пэрэсичному украинцу можно легко влить, не особо при этом напрягаясь.
Убеждён, что украинские граждане не особо бы напрягались по поводу второго разгрома укронацистских формирований, если бы им белые господа в пробковых шлемах гарантировали, что стопроцентно будет ещё и третий.
То есть, если светлоликие эльфы из Града на Холме на камеру пообещают киевскому режиму, что готовы ещё раз сформировать украинский бронетанковый кулак за счёт поставки западной бронетехники, то украинские патриоты тут же закончат настороженно кубатурить и примутся скакать под выкрики «вирымо у ППО, вирымо у ЗСУ!»
Но стопроцентной гарантии никто не дал, да ещё при этом западные спикеры «гонят зраду», то есть уже вслух и в статьях своих военных экспертов не верят в успех украинского «контрнаступу», поэтому украинские патриотичные граждане «сидят на измене».
Добавляет уныния украинским обывателям и то, что западные политики, журналисты, эксперты и сам Йенс Столтенберг заметил, что украинские кладбища ужасающе разрослись.
А уж видео с многочисленными кладбищами западной бронетехники, которые в большом количестве образовались на линии боевого соприкосновения за почти два месяца, и вовсе заставляют пятые точки особо щирых украинских патриотов начинать стартовый отсчёт запуска серо-водородных двигателей.
Тему про то, что украинский мобилизационный ресурс закончился я, с вашего позволения, развивать не буду, поскольку пэрэсичные в это не то что не верят, они это обсуждать даже пока не готовы. Это же целая Зрада Зрадовна Зрадецкая, право слово…
Поэтому на кухнях и завалинках по всей Украине громадяне в своих тревожных беседах хватаются за утверждения западных политиков, где говорится, что нынешний «контрнаступ», возможно, не будет последним, как за соломинку последней надежды.
Что и говорить, «гнать зраду» начал даже Дмитрий Гордон, который уже не твердит про пэрэмогу, а грустно мямлит про попытки украинских формирований «чего-то добиться до конца года, а затем — стол переговоров».
Вот я, если честно, до сих пор не пойму, с какого рожна украинские граждане внимают таким персонажам, как Гордон и Арестович. Над ответом на этот вопрос, наверное, должно биться крупное профильное НИИ, занимающееся изучением массовых психических расстройств, а не ваш покорный слуга.
Но вернёмся к основному повествованию.
Также очень сильно, что ещё раз меня удивило, стало беспокоить громадян внешнеполитическая всеукраинская зрада.
Южноамериканцы, африканцы, да и много кто ещё, отказались присягнуть на верность Украине в её «боротьбе» против России. Без шуток, на этой неделе это стало предметом для обсуждений на украинских кухнях и завалинках. Мои подписчики утверждают, что украинские патриоты расценивают это как мегазраду и ожидаемо осыпают руководителей африканских и южноамериканских стран проклятиями.
Зеленский попробовал было топнуть ножкой и приказать президенту Бразилии собрать всех руководителей южноамериканских стран, чтобы те приняли украинскую присягу, но не вышло.
Миф о том, что «весьмирсними» покрывается трещинами. И это тоже зрада.
С западной «допомогой» стало совсем кисло. Четыреста миллионов военной помощи и полтора миллиарда евро для «поддержки штанов» едва ли хватит для десяти дней боёв при нынешней интенсивности и для четырёх дней на поддержание иллюзии украинской государственности, если полтора миллиарда евро расходовать/воровать с прошлогодним азартом.
Но больше всего громадяне ментально пострадали, конечно, от лицезрения сожжённой западной бронетехники, здесь даже и гадать нечего.
Украинские псевдоэксперты, все как один лили в уши свидомитам сказки о том, как украинские боевики, выражаясь словами Дмытра Гордона, «каааак жахнут, а русские каааак побегут…»
Не случилось, и от осознания этого украинские экзальтированные граждане, мягко говоря, слегка приуныли.
Некоторые укроэксперты осмелели и уже на камеру удивляются и негодуют от того, что «подсанкционная Россия» только наращивает производственные мощности, чем ещё больше расстраивают украинских патриотов.
Особо отмечу, что нескончаемые запасы русских ракет, по крайней мере, со слов моих украинских подписчиков, также вводят украинских обывателей в ступор и уныние.
И это на фоне криков того же Гордона о том, что хвалёный «Укроборонпром» вообще ничего путного за полтора года не произвёл.
Раскатом грома прокатилась по завалинкам и кухням страшная весть о том, что НАК «Нафтогаз Украины» приказал долго жить. И это после стольких лет практически ежедневных похорон российского «Газпрома» по поводу и без, которые украинские эксперты так азартно прогнозировали в эфирах украинских ток-шоу. Ну не зрада ли?
Опять же, украинские боевики теряют минимум по два батальона в день только верифицированными российской стороной «двухсотыми».
А потери в технике за последнюю неделю в среднем составили минимум по 10 танков и по 20 БМП за сутки.
В общем, украинским гражданам есть от чего приуныть и над чем призадуматься, но я склонен считать, что психологически они всё же не повержены. Ещё рано.
Ещё теплится надежда, что всё, что Украина потребует, дадут, и сформированный уже в третий раз бронетанковый кулак ВСУ вновь понесётся в атаку на русские позиции. А дальше надiя на то, что русские всё же побегут.
Резюмирую тем, что украинские обыватели на этой неделе меня удивили. Это ещё не конец, это только начало конца, а возможно и просто временное явление, но такого уныния я, признаться, не ожидал.
Повторюсь, до Победы ещё далеко, но ведь разгром немецко-фашистских войск начался в 1943 году на Курской дуге, когда немцы пытались наступать с высоким боевым духом, а пятились назад измождёнными и сломленными.
И пятились они долго, почти целых два года, но контуры разгрома немецких войск обозначились именно летом 1943 года.
Да, это ещё не Победа. Но разгром второй итерации бронетанкового кулака ВСУ мы всё же можем зафиксировать.
Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Анатолий Урсида,
https://alternatio.org/articles/articles/item/121785-razgrom-i-zrada
