нацист из всу

Украина. Страна строго до 16

Ещё до начала СВО, как раз во время выборов очередного президента Украины в 2019 году, я прогуливался по улочкам одного из шахтёрских городов Донбасса. Несмотря на мою искреннюю любовь к этому краю, впечатление было гнетущее. Вспомнились слова главного героя фильма «Белые росы» — «доведёте страну, на улицу выйдешь — поздороваться не с кем будет».

Естественно, отток населения был связан с войной, развязанной киевской хунтой после майдана, но, как мне объяснили, и раньше народ уезжал. Кто в Ростовскую область, кто в Белгородскую, кто в Краснодарский край. При этом со стороны России никакого плана переманивания кадров не было в принципе. И зачем? С этим благополучно справлялась сама Украина.

Я не сторонник теорий заговоров. Во-первых, большая часть «заговариваний» проходит буквально на наших глазах. А во-вторых, «заговорщики» особо и не скрывают своих намерений. К примеру, одиозный политический теоретик, бывший советник президента США и пещерный русофоб Збигнев Бжезинский в 90-х годах заявил: «В 2030-х годах на Украине должно остаться не более 20 млн. жителей».

Ну и в чём неугомонный старик ошибался? Я бы даже сказал, что план янки воплощается в жизнь стахановскими темпами и сатанинским образом. Но даже не война в этом виновата, точнее, не только она. Как только киевские князьки из бывших партийных чинуш получили «свободу», им было необходимо эту «свободу» оправдать и объективировать. Банально объяснить народу, за каким дьяволом эти бюрократы в Киеве нужны в принципе. Решение только одно: бежим на Запад от загнивающей «орды». А на Западе уже ждали… Впрочем, и у нас были те же проблемы, от которых мы сейчас по горло в крови избавляемся.

Это не миграция, а эвакуация!

В середине августа в Верховную раду был внесён примечательный законопроект об ограничении выезда из страны несовершеннолетних граждан мужского пола в возрасте от 16 до 18 лет. Учитывая, что недавно Зеленский сообщил о просьбе военных мобилизовать больше людей, видимо, готовиться решили заранее.

Не будем задавать неудобные вопросы о том, куда делись предыдущие мобилизованные, почему говорят о новой «мобилизации», если и предыдущая не заканчивалась, и почему на нэньку не вернут «батальон Монако», радостно воюющий с иностранным алкоголем во Франции и Монте-Карло. Интересно другое: создаётся ощущение, что власти Киева закрывают просто какое-то гетто, перед тем как его зачистить. То есть на наших глазах проводят умышленный геноцид населения Украины, ведь мобилизацией отлов людей по улицам и их отправку без подготовки на фронт назвать нельзя.

А теперь киевские князьки, видимо, решили не брезговать и подростками. Ох, не зря их сгоняли в лагеря хуторского подобия гитлерюгенд ещё с 2014 года. Дальновидные людоеды были — ждали, пока подрастёт пушечное мясо.

Весь этот шабаш подчёркнут буквально красной линией неутешительной статистикой. К марту 2023 года только в реке Тисе при попытке сбежать с Украины от мобилизации погибло 15 мужчин, которые решили переплыть реку на румынскую сторону. И это официальные данные Украины, так сказать, только признанные и только те несчастные, кого, простите за цинизм, выловили. Трагически закончилась для целой группы украинцев и попытка покинуть нэньку через Карпатские горы. Нескольких задержали румынские пограничники на высоте около двух тысяч метров, а двое, заблудившись, замёрзли насмерть.

Те же официальные украинские власти признали в конце прошлого года, что погранслужба страны задержала около двенадцати тысяч мужчин, пытавшихся незаконно покинуть Украину. Естественно, неизвестно, сколько граждан оказались более удачливыми, а также кто смог наскрести финансы на банальный подкуп стражей границы.

Встречаются и прямо-таки комичные случаи. В феврале 2023 года четверо хлопцев пытались сбежать с Украины, переплыв реку Прут, на… надувном матрасе. Не повезло — поймали. В Одесской области задержали украинца, который переоделся в женщину и решил на собственных «Жигулях» уехать в Молдавию.

На границе с той же Молдавией спеленали ещё одного парубка. Жена решила вывезти благоверного, спрятав его в ящике с детскими игрушками и забросав памперсами. Тоже не повезло. При этом просто прячущихся в багажниках украинцев призывного возраста, то есть почти всех, сейчас ловят регулярно.

Всё это уже не миграция, не бегство, это эвакуация оставшегося населения…

А с чего всё начиналось…

В начале 1991 года по Киеву рыскали пресловутые «вуйки» с криком «москали съели наше сало». По городу также распространяли листовки о необыкновенных украинских доходах, которые якобы отбирает злая Москва. И даже в этих агитках чёрным по белому сквозила тема сала, цибули и цукора. Про атом, космос, ВПК, станкостроение и прочее там «почему-то» не было упомянуто. Вольно или невольно, но тогда весьма своеобразным образом заложили причины деиндустриализации как пролога к депопуляции.

Знаковым на этом пути была последовательная ликвидация Черноморского пароходства, мощнейшего предприятия Союза. В 80-х годах отец автора буквально мечтал устроиться именно в Черноморское пароходство в Одессе. Зарплаты, современные суда, включая красавцы — пассажирские лайнеры, хорошие квартиры для плавсостава — работа мечты.

И вот в 1991 году всё пошло прахом. Внезапно предприятие оказалось убыточным. Под каждое судно оформлялись фирмы однодневки с безумными долгами, а за границей судно арестовывали и пускали с молотка на практически закрытых аукционах. Плавсостав на перекладных добирался домой, теряя собственные средства. Именно тогда Кравчук и его камарилья и заработали первые фантастические капиталы.

А вот отцовские коллеги с ужасом бежали подальше от Черноморского пароходства. Перспектива оказаться за пределами страны, да ещё на судне с задолженностями со всеми вытекающими последствиями, никому не была нужна. В те времена коллекция автора пополнилась множеством купонов-карбованцев, которые в тот момент не стоили уже ничего, хоть и печатались в Европе.

Красавец лайнер «Иван Франко» на разделке в 1997 году

Парадокс в том, что, несмотря на все знаки будущего светопреставления, 90-е годы Украина прошла относительно спокойно. Не было у неё собственных войн, как у нас на Кавказе, не было и долгов, которые взвалила на себя Россия и долго ещё выплачивала. К тому же колоссальный промышленный потенциал Украины только начинал разбазариваться, кормушка пока была полной, но тенденции, заложенные Кравчуком, для адекватного человека уже звучали траурным маршем.

Как это ни поразительно, но всю систему хозяйствования на Украине будто намеренно выстраивали таким образом, чтобы население покидало страну системно и последовательно. Своеобразная «гуманная» форма геноцида, чтобы не раздражать обывателя жутковатыми картинками физического уничтожения людей.

В итоге к 2020 году директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины Сергей Саливон заявил: «У нас крупных заводов правда нет. Они уничтожены. Крюковский вагоностроительный завод как работал с небольшой загрузкой, так же и работает… Харьковского завода транспортного машиностроения имени Малышева де-факто не существует — это секрет Полишинеля. «Южмаш» — примерно то же самое… Харьковский плиточный затушил одну печь, АТЕМ — тоже… В условиях остановки автомобилестроения практически встал Луцкий подшипниковый завод и те предприятия, которые занимаются скрутками проводов, «Кромберт» и прочие».

Украина поставляла зерно сразу после урожая ввиду отсутствия логистики для хранения, не говоря уже о переработке. Украина поставляла лес-кругляк, так как его обработка была невыгодна Европе, как и рабочие места для граждан Украины. Стоило Раде ввести мораторий на вывоз данного ресурса, как Порошенко вызвали на ковёр в Брюссель, и всё вернулось на свои места.

Не говоря уже о потоке на Запад янтаря, металла в чушках, так как что-либо сложнее из металла от Украины не нужно, и прочего. Иногда это «прочее» было в виде живых людей.

Так или иначе, но уже в 1993 году количество населения стало стремительно падать с устрашающей стабильностью, медленно приближаясь к своеобразному рывку в пропасть после майдана 2013–2014 годов. Предприятия закрывались, рабочие руки уезжали, а мрачно торжественная тень аграрной сверхдержавы маячила всё настойчивее.

«Доктор Смерть» из США!

Солидный и весьма яркий вклад в дело депопуляции Украины внесла небезызвестная гражданка США Ульяна Супрун. Забавно, что и тут выглядывают ушки преднамеренного сговора, так как уж слишком упорно Порошенко и компания бетонировали на посту министра здравоохранения гражданку другой страны, что противозаконно.

Ульяна Супрун

Ульяна Супрун, едва успев стать исполняющим обязанности министра здравоохранения, затеяла такие фундаментальные «реформы», что вошла в историю с прозвищем «Доктор Смерть». Ещё до начала СВО в самом Киеве в СМИ периодически выплывала информация, что именно Супрун курирует биолаборатории на территории Украины, в которых американские специалисты работают над разнообразными вирусами. Кстати, наличие самих лабораторий вообще не оспаривалось.

В 2017 году испепеляющий взгляд Супрун упал на Государственную санитарно-эпидемиологическую службу из-за буйства коррупции в этой конторе. Решение проблемы было выбрано мгновенно — службу просто ликвидировали. Массовые инфекции просто перестали отслеживать. А опомнились уже во время буйства пандемии.

Супрун вообще проявляла какой-то циничный эпатаж на публику. Так, она отменила флюорографию как устаревшую советскую практику и заменила её анкетированием. При этом Ульяна обожала проводить массовые зарядки как средство от всех болезней.

Во время деятельности Супрун украинские больницы лишились средств наркоза, а также буквально исчезли лекарственные средства для онкобольных. Всё это стало следствием чудовищно громоздких серых схем закупки государством лекарственных препаратов через международные организации.

Также за время своего правления Супрун превратила украинский Минздрав в очередную рекламную контору майдана. Обструкции подверглись все специалисты старой школы, все врачи и управленцы, которые могли хоть слово сказать против «реформ» залётной американки. Особую ярость у Ульяны вызывали врачи старой школы, успевшие получить образование в Советском Союзе. Выдающихся врачей, которые, естественно, встретили такие суицидальные реформы в штыки, вообще с тех пор в здание Минздрава не пропускали.

Освободившиеся аппетитные места не пустовали. Их заняли молодые да ранние персонажи, которые полностью разделяли взгляды Супрун, не без пользы для реактивного взлёта своей карьеры, и отлично смотрелись на фото в качестве рекламы «новых лиц» постмайданной Украины. Некоторые особи, представленные Ульяной как врачи, даже интернатуру не окончили. Зато реформа здравоохранения шагала по стране, сокращая народонаселение.

Здесь не умирают, здесь просто не живут?

Конечно, венцом «успеха» по циничной утилизации населения стал «наш парень со двора» (точнее типичный «золотой ребёнок» папы профессора) Владимир Зеленский. Если Порошенко ещё петлял, будучи прожжённым политиканом, то бывший комик пустился во все тяжкие.

Ещё во время президентской гонки он разглагольствовал на «модные» темы о легализации наркотиков, новом украинском «Лас-Вегасе» с галушками и салом, стране «в смартфоне», беспилотниках ввиду сложностей в ремонте дорог…

И всё это принимали на ура. Даже доморощенный гуру политтехнологии Ксения Собчак была в восторге от рандеву Зеленского и Порошенко на демагогическом маскараде стадиона «Олимпийский» в Киеве. А тем временем уже готовились новые «прорывные» законопроекты, снижающие на Украине численность населения.

В 2021 году грянул закон Украины об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Так или иначе, но из государственной собственности должны будут отчуждены около двух миллионов гектаров. При этом будущий собственник не обязан быть гражданином Украины. Так и хотелось добавить: главное, чтобы не москаль. Как это отразится на едва ли не единственной более-менее доходной части хозяйствования, можно себе представить.

В том же 2021 году ВР приняла закон о коренных народах Украины. Закон был инициирован Зеленским. Данный юридический фарс был сколочен таким образом, что русские отныне не считаются коренным народом территории под названием Украина. Вполне логично предположить, что подобный закон тоже станет весомым мотивом покинуть территорию Украины.

Урожайным на людобойские законы был и декабрь того же 2021 года, когда Верховная рада приняла закон Украины №5831 «О регулировании вопроса трансплантации анатомических материалов человека». Фактически этот закон превратил Украину в один из мировых хабов по торговле человеческими органами. С тех пор согласие на изъятие могли дать как родственники покойного, так и человек, который взял на себя обязательство похоронить донора органов.

При этом непосредственно изъятием органов могут заниматься как государственные, так и частные клиники. Учитывая уровень коррупции и ангажированности этих самых украинских клиник, по которым некогда развозили урину кандидатов в президенты, то есть алкоголика и наркомана, то потрошить покойников могут даже мясники с ближайшего привоза, главное, чтобы делились.

Вообще создаётся ощущение, что ещё до начала СВО Украина начала готовиться к увеличению числа перспективных «доноров». И подготовка шла как по юридической, так и по медицинской части. Это своеобразное косвенное доказательство того, что Киев и без всякой СВО собирался начать полномасштабные боевые действия, о чём и говорил Путин и множество экспертов, включая военных.

На этом фоне крайне символично выглядят одиозные законодательные инициативы Зеленского и его команды, вызвавшие куда большее информационное бурление, нежели фундаментальные основы демографической катастрофы Украины. Так, в 2022 году, когда уже шли боевые действия, некие активисты «гнезда Зеленского» предложили узаконить проституцию. Согласно инициаторам, это поможет пополнить бюджет. Как говорится, котёнок, ну ещё капельку.

А за два года до этого, в 2020 году, Зеленский легализовал деятельность игорных заведений в стране. В такой стране, как Украина, это сродни ящику водки, подаренному хроническому алкоголику.

Примерно в этом же разрезе можно рассматривать и инициативу по легализации однополых браков, в которых если что-то и рождается, то это венерические заболевания. Здесь же и сверхценная идея по легализации, которой поделился сам Зеленский в своём красноречивом спиче: «Все лучшие мировые практики, все наиболее эффективные политики, все решения, какими бы сложными или необычными они ни казались для нас, должны быть применены на Украине, чтобы всем нашим гражданам — украинцам и украинкам — не пришлось терпеть боль, стресс и травмы из-за войны. В частности, мы должны, наконец, честно легализовать для всех, кто этого требует, лекарства на основе каннабиса».

Ну и вишенкой на торте депопуляции можно считать легализацию порнографии. И дело даже не в том, что тысячи хуторянок в надежде лёгкого заработка, да ещё заработка с огоньком, ринутся на съёмочные площадки за границу. Практика показывает, что увеличения потребления и производства порнографии всегда идёт рука об руку с низкой демографией.

Мама, не волнуйся, я в плену!

В начале августа стало известно, что в Херсоне боевики ВСУ расстреляли свыше двадцати сослуживцев, решивших сдаться в плен и сохранить свою жизнь. Автора нисколько это не удивило. И дело не в том, что я какой-то циничный сухарь. Просто это уже было.

Ещё в начале СВО военнослужащие Украины регулярно целыми группами пытались перейти на российскую сторону. Но если их намерения становились известны нацбатам или подразделениям, исполняющим функции заградотрядов, то участь их была незавидна. Без какого-либо юридического обоснования и задолго до массового применения расстрелов украинские нацисты легко пускали в расход соотечественников.

В этом разрезе фраза «мама, не волнуйся, я в плену», сказанная гражданином Украины, уже не звучит так смешно и абсурдно.

Если единым взором охватить всю картину фактов, приведённых выше, то так или иначе создастся чёткое убеждение, что пророчество Бжезинского не просто слова. Это последовательная программа глобалистов по депопуляции Украины для её последующей специфической интеграции в западный мир в качестве выжженной нищей территории. Территории, годной для ослабления России, но неспособной быть конкурентом и тем более неспособной быть хранителем русской культуры, опасной для глобального диктата.

Строго говоря, Украина — это страна до 16. Так как после 16 лет любой житель этой территории становится либо пушечным мясом, либо гумусом для западного мира, либо же его распиливают на органы. Впрочем, последнее, увы, сейчас могут сделать и с младенцами…

https://alternatio.org/articles/articles/item/123172-ukraina-strana-strogo-do-16

Террор и антитеррор или почему наши бомбы "гуманнее"

Меня периодически спрашивают: "Почему мы не уничтожаем наших врагов в их глубоком тылу?" При этом диапазон потенциальных жертв наших ударов по тылам врага колеблется от "Зеленского, правительства и Рады", до журналистов и блогеров в соцсетях, с которыми конкретный российский гражданин не в состоянии успешно спорить и вечных ценностях.

Это нормальная реакция народа времён военных действий. Многие простые советские люди на фронте и в тылу во время Великой Отечественной войны тоже мечтали, что вот придём мы в Германию и всех немцев убьём.

Но когда наши солдаты пришли в Германию от этих кровожадных планов они немедленно отказались. Как потому, что нормальному человеку психологически сложно убить безоружного гражданского, не проявляющего в его отношении никакой агрессии, так и потому, что советская пропаганда и командование постарались предотвратить любые эксцессы. А там, где предотвратить не удалось, жестокое наказание следовало немедленно, после установления факта преступления.

Мы потому и смеёмся сегодня над "миллионами изнасилованных Красной армией немок", что в отличие от западных "освободителей", с упоением рассказывавших потомкам, как они по всей Европе (от Франции, до Греции) наслаждались не всегда добровольным гостеприимством освобождённых, наши деды вспоминают, как по мере продвижения в Европу ужесточалась воинская дисциплина и как ещё не закончив воевать они начинали обустраивать гражданам враждебных стран комфортную мирную жизнь.

Есть, однако, целая плеяда лидеров общественного мнения (преимущественно из числа патентованных леваков), которые строят свою регулярную критику властей на том, что мы плохо и мало убиваем украинцев в тылу. Мол, пишет какой-то вражеский журналист гадости про великого местного лидера общественного мнения, и до сих пор жив: куда смотрит Путин? Эти люди обосновывают свою позицию тем, что против нас же используется террор, значит мы должны теми же методами вести антитеррористическую борьбу.

К сожалению, так это не работает. К сожалению, потому, что если бы любезные левакам простые решения работали, мы бы давно уже жили в обществе всеобщего счастья и равенства, ходили бы строем в одинаковой одежде, жили бы в одинаковых домах, у всех был бы один и тот же распорядок дня и славили бы мы Великого Учителя Томаса Мора, канцлера короля Англии Генриха VIII Тюдора и отца-основателя Утопии. Но именно потому, что простые решения не работают, мы по сей день не "утопленники" из Утопии, а русские, французы, немцы и прочие, находящиеся друг с другом в сложных, противоречивых, постоянно меняющихся отношениях.

Кстати, сами "классики", на которых леваки так любят ссылаться, осуждали индивидуальный террор, указывая, что он не ведёт к успеху, а лишь ожесточает врага, ибо "незаменимых у нас нет" и убитого чиновника ил журналиста быстро заменит другой, который может оказаться даже более эффективным, чем предшественник.

"Антитеррор" по левым лекалам работает лишь в режиме классового геноцида, когда, как у нас в 1917-1939 уничтожается большинство: дворян, священнослужителей, чиновников, офицеров (тех, что служили в РККА ликвидировали в 30-е, мало кому удалось уцелеть, за редким исключением, вроде Шапошникова или Игнатьева), буржуев, кулаков, индивидуальных хозяев (крестьян и ремесленников) – всех, кто по происхождению не вписывался в Утопию.

Ещё больший размах такой геноцид приобрёл в Камбоже при Пол Поте, где выпускники Сорбонны пытались уничтожить чуть ли не всех грамотных. Но оборотной стороной такого геноцида становится потеря государством перспектив развития, ибо уничтожаются или вытесняются из страны все инициативные, самодеятельные, творческие люди, место же расчищается для серых исполнителей. И, хоть внутри государства любая оппозиция оказывается раздавленной навсегда, международную конкуренцию оно быстро и эффективно проигрывает. СССР не помогло (не спасло от катастрофы) даже наличие ядерного оружия.

Поэтому зеркальный ответ на враждебный террор, даже если вы готовы не ограничивать себя количественными или моральными рамками, контрпродуктивен и, вне зависимости от краткосрочных успехов, уже в среднесрочной перспективе приносит больше вреда, чем пользы. В этом отношении лучший пример, когда возмездие за террор пришло практически немедленно, является история немецко-фашисткой оккупации советских территорий.

В 1941 году, когда немцы, спешащие на Восток и уверенные в победоносном окончании войны, позволяли себе широкие жесты, вроде отпуска домой десятков тысяч военнопленных, проживавших на уже оккупированных ими территориях СССР, партизанское и подпольное движение в оккупированных районах было на 90% уничтожено, не успев родиться. Уничтожено, несмотря на то, что рождалось не стихийно, а было хорошо подготовлено. Были заранее определены и подпольные группы, остающиеся в городах, и партизанские отряды, созданы тайные склады продовольствия, оружия и боеприпасов.

Тем не менее, почти всё это подготовленное сопротивление было уничтожено. Уцелели лишь несколько отрядов в недоступных лесных массивах Белоруссии, Северо-Востока Украины и Брянщины. У подполья были отдельные успехи, вроде взрыва киевского Крещатика вместе с расселившимися в комфортных домах центра города немцами и аналогичных акций в нескольких других городах, но к зиме 1941 года организованное сопротивление на оккупированных территориях перестало существовать. Не помогли даже миллионы окруженцев, оказавшиеся не в партизанских отрядах, а в немецком плену.

Однако уже к лету 1942 года партизанское и подпольное движение в оккупированных областях возродилось. Причём усилия центра играли здесь важную, но не главную роль. В партизаны и подпольщики массами стихийно пошло население оккупированных территорий, столкнувшееся с террором оккупационных администраций и осознавшее, что шанс выжить даёт лишь борьба.

Да и отечественная Гражданская война 1918-1920 (на деле до 1935) годов во многом была реакцией на заявленную политику геноцида "эксплуататорских классов". В общем, известный закон утверждающий, что сила действия порождает равную и противоположно направленную силу противодействия, в политике столь же неоспорим, как и в физике.

Как же отвечать на террор и как отличить террор от легитимных правил борьбы? Ведь наши оппоненты говорят нам, что они пока не разрушили ни одного российского города, пеняя на судьбу Мариуполя, Авдеевки, Марьинки, Бахмута, Северодонецка и т.д. И когда мы называем удар по Крымскому мосту терактом, нам отвечают, что мы же стреляли по мосту в Затоке и по другим украинским переправам (хоть и не по всем) и добавляют, что мост, служащий для переброски в том числе и военных грузов, является законной целью. Почему же даже те наши люди (а их большинство), которые не могут ответить на эти инвективы при помощи разумных аргументов и срываются на ругань в интернете, справедливо уверенны, что мы правы, а наш враг террорист?

В принципе, определение того, кто террорист, а кто контртеррорист в международном праве достаточно запутанно, но всё же, в отличие от ситуации с правом государства на защиту территориальной целостности, вступающему в противоречие с правом народа на самоопределение, здесь отделить зёрна от плевел можно не только по принципу: прав тот у кого больше прав (то есть сильный), а юридически корректно.

В народе распространено мнение, что террор отличается от контртеррора по принципу "кто первый напал". Отсюда утверждения, что если они убивают наших журналистов, то и мы "имеем право" убивать их журналистов. Отсюда же призывы официально объявить Украину "страной террористом" и наивные рассказы наивных людей о том, что это даст нам какие-то "особые права" по массовому уничтожению врагов на подконтрольной киевскому режиму территории.

На самом деле принцип "кто первый начал" работает лишь в отдельных, причём исключительных случаях. Например, согласно требованиям международного права, регулирующего правила и методы ведения войны, местное население и местные администрации оккупированных территорий должны выполнять требования оккупационных властей. Те же, кто борется против таких властей с оружием в руках, не являясь одетым в военную форму военнослужащим, считается террористом. Даже партизанские отряды должны быть одеты в военную форму, как были одеты партизаны Фигнера, Давыдова, Сеславина, Винценгероде и других в 1812 году или Медведева, Фёдорова, Ковпака (соединения последних двух частично) во время Великой Отечественной войны.

Сейчас на занятых российскими войсками территориях, ещё до официального включения их в состав России, мы требовали от местных властей ровно такого подхода. Именно поэтому наши действия находились в рамках международного права, а попытки саботажа распоряжений российского командования являлись терроризмом, даже если происходили не в виде вооружённых выступлений, а в виде "мирных демонстраций". Наши люди, как правило не знают об этой особенности международного права потому, что Великая Отечественная война и Вторая мировая война в целом имела свои особенности.

В тот период, в точном соответствии с нормами международного права происходила оккупация Нормандских островов Великобритании (находящихся у французского побережья), Голландии, Дании и, пожалуй всё. В остальных случаях, даже в Норвегии, основополагающие нормы международного права были нарушены немцами, как оккупирующей стороной. В большинстве случаев, немцы запускали программу частичного или полного уничтожения мирного населения конкретной местности. В Норвегии ими насильственно было сменено правительство и назначена новая администрация.

В большинстве стран Восточной Европы и в СССР, даже если не считать геноцид отдельных групп населения (далеко не одних только евреев и коммунистов, в Польше, например, немцы реализовывали программу уничтожения местной интеллигенции и даже аристократии, чтобы облегчить онемечивание основной массы народа), Германия грубо нарушала обязанности оккупирующей стороны, массами вывозя народ для рабского труда на своих военных предприятиях и в сельском хозяйстве, Германия также уничтожала местные администрации, заменяя их системой колониального управления, проводила этнические чистки, отказывалась обеспечивать население продуктами питания, в результате чего, только на оккупированной территории СССР погибли от голода несколько миллионов человек, проводила незаконные реквизиции, а также массовые экзекуции мирного населения, как спонтанные, так и заранее спланированные.

Таким образом, вооружённая борьба мирного населения оккупированных областей против германского оккупационного режима, с точки зрения международного права легитимировалось тем, что население оказывалось в условиях крайней необходимости и прибегало к вооружённой самозащите перед лицом геноцида. Кстати сейчас практически аналогичные взаимоотношения населения и украинских властей складываются на оккупированных Украиной территориях российской Новороссии.

Уничтожение в ходе войны немецких городов, что вело к массовым жертвам среди мирного населения, было обусловлено тем, что нацисты превращали их в "крепости" (фестунги), гарнизоны которых должны были держаться до последнего. А взять при помощи одного только автомата долговременные укрепления невозможно, при любом численном превосходстве. Для тех, кто плохо понимает как это выглядело бы во время Великой Отечественной войны, сегодня есть пример Авдеевки, Марьинки и других городов Донбасса, превращённых киевским режимом в укрепрайоны. Некоторые из них штурмуются больше года, с использованием артиллерии и авиации, и только сейчас (когда у Украины начала заканчиваться живая сила и техника) наметились относительно скромные успехи.

Поэтому даже американо-английские ковровые бомбардировки немецких промышленных центров нельзя в чистом виде отнести к военным преступлениям, так как в них находились военные заводы. И тогда, и сейчас смешно считать легитимным уничтожение фронтовой мастерской по ремонту танков, в которой работают люди в форме и заявлять как о преступлении об уничтожении выпускающего танки завода, только потому, что он находится дальше в тылу и там работает гражданский персонал.

Современная война (начиная с Первой мировой) превратилась в тотальную. Принцип "армия воюет с армией" давно не действует. Военное производство в тылу и коммуникационные линии врага являются даже более важными целями, чем войска на фронте, а гражданское население рассматривается, как мобилизационный ресурс и средство обеспечения армии расходными материалами.

Поэтому удары на всю глубину тыла воюющего государства стали нормой, а на фронте, в некоторых случаях (например при ядерной конфронтации) стало находиться безопаснее, чем в глубоком тылу. Тем не менее, основополагающие нормы международного права продолжают действовать и легко применимы даже в нынешних сложных условиях.

Например, удар по Крымскому мосту мы называем терактом не потому, что это какой-то особенный (наш) мост, а потому, что сам удар наносился по террористической схеме. Украинская разведка завербовала или использовала в тёмную граждан России и третьих стран для того, чтобы доставить заряд на мост и активировать его. Если бы Украина пыталась прорваться к мосту при помощи законных военных средств (авиации, ракетного оружия, военно-морских средств доставки или даже диверсионно-разведывательных групп), то это было бы законным актом войны. Поскольку же было целенаправленно задействовано мирное население – это уже террор.

Точно так же есть большая разница, когда наша артиллерия и авиация уничтожает города (кстати уже российские города, а не украинские), в которых оккупирующие их ВСУ каждое здание превратили в огневую точку и когда украинская артиллерия целенаправленно проводит обстрелы жилых кварталов Донецка, умышленно стараясь попасть в учебные заведения во время проведения занятий, в рынки и другие места массового скопления гражданских лиц. Это уже не "сопутствующие жертвы", без которых не обходится ни один военный конфликт, а умышленный теракт, направленный на разжигание панических настроений среди гражданского населения.

То же самое можно сказать о попытках Украины оставить Крым и города Донбасса без воды, без электричества и т.д. Россия не добивает энергосистему Украины, хоть и могла бы это сделать потому, что не может завтра же развернуть наступление на всю глубину украинской территории и принять на себя ответственность за гуманитарные проблемы мирного населения, а киевский режим бросит своих людей на погибель так же, как бросает тех, кого считает чужими.

Кроме того, террористический режим отличается тем, что его террор направлен не только вовне, но и внутрь страны. Именно поэтому режим Зеленского незаконными (террористическими) методами пытается уничтожить УПЦ, не нарушавшую никаких законов и вполне лояльную режиму, также при помощи внесудебных процедур он уничтожает средства массовой информации, позволяющие себе критику не режима, но лично Зеленского, оппонирующих Зеленскому политиков и т.д.

Подчёркиваю, что террор отличается от контртеррора тем, что террор всегда (и внутри страны, и за её пределами) действует незаконными методами, мотивируя свои действия политической целесообразностью. Контртеррор же опирается на дух и букву закона. Это то же, чем уголовный розыск отличается от бандитов. Бандита нельзя просто так, на основании своей личной уверенности в его виновности, пристрелить на улице. Вначале он должен начать недвусмысленно оказывать вооружённое сопротивление, но и тогда его гибель при задержании должна быть обоснована невозможностью остановить общественно-опасное деяние более гуманным способом. Сам же бандит может открыть по полиции огонь когда ему вздумается, даже вовсе без повода.

Кто-то может сказать, что внутриполитические отношения внутри Украины запутаны и не нам лезть в их дела. Кто-то заметит, что сложно в сумятице военных действий понять кто прав, кто виноват. Давайте примем в качестве критерия для оценки события, не имеющие двойной трактовки по обе стороны линии фронта. В тех случаях, когда из городов отступали российские войска, они оставляли нетронутыми коммунальную инфраструктуру, жилой фонд, промышленные предприятия. В отдельных случаях взрывались лишь мосты через водные преграды. Украинцы, отступая, если у них хватало времени, уничтожали всё, что могли. Даже сейчас они взрывают дома в Бахмуте, которые не в состоянии удержать, и минируют сельскую местность (в том числе обрабатываемые поля) которую собираются оставить.

Подчеркну, что подобные факты не оспариваются обеими сторонами, а Украина даже публично гордится уничтожением гражданской инфраструктуры. Вот это, собственно и есть государство-террорист или террористический режим (кому как больше нравится).

Осталось ответить на вопрос, почему мы не признаем украинский режим террористическим официально?

Некоторые европейские государства официально признали Россию спонсором террора: сильно им это помогло? Все санкции, которые могли нас уязвить они ввели до этого. Все действия, которыми они могли нас ослабить, они совершили до этого. Признание России спонсором терроризма – крик безысходности, проигрывающей стороны.

Зачем же нам уподобляться проигрывающим и в безысходной злобе бросающимся грязью? Приговор террористам вынесет суд. А для того, чтобы суд состоялся, надо победить на поле боя. Верховный Совет СССР не морочил себе голову объявлением Германии спонсором терроризма до Победы. Зато Москва с союзниками организовала Нюрнбергский трибунал, который многих (хоть далеко не всех) конкретных организаторов нацистского террора приговорил к петле или длительным тюремным срокам.

В данном случае, можно частично согласиться с Борисом Филатовым, который говорил, что нас они "вешать будут потом". Мы тоже будем потом и строго в соответствии с решением суда, даже Международного (Иран, Китай и Белоруссия с удовольствием присоединятся).

Ростислав Ищенко

Кому угрожают китайские МБР "Дунфэн-41" у границы с Россией

На встрече с Порошенко украинский военный украсил себя эмблемой дивизии СС «Мёртвая голова»

Кляти путинососы из Немеччины ганьбят хероив Салоины.((9

Глава украинского Генштаба прокомментировал возможность наступления в Донбассе

__________

https://colonelcassad.livejournal.com/6359802.html