Результаты поиска по запросу «
мобилизация, украина
»
мнение гуманизм Я Ватник разная политота
Противоречивый гуманизм майданопатриотов |
| http://istvan-kovacs.livejournal.com/43186.html |
Один известный украинский политолог описал на страничке в соцсети удивительный случай: типичный сторонник майдана с жаром рассказывал ему, как сепаратисты-террористы на Донбассе сами обстреливают города, чтобы представить армию в невыгодном свете. Удивительно здесь то, что такому уже общеизвестному убеждению в среде рядовых еврореволюционеров уже месяца три, а поди же – оно всё так же не перестаёт удивлять. Вообще-то я и сам слышал как ещё в мае, так и сейчас: «наши ведь стреляют прицельно!», в смысле «наши» - украинская армия при нынешней киевской власти. Конечно, если есть убеждение, что «добро» в лице ВСУ воюет со «злом», восприятие событий старается втискиваться в такие представления, что жилые кварталы могут обстреливать только «террористы».  Хотя можно при большой фантазии порадоваться: на самом деле наивные патриоты жалеют людей, и хочется им верить,что подконтрольные Киеву или олигархам войска не убивают мирных жителей и не превращают города в руины. То есть, как минимум – убийства и разрушения в глубине души осуждают. Поэтому интересна вторая часть рассказа Владимира Корнилова – это его пост я цитирую: собеседнику было рассказано, что Ахметов призвал киевские власти не бомбить Донецк, а в ответ сторонники Майдана начали пикетировать его виллу в Киеве с требованием отказаться от заявления. Зачем тогда, спрашивается, пикетировали, если сепаратисты сами и бомбят? И тогда майданутый собеседник позабыл, что несколько минут назад сам и утверждал, и начал поддерживать уже пикетчиков: правильно пикетируют, как же тогда город освобождать, когда там огневые точки сепаратистов, и вообще Донецк сам виноват! |
 Фото из жж Алены Белозерской: бойцы Правого сектора радостно позируют в разбомбленной школе перед доской с надписью «Дети! Не верьте фашистам и бендеровцам. Они – убийцы» |
Сомнения, если бы вы находились в гуще активно обсуждающих события майданопатриотов, исчезли бы, если услышать рассуждения тех же людей в связи с другими событиями. К примеру, с российским конвоем: «Зачем нам гуманитарная помощь, зачем нам подачки, обойдёмся без неё… Ишь ты – Россия захотела предстать в образе благодетельницы!» Т. е. гуманитарный конвой для тех беженцев, которых вроде бы обстреливают террористы и которых следует жалеть – уже такая же подлость, как и сами действия террористов. Западные лидеры, кстати, впали в сессию такого же маразматического возмущения от перемещения мешков с крупами и питьевой воды, как и слышанные мной рядовые майдановцы, но Запад играет в циничную крупную политическую игру, где нужно иметь некоторое театральное мастерство, и где нужно продавливать свою версию событий. Рядовые окружающие майдановцы, можно сказать, любят и ненавидят «по-честному».
Проще говоря: если мирное население пострадает предположительно из-за действий террористов (да что там «предположительно» - со слов спикеров АТО, только от них и страдают) – то да, можно и пожалеть жертвы российских террористов. Во всех иных случаях мирное население оказывается тёмным, тупым и зомбированным и вдогонку к своим страданиям получает корзину порицаний в случаях: если они сами и их дома действительно попали под обстрел ВСУ – так им и надо, нечего было кричать «Россия, Россия!» (не берём самые фашиствующие заявления – как в своё время нашумевшее заявление о необходимости просто истребить 1.5 млн человек на Донбассе); когда мирные жители бегут от войны на территорию России, делая неньке некрасивый пиар (певица Руслана даже сетовала, что поток беженцев влияет на имидж – хорошо бы, чтобы большинство бежало таки в сторону Украины); когда беженцы с Востока идут вглубь Украины – тогда озабоченные мобилизацией пересичные патриоты взвывают, что «наших погибать посылают, а эти тут прохлаждаются».
И, кстати, по поводу мобилизации – она действительно напугала и рядовых, казалось бы, майданных патриотов. Здесь уже известное и успевшее удивить противоречие: отдавшиеся майдану граждане поддерживали, как правило, карательную военную акцию (политические и общественные авторитеты поддерживали по долгу службы), а как дело дошло до угрозы личной мобилизации – тревога и, сам лично слышал неоднократно, слова возмущения: мордовороты пачками сидят по военкоматам...жирных ментов надо всех собрать и отправить... а то нас вот захотели на пушечное мясо!
С этим явлением, впрочем, сетевая общественность уже ознакомлена. Но дело в том, что на это противоречие накладывается ещё одно. В конце июля – начале августа прошли массовые протесты против мобилизации, в некоторых областях протестовали национальные меньшинства. Так вот – не шибко желающие спешить в зону АТО патриоты почуяли неладное и теперь уже ворчали на протестующих.: лучше было бы самих протестующих и спасающихся как раз от войны беженцев и направить в зону АТО – это было бы самое удачное решение, когда за идеалы Майдана погибать отправляли бы тех, кто был и против Майдана, и против войны.В некоторых случаях так и происходит.
Конечно, есть и такое мнение, что вести разговоры с адептами Майдана бесполезно, что, мол, мозгов там нет. Самое интересное, что адепты считают, что мозгов нет у противников Майдана. Один к одному так же считали и в 2004-ом, когда так же переворотом пришёл к власти Ющенко.
политика песочница политоты техника Я Ватник разная политота
Долгожданное подкрепление для русского мира.:)))
Вот такая штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГАЗ-3937 и
https://ru.wikipedia.org/wiki/КАМАЗ-43269_
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Минский майдан перешёл в наступление
Многие сторонники Лукашенко, оценивая его шансы на победу над белорусским майданом, обращают внимание на относительно небольшое количество участников уличных протестов, а также на то, что на кадрах, демонстрирующих якобы забастовавшие многотысячные коллективы, с трудом можно насчитать несколько десятков человек
Далеко не все сообщения о забастовках и вовсе подтверждаются.
Тем не менее, события складываются для Лукашенко далеко не так благостно, как может показаться.
Белорусский майдан готовился с участием людей работавших и продолжающих работать в государственных структурах Белоруссии. Они не только позволили мятежникам провести всю предварительную подготовку, не только подтолкнули Лукашенко к осложнению отношений с Москвой буквально накануне майдана. Долгие годы работая с ним и прекрасно зная его характер, они точно предугадывали его реакцию и готовили сюрпризы.
С этими сюрпризами белорусская власть столкнулась моментально и продолжает сталкиваться. Принимая в режиме реального времени, «за доской», решения о противодействии заранее разработанному плану, официальный Минск далеко не всегда находит лучшие решения. Поскольку же люди, готовившие мятеж, продолжают докладывать Лукашенко, они стараются сформировать у него не совсем адекватную картину действительности. Не то, чтобы они нагло врали. Нет, в целом доклады верны (иначе бы их предательство было сразу разоблачено). Просто некоторые недоговорённости, некоторые преувеличения, некоторые не совсем точные рекомендации резко увеличивают возможность принятия неверного решения. Более того, такие решения уже принимаются.
Три дня ОМОН эффективно подавлял протесты. Иногда доставалось и случайным прохожим, но это издержки процесса, людей потому и просят не посещать места массовых протестов, чтобы не стать случайной жертвой обстоятельств. Жёсткость ОМОНА и массовые задержания сделали своё дело — уличный протест стал выдыхаться. В конце концов, резервы оппозиции не бесконечны, тем более всегда не хватает обученных боевиков.
Когда стало ясно, что оппозиция вот-вот проиграет улицу, тактика была моментально изменена. Акцент перенесён на заранее подготовленные демарши журналистов (начавших увольняться из белорусских государственных СМИ) и учёных (подписавших письмо в поддержку мятежников). Также были запущены заранее подготовленные забастовки.
Обращаю внимание, что все «трудовые коллективы», как по команде возбудились с четверга на пятницу. Если бы процесс был стихийным, то забастовочное движение постепенно набирало бы силу с первых дней протеста, предприятия подключались бы к нему постепенно, одно за другим, а не все в один день. Кстати, почему оппозиция назначила свои забастовки на пятницу? Потому, что это последний рабочий день недели. Следовательно, информация о «забастовавших коллективах» будет держаться как минимум до понедельника. То есть, даже если власти удастся быстро опровергнуть информацию о массовом забастовочном движении, четыре дня она продержится в топах новостей. А потом ложечки-то найдутся, но осадок останется.
Что выигрывает оппозиция от смены тактики?
Она получила передышку в критический момент, когда её силы начали иссякать. Киевский майдан тоже становился «конструктивным» и шёл на переговоры с властью, когда возникала угроза, что уставшие и разочаровавшиеся люди просто разойдутся. Более того, свою передышку белорусская оппозиция формально оформила как успех. Внимание народа отвлечено на забастовки, увольнения журналистов и письма учёных — ширятся оппозиционные ряды, на сторону мятежников начинают переходить «лучшие люди страны». Понятно, что это заранее спланированные переходы, но они удачно запущены, информация о всё новых и новых актах поддержки оппозиции в течение суток идёт по нарастающей, создавая у неискушённых зрителей впечатление начала развала властных структур.
При этом Лукашенко, явно с подачи своих изменников внутри команды, останавливает милицию, запрещая разгонять «мирные митинги», а также требует снизить накал жёсткости ОМОНа при столкновениях. Александра Григорьевича убедили, что таким образом он продемонстрирует «человеческое лицо» режима и перетянет на свою сторону колеблющихся. На самом деле, он внесёт дезорганизацию в ряды своих сторонников, посеет в рядах ОМОНа сомнение в готовности власти стоять до конца. Люди начнут задумываться не попытается ли Лукашенко договориться с мятежниками за счёт милиции. Всё это явно не укрепит моральный дух защитников Лукашенко.
Кроме того, президент Белоруссии отдал распоряжение выпустить «случайно задержанных», которые «просто мимо проходили». Под этим соусом на свободе в ближайшие дни могут оказаться тысячи майданных боевиков (кроме установленных полевых командиров). Потенциал майданной пехоты вновь увеличится и не факт, что ОМОН будет её разгонять и, особенно, задерживать с прежним рвением.
Почувствовав слабину власти немедленно активизировались послы ЕС, с одной стороны пригрозив новыми санкциями, а с другой предложив свои посреднические услуги. И я уверен, что в окружении Лукашенко есть люди, толкающие его на начало переговоров с мятежниками. Его убеждают, что это же наши люди, если с ними поговорить, то они проникнутся к бацьке глубоким чувством, что можно будет договориться и сбить протестную волну, а это именно то, что надо и позволит избежать новых санкций ЕС.
На самом деле, как только власть садится с мятежниками за стол переговоров, она признаёт их не уголовными преступниками, посягающими на конституционный строй, а равноправными участниками политического процесса, имеющими право выдвигать свои требования, которые, по крайней мере частично, должны быть удовлетворены. Начало переговоров знаменует собой и начало двоевластия, при котором законная власть постоянно слабеет, а майдан усиливается.
Лукашенко пока переговоры не начал, но судя по изменившейся риторике, он близок к принятию этого решения. Если переговоры начнутся, можно будет сразу же фиксировать этот момент, как перелом ситуации в пользу оппозиции. Если Лукашенко удастся удержаться от переговоров, то прочие его ошибки и уступки пока не превысили критическую массу и легко могут быть отыграны назад.
Тем не менее, в информационном и технологическом плане майдан пока переигрывает белорусскую власть. Мы не знаем, сколько у мятежников в запасе домашних заготовок, но они явно действуют гибче, демонстрируют способность оперативно менять тактические приёмы и навязывают власти свою повестку. Переиграть их в информационном пространстве Лукашенко уже не способен. Ни он сам, ни его информационные структуры просто не готовы к такой форме борьбы. Единственный, но весьма существенный козырь Лукашенко — хорошая подготовка и достаточно высокий моральный дух милиции и армейских спецподразделений, осуществляющих силовую поддержку режима.
Если хочешь выиграть борьбу, её надо вывести на то поле, на котором ты очевидно сильнее противника. Для Лукашенко таким полем является прямое силовое противостояние. Жёсткие разгоны и многотысячные аресты достаточно быстро сломают силы оппозиции, а без массовых (или выдающихся за массовые) уличных протестов майдан невозможен. Нет нужной картинки.
Идя на невынужденные «перемирия» Лукашенко позволяет оппозиции восстанавливать силы и даже наращивать свои возможности за счёт переброски боевиков из-за границы. Надо понимать, что силы милиции тоже не безграничны. Она не может постоянно находиться в условиях полной мобилизации. Рано или поздно она начнёт уставать. Поэтому для Лукашенко шанс выиграть у майдана заключается в том, чтобы использовать своё абсолютное преимущество в силе, пока он его не растерял.
И окружение почистить надо. Как говорил дон Вито Корлеоне своему сыну Майклу, предателем будет тот, кто предложит тебе начать переговоры.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ужесточение позиции Китая в отношении Тайваня
Действия США и Тайваня подтолкнули Китай к границе его самопровозглашенной "красной линии" в отношении применения военной силы для достижения воссоединения Китая с Тайванем. Недавние политические визиты официальных лиц США на высоком уровне, а также увеличение количества и качества оружия, поставляемого США для обороны Тайваня, убедили китайские власти в том, что Вашингтон отходит от своей давней политики "одного Китая", и что Тайвань движется к фактической независимости. В ответ Китай, похоже, готовится к конфликту, который США не смогут ни сдержать, ни выиграть.
Последние действия правительства США в сотрудничестве с правительством Тайваня демонстрируют растущее пренебрежение к политике "одного Китая", которая определяла отношения США с Китаем и Тайванем с 1970-х годов. Вместо этого они ставят США и Тайвань на траекторию, ведущую к фактической, если не публично заявленной, независимости островной территории. В ответ Китай, похоже, движется к принятию решения о силовом воссоединении с Тайванем, что является отклонением от его давней позиции, согласно которой воссоединение должно быть достигнуто мирными средствами.
21 сентября президент Китая Си Цзиньпин заявил участникам семинара по национальной обороне и военной реформе, что, когда речь идет о Тайване, все должны "понять ситуацию и новые требования к задачам", и, что зловеще, "сосредоточиться на подготовке к войне".
Комментарии Си прозвучали после периода военной эскалации, последовавшего за августовским визитом на Тайвань спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Они также последовали за публикацией новой китайской "белой книги" по вопросу Тайваня, в которой были сняты прежние обещания, что в случае воссоединения Китай не будет размещать свои войска на тайваньской земле или направлять администраторов для надзора за управлением. Предыдущие документы такого рода предполагали, что воссоединение с Тайванем будет мирным, отсюда и гарантии. Похоже, что Китай больше не предполагает ненасильственного решения тайваньского вопроса. Дополнительная ясность в отношении намерений Китая должна появиться во время 20-го Национального съезда Коммунистической партии Китая, который откроется 16 октября. Ожидается, что Си будет переизбран на пост президента Китая и еще больше укрепит свою политическую власть, что является необходимой предпосылкой для любого потенциального вторжения.
Военная угроза
В то время как Вашингтон продолжает публично заявлять о приверженности своей десятилетиями проводимой политике "одного Китая", американские военные чиновники открыто говорят не только о реальной возможности вторжения Китая на Тайвань, но и, что еще более важно, о том, как будет выглядеть военный ответ США. Адмирал Самуэль Папаро, командующий военно-морскими силами США в Тихом океане, недавно прямо заявил, что американские военные смогут победить любую попытку Китая ввести морскую блокаду Тайваня.
"У них [Китая] определенно есть количество судов и возможности на море для осуществления блокады", - сказал Папаро в недавних комментариях для прессы. "Вопрос, который следует за этим: "Есть ли у союзников возможность прорвать эту блокаду?". И ответ на него - однозначное "да", - заявил Папаро.
Другой высокопоставленный военный чиновник США, генерал Клинтон Хинот, заместитель начальника штаба ВВС, заявил на недавней конференции Атлантического совета, что США готовы "атаковать каналы и центры снабжения [Народно-освободительной армии] в случае маневров против Тайваня", чтобы "осложнить" материально-техническое обеспечение китайской армии. "Я надеюсь, - заявил Клинтон, - что наш потенциальный противник Китай подумает об этом".
Оптимизм адмирала Папаро и генерала Хинота, похоже, не разделяет их коллега, генерал Дэвид Бергер, командующий Корпусом морской пехоты. В своем недавнем "наставлении командира" Бергер признал, что предположения о традиционном превосходстве ВМС США должны быть изменены, учитывая "распространение возможностей угрозы против доступа/отрицания зоны [A2/AD] во взаимно оспариваемых пространствах", где "массивные военно-морские армады" будут противостоять "точным дальнобойным огневым средствам, минам и другому интеллектуальному оружию".
Осторожный анализ Бергера, кажется, противоречит оптимизму Папаро и Хинота. Более того, его позицию подкрепляют военные аналитики из Rand Corp., которые совместно с Военно-морским колледжем проводят ежегодную военную игру, сталкивая США и Китай в борьбе за Тайвань. Почти в каждом случае - исключением являются игры, в которых возможности Китая были нереалистично снижены, а возможности США искусственно завышены - Китай захватывает Тайвань в течение двух недель, нанося огромные потери любым вмешавшимся силам США.
The National Interest сообщил в 2020 году, что, по мнению аналитиков, участвующих в этих военных играх, "дни неограниченного американского военного превосходства в западной части Тихого океана прошли", а китайское мастерство A2/AD угрожает "лишить американские силы возможности проникнуть куда-либо вблизи Тайваня, если там начнется война".
"Потери, которые китайцы могут нанести нам, могут быть ошеломляющими", - сказал Тимоти Хит, старший исследователь международной обороны в Rand и бывший аналитик по Китаю в штаб-квартире Тихоокеанского командования США на Гавайях, согласно National Interest. "Противокорабельные крылатые ракеты могут вывести из строя американские авианосцы и военные корабли; ракеты класса "земля-воздух" могут уничтожить наши истребители и бомбардировщики".
Уроки Украины
Над китайско-тайваньским кризисом нависает продолжающийся конфликт между Россией и Украиной. Одним из выводов из этого конфликта, с точки зрения США, является необходимость подготовки Тайваня к вероятности и реальности войны. Действительно, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Майли, как сообщается, в частном порядке посоветовал своим тайваньским коллегам вооружить все мужское население Тайваня боевого возраста перед любым китайским вторжением, чтобы массовая мобилизация могла быть достигнута независимо от любых действий Китая, направленных на то, чтобы помешать этому.
До вторжения России в Украину США считали, что Китай не будет готов к крупному военному нападению на Тайвань до 2027 года. Теперь же американские оценки были перенесены на более поздний срок - на 2024 год. Ключевым моментом в такой оценке является совпадение видения мира между Россией и Китаем, впервые сформулированное во время встречи Си и его российского коллеги Владимира Путина в Пекине в феврале.
Эскалация российско-украинского конфликта, включая предоставление миллиардов долларов западной военной и финансовой помощи, только усилила поддержку России со стороны Китая. Китайцы заявили, что, с их точки зрения, США и НАТО угрожали "жизни российских граждан", "расширяясь прямо у порога России", что привело к "решительному ответу" России и оправдывает его. Китай, по словам высокопоставленных чиновников, "понимает" позицию России и активно координирует свои действия с ней.
Россия, со своей стороны, заявила о своей полной поддержке Китая в отношении Тайваня, подразумевая, что Россия не будет возражать против любого китайского военного вмешательства и может поддержать Китай в случае любого военного ответа США. Недавнее совместное воздушное и военно-морское патрулирование российских и китайских сил в Тихом океане, похоже, подчеркивает это.
Все чаще вопрос заключается не в том, вторгнется ли Китай на Тайвань, а в том, когда это произойдет. Если Китай все-таки вторгнется, то вряд ли конфликт продлится больше месяца - и вряд ли США смогут многое сделать, чтобы изменить этот исход.
Скотт Риттер - бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, чья более чем 20-летняя карьера включала службу в бывшем Советском Союзе по выполнению соглашений о контроле над вооружениями, службу в штабе генерала США Нормана Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, а затем работу в качестве главного инспектора ООН по вооружениям в Ираке в 1991-98 годах. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору.
Источник: https://www.energyintel.com/00000183-c6f9-d252-abaf-dfffa27b0000
