Красавицы-ополченки подразделения Моторолы
Результаты поиска по запросу «
лидия литвяк
»
фэндомы ватник-тян Я Ватник разная политота
Директора института юриспруденции и международного права ЛНУ имени В. Даля Лидия Лазор
Ватные вести Я Ватник разная политота
«Переговоры с Киевом бессмысленны»: Путин провёл совещание по ситуации в Курской области
Вторжением украинских войск на российскую территорию Киев намеревался усилить свою переговорную позицию, но разговаривать с властями Украины, убивающими мирное население, Россия не будет, это бессмысленно. Об этом заявил Владимир Путин, начав совещание в режиме видеоконференции по ситуации в Курской области, сам президент находится в Ново-Огарево.
Говоря о ситуации в Курской области, российский президент заявил, что основной причиной нападения ВСУ на Курскую область является желание Зеленского улучшить переговорные позиции Украины. Операция была разработана при помощи западных хозяев Украины, с их разрешения, поэтому Киев отказался от российского предложения. Сейчас Запад хочет остановить войну по линии боевого соприкосновения, но этого не будет, России не о чем разговаривать с режимом, убивающим мирных граждан.
Но о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбору наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики?
- заявил Путин.
Российский лидер сделал несколько заявлений, поставив задачи различным структурам. Вся операция по освобождению Курской области будет разбита на несколько этапов. На первом Минобороны должно выбить противника с наших территорий, затем совместно с пограничниками закрыть границу. Одновременно с этим ФСБ и Росгвардия будут обеспечивать режим КТО и борьбу с украинскими ДРГ, проникнувшими на нашу территорию. Гражданские власти должны обеспечить армию и другие силовые структуры всем необходимым.
После того как будут выполнены все поставленные задачи, будет дана оценка происходящему в приграничных регионах.
фэндомы Ватные вбросы Ватные вести Я Ватник разная политота
ФСБ рассекретила документы о преступлениях польских боевиков в конце ВОВ
МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Боевики польской Армии Крайовой, руководимые эмигрантским правительством в Лондоне, под конец Великой Отечественной войны совершали многочисленные убийства мирных советских граждан, пытаясь помешать установлению мира на освобожденных от гитлеровцев территориях. Об этом свидетельствуют новые архивные документы, рассекреченные ФСБ России, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Среди этих материалов — справка о террористических актах, совершенных польскими бандами на территориях Белоруссии и Литвы в 1944 году и с января по апрель 1945-го.
В документе речь шла о подпольных вооруженных отрядах, управлявшихся из Лондона и объединившихся в так называемую Армию Крайову (АК). В годы войны она вела активную борьбу против Красной армии, намереваясь вооруженным путем отделить от СССР Западную Украину и Западную Белоруссию, чтобы возродить "великопольское государство". В составе АК были диверсионно-террористические и разведывательные структуры.
В документе, подготовленном в начале мая 1945 года, приводились выдержки из сообщений НКВД Белорусской ССР о почти 70 терактах и убийствах советских граждан — не только военных, но и представителей органов власти, руководителей и работников предприятий, учителей, совершенных польскими боевиками.
В конце октября 1944-го была ликвидирована аковская банда, руководимая поручиком Мевой — Владимиром Титувецким. Она входила в состав соединения Армии Крайовой — "Юг" под командованием Чеслава Зайончковского по кличке Рагнер (Рагнар). Подручный Мевы, некто Королеш по кличе Вихрь, показал на допросе, что в их задачу "входило осуществление террористических актов над советско-партийным активом, совершение диверсионных актов, убийство граждан, помогавших советским органам".
По его словам, банда 18 сентября 1944 года убила жителя деревни Поперовцы Гимановича, его жену и 12-летнюю дочь. Четырнадцатого октября был убит житель деревни Собачки Станислав Амброс.
Вильнюс) арестовали польских боевиков — неких Адашкевича, Кацелевича и других. "Следствием установлено, что ими в декабре месяце 1944 года совершен террористический акт над гражданкой Пашкевич, которая лояльно относилась к советской власти", — указывалось в документе.
В справке приводились показания задержанного в декабре 1944 года командира отделения 2-го "аковского района" Вильнюса Войцеха Капшицкого. Тот признался, что вместе с другими боевиками получил распоряжение коменданта округа АК "убить Вишневского Януша, заподозренного в лояльности к органам советской власти".
В справке приведены примеры некоторых терактов, совершенных в Гродненской области бандой Ивана Борисевича по кличке Крысь. Так, в сентябре 1944-го на переправе через реку Дитву около деревни Гештафт Радуньского района почти двумя десятками бандитов были убиты два работника районного потребительского общества — Владимир Телица и Геннадий Быковский.
В ноябре 1944 года комендантами пляцувок (местных ячеек), входивших в банду Крыся, и другими бандитами "недалеко от деревни Волдатишки была расстреляна группа цыган в 19 человек". В том же месяце в деревне Друскеники Радуньского уезда бандиты убили гражданина Жуковского и его жену.
В конце декабря 1944-го боевики из банды Крыся расправились с двумя учителями в деревнях Радуньского района.
Немало убийств имелось на счету банды, главарем которой был Витольд Тур по кличке Орлик — в прошлом поручик польской армии.
В частности, 13 января 1945 года в деревне Дорожня Воложинского района Барановичской области боевики убили лесообъездчика Луку Лисого. Спустя пять дней в местечке Липники Ивьевского района Барановичской области "банда совершила нападение на дом гражданина Галимок Казимира, у которого ночевал секретарь райисполкома Горбатевич, последнего бандиты расстреляли".
Грозного, орудовавшей в Лидском районе Гродненской области, 2 ноября 1944 года в деревне Слижи Тверминского сельсовета оборвались жизни заведующего мельницей Борко Игнатовича и контролера Эдуарда Хруля.
Банды Лорда и Внима в сентябре 1944-го в деревне Трокели Лидского района убили пятерых специалистов по обмеру земли. В конце августа того же года в деревне Юревичи Лидского района боевики лишили жизни местного учителя Ивана Балина.
В Лидском районе бесчинствовала и бандитско-диверсионная группа под руководством Мечислава Шамрея — бывшего капрала польской армии по кличке Гром. Восьмого ноября 1944 года боевики Грома взорвали железнодорожный мост на перегоне Лида — Курган. Спустя десять дней бандиты вновь подорвали мост. Осенью 1944 года банда убила нескольких работников финансового сектора Лидского района.
Москве в июне 1945-го.
В частности, Казимир Васневский рассказывал, что по окончании специальных курсов диверсантов в июле 1944 года он был откомандирован в отряд Борисевича — Крыся.
"Как показал Васневский, он получил приказ от Борисевича — подготовить взрыв электростанции и водокачки при станции Лида", — отмечалось в справке. Для совершения диверсии Васневский устроился работать на станцию Лида, где подготовил взрыв вместе с диверсантом Збигневом Новаком. "Диверсионный акт не был осуществлен ввиду ареста Васневского", — отмечалось в справке.
Еще один диверсант, Станислав Колендо, также после окончания курсов диверсантов, был направлен в действовавший в Новогрудском районе Барановичской области отряд АК под командованием некоего Ягельского. "В сентябре 1944 года Колендо в составе группы диверсантов принимал участие в совершении диверсионного акта — подрыве железнодорожного полотна на перегоне Неман — Ново-Ельня. К моменту совершения диверсии по магистрали происходил подвоз людского состава и боеприпасов для действующей Красной армии", — говорилось в справке.
https://ria.ru/20221031/boeviki-1827986642.html
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Корона пошатнулась: 12 стран потребовали от Карла III репарации за колониальное прошлое
Представители 12 стран Содружества объединили усилия, чтобы призвать Карла III признать и извиниться за последствия и продолжающееся наследие британского «геноцида и колонизации». Время для таких требований было выбрано не случайно, ведь остаются считаные дни до официальной коронации нового монарха Карла III, которая состоится 6 мая.
Совместное письмо под названием «Извинения, репарация и репатриация артефактов и останков» было подписано представителями Антигуа и Барбуды, Новой Зеландии, Австралии, Багамских островов, Белиза, Канады, Гренады, Ямайки, Папуа-Новой Гвинеи, Сент-Китса и Невиса, Сент-Люсии, Сент-Винсента и Гренадин. Заметим, что формально королем всех этих государств является Карл III.
В обращении к монарху говорится: «Наши коллективные организации по защите прав коренных народов среди других организаций, которые работают, чтобы помочь нашим общинам оправиться от столетий расизма, угнетения, колониализма и рабства, которые теперь справедливо признаны Организацией Объединенных Наций как «преступления против человечества», также призывают к официальным извинениям и началу процесса возмещения ущерба».
В призыве выделяется несколько основных моментов: немедленно начать разговор о непреходящем влиянии рабства, начать переговоры о возмещении ущерба, репатриировать из британских музеев все останки представителей коренных народов этих стран, вернуть все культурные ценности и артефакты, признать и принять отказ от «Доктрины открытий».
Поясним, что суть упомянутой доктрины восходит еще к XV веку, а конкретно к папской булле от 1452 года, когда объявлялась война против всех нехристиан. Этот документ позволял, например, португальцам претендовать на земли в Западной Африке и завоёвывать их. Чуть позже на основании этого послания Верховным судом США была сформулирована концепция, которая подразумевала, что право собственности на вновь открытые земли находится в распоряжении правительства, чьи подданные открыли эту территорию. «Доктрина открытий» стала использоваться с целью лишения аборигенного населения (в случае с США – индейцев) права собственности на землю, которая считалась «ничейной», в пользу колониальных или постколониальных правительств.
Лишь в 2023 году Ватикан осудил вызывавшую споры доктрину, заявив, что она не является частью учения католической церкви. А раз уж Святой престол признал ошибку, то того же стали требовать и от британского короля.
От Австралии под письмом подписалась представительница местного коренного населения, первая сенатор из аборигенов Лидия Торп, а также спортсменка-аборигенка и бывший политик Нова Перис.
Выразив желание стать главой австралийского государства, Торп заявила: «Британская монархия наблюдала за угнетением коренных народов в британских колониях по всему миру. Ужасные последствия британской колонизации, включая геноцид нашего народа, кражу нашей земли и очернение нашей культуры, ощущаются и сегодня. Проект геноцида, начатый в 1788 году, все еще продолжается, и ни британская корона, ни правительство Австралии не привлечены к ответственности за совершенные ими преступления… В этой стране новый король. Парламент и премьер-министр подчиняются тому, кого мы не избирали. Австралия должна двигаться к тому, чтобы разорвать связи с короной и стать республикой, но у нас есть незаконченные дела, которые нужно решить, прежде чем это произойдет».
Слова австралийцев могут показаться весьма смелыми и в определенной степени дерзкими. В целом, эта страна не раз критиковала многие традиционные аспекты предстоящей коронации. К примеру, Австралийское республиканское движение (ARM) назвало «абсурдным» требование к подданным Содружества присягнуть на верность новому королю. Нова Перис назвала это «оскорблением для всех австралийцев», подчеркнув: «Поразительно думать, что любая уважающая себя нация склонится перед иностранным королем».
Но нужно в этом плане понимать, что подобные стремления стать абсолютно независимыми от британской короны проявлялись и продолжают проявляться сейчас и у других стран-членов Содружества, которое было создано еще в 1949 году для поддержания связей между бывшими британскими колониями.
Однако для многих в бывших колониях Британской империи это объединение стало фактически синонимом оскорбления. Дебаты разгорелись особенно сильно в последние годы, с выходом на арену движения BLM. Обвинения в расизме стали выдвигаться и против британской королевской семьи.
Когда входящий в Содружество Барбадос в 2020 году объявил о планах порвать с монархией и установить республику, на тот момент еще генерал-губернатор Сандра Мейсон заявила, что «пришло время полностью оставить наше колониальное прошлое позади». Уже в октябре 2021 года парламент Барбадоса избрал Мейсон первым президентом страны. Официально она была приведена к присяге в ноябре 2021 года, в день 55-летия независимости Барбадоса.
Воодушевившись опытом этот карибского государства, уже и Белиз задумался, не стоит ли распрощаться с монархией. Многие белизцы сходятся на том, что это было бы верным шагом, поскольку у этой центральноамериканской страны британская корона ассоциируется лишь с колониальной оккупацией, рабством и эксплуатацией.
До ухода Барбадоса из-под британской короны то же самое сделал и Маврикий, провозгласивший в 1992 году республику. А в 2022 году премьер-министр Антигуа и Барбуды Гастон Браун предупредил младшего сына Елизаветы II Эдуарда, что после смерти королевы государство планирует провести референдум об отказе от монархии в течение следующих трех лет. «Это не акт враждебности, а последний шаг к тому, чтобы замкнуть круг независимости», – отметил Браун в интервью ITV News.
Руководство новозеландской Партии маори, включая членов парламента Дебби Нгарева-Пакер и Равири Вайтити, призвало коренных членов Содружества получить дополнительные права на «самоуправление и самоопределение на всех наших территориях».
«Британская корона намеренно спроектировала наше перемещение для многих поколений, но им это не удалось. Пришло время демонтировать эту систему, чтобы мы могли построить такую, которая будет работать для всех», – заявили они.
Даже эти факты стали указывать на возможное начало распада Содружества, которое во многом еще жило благодаря фигуре Елизаветы II, к которой многие относились с теплотой.
На «бунт на корабле», конечно, не мог не отреагировать сам король. В начале апреля Карл III впервые поддержал исследования исторических связей между британской монархией и трансатлантической работорговлей. Букингемский дворец заявил, что суверен относится к этим вопросам «глубоко серьезно», и королевская семья поможет с академическим проектом, предоставив доступ к Королевской коллекции и Королевским архивам. Стоял ли за этим реальный интерес разобраться с вопросом или это был акт самозащиты перед коронацией – остается только гадать. Но факт брожения в уже не очень дружном по отношению к Соединенному Королевству Содружестве не заметить невозможно.
Тем более что и Ямайка заявила о том, что уже в следующем году планируется провести референдум о независимости от британской монархии. Об этом в четверг заявили в правительстве страны.
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Тайна российской Конституции
Несмотря на то, что окончательные итоги всенародного голосования по изменениям в Конституцию РФ подведут только к вечеру, уже вчера (30 июня) было понятно, что мероприятие будет достаточно представительным, а результат положительным. По официальным данным только в онлайн голосовании по поправкам приняло участие свыше 45% избирателей
Это значит, что вместе с голосованием на участках, итоги которого подведут только к утру 2 июля, должно проголосовать не меньше 60%. Нет сомнений и в том, что большинство проголосовавших отдадут свой голос «за» поправки.
Этому результату способствовала оппозиция, которая так и не смогла определиться со стратегией борьбы против поправок, разделившись на две примерно равные части: первая призывала бойкотировать голосование, а вторая голосовать против. Понятно, что при таком подходе оппозиция не могла ни собрать на участках достаточное количество противников поправок (часть её сторонников бойкотировала голосование), ни устроить эффективный бойкот (часть сторонников пошла на участки, чтобы проголосовать «против»).
Впрочем, беспомощность российской оппозиции (которую, кстати, с полным основанием называют не столько оппозицией, сколько «пятой колонной») давно известна и удивления не вызывает. Вопрос — зачем им вообще было бороться против поправок? Они, ведь, абсолютно не мешают оппозиции, в случае прихода к власти, реализовывать любую угодную ей политику. Не буду углубляться в седую древность, поясню мысль на двух примерах из актуальной истории современной России.
Ельцин вначале захватил власть, а уж потом изменил Конституцию. Если российская оппозиция получит власть, никто не помешает ей, при необходимости, принять новую редакцию Конституции или вообще новую Конституцию. Но есть и более актуальный пример. Ельцинская конституция совершенно не мешала Путину на протяжении двадцати лет реализовывать внутреннюю и внешнюю политику диаметрально противоположную той, которую реализовывал его предшественник.
Нынешние поправки в Конституцию никак не могут помешать оппозиции реализовывать политику противоположную путинской. Для этого надо только прийти к власти, а к власти приводит не Конституция, а народ, путём свободного волеизъявления на выборах. Более того, принятые поправки увеличивают возможности оппозиции по доступу к власти. Они (поправки) перераспределяют полномочия между президентом, парламентом и правительством, увеличивая роль Думы и усиливая подотчётность ей Кабинета. Поскольку же провести фракцию в Думу гораздо проще, чем избрать своего человека президентом, оппозиция должна была бы приветствовать поправки, дающие ей шанс оказывать влияние на формирование политики, через механизмы парламентского контроля.
Так почему же оппозиция была против и почему так возбудились по поводу поправок наши западные «друзья и партнёры»?
Не думаю, что акцент поправок на традиционную семью, религию, приоритет российского законодательства перед международным и весь остальной пакет, именуемый «суверенизацией России» мог возбудить кого-нибудь, кроме совершенно сервильных грантососов. Среди наших врагов достаточно много умных людей, прекрасно понимающих, что суверенность и международная субъектность зависят не от текста Конституции, а от реальных возможностей государства и от готовности власти принимать на себя ответственность за сложные решения. Я уже напоминал, что Путин в считанные годы сделал Россию вполне суверенной при действующей ельцинской Конституции. Напомню и о противоположном опыте. Горбачёв уничтожил суверенитет Советского Союза при вполне суверенной Конституции СССР, а действовавшая в 1993 году Конституция РСФСР не помешала Ельцину переформатировать власть вопреки её положениям.
Вывод прост: важно не что написано, а что вы можете и готовы сделать. Этот вывод подтверждается не только российским — всем мировым опытом.
Таким образом, если бы речь шла только о «суверенизации», вряд ли бы враги России так старались сорвать всенародное голосование, снизить до минимума явку, чтобы можно было поставить под сомнение его легитимность. А они очень старались. Так что в поправках их что-то очень задело.
Мы легко и быстро определим что именно вывело «партнёров» и послушную им «пятую колонну» из душевного равновесия, если сосредоточимся на главном вопросе — вопросе о власти. Что поменяли поправки? Чем особо рьяно возмущались антипоправочники?
Поправки дали так называемое «обнуление». То есть, Путин получил возможность избираться президентом ещё на два срока по шесть лет каждый. Но является ли возможное механическое продление «эры Путина» таким уж критичным для тех, кто в стане наших врагов принимает решения?
Отнюдь. С точки зрения перспективной глобальной стратегии, лишние двенадцать лет требуют лишь уточнения «года Х» — последнего года последнего срока Путина, когда должна начаться борьба за наследие в его команде. Россия уже сейчас достаточно сильна, чтобы её можно было уязвить снаружи. Для неё опасен только внутренний раскол. Как это выглядит и как быстро уничтожает государственность можно посмотреть на примере США.
Так вот, поправки ценны не тем, что дают Путину возможность избраться президентом ещё два раза. Они открывают перед ним неограниченное пространство для манёвра.
Во-первых, Путин действительно может теперь работать президентом до 2036 года. Это самый простой вариант. Он даёт лишнее десятилетие для придания системе устойчивости. Но он не решает главной проблемы — как сохранить единство команды и предотвратить раскол элит «после Путина».
Во-вторых, Путин может отказаться воспользоваться своим правом избираться ещё на два срока и, в последний момент выдвинуть преемника, который, будучи поддержан авторитетом Путина, в условиях неготовности главных элитных группировок к борьбе за власть (все же будут до последнего момента уверены, что Путин остаётся), получит хорошие шансы для укрепления собственной власти и продолжения путинской политики. Этот вариант даёт России опыт смены власти, без смены политических приоритетов и открывает возможность для безболезненной ротации команд.
В-третьих, есть и ещё один вариант, который можно рассматривать, как усовершенствованный второй. Поправки в Конституцию позволяют Путину баллотироваться в президенты не только сразу по завершению текущих полномочий в 2024 году, но в любой момент времени после этой даты. У него просто есть право ещё дважды выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, а на каких выборах он это сделает (или не сделает) — его личное дело.
Например, в 2024 году может избраться преемник, а в 2030 и 2036 — вновь Путин. Конечно, тогда к завершению гипотетического второго срока (в 2042 году) Путину будет идти 90-й год. Но Елизавете II скоро сто лет стукнет, а она от короны Великобритании и стран Содружества отрекаться не собирается.
Что нам даёт возможность манёвра со сроками пребывания Путина на президентском посту?
В каждый очередной момент времени враги России не в состоянии просчитать тот момент, когда Путин покинет активную политику, а именно к этому моменту они приурочивают свои акции, связанные с попыткой в очередной раз разрушить внутреннее единство России. Когда из политики уходит многолетний абсолютный лидер, какой бы ни была сплочённой его команда, она обычно начинает борьбу. Причём в активную фазу эта борьба входит в последний год правления такого лидера, когда различные элитные группировки начинают думать о своём будущем, о продвижении своего человека в новые лидеры. Начинается внутренняя борьба в команде, управляемость страной падает. Это идеальное время для активации «пятой колонны», а также для привлечения на свою сторону неудовлетворённой части членов недавно единой старой команды.
Но к подобного рода атаке на ослабленную внутриэлитными противоречиями страну надо готовится заранее: искать подходы к политикам и силовикам, обеспечивать создание до времени «спящих» ячеек в журналисткой и экспертной среде, в общественных организациях. В общем, надо провести огромную организационную работу, чтобы в час Х выступление против власти если бы и не оказалось, то хотя бы показалось всеобъемлющим, чтобы власть столкнувшись с предательством на самых разных уровнях, потеряла уверенность, растерялась, упустила важнейшие первые часы, необходимые для принятия решений о подавлении путча. Учитывая, что иностранным разведкам и связанным с ними «неправительственным организациям» в России работать далеко не просто, на решение этой проблемы требуется несколько лет (как минимум).
При этом просто подготовить людей и сидеть ждать у моря погоды нельзя. Подготовка должна выйти на пик как раз к моменту выступления. Иначе, в результате долгого ожидания, подготовленные кадры начнут терять психическую устойчивость. Кого-то вскроют, кто-то сам сдастся, кто-то умрёт, цепочки связей оборвутся, контрразведка начнёт свою игру и к часу Х можно прийти не с организованным мятежом, а с разбитым корытом.
И как прикажете готовить игру против России, если главная дата — время старта ротации команд — неизвестна, а разброс составляет около 18 лет? Причём нельзя ни фальстарт допустить, ни «проспать» нужный момент — антироссийское развёртывание, чтобы иметь успех, должно точно попасть в узкий временной период, совпадающий с реальным уходом Путина из политики и стартом смены команд.
Поправки в Конституцию, расширившие возможность путинского манёвра, делают практически невозможным точное вычисление нужной даты, а значит удар по России в переходный период становится проблематичным. Поэтому так злобствуют по поводу «обнуления» левые, правые и обычные грантососы. Рушатся не только надежды их хозяев на развал России в переходный период, но и их личные надежды на власть, хотя бы в виде мест бургомистров и начальников полиции в оккупационной администрации.
https://ukraina.ru/opinion/20200701/1028133383.html
