кара мира со странами и столицами

"Захар Прилепин. Уроки русского".

 

Урок №53. 

Голосуй или замайданишь: Украина на пороге выборов.

_______

8 февраля 2019.

В марте Украина будет выбирать президента. Какие внешнеполитические события мирового масштаба стали ключевыми успехами для страны в период правления действующего президента? В каком регионе ожидают самые большие проблемы в результате грядущих выборов? Кем оказался на самом деле создатель так называемой новой церкви Украины? Зачем глава Днепропетровска, переименованного в Днепр, собирает досье на учителей и завучей города?



_____________________
https://www.ntv.ru/peredacha/Uroki_russkogo/m65587/o534056/video/

Диверсионно-психологические операции Киева против Донбасса. Часть 2.

сотрудники СБУ проводят целый ряд долгоиграющих операций.

Отчет о проведении специальные информационные операции СБУ (Страница 1)


Отчет о проведении специальные информационные операции СБУ (Страница 2)

Большинство этих операций направлены на формирование негативного образа как России («Россия – агрессор»), так и политических лидеров ДНР-ЛНР («Пауки в банке», «Мобилизуй «золотую молодежь» ДНР и ЛНР», «Народная люстрация» и др.). Кроме того, в рамках операций «Хроника оккупации» специалисты СБУ пытаются убедить население Донбасса в том, что критическая ситуация сложилась именно с приходом «русского мира».

Пропаганда на волнах коммерческой радиостанции

Для проведения ДПО украинские силовики активно используют не только соцсети, но и традиционные СМИ: печатные издания, радио и телевидение. При этом они не стесняются отбирать у коммерческих структур время эфира и частоты, мотивируя это необходимостью противостоять «российской агрессии».


Письмо Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания

Программа «Тебя ждут дома»

Как отмечалось выше, СБУ запустило специально для ополченцев Донбасса программу «Тебя ждут дома» (укр. «На тебе чекають вдома»), далее – Программа.


Докладная по проекту «Тебя ждут дома»

Идея данной программы и ее разработка принадлежит сотрудникам Национальной академии СБУ и непосредственно ее ректору – полковнику Сергею Кудинову.

Как сообщает официальный сайт Программы, она действует с 2015 года, и на начало 2019 ей воспользовалось более 360 человек. СБУ активно рекламирует ее, обещая всем, кто воспользуется, чуть ли не полную амнистию. Вот только не указывают в спецслужбе, что программа не имеет никакой юридической силы, и никто не гарантирует ее участнику юридической очистки.


Письмо СБУ по программе «Тебя ждут дома»

Поверившие сотрудникам СБУ попадают в весьма неприятные ситуации: их все равно осуждают на территории Украины или привлекают в качестве свидетеля по уголовным делам против других сторонников ДНР-ЛНР.

Иногда судьба легковерных оказывается совсем трагической. Как, например, в случае с ополченцем Андреем Гордеевым, который 14 июля 2018 года перешел на подконтрольную Украине территорию, чтобы воспользоваться Программой. Спустя 4 дня его тело со следами пыток и огнестрельных ранений было подброшено к позициям бойцов ДНР.

И по сей день СБУ разбрасывает пропагандистскую приманку для тех, кто, испытывая естественную тоску по дому, клюнет на нее и попадет в сети спецслужбы для дальнейшей разработки и использования в интересах официального Киева.

Центры информационно-психологических операций ССО

Вторая важнейшая структура, которая проводит диверсионно-психологические операции против ДНР-ЛНР, и которую мы упоминали выше, - это Силы специальных операций ВС Украины. ССО Украины были созданы в 2016 году как новый род войск, в состав которых организационно вошли подразделения ИПсО вооруженных сил Украины:



Деятельностью этих центров руководит Управление ИПсО Командования ССО. В ООС принимает участие сводный отряд и оперативные группы центров, личный состав которых меняется на ротационной основе.


Телефонный справочник Командования ССО (Страница 1)


Телефонный справочник Командования ССО (Страница 2)

В свое время мне удалось наладить достаточно близкие связи с руководством ССО. В частности, с генералом Игорем Луневым, командующим ССО, и его первым заместителем – полковником Сергеем Кривоносом.


Кривонос С.Г. (справа)

Благодаря этому я чувствовал себя как дома в командовании ССО, в том числе в Управлении информационно-психологических операций, знал практически всех офицеров этого руководящего органа. Вот для примера, несколько фото, сделанных мною в одном из кабинетов Управления ИПсО.


В кабинете Управления ИПсО КССО

Карта на стене озаглавлена в переводе на русский язык «Карта временно оккупированных Московией территорий». На ней, в частности, красным цветом выделены Сахалин и другие дальневосточные регионы России. Веселые картинки держат у себя на стенах офицеры, не правда ли? Мне интересно, подходит ли это под разжигание сепаратизма, который так осуждают все украинские патриоты?

Рядом с картой – список подразделений ССО, включающий упомянутые выше центры ИПсО.


Центры ИПсО

Мероприятия центров ИПсО

В конце 2019 года в интернете была опубликована информация о текущих информационных акциях, в которых могли участвовать центры ИПсО. Мероприятие под кодовым названием «Кливаж» предполагало распространение дезинформации о повышении радиационного фона в районе Енакиево. В ходе акции «Здоровье» пропагандисты хотели запугать жителей ЛДНР эпидемией туберкулеза. В свою, очередь, шахтеры должны были стать целью в рамках акции с одноименным шифром «Шахтер».

Кроме того, как ранее уже публиковалось, офицерами 72 ЦИПсО велись информационные ресурсы informnapalm.org, seabreeze.org.ua, podvodka.info, infoaccent.net. Среди их проектов также назывались «Календарь воинской славы ВС Украины», «Музыка украинских воинов», «Радио операции объединенных сил», «Кибер-майдан», «Методичка по информационной безопасности» и другие.

Отдельные виды материалов и работ военные пропагандисты заказывают у сторонних подрядчиков. Информация об этом зачастую публикуется в открытом доступе на сайтах государственных закупок или выкладывается блогерами. В среднем за год центры ИПсО на такие заказы тратят около 10,5 млн грн.

Например, не так давно 83 центр заказывал серию видеороликов, дискредитирующих «русский мир» в Крыму. Этот документ дал мне понять, что украинцы совсем не понимают и никогда не понимали крымчан, своих бывших граждан. Они пытаются запугать их спадом туризма, который только рос с 2014 года. Прижимистые и малобюджетные украинские туристы не сильно способствовали его развитию до этого. А уж за нехватку воды и электричества Крым знает, кому надо сказать «спасибо» – бывшим согражданам.


Заказ на разработку пропагандистских видеоматериалов

Судя другому заказу на разработку пропагандистских материалов, на этот раз по дискредитации Черноморского флота РФ, задачи информационно-психологического воздействия ставятся и 73 морскому центру специальных операций (в/ч А1594), который дислоцируется в Очакове.


Заказ на разработку пропагандистских видеоматериалов

Проблемы подразделений ИПсО внутри Командования ССО

Общаясь со многими офицерами Командования ССО и Управления ИПсО, а также с сотрудниками региональных центров ИПсО, с которыми автор этих строк обучался на курсах НАТО по проведению операций психологической войны (PSYOPS), я обратил внимание на некое противоречие, точнее – на возникшую организационно-методологическую нестыковку двух видов деятельности. Поясню, что имею в виду.

Дело в том, что руководство ССО комплектовалось преимущественно выходцами из подразделений спецназа и десантных войск. Им трудно было глубоко вникнуть и понять задачи и предназначение подразделений ИПсО. В их понимании ССО – это, прежде всего, диверсии, специальная разведка и теракты на территории противника. В их профессиональную картину никак не вписывались «военные ботаники» - офицеры с гражданскими повадками, заумными разговорами, планшетами и ноутбуками. В этой связи у руководства ССО изначально было и сохраняется до сих пор несколько отчужденнопрохладное отношение к деятельности подразделений ИПсО.

Яркое воспоминание из прошлой жизни: как-то в 2017 году я в очередной раз приехал в Командование ССО и ждал в приемной, когда освободится генерал Лунев. Со мной в помещении находились два полковника спецназа. Эти офицеры довольно громко (в присутствии постороннего) обсуждали вопрос прихода в Одесский порт грузового судна из США, на котором прибыло 20 армейских автомобилей «Хаммер» именно для нужд ССО. Во время обсуждения один из полковников отметил, что большинство автомобилей уйдут в подчиненные Командованию подразделения спецназа, но несколько из них хотят получить Центры ИПсО. Реакция собеседника была бурной – «Ничего они не получат! Да и зачем им Хаммеры? Им ноутбуки купили, и хватит!» Это очень ярко характеризует отношение к специалистам по ИПсО внутри самого Командования.

Не обходится в этой структуре и без главной беды современной Украины – коррупции. Финансовыми злоупотреблениями командира 74-го Центра ИПсО подполковника Александра Сергиенко давно уже занимались правоохранительные органы.

Сложно и с защитой государственной тайны. В открытом доступе опубликованы данные о военнослужащих ЦИПсО и сетевых ресурсах, которые они ведут, особенно 72-го и 83-го. В соответствии с законодательством Украины информация о личном составе ее вооруженных сил является государственной тайной. Вот почему в соцсетях саркастически прозвучал вопрос о том, «кто ответит за разглашение государственной тайны, если источником утечки стали сами офицеры 72 ЦИПсО?».

Ответить придется. После появления в интернете информации ограниченного доступа о 83-м центре ИПсО контрольные службы ВСУ подтвердили подлинность размещенных документов. Для выяснения причин утечки информации назначалась проверка. В свою очередь в командовании ССО также проводилось служебное расследование.

В результате проверки виновными были признаны командир 83-го центра полковник В.В.Лаврусь, заместитель командира по материально-техническому обеспечению майор С.В.Коваленок и начальник службы охраны государственной тайны лейтенант С.А.Соловьев.

В дальнейшем военным прокурором Одесского гарнизона в Единый реестр досудебных расследований внесено два уголовных правонарушения: № 42020161010000103 по ч. 3 ст. 422 УК Украины, «Разглашение сведений военного характера, которые представляют государственную тайну, или потеря документов или материалов, которые содержат такие сведения» и № 42020161010000110 по ст. 363 УК Украины «Нарушение правил эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, или порядка, или правил защиты информации, которая в них обрабатывается».

Приведенные факты свидетельствуют о серьезных проблемах в подразделениях ИПсО ССО. Это недопонимание со стороны руководства специфики их деятельности, коррупционные скандалы, разглашения государственной тайны, отток грамотных кадров и т.д. Такие «болезни» становления и роста структур ИПсО не могут не сказываться на эффективности их деятельности, и ставят под сомнение возможности продуктивной перезагрузки.

Как я уже писал в своем расследовании об украинских операциях влияния в европейских странах, возможно именно из-за этих системных проблем могло быть принято решение о передаче центров ИПсО в состав недавно созданного Командования войск связи и кибербезопасности.

Противостояние между спецслужбами

Самым слабым местом при планировании и осуществлении диверсионно-психологических операций является проблема координации и взаимодействия между силовыми структурами. Это, кстати, признается и самим руководящим составом силовых структур. В качестве примера приведу документ, подтверждающий эту мысль.


Докладная ДКИБ по специальным информационным операциям (Страница 1)


Докладная ДКИБ по специальным информационным операциям (Страница 2)

Как следует из документа, занимавший в то время должность заместителя начальника Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (ДКИБ) СБУ полковник О.Довидьков сообщает, что его ведомство проводит активную работу в сфере специальных информационных операций, в том числе на общегосударственном уровне. При этом подчеркивается, что эти операции проводятся в тесном сотрудничестве со Службой внешней разведки, Главным управлением разведки МО и Администрацией пограничной службы Украины. Координирует эту деятельность Совет национальной безопасности и обороны Украины.

А теперь обратите внимание на то, что «осталось за кадром»: в документе нет ни слова о привлечении подразделений ИПсО ССО вооруженных сил Украины к операции и координации с ними совместных действий.

Кто-то может сказать: ну, забыли включить «ипсошников», такое бывает, кто не ошибается. Однако, на мой взгляд, это не случайность, а доминирующая тенденция: в СБУ не относятся серьезно к информационным потугам в вооруженных силах. Этот ведомственный эгоизм и другие ошибки признает, кстати, и бывший заместитель министра информационной политики Украины Татьяна Попова. В марте 2017 года она заявила: «Сегодня все больше специалистов и лиц, принимающих решения, начинают понимать ошибочность и неэффективность некоторых подходов и проектов информационного противоборства, которые реализуются сегодня. А с некоторыми «проектами» уже разбираются правоохранительные органы. Поэтому рано или поздно следует ожидать определенной перезагрузки этого направления».

Отсутствие координации доводило до того, что сотрудники одной из спецслужб ликвидировали агентов другого ведомства на территории непризнанных республик. Не буду называть конкретных фамилий, но знающие люди поймут, о чем идет речь. В итоге это приводило к скандалам, но впоследствии мало, что менялось. Никто не хотел уступать в этом противостоянии, интересы государства отходили на второй план.

В подковерном противостоянии украинских спецслужб на поле брани информационной войны верх пока, как мне представляется, одерживает все-таки СБУ. Основные идеи рождаются именно в этой структуре, остальных привлекают в части касающейся, или не привлекают совсем.

Думаю, что далеко не случайно президент Владимир Зеленский 26 марта присвоил звание генерал-майора заместителю начальника Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности СБУ Юлии Лапутиной, которая стала второй женщиной-генералом на Украине.

У меня есть ощущение, что это - признание не только ее личных заслуг, но и «достижений» службы. Как отметил президент, Лапутина – «человек, который на деле знает, что такое защита страны от российской агрессии». Подняв ее на генеральский щит, руководство СБУ будет использовать эту кадровую модель как мотиватор профессионального становления бойца информационного фронта и образец для подражания молодого поколения. Вот всего лишь несколько штрихов к ее портрету.

Ей 51 год. В органах СБУ, где, кстати, служит и ее муж, она с 1992 года. Профессионально занималась спортивной стрельбой, защитила кандидатскую диссертацию по психологии. Работала в контрразведке, потом старшим офицером в Центре специальных операций "А" СБУ. Участвовала в операциях по нейтрализации «сепаратистского путча» в Крыму в 1994 году. В 2008 году разработала Концепцию ментальной интеграции крымчан в Украину. После объявления АТО в апреле 2014 года участвовала в силовом обеспечении высадки первой объединенной группы СБУ в Краматорский аэропорт.

Занималась специальной разведкой и работой с проукраинскими активистами (имитация массового протестного движения в ДНР-ЛНР). Вела переговоры с местным населением неподконтрольных Киеву территорий с целью недопущения штурма ими украинских блокпостов. Готовила радиообращения к жителям Краматорска от имени украинского правительства. По заданию Киева возглавляла оперативную группу (как вспоминала Лапутина, «работали в балаклавах») по задержанию «террористов». Делится своим опытом в подготовке молодого поколения и читает лекционный курс по теме: «Смысловая война РФ против Украины».

А знаете, о чем стеснительно умалчивала Лапутина, прикрываясь эвфемизмом – «работа в балаклавах»? В 2014 году, когда сплошной линии фронта не было, Лапутина с подчиненными неоднократно выезжала в различные города Донбасса, в которых задерживали людей за «антиукраинские посты» в соцсетях. Именно ДКИБ развернул настоящую охоту в Интернете за лицами, выступающими против политики Киева. Именно Лапутина и ее «охотники за головами» стоят за массовыми арестами несогласных, которые просто считали, что имеют право на свое мнение…

Подразделения информационной борьбы

Вероятно, информационно-психологические операции стали модной темой у украинских силовиков. Не так давно в ВСУ в целях выявления и противодействия информационным угрозам были созданы структуры информационной борьбы. На уровне штаба сухопутных войск было сформировано отделение информационной борьбы, в оперативных командованиях – группы из 3-4 офицеров, в бригадах и областных военкоматах – группы мониторинга и противодействия из 5 военных и гражданских специалистов.

Помимо еженедельных докладов о публикации негативных материалов о ВСУ в интернете, эти подразделения занимаются также и распространением позитивных статей о военной службе и ведением официальных страниц войсковых бригад в «Фейсбук». Например, страница 14 отдельной механизированной бригады доступна по ссылке facebook.com/14ombr, а страница 57 мотопехотной бригады - facebook.com/57InfantryBrigade и т.д.

В Генеральном штабе ВСУ ответственным за это направление работы назначен генерал-майор Рапко, начальник Главного управления связи и информационных систем - начальник войск связи. В сухопутных войсках курирует информационную борьбу зам командующего по территориальной обороне генерал-майор Баргилевич. Начальником отделения оперативного управления штаба СВ был назначен подполковник Костенко.

Подготовка специалистов ведется в Военном институте телекоммуникации и информатизации им. Героев Крут. В частности, их обучают работе на автоматизированном комплексе мониторинга «Око» и в специальной программе по распространению информационных материалов «Блискавка» («Молния»).

Работа в социальных сетях организована с фейковых аккаунтов. Поэтому у офицеров периодически возникают проблемы с «Фейсбук», который активно блокирует таких «деятелей». Понятно, что структура пока находится в стадии становления, так что неудивительно, что работа ведется довольно формально.

Появление новых подразделений в ВСУ может свидетельствовать еще и о растущем недоверии украинского военного командования к руководителям ССО, которые все чаще позиционируют себя самостоятельными игроками не только в силовом блоке, но и на политическом пространстве Украины.

Резюме

В заключение отмечу некоторую корректировку вектора ИПсО в отношении республик Донбасса. Наиболее агрессивная технология этой деятельности пришлась на период нахождения у власти президента П.Порошенко, т.е. с 2014 по 2019 год. Именно в этот период было проведено много терактов, распространено агрессивных пропагандистских материалов в отношении упомянутых ранее целевых аудиторий, выделено на это направление значительных сил и средств.

С приходом к власти президента Владимира Зеленского в технологии ИПсО против республик Донбасса произошли некоторые изменения.

Окружение нового президента рекомендовало ему смягчить воинственную риторику в пропаганде и минимизировать диверсионнотеррористические акты. В своих предвыборных заявлениях Зеленский обещал сосредоточиться на том, чтобы завоевать умы и сердца населения Донбасса и склонить его к возвращению в лоно Украины. И с этой целью был предпринят ряд конкретных шагов. Например, для жителей республик Донбасса создали телеканал «Дом», который призван сформировать привлекательный образ Украины. Президент ввел должность специального помощника главы Совета нацбезопасности и обороны, который должен отвечать за гуманитарные вопросы на Донбассе, и назначил на этот пост Сергея Сивоху.

Однако, как показали дальнейшие события, обладающая большим влиянием «партия войны» на Украине и радикально настроенные националисты выступают против такой корректировки информационной политики в отношении республик Донбасса и настаивают на силовом решении этого конфликта. И представители этой «партии» побеждают. Ярким примером этого является отставка С.Сивохи после его попыток наладить диалог с ДНР-ЛНР. Отставка именно под давлением со стороны националистически настроенных кругов.

И здесь опять-таки следует отметить деятельность подразделений ИПсО ССО ВС Украины. Первыми критиками попыток нового президента, из-за его попыток начать урегулирование конфликта на Донбассе, стали именно подконтрольные ипсошникам медийные площадки. И в первую очередь, печально известные «Информ- 42 Напалм», «Спротив», «Энигма», которые активнейшим образом используются именно сотрудниками ИПсО ССО для проведения своих информационных операций. Именно эти площадки принялись активно муссировать якобы «неуважительный» тон Зеленского в разговоре с бойцом ВСУ во время визита в зону ООС. Именно они начали и постоянно поддерживают негативный акцент на фразе Зеленского «Надо просто прекратить стрелять…». И тут стоит отметить, что все попытки урегулировать ситуацию на Донбассе новой администрации подозрительно совпадали с моментами активизации боевых действий. В ход шло все – и подрыв морских пехотинцев во время работ по инженерному оборудованию позиций под Павлополем в августе 2019 года, который украинская сторона тут же списала на обстрел из гранатомета со стороны ДНР. В 4-х километрах от линии фронта! И гибель двух снайперов, старших офицеров ЦСО «А» СБУ, в конце ноября 2019 года, на территории, подконтрольной ДНР. Опять-таки, украинская сторона быстренько обвинила в случившемся Донецк и Россию. В обоих случаях все это сильно ударило по сторонникам мира на Донбассе.

Резюмируя сказанное, можно сделать вывод. В силовых структурах Украины очень сильно провоенное лобби, которое пришло к руководящим постам именно при Порошенко. Этому лобби не нужен мир в регионе. Естественно, популистские попытки нового президента вызвали ярое сопротивление представителей этого лобби. Поэтому в ход пошли и провоцирование боевых действий, и информационные атаки подразделений ИПсО на украинского руководителя. Кто является представителями этого лобби? А вы вспомните инаугурацию Зеленского. Единственные начальники в силовом блоке, кто не отдал ему честь – Председатель СБУ Грицак и командующий ССО Лунев. И если Грицака удалось снять (хотя в службе осталось немало его сторонников), то Лунев крепко держится на своем посту и никакие скандалы, в том числе с коррупцией со стороны его сына или утечкой данных из подразделений ИПсО, его позиций не пошатнули.

Это означает, что украинские силовики будут продолжать свои пусть и мало эффективные, но безусловно преступные, диверсионно-психологические операции против населения Донбасса.

Василий Прозоров

https://asd.news/articles/ukraina/diversionno-psikhologicheskie-operatsii-kieva-protiv-donbassa/ - цинк

Для тех, кто интересуется, откуда автор столько знает, то напоминаю, что это подполковник СБУ, который с 2014 года сотрудничал с российскими спецслужбами (Прозоров не скрывает, что делал это по идейным соображениям) и который в 2019-м году покинул территорию Украины https://rg.ru/2019/03/25/byvshij-sotrudnik-sbu-rasskazal-o-prestupleniiah-kievskih-silovikov.html, явно прихватив с собой немало секретной документации, помимо собственных знаний полученных по месту работы в структурах СБУ.

В общем, побольше бы такого.

https://colonelcassad.livejournal.com/6047501.html

Куда подевались нацисты...

Нынешний состав Верховной Рады, который будет сформирован в ближайшие дни, по мере завершения подсчета голосов по партийным спискам и одномандатным округам имеет одну примечательную черту – в нем формально отсутствуют явно фашистские партии, которые не стесняются носить различную нацистскую или фашистскую символику. Нет «Свободы», нет «Правого сектора», нет «Укропа», нет никаких «Национальных корпусов». Даже «Народного фронта» нет. Но исчезли ли люди, которые в том или ином виде присутствовали в Верховной Раде?

Они исчезли лишь отчасти. Падение популярности «партии войны» и стремление значительной части украинского общества хоть к какому-то миру после 5 лет «гидности» привело к естественному падению популярности тех сил, которые вещали, что «национальное возрождение» и «успех Украины» должны были быть неизбежно связаны с войной против России.

Поэтому на этих выборах последствия такого расхождения поразили не только Порошенко. Но сам Порошенко в какой-то мере пережил трансформацию своего электората – если в 2014 году он шел на выборы как «президент всех украинцев», в том числе и Юго-Востока (как бы это смешно не звучало), то ныне он в силу естественных причин был вынужден отбросить фиговые листочки «общего блага для всех» и выступал как президент «Западной Украины», так как прекрасно понимал, что на Юго-Востоке ему не простят 5 лет войны и насильственной украинизации.

В результате усилий пропаганды, Порошенко и Ко фактически всосали в себя электорат ультраправых и фашистских организаций, переняв их риторику, посылы и лозунги про необходимость тотальной украинизации, борьбу с Москвой, продолжение войны на Донбассе и «национально-патриотическое возрождение. Соответственно, основные ресурсы, которые в 2013-2015 годах тратились на поддержку ультраправых, ныне ушли на поддержку кампании Порошенко, который и финансово и медийно просто заткнул своих меньших побратимов по поиску арийского прошлого Украины.

Тезис о том, что Зеленский и Бойко (а вернее, Коломойский и Медведчук) продвигают на Украине «путинский реванш», использовалась политтехнологами Порошенко как способ аккумулировать вокруг себя весь реальный электорат партии войны и националистов. В итоге и получились почти 9%, которые Порошенко отъел у «Радикальной Партии Ляшко», «Свободы», «Правого Сектора» и, частично, «Укропа». Его прошлый электорат, который в 2014 году верил в обещания небывалого роста после свержения власти «злочинной банды», почти полностью разбежался в диком разочаровании от невыполненных обещаний.

Соответственно, многие из, кто прямо ответственен за разжигание гражданской войны, снова окажутся в Верховной Раде, хоть и в существенно меньшем числе, пройдя по спискам партии Порошенко + за счет одномандатных округов. Теперь они будут стремиться к большей респектабельности, уже не столь ретиво позируя на фоне комбатов карательных батальонов и требуя преследовать и убивать инакомыслящих. Но они есть и никуда не делись, как и тот процент жителей Украины, которые годами вскармливались (в том числе и с помощью государства) на подобной человеконенавистнической идеологии. Они проиграли, но они не исчезли.

Зеленскому и Ко так или иначе предстоит иметь дело с этим фактором, тем более, что на местном уровне, в Западной и Центральной Украине, представители фашистских партий до сих пор занимают места в местных советах. Поэтому анонсированные досрочные выборы в местные органы власти будут ударом в том числе и для фашистских партий, которым предстоит пожать не только давление «Слуги народа», но и перетекание их электората к Порошенко.

Но даже такая полная перезагрузка власти, наносящая удар по «партии войны», не решает проблему огромной массы людей, которые в результате «евромайдана» оказались неспособны к какой-либо конструктивной деятельности и стали питательной почвой для развития квази-националистических или попросту фашистких идей. И это не узкие кучки маргиналов, как показывает результат Порошенко.

Соответственно, не стоит питать иллюзий, что расцвет «украинских ариев» в период президентства Порошенко не оставил своих ядовитых всходов. В силу неизбежных проблем Зеленского с выполнением своих обязательств и дроблением его большинства в долгосрочной перспективе, ядро националистического электората неизбежно будет использоваться для муссирования темы необходимости продолжения войны и развития «революции гидности» в русле тотальной украинизации и борьбы с Россией.

Поэтому для украинского фашизма, как составной части украинской политической повестки, выборы стали не смертельным ударом, а лишь поражением в одной битве, хоть поражением и тяжелым. Теперь он уже не так ярко представлен в Верховной Раде, да и в публичном поле этих деятелей станет сейчас несколько меньше. Но как явление, уродующее Украину, фашизм никуда не исчез – сейчас он будет трансформироваться и мимикрировать, чтобы переждать трудный период, чтобы снова выйти на сцену, когда Зеленский начнет проваливаться в экономике и внешней политике.

_____________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/5152552.html

ссылка на гифку

В Госдуме одобрили проект документа о пересмотре политических оценок войны в Афганистане

В Думе считают несправедливым осуждение ввода советских войск в Афганистан в 1979 году, о чем говорилось в постановлении советских депутатов через 10 лет

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - К 30-летию вывода советских войск из Афганистана в Госдуме планируются заявление и постановление о пересмотре оценок афганских событий, сделанных в 1989 году Съездом народных депутатов; проект документа одобрен в среду на слушаниях с участием депутатов всех фракций.

"В декабре 89-го года в канун десятилетия ввода советских войск в Афганистан Съезд народных депутатов СССР принял постановление за подписью Михаила Сергеевича Горбачёва с неуместной, и, на мой взгляд, ошибочной формулировкой", - сказал депутат от КПРФ Николай Харитонов, представляя проект заявления Госдумы.

Парламентарий зачитал это постановление: "Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку, данную комитетом Верховного совета СССР по международным делам о решении о вводе советских войск в Афганистан в 1979-м году и считает, что это решение заслуживает морального и политического осуждения".

"У меня невольно возникает вопрос, есть ли кто-либо в этой аудитории, кто считает так же? Я думаю, что среди депутатов Госдумы седьмого созыва, которые, порой, занимают полярно противоположные позиции по многим вопросам в зависимости от своих политических воззрений в данном вопросе будет одно мнение", - сказал Харитонов.

Он под бурные аплодисменты участников слушаний представил проект постановления о заявлении Госдумы о политической оценке участия ограниченного контингента советских войск в военном конфликте на территории Афганистана в 1979-1989 годах. Такое заявление планируется принять в канун 30-летия вывода советских войск из Афганистана - 15 февраля 2019 года, добавил депутат.

В данном проекте заявления Харитонов отметил несколько принципиальных позиций.

"Надо однозначно заявить, что Государственная Дума считает необходимым признать несоответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск Афганистан в декабре 1979, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989-м году", - зачитал документ парламентарий.

По мнению Харитонова, никакие аргументы в том, что это было другое государство, неуместны.

"Во-первых, мы являемся правопреемниками СССР, во-вторых ряд принятых норм народных депутатов СССР действует на территории Российской Федерации и сегодня", - пояснил он.

"В этом вопросе мы должны, прежде всего, основываться на соображениях политической беспристрастности, исторической правды и признать то самое моральное и политическое осуждение несостоятельным и утратившим силу", - сказал Харитонов

Также в проекте заявления говорится, что решение о вводе советских войск Афганистан принималось в полном соответствии с нормами международного права.

Кроме того, в проекте заявления Госдумы обращается внимание, что данное решение "принималось согласно договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической республикой Афганистан с учётом неоднократно поступавших просьб афганского руководства того времени о прямом советском вмешательстве в конфликт".

В заявлении Госдумы будет оказана "дань уважения советским воинам", сказал Харитонов.

"Мы, депутаты Госдумы, преклоняемся перед их мужеством, стойкостью и патриотизмом и со своей стороны будем прилагать все необходимые усилия, чтобы повторение трагических событий этого конфликта стало невозможным, а ветераны войны в Афганистане в свою очередь получили заслуженное признание со стороны государства, а также меры социальной поддержки в необходимом объеме", - отметил Харитонов.

https://www.interfax.ru/russia/638844

Допинговые скандалы: Политика и двойные стандарты.

Последнее время средства массовой информации систематически освещают и конструируют проблему употребления допинга российскими спортсменами в самых различных видах спорта. Эта тема муссируется СМИ в различных уголках мира, словно желая сформировать у населения представление о том, что такое положение вещей может угрожать не только честности и прозрачности прошедших и предстоящих спортивных событий, но и здоровью отдельных граждан, а также, мировой безопасности.

Создается впечатление, что эта проблема является центральной проблемой современного мирового порядка – а вовсе не проблемы бедности и зависимости, ухудшения экологии нашей планеты, постоянно усиливающегося социального неравенства. Россия представляется чуть ли не как единственное государство, в котором существует такая проблема – страна, в которой допинг употребляют едва ли не все спортсмены, причем такое положение вещей отлажено на государственном уровне.

Международные СМИ подготовили ряд материалов, которые свидетельствуют о систематическом употреблении российскими спортсменами запрещенных препаратов во многих видах спорта – начиная с юношеского возраста, – а также, о связи этой системы со спортивными чиновниками. В обнародованном в ноябре 2015 года докладе Всемирного антидопингового агентства (WADA) говорится: «Культура обмана в России глубоко укоренилось. Расследование показывает, что согласие с обманом на всех уровнях является широко распространенным и существует давно».

Скандалы были спровоцированы документальным фильмом Xайо Зеппельта «Секретный допинг: как Россия добивается побед», который был продемонстрирован в декабре 2014 года немецким каналом АRD и обвинял российских спортивных функционеров в поддержке применения допинга спортсменами на государственном уровне. В фильме утверждалось, что в России можно без проблем купить допинг через интернет, что российские добивались за взятки уничтожения выявленных у них положительных допинг-тестов, а фальсификация допинг-проб в российской антидопинговой лаборатории носила массовый характер. Спортивные же врачи якобы помогали спортсменам использовать новые запрещенные препараты и своевременно выводить их из организма.

Репортаж основывался на фрагменте переписки, достоверность которой никак не подтверждена до сих пор, а свидетелями выступили несколько российских спортсменов, которые рассказали о подмене допинговых проб в российской лёгкой атлетике и о том, как они давали взятки функционерам ВФЛА для участия в Олимпийских играх – несмотря на нарушения в антидопинговом паспорте крови.

Несколько позже издание «Нью-Йоркс Таймс» опубликовало материал, основанный на словах бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который заговорил только после эмиграции в США. Если изложить его кратко, Родченков утверждает, что перед Олимпиадой в Сочи была создана «допинговая программа», согласно которой сильнейшие российские спортсмены могли употреблять анаболические стероиды прямо во время Игр, а их пробы заменяли потом на «чистые». Газета рассказывала, что пробы спортсменов заменялись через дырку в стене с помощью сотрудников спецслужб.

После всех этих событий деятельность московской антидопинговой лаборатории была приостановлена, а руководство Российского антидопингового агентства (РУСАДА) ушло в отставку. Затем, в связи с болезнями ушел из жизни председатель исполнительного совета и исполнительный директор РУСАДА. Это послужило дальнейшим «разоблачениям» Хайо Зеппельта, который показал в марте 2016 года очередной фильм «Русский отвлекающий маневр», в котором утверждалось, что смерть исполнительного директора РУСАДА была не случайной – поскольку тот якобы собирался передать на Запад некие секретные сведения о применении допинга в России. Власти России вновь были обвинены в том, что они не предприняли кардинальных мер по улучшению ситуации с применением допинга.

Далее все факты и подозрения относительно существования государственной допинговой системы в России были объединены в нескольких частях доклада канадского профессора Ричарда Макларена, который позиционировал себя в качестве независимого эксперта и направил свой доклад президенту WADA. По результатам этого доклада многие международные федерации по видам спорта начали собственные независимые проверки, которые вылились в массовые отстранения российских спортсменов от соревнований, с лишением их завоеванных ранее медалей.

Кроме того, у России аннулировали право на проведение ряда международных соревнований. Так, из российских городов были перенесены в другие страны Чемпионат мира по бобслею и скелетону (Сочи), этап Кубка мира (Тюмень) и Чемпионат мира среди юниоров (Остров) по биатлону, и этап Кубка мира по конькобежному спорту (Челябинск).

Кроме того, в 2016 году начали массово вскрываться случаи употребления российскими спортсменами медицинского препарата мельдония, официально запрещенного WADA с 1 января 2016 года. Изобретатель мельдония – латвийский биохимик Иварс Калвиньш – назвал отнесение препарата к допингу абсурдом и сравнил это с запретом на употребление мяса. По его мнению, данная запретительная мера неизбежно приведет к росту смертности среди спортсменов. Мельдоний – восстановительный препарат, предупреждающий у спортсменов ишемию сердца. Он не увеличивает мышечную массу, не усиливает выносливость организма, и не увеличивает психологическую концентрацию. Мельдоний был синтезирован еще в 1976 году в Латвийском отделении Академии Наук СССР, и целых сорок лет не относился к разряду допинга – запретительной практики в отношении него никогда не существовало. Более того, с 2012 года мельдоний был включен в России в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Почему же мельдоний попал под запрет только в наши дни? Это объясняется тем, что его принимала значительная, или даже большая часть, российских спортсменов. Таким образом, включение мельдония в список запрещенных препаратов является целенаправленной политической атакой на конкретное государство, мотивы которой были весьма далеки от спорта. Ведь в употреблении мельдония были уличены исключительно российские спортсмены.

В результате международного расследования санкциям подверглись ряд российский спортивных федераций – по легкой и тяжелой атлетике, по спортивной ходьбе, – а многие российские спортсмены отстранены от соревнований и лишены наград, Всероссийская Федерация легкой атлетики исключена из состава Международной Федерации легкой атлетики (IAAF), а сборная России по легкой атлетике в полном составе была отстранена от участия в Олимпийских играх. От Параолимпийских игр в Рио-де-Жанейро отстранили всю Параолимпийская сборную России. Кроме того, в аккредитации на Олимпийские игры 2016 года в Бразилии официально отказали всем официальным лицам, представляющим Министерство спорта РФ.

Сомнений в политической ангажированности и искусственности международных «расследований» и обвинений нет даже у самих его участников, о чем убедительно свидетельствуют их собственные высказывания. Так, один из инициаторов допингового скандала с российскими легкоатлетами, 73-летний канадец, экс-глава Всемирного антидопингового агентства и член МОК Ричард Паунд, отвечая на вопросы об очевидных нарушениях в отношении применения допинга в Кении, заявил следующее: «В отчете мы перечислили полтора десятка стран с повышенным риском употребления допинга, но мы не расследовали их. Мы были ограничены легкой атлетикой и Россией. Мы не рассматривали Кению, но там точно есть проблемы». Как отметил Паунд, «дела в Кении тоже плохи», но это «не в нашей компетенции».

Другой экс-глава Всемирного антидопингового агентства, австралиец Джон Фейхи заявил, что доклад о допинге в России не стал для него неожиданностью. Ничего, кроме недоумения, данное высказывание не вызывает – ведь ранее, ни о каких подозрениях в столь серьезных нарушениях, в отношении России не шло, и непонятно, чем занимался на своем посту руководитель WADA, если он не реагировал на столь серьезные подозрения. А президент Федерации лёгкой атлетики Украины Игорь Гоцул пообещал «делать всё возможное, чтобы Россия получила то, что ей причитается», поддержав идею Всемирного антидопингового агентства о дисквалификации российских легкоатлетов – в частности в отношении Олимпиады в Бразилии. 

Двукратный олимпийский чемпион и член WADA американец Эдвин Мозес также заявил, что российские спортсмены должны быть отстранены от участия в Олимпиаде-2016. Член МОК, бывший член Координационной комиссии Игр в Сочи, глава комиссии спортсменов Всемирного антидопингового агентства, чемпионка Олимпийских Игр-2002 канадка Бекки Скотт сказала, что WADA должна расширить полномочия независимой комиссии, чтобы заняться проверкой на допинг не только легкой атлетики, но и всего российского спорта.

Все эти заявления, с достаточно ярко выраженной тональностью и направленностью, дают целостное впечатление о том, какой мощный политический и информационный был задействован для координации данной политической кампании. В результате в глазах мирового сообщества дискредитированной оказалась не только вся система российского спорта, но и ее руководство. Президент Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк призвал отстранить Виталия Мутко от должности в Исполкоме ФИФА и напомнил о том, что Правительство России причастно уже к двум скандалам мирового масштаба в области спорта за последнее время. Прямого исключения не произошло, однако Мутко не был допущен к новым выборам в Совет ФИФА, что неизбежно ослабило позиции России в международном спортивном движении и в системе международных отношений в целом.

Как результат, в ноябре 2017 года WADA решило не восстанавливать в правах Российское антидопинговое агентство. Вечером 5 декабря 2017 года МОК принял решение не допускать сборную России к участию в Олимпиаде-2018, где смогут выступить под нейтральным флагом только отдельные спортсмены с российским гражданством. Таким образом, российские спортсмены не смогут демонстрировать атрибутику, которая могла бы свидетельствовать о том, из какой страны они прибыли. Форма также будет просто белой. Ранее российских параолимпийцев уже не допустили из-за допинга к отбору на Игры-2018 в Корее.

К 29 ноября 2017 Россия лишилась на основании обвинений в применении допинга 13 медалей на Олимпийских играх в Сочи, переместившись с первого на четвертое место в медальном зачёте. Ряд спортсменов пожизненно отстранены от международных соревнований. Кроме того глава института Национальных антидопинговых агентств (iNADO) Джозеф де Пенсье рекомендовал Международной федерации футбола (ФИФА) начать расследование о допинге в российском футболе и не бояться отстранить Россию от участия в чемпионате мира 2018 года. А бывший глава РУСАДА Григорий Родченков несколько дней назад заявил: «Я сделаю так, что у меня будет 100 проб, и я уничтожу весь олимпийский спорт России на ближайшие 5 лет!».

Безусловно, применение допинга спортсменами является общественно опасным деянием. Это выражается в том, что допинг наносит значительный вред здоровью спортсменам. Также преступления в данной области представляют собой этическую проблему, поскольку они подрывают саму идею проведения честных соревнований. Однако, антидопинговое законодательство нарушается практически во всех государствах, которые представлены в МОК. Британское издание «Independent» опубликовало на своих страницах статистику потребления допинга спортсменами в разных странах, которая также была опубликована в докладе WADA: из 207513 проб, взятых в 2013-м году в разных видах спорта, в 2540 случаях были зарегистрированы подозрительные пробы. В 1953 случаях пробы стали поводом для санкций в отношении отдельных спортсменов из 115 стран в 89 видах спорта. Но при этом ни к одной из стран не были приняты такие жесткие меры, как к России.

Все это касается и американских спортивных наград. Например, во время триумфальных выступлений на Играх в Рио по спортивной гимнастике 19-летняя Симона Байлз взяла четыре золота и бронзу, поразив публику своим феноменальным спокойствием. Оказалось, что спортсменка принимает риталин – лекарство против синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD). В качестве исключения Байлз позволили принимать его с 2012 по 2014 год. Перед Олимпиадой 2016 года гимнастка провалила допинг-тест, и все равно была допущена к играм.

Синдром гиперактивности обнаружен еще у двух американских спортсменов, побеждавших на Олимпийских играх: метательницы ядра Мишель Картер и 18-кратного олимпийского чемпиона, 25-кратного чемпиона мира пловца Майкла Фелпса. Оказывается, WADA позволяло некоторым американским атлетам употреблять запрещенные препараты. Причем, по словам экспертов, многие из них прописывают при заболеваниях, которые в принципе плохо совместимы с занятиями спортом. Теннисистка Винус Уильямс написала, что «когда у нее случились серьезные медицинские проблемы, она строго следовала правилам организации, прошла независимую медкомиссию». Уильямс не стала раскрывать свой диагноз, но благодаря опубликованным хакерами документам, можно предположить, что ее здоровье находилось в критическом состоянии. С 2010 по 2013 годы – и это только то, что сегодня известно – она принимала такие сильнейшие препараты, как оксидон, гидроморфон, преднизон, метилпреднизолон, формотерол. Коктейль и впрямь оказался волшебным, позволив теннисистке, несмотря на тяжелый недуг, выиграть золото лондонской Олимпиады.

Старшая из сестер Уильямс – Серена, – тоже якобы страдающая от, видимо, не менее тяжелой болезни, среди прочего употребляла триамцинолон. Его применяют при артрите, ревматизме, красной волчанке, лейкемии. Преднизолон прописывают тем, кто борется, например, с острой аллергической реакцией, бронхиальной астмой, туберкулезом или отеком мозга. Трудно себе представить, как человек может нормально жить с такими критическими диагнозами – не говоря о том, чтобы выигрывать при этом международные соревнования. Однако, Сирена Уильямс, получив доступ к запрещенным в спорте препаратам, была на протяжении трех лет первой ракеткой мира, а на Играх в Лондоне завоевала две золотых медали. Что это, как ни политика двойных стандартов?

Согласно распространенному мнению экспертов в области спортивной медицины, современный профессиональный спорт в принципе невозможен без допинга, а запрещенные препараты принимают все успешные спортсмены. Однако аналогов подобного по масштабам допингового скандала никогда не было – что говорит о целенаправленной подготовленной системной работе, конечной целью которой является дискредитация не только российского спорта, но и государства в целом.

Сейчас нет сомнений в том, что допинговый скандал в спортивной сфере – это, прежде всего, политическая технология, направленная на расширение санкций против РФ, усиление давления на государство. Собственно, глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крэйг Риди откровенно заявляет о том, что не может представить спорт вне политики: «Это невероятно, это неосуществимая мечта. Политика касается буквально каждого аспекта нашей с вами жизни, а спорт – это самая важная из всех неважных вещей в нашей жизни».

Позицию Международного Олимпийского комитета можно объяснить очень просто: эта закрытая, кастовая структура выполняет заказ США – поскольку, выступая против предложений из США, МОК рискует лишиться части финансирования. Ведь основную спонсорскую и партнерскую помощь представляют американские компании. И данная ситуация лучше всего иллюстрирует глобализационные процессы, охватившие международное спортивное движение, его стремительную политизацию и коммерциализацию.

Сегодня ясно, насколько прав был в свое время основатель олимпийского движения барон Пьер де Кубертен. Формулируя принципы олимпизма, он особенно отстаивал два положения – любительский статус спортсменов и полное отделение олимпийского движения от политики. Сейчас уже нет сомнения в том, что политика и бизнес уничтожат олимпийский спорт.

Поставить точку в затронутой теме сейчас невозможно – возможны только многоточия…
____________________________________________________
Виталий Лукащук, доктор социологических наук.
http://liva.com.ua/wada-russia.html 

кассад: Разумеется, если двойные стандарты действуют в большой политике, то и большой спорт, как небольшая часть большой политики, от них не свободен. Но до некоторых эти очевидные вещи никак не доходят. Поэтому аргументы в стиле "А у них также или еще хуже", могут работать лишь в рамках успехов в ведении информационной войны, а сами по себе они ничего не стоят, потому что их просто проигнорируют как "русскую пропаганду" в рамках существующих правил игры, которые отнюдь не равны для всех. И тут ровно два выбора - прогибаться под них, или же ломать старые правила и старые организации, создавая новые правила для нового миропорядка, который сейчас формируется.

https://colonelcassad.livejournal.com/5485120.html