зачем украине продукты

Мы все под колпаком у Мюллера...

А что если, она совсем, сяськи-масяськи, не Мухажук из Модераторов Фэндома Храбрых и Свирепых Ватанов, как ЕльЦин в 1999, перед приходом Влада Таврического в Кремль? А вдруг это очередная интрига -на реакторе сливают сало, уравнивают сало и ватанов, а потом бах - и все укропитэки без интернета в хатах-мазанках свиньям хвосты крутят да на панов польских батрачат рабами? И тут опять, совершенно внезапно и неожиданно, как в марте 2014 - раз - в ватный Фэндом возращаеццо Смирёка и говорит везде вокруг: --- а я так с самого начала ватку хотела потралить! Аза-за!!11раз11!!раз1 И, опять, совершенно неожиданно и внезапно, как под Дебальцево в 2015, оказываеццо - что Смерека --- это аккаунт самого Темнейшего))) ... А началось всё в 2014, осенью, тоже внезапно и неожиданно, как под Иловайском в 2014 - когда джой забанил в перманент весь топ ватанского сообщества и стало тогда так: А если? __________________________ Всем Ватанам, и гостям Ватанского Фэндома из Сальной Дыры Кейпу и ГринДона - немножко 2004:

Проект закрыт, пора за гонораром. Госдеп вступился за Навального

Есть данные, что самым юным участникам несанкционированной акции в Москве, организованной Алексеем Навальным, сулились денежные награды в случае задержания. Как бы то ни было, спектакль состоялся. Продюсеры довольны.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Вашингтон осудил задержания участников несанкционированных акций, которые прошли 26 марта в ряде городов России. Официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил, что действия российских властей являются "оскорблением демократических ценностей". И от имени американского государства призвал Москву немедленно отпустить на свободу всех задержанных, как он выразился, "мирных демонстрантов". Представитель внешнеполитического ведомства ожидаемо добавил, что в Вашингтоне крайне обеспокоены очередным задержанием блогера Алексея Навального – главного вдохновителя прошедших акций.

Проект можно считать состоявшимся и закрытым: время идти в кассу за гонораром. Каждый участник политического спектакля отработал свою роль. Ведь если разобраться, подобные акции во многом и делаются для того, чтобы Запад на них отреагировал и в очередной раз упрекнул Россию в нарушении всех мыслимых и немыслимых свобод и демократических норм. И уже затем следуют якобы глубокомысленные и совсем не свежие выводы о том, что Российская Федерация – мол страна с авторитарным правлением, где подавляются гражданские права и блокируется любая возможность открыто высказывать свое мнение.

Эта песня стара как мир, но никто и не думает не то что о смене, а хотя бы о минимальном обновлении репертуара. Провокация – "правильная" реакция нужных ньюсмейкеров – обвинения Москвы. Несколько, конечно, огорчает, что Госдеп опять, уже при новой команде, съезжает к привычному наполовину назидательному, а на другую половину обвинительному тону. И непонятно, с какой стати указывает Москве, что ей делать. Эта странная модель поведения, никогда не имевшая ни малейших результатов и многократно доказавшая свою полную бессмысленность, похоже, с помощью неких секретных вакцин прививается большинству спикеров американского внешнеполитического ведомства.

Очевидно, что Навальному сотоварищи было очень важно продемонстрировать их иностранным симпатизантам, что недовольство властью в России носит чуть ли не тотальный характер. Тема коррупции в этом смысле – хорошо апробированный во многих странах продукт: от Ближнего Востока до Украины. Потому и решили максимально расширить географию акций. Да вот беда, в них приняли участие сотые доли процента от граждан страны, имеющих избирательные права. Не слишком убедительный результат для политика, который по собственному почину выдвинул себя кандидатом на президентский пост еще до начала избирательной кампании. И даже надеется на массовую поддержку. Однако в регионах его встречали не толпы восторженных поклонников, а весьма критически настроенные местные жители.

Представителям Госдепа, прежде чем делать громкие заявления, неплохо было бы ознакомиться с существом вопросам. Главный аргумент, которым оправдывался призыв выйти на улицы в рамках несанкционированных акций – конституционные права граждан. Дескать, организаторам публичных собраний достаточно уведомить власти о своих "мирных планах" и действовать, как бог на душу пошлет. Следуя этой логике, протестные акции можно проводить, к примеру, на перронах вокзалов, в зданиях аэропортов и перед приемными отделениями больниц. Главное, заранее об этом сообщить в компетентные органы. И получается, что функционирование этих учреждений – дело второстепенное, когда речь идет якобы о конституционных правах поборников свободы и демократии, а по совместительству – "борцов с режимом". Вот и в этот раз они захотели проводить свое мероприятие в самом центре Москвы. Вынь им да положь, что называется.

Между тем, Конституция, на которую любят ссылаться различные недовольные, гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, как-то забывают непримиримые оппозиционеры о существовании федерального закона, где четко прописан алгоритм действий, связанных с организацией собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. А кодекс об административных правонарушениях прямо указывает на ответственность "за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования", а также за "организацию массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка". Кстати, столичная мэрия заблаговременно предупредила об ответственности организаторов несогласованной акции и призвала москвичей воздержаться от участия в ней. Вот только многие этот призыв, равно как и нормы российского законодательства, не хотят видеть и слышать. Да и сама заявка на акцию в Москве, похоже, была составлена с четким расчетом на отказ. Для большего скандала, пущего резонанса. Вот Госдеп и резонирует. Работа у него такая.

https://ria.ru/accents/20170327/1490876250.html

Сталинские депортации, как осознанная необходимость

Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…
 
Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.
 
И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.
 
«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…
 
И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…
 
Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.
 
Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?» Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.
 
Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»
 
Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные... Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.
 
После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.
 
Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…
 
И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у Советской армии.
 
Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.
 
Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.
 
А какие еще могут быть варианты?.. Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…
 
Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…
 
Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.
 

П.С. Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?
 
Фоточка сверху — это не Освенцим, это — концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненькое местечко?