зачем украине продукты

Украина: как выжить без хозяина?

Отмена крепостного права в России и ликвидация рабства в США произошли (по историческим меркам) практически одновременно

Манифест Александра II об отмене крепостного права был обнародован 19 февраля 1861 года. Прокламация об освобождении рабов в штатах Конфедерации, воюющих против Союза, была подписана Линкольном 30 декабря 1962 года, а окончательно юридический запрет рабства оформлен с вступлением в силу тринадцатой поправки к конституции США 18 декабря 1865 года.

Часть освобождённых крестьян в Российской империи и подавляющее большинство освобождённых рабов в США столкнулись с одной и той же проблемой — как выжить без хозяина? Освобождение было выгодно экономически активному, зажиточному крестьянству, которое, быстро выплатив барину все полагавшиеся платежи, получало возможность работать исключительно на себя, развивая в аграрном секторе капиталистическое производство и активно успешно конкурируя с экономически неэффективными помещичьими хозяйствами.

Середнякам было тяжелее, но они двигались по тому же пути.

Однако в российском крестьянстве было ещё две большие группы, для которых освобождение было страшным ударом. Это бедняки, а также находившаяся на другом полюсе крепостная элита — дворовые люди. Дело в том, что не только крестьяне были обязаны работать на помещика, но и последний обязан был следить за тем, чтобы его подопечные не впадали в совершенную нищету. В случае неурожая помещик обеспечивал помощь (безвозмездную или в виде ссуды) семенами, а также должен был обеспечить прокорм своих крестьян.

Понятно, что для зажиточных, экономически самодостаточных крестьян помощь помещика имела минимальное значение, а необходимость отработки барщины или выплаты помещику оброка (в том числе и от отходных промыслов) являлась серьёзной расходной статьёй. А вот для бедняков, у которых не было ни инвентаря, ни скота для выполнения сколько-нибудь существенных повинностей, работа на помещика была едва ли не единственным способом прокормиться. Отмена личной зависимости крестьян, отменяла и обязанности помещика по отношению к ним. Большая часть бунтов после отмены крепостного права с тем и связана, что крестьяне внезапно узнали, что они лично свободны от всяких гарантий обеспечения их жизненных потребностей. Теперь они должны были заботиться о себе сами.

Аналогичным образом и дворовые люди в большинстве своём «попали под сокращение». Помещик больше не мог содержать раздутый штат слуг, раньше просто кормившихся с барского стола, поставка продуктов к которому входила в обязанности крепостных. «Верных Фирсов» и толпы приживалок «забывали» где придётся, а чаще просто выгоняли на вольные хлеба. И как эти люди, в совершенстве усвоившие привычки своего барина, умевшие филигранно приготовить ему кофе ровно к пробуждению, нужной температуры и подать его с нужным выражением лица, должны были теперь сами себя кормить? Основы крестьянского труда они давным-давно забыли (некоторые вообще работали дворовыми в нескольких поколениях), а их умения, столь ценные при барском дворе, больше никому не были нужны.

То же самое произошло и с неграми. После поражения Конфедерации редкая белая семья на Юге могла позволить себе оставить больше одного чёрного слуги (а большинство и того не могли). Ситуация усугублялась тем, что среди негров не было зажиточных («кулаков»). Они все до освобождения были рабами и находились на барском иждивении.

В результате этих освобождений перед десятками тысяч людей в России и миллионами в США замаячил призрак голода (вплоть до голодной смерти). В России начался быстрый отток освобождённого крестьянства в города, обеспечивший рост промышленного производства. В США промышленность Севера не могла поглотить такое количество дешёвых рабочих рук, поэтому подавляющее большинство негров вернулось на плантации. Теперь они были свободными и получали за свою работу плату. Поэтому кормить, селить и одевать их никто не был обязан, а труд их стоил настолько дёшево, что средний уровень благосостояния свободных негров резко упал, по сравнению с временами рабства.

Так что далеко не всякое освобождение влечёт за собой рост благосостояния. Чаще бывает так, что на первом этапе уровень жизни освобождённых масс резко падает на продолжительное (вплоть до времени жизни двух-трёх поколений) время.

Сейчас шок полного освобождения переживает Украина.

На днях руководитель ЛНР Пасечник сказал, что Украина стремительно превращается в американскую колонию. Он ошибся. К несчастью для себя самой Украина стремительно освобождается от колониальной зависимости от США.

Когда-то Украина уже так «освободилась» от СССР. И тут же выяснилось, что независимые должны себе на жизнь зарабатывать сами. Бывший имперский центр больше никому ничем не обязан. С этого момента уровень жизни на Украине начал стремительно падать.

Некоторым особенно ушлым и утратившим инстинкт самосохранения людям повезло. Несмотря на то, что 9 из каждых 10 кандидатов в олигархи были убиты, некоторые случайно уцелели и оказались распорядителями огромных состояний, материализовавшихся в считанные годы буквально из воздуха. Остальные стали стремительно погружаться в нищету. Ибо если только делить имеющееся и ничего не производить, то для того, чтобы кто-то стал миллиардером, миллионы должны снять последнюю рубаху — простая арифметика. А на Украине, в отличие от России, Казахстана и даже Белоруссии (с её весьма специфической экономикой) никто ничего производить не планировал. Согласно националистической легенде, благосостояние должно было само родиться из независимости.

На первых порах Украине повезло. США, после некоторых колебаний, приняли концепцию Бжезинского, согласно которой для предотвращения восстановления имперской мощи России, необходимо оторвать от неё национальное предполье, в том числе, и даже в первую очередь, Украину. Бжезинский ошибался, но тогда американцы этого не знали.

Они занялись колонизацией постсоветских лимитрофов. Некоторых приняли в ЕС и НАТО, некоторым выделяли кредиты МВФ и помощь на разного рода «демократизаторские» игрища. В общем, украинская элита и значительная часть украинского общества выяснили, что независимость можно конвертировать в русофобию, на которую есть постоянный платежеспособный спрос на мировом политическом рынке. «Мечта идиотов» сбылась. Каждый запасся мешком под деньги и бросился выражать свою преданность американскому господину.

Тревожные звонки зазвенели практически сразу. Американских денег на всех не хватало. Не хватало даже на всех желающих, при том, что желали далеко не все (меньше половины наличного в тот момент населения). Но на это не обратили внимания. Линейная логика, свойственная широким народным массам, подсказывала, что если источник денег существует, и к нему пробился сосед, значит можешь пробиться и ты. Надо только громче славить звёздно-полосатого хозяина и выражать гнев и презрение в отношении «отсталой России».

Колониальная лафа продолжалась два с половиной десятилетия. Кормовая база постоянно сокращалась, счастливчиков, пробившихся к американскому финансированию становилось всё меньше, падали и средние доходы дворовых американских холопов. Но барин кормил, думать ни о чём не надо было, да и местные олигархи, выслуживаясь перед колониальными властями, тоже обзавелись информационными свитами, кормящимися от их щедрот.

В один страшный день всё кончилось. Холопам дали вольную. США всё так же борются с Россией, но до них уже в 2014 году дошло, что лимитрофы-колонии не сдерживают Россию, а бессмысленно пожирают ресурсы своих сюзеренов-протекторов. В лучших традициях Запада, США и ЕС несколько раз попытались переложить содержание своих колоний на Россию. Но Москва так успешно уворачивалась от этой «чести», что уже к 2016 году стало ясно — колонии надо отпускать на вольные хлеба. Так в XVI веке, по закону, помещики отпускали в голодный год крепостных, если не могли их прокормить.

В общем, США прекратили кормить Украину за русофобию, свернули большую часть институтов колониального управления и почти не вмешиваются в решение злободневных вопросов. Привычкой аборигенов подчиняться и радостно выполнять любые пожелания Вашингтона, Америка, конечно, пользуется, но взамен ничего не даёт. Самые проницательные украинцы начали догадываться, что и не даст. Коломойский ещё при Трампе осознавший, что свёртывание американского «пищеблока» — не блажь экстравагантного президента, а новая реальность американской политики, уже в начале 2019 года предлагал объявить дефолт, простить самим себе все свои долги и, таким образом, растянуть оставшийся внутренний украинский ресурс как можно дольше, попытавшись за это время продасться России.

Но Москва брать Украину, а особенно Коломойского, на довольствие не желает — не вписываются они в формулу цена-качество, а американцы резонно пытаются наказать наглеца, хотевшего кинуть их на деньги. Но даже это (наказание Коломойского) у них пока выходит плохо, что является дополнительным свидетельством частичного паралича американских международных возможностей.

Освобождённые русские крестьяне подались на заводы, освобождённые негры вернулись на плантации. И те, и другие внесли существенную лепту в строительство «развитого капитализма». Украина, как бывшие дворовые, ничего не умеет, кроме как преданно лакействовать, а спрос на холуйство внезапно упал до нуля. И вот стоит свободная колония на распутье, пытается сложить себе цену, но платить никто не хочет. А голод — не тётка, и он заставляет украинцев устраиваться в индивидуальном порядке, отправляясь в Россию «на стройки пятилетки» или в Европу, собирать выращенные для российского потребителя (едва ли не последнего из платежеспособных) ягоды.

Люди как-то выживают, а государство, так и не сумев толком стать колонией, превращается в пустырь. Собственно заимствованное у тюркских народов слово майдан и означает сельский пустырь, ведь площадей (предполагающих какое-никакое архитектурное оформление) в селе не существует. Вспоминается фаталистическое: «Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт».

Ростислав Ищенко

Вооруженные силы Украины в списке 100 лучших армий мира заняли сто долларов.

Где-то в Днепропетровске или около него СБУ на камеру избивает мирных граждан. Вначале украинские СМИ квалифицируют избиваемых как «пророссийских», затем в игру вступает мэр Днепропетровска Борис Филатов (до сих пор ждущий возможности повесить нас «потом») и заявляет, что избивали криминальных авторитетов

Непонятно, почему криминальными авторитетами занимается СБУ, а не полиция, но такая версия имеет право на существование, поскольку любая украинская силовая структура основное время уделяет занятию нелегальным бизнесом, так что интересы криминальных авторитетов и СБУ вполне могли столкнуться. Правда, судя по одежде и маркам машин, нищий какой-то на Украине криминал, но какая страна, такие и «авторитеты».

На деле проблема заключается не в том, кого бьёт СБУ, а в том, что СБУ вообще кого-то зверски избивает при задержании и не видит в этом ничего предосудительного, тщательно фиксируя собственное преступление (а с точки зрения Уголовного кодекса Украины это преступление) на камеру. Руководство и простые оперативники СБУ знают, что им ничего за это не будет, — они вооружены, значит, они сила. Давеча та же СБУ арестовала прокурора Николаевской области, обвинив его в пособничестве «агрессору» (то есть России). По версии спецслужбы, он передавал информацию о настроениях в обществе, планах военного командования, дислокации войск и т. д., только что не корректировал удары российской артиллерии и авиации при помощи сигнальных флажков и не наводил «Калибры» и «Ониксы» на цели фонариком.

Думаю, что прокурор виновен в том же, в чём и «авторитеты», — вольно или невольно вторгся в сферу бизнеса СБУ. Самое страшное политическое преступление, которое он мог совершить, — отказаться давать санкцию на какое-то уж слишком резонансное и откровенно преступное мероприятие (опасаясь скорого вступления российских войск в Николаев). Но это вряд ли.

Во-первых, прокуроров уже много лет перебирали, оставив только самых исполнительных, во-вторых, и это главное, СБУ давно уже обходится без всяких санкций прокуратуры. Даже на судах (если такие ещё случаются) прокуроры просто механически зачитывают бредовые обвинения, изобретённые «интеллектуалами» из спецслужбы.

Так что, скорее всего, оба случая — элементарная конкуренция госструктур, сражающихся за контроль над нелегальным бизнесом. И Киев (или где там ныне находится украинская центральная власть) молчит. Как молчит и по поводу издевательств над российскими военнопленными. Молчит не потому, что не понимает, насколько это медийно и политически ему невыгодно (даже российской «партии мира» стало слишком сложно продвигать идею переговорного компромисса с нацистскими изуверами). Молчит потому, что изуверов не контролирует.

Как бы странно это ни звучало, но, несмотря на то, что идея «защиты нацистского отечества» сплотила достаточно широкие слои украинского общества, управляемость страной, которая сильно просела ещё до войны, Киевом окончательно потеряна. ВСУ воюют под руководством американских и натовских «советников». Украинские генералы не очень понимают, что им делать с неподготовленной и слабоуправляемой «территориальной обороной». Самые сообразительные бойцы ТРО поставили на поток «сбор помощи», направляя большую часть собранных средств в свой карман. Остальные жалуются, что военные бездумно подставляют их под авиа- и ракетные удары ВС РФ, в результате чего ТРО несёт большие потери, а первый харьковский набор (свыше 3 тысяч) уничтожен практически полностью.

Население называет территориальную оборону террористической, поскольку, стремясь компенсировать собственный страх, те на каждом шагу ловят и расстреливают «диверсантов». Люди же, обладающие коммерческой жилкой, в сотрудничестве с СБУ поставили на поток бизнес на «пророссийском элементе». В зависимости от размера взятки тебя могут «не заметить», могут отправить в тюрьму СБУ, которые, кстати, уже лет пятнадцать, как незаконны (там как повезёт — есть шанс выжить, хотя инвалидом станешь почти наверняка), а могут «не заметить», как с тобой расправится «террористическая оборона».

Конечно, это не касается знаковых персон антинацистского движения — этим может повезти или не повезти в зависимости от взглядов группы, которая прибывает их захватывать. Если прибывшие оперативники боятся прихода России, то можно остаться на свободе, а если это полные отморозки, то могут и до тюрьмы не довезти. Зато простые граждане, которые никогда не были ни пророссийскими, ни пронацистскими, а жили себе, не обращая внимания на власть, чем дальше, тем больше становятся дойной коровой для собственных «защитников».

На местах власть находится в руках местных руководителей. В Николаеве, например, это руководитель областной ВГА (военно-гражданской администрации), а в Чернигове и Херсоне — мэры. Сохраняя формальную лояльность Киеву, они сами решают, сопротивляться ли им российской армии, или пора сдаваться, выполнять ли решения Генштаба о переброске из региона войск на другие направления, или «самим нужнее». Вопросы удовлетворения потребностей населения, обеспечения войск продуктами, боеприпасами и ГСМ, всё, вплоть до руководства военными действиями на своём направлении, решают местные лидеры.

Централизовано Киев способен реализовывать только провокации вроде «расстрела в Буче». И то, судя по оперативному прибытию журналистов (не к уходу из города российских войск, а на трое суток позже — к тому времени, как трупы организовали и разложили), а также по скоординированной работе западной прессы и политиков, организация данной провокации, как и уже анонсированных аналогичных провокаций в Бородянке (Киевская область), Александровке (Херсонская область) и неназванных пока поселениях Черниговской и Сумской областей, является от начала до конца работой американцев или англичан — украинские террористические батальоны привлекались только для выполнения палаческих функций. В этом же ряду и якобы разбомбленный, а на деле взорванный нацистами «Азова» театр в Мариуполе.

Почему так? Почему полный централизованный контроль над организацией масштабных провокаций и частичный над ведением боевых действий сопровождается полным хаосом и силовым беспределом в тылу, в который также вовлечены силовые структуры, в других случаях действующие достаточно централизованно.

Например, СБУ ничто не помешало начать и провести зачистку по спискам антинацистского элемента в Киеве, Харькове, в меньшей мере в Днепропетровске, Запорожье и Одессе (возможно, потому, что три последних города надёжно зачистили ещё в 2014-15 годах). Но то же СБУ совершенно хаотично занимается на пару с террористическими батальонами грабежом и убийствами мирного населения, а его генералы массово бегут из страны. Причём ладно бы бежали в Россию, они-то бегут на Запад, откуда их легко могут вернуть назад, но не возвращают, ослабляя тем самым спецслужбу и усиливая хаос как в её рядах, так и в стране в целом.

Собственно, мы не раз давали ответ на этот вопрос. Но нас можно упрекнуть в ангажированности и антизападных настроениях. Поэтому сошлюсь на опубликованное вчера мнение докторанта Института познания Плимутского университета Коулза, который откровенно заявил, что США превратили Украину в оружие против России. Мы много лет пишем о том, что такова и была изначальная, реализуемая ещё с начала нулевых, идея США: заставить Россию втянуться в урегулирование украинского кризиса, по максимуму связать на Украине её ресурсы, превратив украинский кризис для Москвы в «новый Афганистан».

Не надо, однако, быть выдающимся специалистом, чтобы понять, что в рамках прямого военного столкновения с Россией Украина долго не выстоит: кадровая армия имеет обыкновение заканчиваться, а террористическим батальонам сколько танков ни поставляй, они и автоматом-то не особенно умеют пользоваться. Следовательно, затянуть сопротивление Украины на полгода — уже успех. А что дальше? Россия зафиксирует военную победу и начнёт под польские истерики обустройство нового военного предполья в квазинезависимых «народных республиках» Правобережья и Зазбручья?

Это совсем не то, чего хотели американцы. Их интерес заключается в том, чтобы война тянулась долго (десятилетиями), а то и вечно. Но для этого надо подтянуть к участию в военных действиях кого-нибудь (желательно побольше) из своих восточноевропейских союзников (надеясь, что если их не хватит, то западноевропейцы потом тоже подтянутся). Союзники, однако, боятся. Им совсем не хочется связываться с первой ядерной державой мира, которая уже продемонстрировала свою готовность защищать свои интересы всеми способами, вплоть до прямого военного столкновения. Они даже оружие и тяжёлую технику не хотели поставлять Киеву, даже санкции вводить не хотели.

Как же их заставить?

Во-первых, их надо убедить, что воевать с Россией безопасно. Вот, посмотрите, как долго воюет Украина, и ничего — всё ещё жива. То есть, чем дольше сопротивляется Украина, тем меньше страха у её соседей. К войне постепенно привыкают, и она уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим.

Во-вторых, нужны массовые жертвы среди мирного населения и массы беженцев, «пострадавших» от «русского варварства». Рассказы о том, как страдает «от геноцида» народ Украины, сопровождаемые кадрами «массовых расстрелов» и сообщениями и миллионах беженцев и десятках, а то и сотнях тысяч погибших, должны бередить чуткую европейскую душу, вызывать чувство стыда и желание помочь.

Дальше просто: вначале пошлём танки, затем «специалистов по обслуживанию», потом начнут гибнуть европейцы и возникнет вопрос «мести за своих», а там, глядишь, и в полномасштабную войну кто-нибудь из восточноевропейцев да втянется, тем более что Польша сама хочет, только в цене с Вашингтоном пока не сошлась.

В этом аспекте хаотизация Украины играет двойную роль.

Во-первых, хаос побеждать труднее, чем порядок: вермахт (бывший в 1941 году первой армией мира) разбили за четыре года, а вшивых бандеровцев затем по схронам гоняли 12 лет.

Регулярная армия вступает в правильное сражение, результаты которого в большинстве случаев можно просчитать заранее.

Потерпев поражение и потеряв в результате боеспособность, она далеко не всегда может её восстановить. Бандиты стреляют в спину из-за угла и прячутся до следующего удобного случая. Их ещё найти надо, прежде чем можно будет планировать их обезвреживание. Причём ловить их надо по одному (или мелкими группами), а остальные от разгрома и уничтожения подельников боеспособность почти не теряют. Если армия может оказаться небоеспособной при потерях в среднем в районе 30%, то бандподполье должно потерять 70-90% личного состава, прежде чем начнётся его серьёзная деморализация.

Во-вторых, деятельность террористических батальонов направлена на нанесение максимальных потерь населению Украины (массовые расстрелы для организации провокаций, охота на «диверсантов» и «пророссийских», грабежи и убийства гражданских, организация живого щита из мирного населения при обороне городов). Это ответ на российскую тактику максимальной гуманности, по принципу — не вы убьёте, так мы убьём, а на вас свалим.

Хаотизируя Украину, США разлагают ВСУ, СБУ, МВД и ТРО на мелкие ячейки спаянных грабительским интересом бандитов. Эти люди совершают масштабные военные преступления и преступления против человечности. Они знают, что победа России для них означает неизбежную ответственность и (в лучшем случае) длительные сроки заключения — для тех, кого решат через показательные процессы провести. Остальные просто не смогут сдаться в плен. Они готовы воевать до конца, даже если это будет стоить жизни не нескольким десяткам или сотням тысяч, а миллиону-другому граждан Украины. А проиграв, готовы партизанить, ибо в мирной жизни им давно нет места.

США и их украинские марионетки рассчитывают, что даже если идея общеевропейской войны против России не сыграет, Москва сама ужаснётся потенциально возможному количеству жертв и разрушений и остановит операцию на пороге победы, согласившись на унизительный для себя компромисс. И, как мы видим, стараются они не зря. Часть российской элиты, не приемля тезис победы любой ценой, тем не менее яростно отстаивает тезис компромисса ценой интересов и внутренней стабильности России.

Как же при таких благоприятных обстоятельствах не удвоить усилия. Те, кто после всех зверств и тотальной лжи киевского режима всё ещё пытаются сохранить переговорную площадку и декларируют готовность договориться с нацистами, должны понимать, что своими действиями они поощряют режим к новым масштабным зверствам. Сами они никого не убивали, но их руки тоже по локоть в крови, ибо они создают киевскому режиму благоприятные условия для продолжения убийств, расширения их географии и увеличения массовости.

https://ukraina.ru/opinion/20220406/1033701945.html

О ложной гордости украинствующих

В детстве, часть которого проходила на Украине, мне часто приходилось слышать разговоры взрослых, наполненные гордостью за славных украинцев и их прекрасную родину. Из этих разговоров ясно следовало, что русские и россияне во всём хуже, глупее и, конечно же, ленивее сообразительных и очень трудолюбивых тогда ещё братьев. Всё это замечательно накладывалось на целую мифологическую систему, в рамках которой, к примеру, Сибирь была колонизирована украинцами, и если кого и благодарить за освоение колоссального промышленного, сельскохозяйственного и геологического потенциала этого огромного российского региона, то это трудолюбие и ум смекалистого малоросса. Да что там Сибирь, посмотрите на Канаду! Про Кубань, Поволжье, Дальний Восток и даже Санкт-Петербург и говорить нечего — всё трудами украинцев, всё их стараниями.

Но приведённые выше примеры иллюстрируют лишь часть этой мифологической системы, так сказать, её внешний контур. А что же собственно Украина? Ведь она сама является неизменным предметом гордости как самих украинцев, так и огромного количества проживающих в России выходцев из неё. Давайте посмотрим, чем именно они так гордятся и на чём строится эта гордость.

Предмет гордости № 1. «Украина — житница Европы (России/СССР)»

Надо думать, что про эту житницу, кормилицу и проч. слышал каждый. Одна только «зерновая сделка» не выходит из информационной повестки уже второй год. Действительно, Украина является крупным производителем сельхозпродукции, точнее, зерновых и масличных культур, с этим, думаю, никто спорить не будет. По данным Госслужбы статистики Нэзалэжной в 2021 году урожай пшеницы составил 32,6 млн т, кукурузы — 37,5 млн т, семян подсолнечника — 15,8 млн т. Впечатляет. Вот только есть маленький нюанс. Украина — страна большая и очень разная. Все мы знаем, что она делится на Западную (священный центр украинства) и Юго-Восточную (населённую потомками москалей, кацапов, схидняками и прочими подлецами, не желающими говорить на мове). А теперь давайте обратимся к конкретной географии этих впечатляющих урожаев по регионам. По данным того же украинского госстата, лидирующие места принадлежат Одесской, Днепропетровской, Харьковской, Полтавской, Запорожской, Николаевской областям.

Легко заметить, что в списке отсутствуют Львов, Черновцы и прочие ивано-франковски. И что с того, спросит читатель? Какая разница, где именно Нэзалэжная выращивает своё зерно, главное, что она действительно может называться житницей, и у справжних украинцев и их украинствующих товарищей есть право этим гордиться. Но так ли это?

Давайте немного обратимся к истории. Земли многих названных выше областей (да и вообще львиная доля плодородных чернозёмов нэньки) ещё несколько столетий назад были населены кочевниками и представляли из себя дикую и опасную степь, в которой слыхом не слыхивали ни про украинцев, ни про земледелие. Отвоевали и сделали безопасной эту степь войска Российской империи. Но будем конкретнее в своих рассуждениях, ведь мы помним, что, если исходить из мифологической системы классического украинца, русские отсталый, ленивый да к тому же пьющий народ. Так вот: армия, освобождавшая эту степь от кочевников и турецких войск, состояла из русских солдат, в массе своей уроженцев Московской, Костромской, Владимирской, Тверской, Ярославской, Тульской и прочих центральных губерний. Управляли этими солдатами русские дворяне, тоже уроженцы названных выше мест.

Затем началась колонизация и хозяйственное освоение этой степи. Русские дворяне стали переселять русских крестьян из Центральной России, началось освоение плодородной целины, строительство городов и инфраструктуры (Екатеринослав, Одесса, Мелитополь, Бердянск, Николаев и проч., и проч.). Об этом много написано в трудах отечественных историков и писателей. Вспомните хотя бы поэму Гоголя «Мёртвые души», где главный герой Чичиков пытается провернуть аферу с переселением крестьян в Новороссию (с государственными субсидиями на это переселение).

С тех пор и кормят так называемые «украинские» чернозёмы пол-Европы (если, конечно, верить данной мифологеме).

В сухом остатке на сегодняшний день мы имеем высокотоварный сельскохозяйственный комплекс, созданный с нуля (по историческим меркам совсем недавно) русским административным аппаратом, русской армией и русскими крестьянами. Который по сей день работает и даёт урожаи за счёт русских людей (потому как жители данных регионов даже после полутора лет СВО упорно не хотят переходить на ридну мову, несмотря на всю свою ненависть к москалям).

А теперь зададимся вопросом: если из уравнения «Украина» убрать переменную под названием «Новороссия и Юго-Восток», она останется житницей и кормилицей всея Европы? Смогут ли такие трудолюбивые и якобы совсем не пьющие галицийские и прикарпатские крестьяне давать десятки миллионов тонн урожая и отправлять его в Турцию по зерновой сделке?

В итоге получается, что классические украинцы гордятся русскими достижениями и русскими людьми…

Предмет гордости № 2. Металлургия и тяжёлая промышленность

Каждый любитель Нэзалэжной, конечно, знает, что Украина — это не только житница, но и кузница. Слова «Кривбасс», «Запорожсталь», «Криворожсталь» ассоциируются с чем-то масштабным и грандиозным. Отдадим должное, последние два являются металлургическими комбинатами-гигантами.

Металлургический экспорт наравне с сельскохозяйственным до недавнего времени помогал поддерживать штаны дряхлеющей и разваливающейся украинской экономике. Десятки заводов и комбинатов раскинулись от берегов Днепра до самого побережья Азовского моря…

Заводы Харькова денно и нощно выпускали тракторы, танки, БТРы, турбины, Кременчуг выпускал железнодорожные вагоны, в Николаеве строились огромные корабли…

Что ж, согласимся, что и внушительная промышленность на Украине имеется (точнее, имелась). Отчего бы добропорядочному украинствующему гражданину этим не гордиться, ведь имеются на то все основания. Или нет?

Внимательный читатель, конечно, догадался, что и в данном случае против поборников укромифологии выступают география и история.

Во-первых, большинство промышленных предприятий Украины расположены на востоке страны, и уже один этот факт говорит сам за себя. Светлоликие и чистомовные галичане за работой на станках замечены не были. Они, конечно, соль земли украинской, но отливать металл, добывать уголь и работать со сложными техническими механизмами, кажется, не умеют.

Сами земли, на которых расположено большинство промышленных предприятий (особенно это касается Донбасса) изначально заселялись русскими людьми. Об этом хорошо написано в работах замечательного историка А.В. Пыжикова. Например, у него отмечается, что когда началось промышленное освоение донецкого бассейна в конце XIX века и потребовалось большое количество квалифицированных рабочих, в среде местных их просто не нашлось. Жители окрестных хуторов предпочитали выращивать кавуны и цибулю, а вот соприкасаться с индустриальными технологиями совсем не хотели, несмотря на всё своё легендарное трудолюбие. Поэтому туда массово поехали русские рабочие из промышленных районов Центральной России (в том числе из Московской и Костромской губерний). Именно русские люди обладали необходимыми знаниями, квалификацией и трудолюбием для того, чтобы создавать промышленность тогда ещё не существовавшей Украины. И именно потомки этих русских людей до сих пор в массе своей проживают там и сейчас.

Характерной иллюстрацией сказанного выше может послужить биография одного из лидеров Советского Союза Никиты Сергеевича Хрущёва. Уроженец Курской губернии, он в юности с семьёй переехал на Донбасс, в Юзовку (нынешний Донецк), где вместе с отцом трудился простым рабочим.

Кроме того, вся промышленность Украины создавалась управленческими решениями из Москвы. Это факт, не требующий дополнительных рассуждений и примеров, он известен и понятен абсолютно каждому. Именно имперская власть, а затем «клятые» большевики (и те, и другие, надо полагать, кацапы и москали) были, как сказал наш президент, авторами и архитекторами украинского индустриального комплекса.

Таким образом, если от проекта «Украина» отделить московско-империалистическое наследие вместе с миллионами потомков этих самых москалей, то от промышленности Нэзалэжной почти ничего не останется. И вновь возникает вопрос: чем же так гордятся свидомиты? Предмет для гордости, конечно же, есть, вот только гордиться им могут русские, а не так называемые «украинцы», не имеющие к нему никакого отношения.

Предмет гордости № 3. Авиастроение и ракетостроение

Нет более сюрреалистического сочетания, чем Украина (самое бедное государство Европы, синоним нищеты и отсталости) и авиастроение (технология, которой обладает минимальное количество стран, хватит пальцев на руке, чтобы их перечислить). В истории человечества это уникальный парадокс. И стал он возможным только потому, что само население этой самой Украины к данному явлению никак не причастно.

Авиаконцерн «Антонов» и одноимённое КБ — вот чем искренне гордятся классические украинцы. И их можно было бы понять, если бы концерн назывался «Шевченко», ну или «Наливайко», на худой конец «Неешьборщ». Но ведь нет! Он носит имя главного конструктора, и имя это — русское. Тогда, быть может, легендарный и выдающийся авиаконструктор Олег Константинович Антонов родился где-нибудь в Житомире или под Винницей, учился в Полтаве? Опять нет. Антонов родился в Московской губернии, учился в Саратове, а легендарное КБ создал в Новосибирске, где и работал. И только незримой волей московских архитекторов Украины замечательный русский учёный вместе с производственным комплексом оказался в Киеве.

Всё это никак не мешает украинствующим, с одной стороны, гордиться деятельностью Антонова, человека с «москальской» фамилией и происхождением, а с другой, продолжать рассказывать сказки про отсталых, ленивых и вечно пьяных кацапов. Воистину страна чудес!

Тогда, может быть, украинское ракетостроение более аутентичное? Конечно, очевидно, что знаменитый завод «Южмаш», располагающийся в Днепропетровске, появился на свет волею Москвы, но вдруг уроженцы Львова или какого-нибудь Ровно приложили руку к созданию столь сложной и высокотехнологической продукции? Что ж, проверим.

Итак, «Южный машиностроительный завод» носит имя своего главного инженера и многолетнего руководителя Александра Максимовича Макарова. Фамилия опять, конечно, русская, но вдруг он хотя бы родился где-нибудь на территории УССР? Увы и ах. Александр Максимович родился на Ростовской земле, в станице Цимлянской, учился в Ростове-на-Дону, а в Днепропетровске оказался только в 42 года…

Посмотрим на самый известный продукт «Южмаша» — ракету «Зенит». Генеральным конструктором данного изделия был Владимир Фёдорович Уткин. Как вы уже догадались, с Украиной изначально его связывало немногое. Родился в Рязанской области, учился в Ленинграде, и лишь по распределению оказался в Днепропетровске.

Выходит, что авиастроение и ракетостроение на Украине настолько русские, что об этом даже как-то и неудобно говорить.

Вывод из всего вышесказанного напрашивается один: если из проекта «Украина» вынуть всё русское, включая земли, людей, и всё ими созданное, то он рассыплется, как карточный домик. Останется посредственный клочок территории без выхода к морю, без промышленности и развитого сельского хозяйства. Останется только пара-тройка городов во главе со Львовом, где ещё сохранились остатки польско-австрийско-католической архитектуры, но ведь и она создана поляками и немцами. Получается, украинского-то ничего и нет вовсе…

https://alternatio.org/articles/articles/item/123354-o-lozhnoy-gordosti-ukrainstvuyuschih

Новый "Рамштайн": Плацебо для Украины

Встреча рабочей группы НАТО по вооружению Украины в Рамштайне ещё не завершилась, когда США объявили о формировании пула стран, которые поставят на Украину танки

Другая группа, включая сами США и Францию, должны обеспечить киевский режим современными системами ПВО, а третья группа озаботится поиском расходных материалов, прежде всего боеприпасов, нехватка которых на Украине ощущается особенно остро.

О передаче западных самолётов речь пока не идёт, но авиатехнику советского и российского производства американцы собирают для Украины с миру по нитке.

В целом заявка впечатляющая, но, как всегда, есть нюанс. Не названы даты и объёмы поставок. Между тем фактор времени сегодня играет ключевую роль.

США, их европейские союзники и украинские политики утверждают, что российское генеральное наступление должно вот-вот начаться. Точной даты не называют, но говорят о ближайших неделях.

Это логично. Потому что удобнее всего начинать крупное наступление после падения Бахмута. На его удержание Киев израсходовал огромное количество резервных соединений.

После падения города во фронте образуется брешь шириной в пару десятков километров, которую надо будет срочно затыкать. При этом стратегические резервы, которые можно было бы использовать для этой цели, отсутствуют. Они переработаны в бахмутской мясорубке.

Следовательно придётся собирать всё, что можно с других участков фронта – с тех, которые подвергаются не такому сильному давлению или на которых и вовсе затишье. То есть новые соединения уйдут из Харьковской, Сумской, Черниговской, Запорожской областей на бахмутское направление, чтобы не дать России с ходу прорвать следующую линию обороны (Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк).

Не знаю, хватит ли этих сил, чтобы стабилизировать фронт в Донбассе. После падения Бахмута и весьма вероятной сдачи Часова Яра, удержание Торецка находится под большим вопросом, а если и Торецк падёт, то свернуть весь украинский фронт от Авдеевки до Угледара – вопрос чисто технический.

Но ослабление Северного и Южного направлений, ради удержания фронта в центре украинской позиции, совершенно точно облегчит прорыв ВС РФ на этих направлениях.

Так что во вражеских штабах рассуждают правильно: ожидаемую катастрофу ВСУ в Бахмуте, влекущую за собой не только значительные материальные и людские потери, но и падение боевого духа войск и веры в победу в украинском обществе, действительно стоит использовать для организации генерального наступления по всему фронту.

Есть далеко не нулевой шанс, что в таком случае Украина уже не сможет оправиться от поражения и весь фронт, от Чернигова, до Одессы, не выдержав перенапряжения, начнёт разваливаться. Выйдет или не выйдет, а попытаться стоит.

Таким образом, сами американцы исходят из того, что судьба Украины решится раньше, чем они смогут поставить сколько-нибудь солидные объёмы техники. Судя по темпам наступления под Бахмутом, судьба города должна решиться в течение одной-двух недель.

И хоть Зеленский готов оставить гарнизон в окружении, рассчитывая на повторение более чем двухмесячной мариупольской обороны, крайне сомнительно, что деморализованный гарнизон Бахмута, не имеющий заранее подготовленных складов боеприпасов и запасов продуктов, уже жалующийся на нехватку всего необходимого для ведения боевых действий, продержится в полном окружении сколько-нибудь долгое время.

Нет смысла даже тратить силы на его уничтожение. Можно просто двигать линию фронта дальше, оставив минимальные силы для контроля внутреннего фронта окружения. Чем дольше гарнизон сидит в блокаде, тем сильнее падает его боеспособность. Через некоторое время это – просто большой лагерь вооружённых военнопленных.

В случае же даже успешной попытки прорыва вся тяжёлая техника будет потеряна, а те остатки гарнизона, которые гипотетически выйдут на новые позиции ВСУ, будут полностью небоеспособны.

Если американцы знают, что их военно-техническая помощь должна опоздать и, тем не менее, устраивают шоу вроде Рамштайна, да ещё и обещают уже к весне подготовить украинскую армию к новому наступлению на новые российские территории, значит, США пытаются, не имея в запасе "пистолета", убедить Украину биться до конца при помощи одного только "доброго слова".

Дальше сценарии ветвятся.

Самый невероятный заключается в том, что ВСУ продемонстрируют чудеса героизма и самопожертвования и остановят российскую армию на каком-то рубеже ещё до получения западной техники. Тогда США получат время для накачивания Украины тяжёлыми вооружениями, а в перспективе и авиацией.

Только в этом случае они сделают реальную ставку на контрнаступление ВСУ, но не весной, а в конце лета, а то и глубокой осенью – в зависимости от того, как быстро удастся вооружить и подготовить новые соединения.

Сценарий, который США отрабатывают как наиболее вероятный, заключается в том, что ВСУ потерпят катастрофическое поражение на левом берегу Днепра, но смогут за счёт упорной обороны выпить из ВС РФ достаточно крови, чтобы затруднить форсирование Днепра с ходу, а также смогут блокировать возможный удар с Севера (из Белоруссии), который снимает необходимость форсирования водной преграды.

В этом варианте США предполагают начать с Россией серьёзные переговоры об урегулировании кризиса за счёт передачи Москве части украинских территорий и сохранения остатков Украины под властью нынешнего режима.

США уже с декабря готовят Киев к реализации этого сценария, на всех уровнях заявляя, что у Украины осталось несколько месяцев (сейчас уже говорят о 2-3 месяцах) для контрнаступления, после чего США хотят предложить России мир (на самом деле перемирие) на условиях кто что контролирует, тот тем и владеет. То есть граница, а скорее демаркационная линия, пройдёт по актуальной на тот момент линии фронта.

При всей внешней привлекательности такого сценария он России не выгоден, так как её ресурсы оказываются связанными продолжающимся "холодным" противостоянием с НАТО, а также необходимостью восстановления новых территорий. В то время как США получают свободу рук на китайском направлении.

К тому же, как сказано выше, это будет не мир, а лишь перемирие. США немедленно толкнут остатки Украины на новую войну с Россией, как только разберутся с Китаем (если разберутся).

Последний сценарий, наиболее выгодный для России (хоть также не без издержек) – полный разгром украинкой армии и ликвидация украинского государства.

Если к ликвидации Украины удастся привлечь американских восточноевропейских союзников, то есть шанс на международно-правовое признание факта раздела. Если нет, Запад ещё долго не будет признавать новые территории российскими (но это вопрос технический).

Главная проблема для России будет заключаться в тотальной экономической разрухе и депопуляции присоединённых территорий. В Вашингтоне рассчитывают, что даже в случае реализации этого, наиболее благоприятного для России сценария, ресурсы Москвы окажутся на достаточно долгое время связанными на украинском направлении, чтобы США получили время для манёвра на китайском направлении.

Думаю, они ошибаются, но точно установить это можно только эмпирическим путём.

Как видим, наиболее вероятные варианты развития событий не предполагают действительных массированных поставок западной военной техники Киеву.

В "Рамштайне" Украина должна получить плацебо – пустышку, замаскированную под лекарство, которая, по американской идее, заставит её до последнего сражаться с Россией и угробить на фронте остатки населения в борьбе за интересы США.

Ростислав Ищенко

10 САМЫХ ЛЖИВЫХ МИФОВ О «РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ»

Миф 1

Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинского государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина». В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии». В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность». Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на так такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым — это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местные татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах Украине Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращение функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Миф 9

Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцам

                   

"Европейский выбор" страны дураков

Маленькая Эстония, даже русофобствуя и неся от этого серьёзные потери, вполне способна существовать самостоятельно. Да, это будет заштатный европейский хутор, культурный уровень населения будет низок, кругозор узок, а технологическое развитие вернётся к уровню 40-х годов прошлого века.

https://ukraina.ru/20230429/1045797194.html