Результаты поиска по запросу «

западное правосудие против россии

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



Т-90 ВладимирТ-90 Владимир

геополитика Много-полярный мир Россия-Запад Операция РФ в Сирии Ватные вбросы фэндомы ...Я Ватник разная политота 

Stratfor: Россия не будет сливать Сирию и Донбасс


Одно из самых известных аналитических агентств в мире, Stratfor выпустило свой очередной доклад, в немалой степени посвященный России. Если в прошлом году Stratfor предсказывал «холодную войну» между США и Россией, а в далеком 2010 писал о «попытке России восстановить свое влияние на постсоветском пространстве» и неминуемом крахе, то сегодня прогнозы изменились. До американских аналитиков наконец дошло: Россия не будет отступать в Сирии и не даст «съесть» Донбасс.
«США сосредоточатся на наступлении на ИГИЛ в Мосуле и Ракке. Хотя они и приостанавливают переговоры с Россией по поводу Сирии, Вашингтон сохранит с Москвой минимально необходимый диалог, чтобы снизить интенсивность конфликта в районе военных действий и минимизировать риск прямых столкновений.
Тем временем Россия — если решит осложнить Соединённым Штатам борьбу с ИГИЛ — усилит наступление лоялистов на Алеппо, чтобы за счёт преимущества в военных действиях усилить позиции в переговорах со следующим президентом; и далее будет в основном полагаться именно на военные действия, а не на дипломатию. Впрочем, у неё есть некоторые средства и за рамками сирийского конфликта: например, пригрозить выходом из соглашений о ядерном разоружении и попытаться тем самым принудить Вашингтон вернуться за стол переговоров», — пишут американцы, между делом намекая, что продолжение помощи Асаду чревато России открытой войной с США. —«Что касается Украины, Россия будет работать над деэскалацией конфликта на востоке страны, одновременно лоббируя ослабление санкций. В ответ на свои усилия Россия будет ждать от Украины политических уступок — но не дождётся: Киев не находится под столь сильным давлением, чтобы капитулировать, и переговоры вновь забуксуют.
Россия будет пытаться не допускать нарушения режима прекращения огня сепаратистами, но и полного отвода вооруженных сил из района боевых действий также не допустит. Москва покажет, что готова на тактические уступки, но вместе с тем будет твёрдо отстаивать позиции по стратегически важным для неё вопросам, таким как контроль границ с территориями, занимаемыми сепаратистами. Сторонники более жестких позиций в кремлёвской администрации будут сопротивляться любым существенным уступкам по Украине, так же как и Киев воздержится от серьёзных политических уступок сепаратистам.
Воспользовавшись отсутствием единства в Европейском Союзе, Москва попытается ослабить санкции, для чего обратится к странам, готовым проявить гибкость в этом вопросе: Италии, Греции, Венгрии, Словакии и Кипру. Однако ЕС останется под мощным давлением США, которые будут добиваться более активных шагов России по реализации минских соглашений, прежде чем может быть поставлен вопрос об отмене санкционных мер. Кроме того, США не забудут напомнить ЕС и о действиях России в Сирии, в связи с чем европейская приверженность санкциям сохранится — во всяком случае, какое-то время. Германия стремится оставаться с Россией в спокойных отношениях и будет выступать в роли модератора европейской дискуссии о частичной отмене или продлении санкций. Впрочем, формальное решение будет, вероятно, в любом случае отложено до начала следующего года».
Впрочем, в этой части доклада Америку никто не открыл, все довольно прозрачно и ожидаемо, как и прогноз на уже идущее сближение с Китаем. Гораздо интересней стала часть посвященная Балканам, где, судя по мнению Stratfor, США откроют новую горячую точку планеты:
«Отдельной европейской ареной действий, которая привлечёт в этом квартале внимание Москвы и Запада, будут Балканы. В Республике Сербской только что состоялся неоднозначный референдум, оспаривающий мнение Конституционного суда Боснии. Подготовка боснийскими сербами дальнейших шагов в сторону автономии вызовет рост этнической напряжённости. Ближайшее время это останется тлеющим конфликтом, но поддержка Москвой позиции сербов и потенциал для трений между этническими группами даст России ещё одну возможность выступать в качестве посредника и задействовать боснийско-сербский вопрос в своих интересах при переговорах с Европой и США», — пишут аналитики.
США действительно ведут активную подрывную деятельность в непризнанной Республике Сербской, где президент Милорад Додик виновен в «слишком большой любви к России», ставит памятники русским ополченцам, царям. А главное он наотрез отказывается принимать западный протекторат, вспоминая слова своих святых отцов о проклятии, которое падет на головы тех сербов, которые выступят против России. Мало того, он также как и отпущенный на свободу из камеры предварительного заключения трибунала в Гааге (где находился 12 лет) Воислав Шешель, открыто поддержали черногорское население, которое вышло на улицы с протестом против втягивание их страны в НАТО.
В мае этого года США уже пытались устроить в Республике Сербской там Майдан с завезенными из соседней Боснии и Герцеговины, Хорватии и Сербии боевиками. «Эти группы, если им удастся вызвать массовые беспорядки, хотят повести массы к зданиям парламента и правительства РС», — сообщил тогда журналистам министр внутренних дел Республики Драган Лукач. Однако Додик открыто вышел к народу с лозунгом: «Сердцем за Республику Сербскую! Стоп предательству!» и переворот захлебнулся.
Теперь же, по мнению Stratfor, сербов будут ломать открыто и максимально кроваво, дабы вынудить русских заступиться и втянуться в новый конфликт.
Конечно, доклады этой организации зачастую не совпадают с реальностью, но дело в том, что доклады Stratfor - это не только и даже не столько аналитика, сколько вектор направления геополитики США. Те самые пресловутые методички, по которым будут писать российские либералы, украинские «эксперты» и иже с ними, поэтому игнорировать его не стоит
Таким образом, можно с уверенностью говорить, что США в общем-то смирились, что не получат в ближайшее время ни Донбасс, ни Сирию, но стоит готовиться к новому, вполне вероятно, еще более кровавому конфликту и лучше подготовиться заранее. Как говорится: предупрежден, значит вооружен. А если вооруженным внезапно окажется еще и Додик, то в следующем выпуске доклада мы прочтем, что Россия не хочет сливать Сирию, Донбасс, а также Республику Сербскую.

https://cont.ws/post/400884
Развернуть
Комментарии 016.10.201618:43ссылка5.4
illianillian

фэндомы Кассад Турция РФ дрон война Эрдоган livejournal длиннопост видео ...Я Ватник разная политота Сирия Идлиб 

Уничтожение турецкой техники под Найрабом


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота


21 февраля, 21:25

1 9:28 vâ^u>i,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота


Подъехали фотки вчерашних ударов ВКС под Найрабом, где наши укатывали турецкую технику, которую турки передали боевикам.
По факту, как только боевики при поддержке турок втянулись на западные окраины Найраба, их начали долбить авиацией, уничтожания технику и перемешивая пехоту с домами на окраинах, где она пыталась закрепиться. После воспитательных ударов, боевики были вынуждены отойти на исходные. Предположу, что счет убитых шел на десятки.


 ifZZUlj Jl ü t • Г 1 + L J -ir- • _ fl unie urvSjUI (qLüUI Qn ange \nll ä_uLsij\JI CiLcgnnnJI jJLmis «jôaj jôgj úlhñl ujjjJJ 1 jg->n pJLuj aiSjUI ^oliàJJl C¡ 1 gn jl ^igj nnngjll j-LdiJI ojljg KB 522*123319:28 ’ - r,Я Ватник,# я ватник,

Уничтожение турецкой БМП ACV-15

taiyf1 BZ-B l. ^ fff I U гб^ IС* ии|П ¡f ICf gO* ЦТ1рЛ f ff |i V i l Г|[ТЛГСПГТр (STCDO* ulGÍ и i ГГñ 1УИ lO f6çre nsTçT* стгг|гГ цттсгст6з|п 11\Г | i Г и | |uv jGuu of* 11 ¡ vi |°* цтТ У'л 7]\n Г +,Я Ватник,# я ватник,


 i nl<- i n<j7ll jQ IKS i I1 jfi ñngr лпМ Д ulajMI t~ilr Qn~inll jllnn J-) o I л hgï i'ilhñl VJ Jill I jg^o 11 9:31,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

Что-то горит на дороге.

Àf unie çnSjUI (OUôUI Qû Qûgf ^nll aojLsijy I Ci Le gjoruoJI jîlnn jiaj jingï QLkxoJ vjjixII jgm 1 9:29,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

Два турецких М-60 ведут огонь по сирийским позициям в Найрабе.

1 âjjgjuj JLajLXjg uiil ja ââjlja jjxilskjj oJLlujLj j_q_j çnSjUi (OLküJI ymJj ?,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

Попадание по турецкому танку М-60. И есть у меня сомнения, что там экипаж был из боевиков.
С другой стороны, по видео видно, что ракета упала рядом с танком, так что возможно отделались контузиями и травмами.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

Еще один турецкий танк.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

Был.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

Махмуд, мы горим!

X арабский т Н>) У у ^ С!^гаа1ь «—>^¿11 ^ у^- з РУССКИЙ н|) Таким образом, Сирийская Арабская Армия уничтожила террористов Эрдогана и уничтожила их броню на оси Нейраб НАСТРОЙКИ РАСШИРЕНИЯ ЕЩЁ » к А *тЦ^ ^ Л ^ ^Ь-гад1Ц» ц! 3 980 просмотров • 21 февр. 2020 г. I if 367 41 31,Я Ватник,# я

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота



Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,Сирия,страны,Турция,Идлиб,РФ,дрон,война,Эрдоган,livejournal,интернет,длиннопост,видео,video,разная политота

По Су-24 из ПЗРК с большой вероятностью вчера стреляли именно турецкие военные.

Путин и Эрдоган сегодня провели телефонные переговоры, где по заявлению Эрдогана, подтвердили приверженность Сочинским договоренностям. Другой вопрос, что делать с теми пунктами Сочинских договоренностей, которые Турция не выполнила.

_______________________

https://colonelcassad.livejournal.com/5655944.html

Развернуть
Комментарии 1622.02.202000:37ссылка10.2
illianillian

фэндомы Кассад livejournal донбасс Украина Новоросия Россия США Минск Новороссия ...Я Ватник разная политота 

О перспективах переговоров по Донбассу


По мере приближения к 3-й годовщине 2-х минских соглашений, несколько оживалиась тема переговоров о политическом урегулировании на Донбассе. Связано это было как с дискуссией на тему миротворцев и перенесения переговоров из Минска в любое другое место, а также с принятием в Верховной Раде нового закона о Донбассе и консультациями Волкера с Сурковым.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,livejournal,донбасс,Украина,Новоросия,Россия,США,Минск,Новороссия,разная политота


Так как на фронте продолжается бесконечная позиционная война с рутинными обстрелами и эпизодическими боестолкновениями на всей протяженности фронта в ДНР и ЛНР, то уже традиционно возникают попытки преодолеть военный тупик дипломатическим путем. Россия продолжает попытки заморозить идущий конфликт, оппоненты ей не дают этого сделать, поддерживая уровень боевых действий на Донбассе на контролируемом уровне. Никакие временные перемирия не могут изменить сложившийся стратегический пат.

Идея с миротворцами, которые должны были разделить обе армии по линии фронта была предсказуемо торпедирована, так как оппоненты РФ потребовали сдачи границы и фактической капитуляции. На что РФ пойти никак не могла. Российский же вариант с линией разграничения, никак не устраивал США, так как он вел к остановке войны, в чем США не заинтересованы.


Переговоры в Минске традиционно ничего не дают и за 3 года из всех пунктов, частично выполнен лишь пункт об обмене военнопленными, и то, с обеих сторон еще достаточно много заключенных, которых еще предстоит обменять. К 4-й или 5-й годовщине Минска может быть выполнят пункт №1.

Переносить или не переносить переговоры из Минска на самом деле не так принципиально, так как при сохранении прежнего состава договаривающихся сторон, они в любом городе будут натыкаться на уже сложившийся взаимный цугцванг, когда любой деятельный ход ведет к ухудшению взаимоблокированной позиции. Поэтому проще стоять на своем и ждать, пока обстоятельства не вынудят оппонентов делать существенные уступки или пускаться на какие-то авантюры. Обе стороны откровенно надеются, что обстоятельства вынудят оппонентов смягчить свою позицию.


США полагают, что санкции, военно-политическое давление на Россию и возможный социально-экономический взрыв подорвут позиций российских властей перед/во время выборов  или в среднесрочной перспективе и тогда вариант с капитуляцией на Донбассе будет меньшей из зол для старого/нового режима. Россия надеется на то, что борьба внутри американского истеблишмента, фрондирующая позиция части стран ЕС и внутренние противоречия на Украине ослабят позиции США там и подготовят почву для смены киевского режима, с созданием возможностей для переформатирования Украины с учетом российских пожеланий.

Все эти намерения, отражаются в уже давно набившейся оскомину дискуссии путинсливщиков с хитроплановцами, где одни продолжают подозревать грядущую сдачу Донбассу через сдачу границы, ввод миротворцев и просто слив, потому что потому, а другие продолжают наивно надеяться, что киевская хунта сама развалится, украинцы сами встанут и что-то свергнут и прочий наивный бред. В этом отношении по сравнению с 2014 годом эти дискуссии также далеко не продвинулись, являясь отражением сложившегося военно-политического тупика, когда некоторые не в силах уже наблюдать эту бесконечную кровавую тягомитину, вещают из принципа "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".

Переговоры Волкера с Сурковым, если брать их в общем и целом, за почти год консультативных встреч, на практике не дали чего-то существенно нового. Стороны встречались подобно заседателям минских подгрупп, передавали друг другу свои предложения, договаривались договариваться дальше, после чего разъезжались до следующего раза. И причины околонулевого КПД этих встреч достаточно прозрачны. Волкер привозил лишь перезавернутый в другую упаковку ультиматум Обамы, от которого Россия отказалась еще осенью 2014 года.


Надежды части российских элит на то, что при Трампе ситуация в этом вопросе изменится, были торпедированы действиями оппонентов Трампа в законодательной власти США и в разведсообществе. Ныне, Трамп фактически вынужден продолжать тот курс, который проводил на Украине Обама, а все его попытки выйти за красные флажки были жестко пресечены. Соответственно, Волкер как представитель Трампа может конечно выражать пожелания Трампа о нормализации отношений с Россией или же может иметь свои личные амбиции "миротворческого характера", но он не может игнорировать объективную внутриполитическую реальность США, где основная часть политического и военного истеблишмента выступает против нормализации отношений с Россией.


Поэтому в конце 2017 года, когда стало понятно, что Россия не будет выполнять пожелания США связанные с уходом с Донбасса, Волкер и объявил, что война продолжится и в 2018-м году, признав сохранение сложившихся в 2014 году противоречий мешающих разрешению этого конфликта.

Текущие шаги США в отношении РФ отлично показывают, что события будут развиваться именно в русле дальнейшей эскалации, а не нормализации:

1. Контингенты НАТО на западных границах РФ последовательно увеличиваются.
2. Кол-во инцидентов между НАТОвскими и российскими военными возрастает.
3. Антироссийская пропаганда в США и Европе приобретает совсем уж истеричные нотки, напоминая времена маккартизма. Россия официально назначена одним из двух главных противников США наравне с Китаем.
4. Военный бюджет США последовательно увеличивается, причем увеличение бюджета ведет и к увеличению средств выделяемых на действия против России.
5. Принято политическое решение об официальной поставке летального вооружения на Украину, в том числе и ПТРК. Продолжаются поставки амуниции, спецсредств и т.п.
6. Продолжают развиваться программы обучения украинской армии с уже рутинной ротацией военных советников, инструкторов и представителей ЧВК работающих на аутсорсе.
7. Принятый Верховной Радой закон о реинтеграции Донбасса, который Россия считает неприемлемым и нарушающим минские соглашения, США считают вполне приемлемым.
8. "Партия войны" в Киеве во главе с Порошенко сохраняет поддержку Вашингтона, даже несмотря на очевидную коррупцию и низкий уровень общественного доверия.
9. Санкции против России расширяются, причем в ближайшее время они будут целенаправленно бить по российскому крупному капиталу в расчете на то, что недовольство крупного капитала приведет к политическим изменения в стране.
10. Естественно, что будут осуществляться попытки создать нестабильность в период выборов, чтобы опять же повлиять на внутриполитическую ситуацию в стране, дабы добиться политических изменений в желаемом США русле.

Как не трудно заметить по практическим действиям США, мы находимся в фактическом состоянии Холодной войны, где глобальные противоречия США и России проявляющиеся на территории различных стран, а применительно к Украине реализуются через использование американцами Украины в качестве инструмента и плацдарма антироссийской деятельности в Восточной Европе.
Так как одной Украиной эти противоречия не исчерпываются (ибо как мы знаем из заявления Макмастера, Россия и Китай подрывают гегемонию США в глобальном масштабе), делать уступки только по Украине становится все меньше смысла, так как это всего-лишь еще один фронт, кол-во которых в перспективе будет лишь возрастать.


Предложения Волкера направлены на то,  чтобы добиться от РФ уступок на украинском направлении, при этом обе стороны понимают, что это не снимает проблем санкций, Крыма, Сирии и т.д. Зато обе стороны прекрасно помнят времена Горбачева, когда начав проводить политику уступок, руководство СССР осталось на руинах ОВД и СССР.. Поэтому вероятность того, что после 4х лет войны, вложений в ДНР и ЛНР и после операции в Сирии, РФ вдруг вернется в осень 2014 года и примет американские условия - стремится к нулю.

Переговорные возможности могли бы появится, если бы США изменили свою позицию на более компромиссную, но как мы видим по практическим шагам, признаков этого нет . И вполне понятно почему - американские гегемонисты не согласны уступать без борьбы свою гегемонию (а компромисс с Россией по Украине, это очевидная уступка, эту гегемонию подрывающая), поэтому текущий конфликт должен привести к ослаблению стратегических противников США, что исключает возможность взаимного компромисса.


Скорее наоборот, Вашингтон стремится подтвердить жесткость и неизменность своей позиции по Украине, где главная цель - полностью выдавить российское влияние с территории Украины, заставив Россию сдать Донбасс и Крым. Естественно, что перспективы успешных дипломатических переговорах при таких условиях крайне неблагоприятные,  что возвращает нас к военному тупику на Донбассе и реалиям нового издания Холодной войны.

Если брать краткосрочный период на Украине, то на мой взгляд:

- позиционная война на фронте конечно продолжится
- переговоры о том, чтобы договариваться дальше, продолжатся в различных форматах и городах, но с околонулевым результатом
- Россия будет стремиться к сохранению статус-кво как минимум до президентских выборов, продолжая экономически поддерживать республики и прикрывая их от вторжения развернутыми на границе частями ЮВО
- США наоборот будут стремиться к созданию нестабильности как на Донбассе (что может привести к очередным активизациям боевых действий), так и внутри РФ и на ее границах, используя дипломатические, военные, экономические и информационные инструменты
- давление в украинском политическом котле будет нарастать, но недостаточно для того, чтобы Порошенко потерял власть, покуда его поддерживает Вашингтон- ДНР и ЛНР и далее будут обосабливаться от Украины, завершая процесс разрыва остаточных связей экономического характера.

_________________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/3960238.html

Развернуть
Комментарии 129.01.201816:41ссылка6.6
Sin-TXSin-TX

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Основные принципы и правила цивилизованной войны

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота

Война — это сразу жизнь наизнанку. Это тяжелейший физический и психологический труд, с кровавыми мозолями не только на руках и других частях тела, но и на душе. И остаются они с тобой навсегда. Это при условии, что ты остался жив. И тебе уже навсегда повезло больше, чем другим. Но теперь ты перед ними, теми другими, которые не вернулись, в долгу. Ты обязан стараться правильно думать, говорить и поступать. И тем более писать о СВО.

Немного философии

Определим дисциплинарность нашей дискуссии. Так как тема статьи связана с оружием и военной техникой, применяемой в боевых действиях, то для начала разберемся с понятием «война».

Есть наука о войне (полемология), и есть наука о мире (паксология), и есть наука ведения войны (военное искусство). Каждая из этих наук имеет свои сферы для изучения, систему классификаций и понятий, категорий и определений. И все эти науки изучают то, что связано с одним словом, и это слово — «война».

Начнем с простого, с «Википедии»: «Война — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами».

Особенно умиляет сочетание в этом определении слов «племена», «претензии» и «вооруженные силы». Получается, что у Адольфа Гитлера к «славянским племенам» были «различные претензии», которые он пытался решить с помощью «вооруженных сил», ну то есть танковых дивизий вермахта и зондеркоманд СС.

И далее «Википедия» дает краткое описание целого ряда причин возникновения войн и их классификации. Здесь и поведенческая, эволюционная, социологическая, демографическая, мальтузианская, рационалистическая, экономическая теории и теория преобладания молодежи. Дано понятие отвлекающей войны и даже позиция госпожи Айн Рэнд (она же гражданка Алиса Зиновьевна Розенбаум, бывшая уроженка Санкт-Петербурга) как создательницы объективизма.

Мы не будем заниматься критикой «Википедии». Мы с вами попробуем сформировать свой взгляд на происходящее. Что говорят руководящие, доктринальные, документы нашего государства? Какое там дано определение понятию «война»?

И начнем мы с главного закона нашего государства, с Конституции РФ. В Конституции Российской Федерации есть статья, 83 п.“з” которой гласит: «Президент Российской Федерации утверждает военную доктрину Российской Федерации».

Это значит, что для нашего государства теоретические и политические принципы, которые представляют собой совокупность официальных взглядов (установок) на военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации, определяет лично президент Российской Федерации.

Следующим будет совсем свежий документ, который называется «Военная доктрина Союзного государства» (утверждена постановлением Высшего Государственного Совета Союзного государства от 4 ноября 2021 г. № 5), а в нём п. 1 Главы 1 «Общие положения», который гласит: «Военная доктрина Союзного государства (далее — Военная доктрина) — система официально принятых в Республике Беларусь и Российской Федерации взглядов на обеспечение военной безопасности Союзного государства».

И этот документ сразу дает нам определение понятия «война», резко отличающееся от приведенного в «Википедии», а именно: «Война — социально-политическое явление, представляющее собой крайнюю форму разрешения политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами с применением военной силы противостоящими сторонами» (п. 5 Главы 1).

Изучим ещё один документ, носящий название «Военная доктрина Российской Федерации» (утверждена президентом Российской Федерации В. Путиным 25.12.2014 № Пр-2976) и там находим, что:

«г) военный конфликт — форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты);

ж) региональная война — война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели;

з) крупномасштабная война — война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников».

И вот внимательно прочитав все вышенаписанное, мы с вами можем получить ответы на очень важные вопросы.

Если исходить из вышеизложенных определений, то получается, что США, Евросоюз и иные сателлиты с Украиной на побегушках выступили против России, коалиция этих государств в отношении России преследует радикальные военно-политические цели и это привело к внутреннему вооруженному конфликту на Украине, в котором Россия поддержала одну из сторон.

А это означает, что Российская Федерация — участник военного конфликта в формате Специальной военной операции.

Вопрос: что является целью военного конфликта для коалиции «цивилизованных» западных государств?

Ответ: целью этого военного конфликта является совсем даже не освобождение «украинских» земель от российских «оккупантов», а именно завоевание и установление контроля над ресурсами России, Белоруссии и Украины.

А в отношении России и Белоруссии война американцев — это еще и стремление устранить существующую власть (конституционный строй) в этих государствах с одновременным изменением массового сознания народа, их населяющего, с целью управления сознанием этого народа!

Пример того, что у «мировой и цивилизованной» коалиции государств в части реализации проекта относительно пока Украины все получилась, мы со всей ясностью наблюдаем прямо сейчас.

И это ответ на вопрос, для чего мы начали СВО? Для того, чтобы с нами не сделали того, что сделали с ними и с их страной.

И еще один животрепещущий вопрос, а нужна ли мобилизация?

Напомним, что о ней прямо говорится в п.п. “з” п. 8 главы 1 «Военной доктрины Российской Федерации»: «…потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников».

И значит, ответ тоже понятен, мобилизация не просто нужна — она уже необходима. Тем более что это всего лишь частичная мобилизация, а значит, она полностью оправдана всей ситуацией с СВО, которая сейчас разворачивается перед нами.

При этом надо принимать во внимание, что каждая война (для нас акценты по СВО расставлены выше) имеет свои социальные, политические основания и экономические цели. В дальнейшем результаты такой войны оказывают однозначно громадное, если не решающее, влияние на социальное, техническое, идеологическое и культурное развитие как стран и народов победителей, так стран и народов побежденных, и даже для целых цивилизаций. Как пример — империи инков, майя и ацтеков, которые просто исчезли в результате колонизации Испанией.

И ведь таких примеров в нашей с вами человеческой истории более чем достаточно, начиная от персидских войн Ахеменидской Персии с греческими городами-государствами, гражданскими Марсийскими войнами в республиканский период Древнего Рима, Столетней войны в Европе, почти настоящего при помощи пресквернейшей погоды разгрома испанской Непобедимой армады англичанами, победного европейского шествия Наполеона с печальным итогом в России, Первой мировой и нашей Великой Отечественной.

Остановившие персов древние греки, проигравшие гражданскую Союзническую войну италики, французы во главе с Жанной д’Арк, спасшие свое государство от распада, испанцы, погубившие почти весь свой флот и не вернувшие в католицизм англичан, Отечественная война 1812 года и Шестая коалиция, добившая армию Бонапарта и вернувшая Европу обратно уже было павшим императорским фамилиям, и окончательный закат империи Габсбургов и дома Романовых, и победившие нацизм народы СССР — итоги войн, которые стали воистину поворотными моментами в истории человеческой цивилизации.

И наша СВО тоже поворотный момент Истории. Российской истории уж точно!

«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»

Эта фраза из выступления Молотова 22 июня 1941 года. Правое ли наше дело? Справедливо ли мы поступили, начав СВО?

Попробуем ответить и на этот вопрос. Существует еще одна доктрина, и она поможет нам разобраться и с этим крайне важным вопросом.

И фараоны Древнего Египта, и китайские императоры эпохи Воюющих царств, и индийский индуистский эпос «Махабхарата», и Аристотель, и Древний Рим задавали вопрос о сути справедливой причины начала войны.

Уже в Средние века христианский философ Фома Аквинский, гуманист Гуго Гроций и итальянские иезуиты пытались своими работами оказывать влияние на формирование у людей того времени понятия справедливой войны.

Но только к концу XIX века понятие было оформлено в международных текстах Гаагских мирных конференций (1899 и 1907 годы) и в документах при основании Лиги Наций в 1920 году. Дальнейшее развитие — это Женевские конвенции 1949 года и Нюрнбергские принципы, обоснованные Комиссией международного права в 1950-м.

Вспомним и Ленина, который в начале ХХ века дал определение трем типам войны, назвав «великой и единственно законной и справедливой войной войну угнетенных против угнетателей».

В наше время в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» есть раздел «Война и мир», дающий понимание отношения Русской православной церкви к войне. В нём приводятся критерии разграничения агрессивной войны, которая недопустима, и оправданной войны, в которой воинский подвиг истинно верующего определяют как высшую моральную и сакральную ценность. Да, война признается злом, но если целью есть жизнь и защита ближнего своего и восстановление попранного правосудия, то такая война считается необходимой.

И к каким мыслям лично нас подводит этот ретроспективный взгляд? А мысли крайне позитивные и обнадеживающие: человечество все быстрее и быстрее идет по пути гуманизации! Да, массовое применение конвенциального оружия всеми силами и средствами продолжается, да, кое-где даже сейчас на нескольких далеких островах остались еще те, которые съедают своих врагов! Но прогресс налицо, и это тенденция!

Так что доктрина военной этики имеет очень глубокие корни и развивается вместе с человеческой цивилизацией, и цель этой доктрины состоит в том, чтобы дать основание для тезиса, что война как зло все же может быть морально допустима и оправдана.

И это основание нам дает теория справедливой войны (bellum iustum) как развитие этой доктрины. «Да, такая война может быть и допустима, и оправдана» гласит эта теория, но при условии исполнения целого ряда критериев, которые должны быть выполнены, чтобы такая война считалась именно справедливой.

Критерии эти разделены на две группы: jus ad bellum (право на войну) и jus in bello (правильное поведение на войне).

Первая группа критериев касается моральных оснований для начала войны, а вторая группа критериев касается самой морали поведения в условиях войны.
Критерии jus ad bellum (право на войну):

— причина вступления в войну должна быть справедливой;

— хотя все стороны конфликта могут иметь права и недостатки, для преодоления презумпции против применения силы несправедливость, от которой страдает одна сторона, должна значительно превышать несправедливость, от которой страдает другая;

— только должным образом созданные и функционирующие государственные органы могут вести войну (справедливая война должна быть инициирована политической властью в рамках политической системы, которая допускает различия справедливости);

— сила может быть использована только в подлинно справедливом деле и исключительно с этой целью (исправление нанесенного злом ущерба считается правильным намерением);

— оружие не может быть использовано в бесполезном деле или в случае, когда для достижения успеха требуются несоразмерные меры;

— сила может быть применена только после того, как все мирные и жизнеспособные альтернативы будут полностью опробованы и исчерпаны или явно отклонены и также может быть понятно, что другая сторона использует переговоры в качестве тактики затягивания и не пойдет на значимые и соразмерные уступки;

— ожидаемые выгоды от ведения войны должны быть пропорциональны ожидаемому от нее злу или вреду.

В современных условиях справедливая война ведется в плане самообороны или в защиту кого-то другого.

Как только война началась, теория справедливой войны (bellum iustum) также определяет, как участники вооруженных сил противных сторон (комбатанты) должны и не должны действовать:

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом различия (военные действия должны быть направлены против комбатантов противной стороны, а не против гражданских лиц, оказавшихся в обстоятельствах, которые они не создавали.

Запрещенные действия включают: бомбардировки гражданских жилых районов, которые не включают в себя законные военные цели; совершение террористических актов или репрессий против гражданских лиц или военнопленных; нападение на нейтральные цели.

Кроме того, комбатантам не разрешается нападать на комбатантов противной стороны, которые сдались или были захвачены в плен, или которые получили ранения и не представляют непосредственной смертельной угрозы, или которые с парашютом покинули выведенные из строя самолеты и не являются воздушно-десантными войсками, или которые потерпели кораблекрушение);

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом соразмерности (комбатанты должны стремиться, чтобы ущерб, причиненный гражданским лицам или гражданскому имуществу, не был чрезмерным по отношению к конкретному военному преимуществу или ожидаемому нападению на законный военный объект);

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом военной необходимости (нападение или иное военное действие должно быть направлено на разгром противника, это должно быть нападение на законный военный объект, и ущерб, причиняемый гражданским лицам или гражданскому имуществу, должен быть пропорциональным, а не чрезмерным по отношению к таким гражданским лицам и имуществу);

— комбатанты, сдавшиеся в плен или захваченные в плен противной стороной, больше не представляют угрозы, поэтому пытать их или иным образом жестоко обращаться с ними несправедливо;

— комбатанты не могут использовать оружие или другие методы ведения войны, которые считаются злом, такие как массовые изнасилования, принуждение комбатантов иной стороны к борьбе против своей собственной страны или использование оружия, последствия которого невозможно контролировать (например, ядерное/биологическое оружие).

А теперь, прочитав это, постарайтесь ответить себе на вопросы: правильно поступило руководство нашей страны в сложившейся ситуации? Правильно ли ведут боевые действия Вооруженные силы России?

Думаю, ответ очевиден — да! Особенно понимая, что с украинской стороны воюют настоящие современные нацисты и откровенные подонки, никаких правил и обычаев войны не признающие и не соблюдающие.

Все течёт, все изменяется

Человечество вело войны в десять раз чаще, чем жило мирной жизнью. Полторы тысячи войн и почти четыре миллиарда жертв за шесть тысяч лет.

От первых документальных письменных свидетельств за 5000 лет до нашей эры (Раннее царство Древнего Египта, древнекитайское государство Шань-Инь, урукский период шумерской цивилизации) и по настоящее время военное дело всех государств фундаментально менялось, начиная от правил разработки стратегии и до плана проведения отдельной операции. Развивалось военное дело — развивалось и воинское искусство.

Есть прямая зависимость как в способах и методах ведения войны, так и в орудиях и приспособлениях для ее ведения от уровня общественного развития человеческого социума, который вел войну.

Как написал Э. Тоффлер «люди на протяжении всей истории человечества воевали так же, как и работали». То есть по-разному. Камни и дубины. Копья и луки. Век бронзы и появление железа. Щиты и доспехи.

Время шло.

Первый фазовый переход: изобретение пороха и огнестрельного оружия. Следующие два фазовых перехода в военном деле изменили абсолютно все предыдущие правила:

— изобретение, массовое индустриальное производство и массовое боевое применение боевой техники (автоматическое стрелковое оружие, авиация, танки и бронемашины, подводные лодки и броненосцы);

— изобретение, массовое специальное промышленное производства ядерного оружия и средств его доставки (ракеты шахтного и мобильного вариантов базирования, подводные и воздушные ракетоносцы), биологическое и химическое оружие массового поражения.

Теперь уже мы являемся свидетелями и участниками четвертого фазового перехода. Информационно-телекоммуникационные и компьютерные технологии, оружие, основанное на новых энергетических принципах, информационно-психологические операции — все это вместе образует пространство новой сетецентрической войны.

Новая война, новое оружие, и вот изменения в военном деле ведут к появлению новой практики и теории в военном искусстве. И снова Россия — непосредственный участник этого процесса. И наше СВО определяет новые тенденции в военном деле.

Но чтобы разбираться в этих тенденциях, необходимо разобраться в понятиях «военное дело», «военное искусство», «войска» и «управление войсками», «рода войск» и «боевые действия». Это необходимо сделать в доступной форме, просто, с примерами для сравнения из истории и современности.

Однако об этом — в наших следующих статьях.

Михаил Поспелов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/109485-osnovnye-printsipy-i-pravila-tsivilizovannoy-voyny
Развернуть
Комментарии 313.10.202214:55ссылка6.6
illianillian

Ватные вбросы фэндомы твит Украина Россия Хрюн Моржов ...Я Ватник разная политота 

Хрюн Моржов @НгипМогдсл/ Средняя продолжительность жизни в России выросла до 72-х лет! Никто не хочет умирать, всем интересно, чем закончится дурдом на Украине!,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,твит,интернет,Украина,Россия,Хрюн


Развернуть
Комментарии 2917.10.201713:21ссылка10.3
illianillian

Ватные вести фэндомы темнейший Россия Яо Ядерная война видео прессконференция сдохнут рай ...Я Ватник разная политота мученики 

полный ответ Темнейшего по поводу "Ядерного Нападения на РФ", "...рая-мученников" и "...они просто сдохнут, даже испугаццо не успеют..." 

 IJ ЛЁЩЁШ •Щ| . fl T к *Щ 9 II / ' •J| ШИН / * [J. * »в| »*ä® II i. . f ^1 г «1 J 1Д- mküi *- ^ T,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,темнейший,Россия,страны,Яо,Ядерная война,видео,video,прессконференция,сдохнут,рай,мученики,разная политота

а то в политоте развели уже укро-либертатый шабаш)

 

пост в политоте:

http://old.reactor.cc/post/3681466

и типичные коменты майданутых кастрюлек и алёшкино-макиных борцунов-либертоидов:

Президент страны заявил об неизбежности (что логично для любого уважающего себя государства) ответного удара в случае агрессии. И только местным хомячкам припекло пердак. — fat elephant # ответить; -27.4 - ö Что ты делаешь в окружении местных хомячков? По дороге на Пикабу заблудился? —

характерны минуса про-русских коментов) 

__________________________________________________________________________

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,темнейший,Россия,страны,Яо,Ядерная война,видео,video,прессконференция,сдохнут,рай,мученики,разная политота

прям цензор-нэт, а не джой, млять))


Развернуть
Комментарии 1319.10.201818:31ссылка6.0
illianillian

фэндомы livejournal Кассад Украина Россия РПЦ церковь православие США запад ...Я Ватник разная политота религия Бандеростан Великая Бандерия автокефалия басня 

Кассад про церковный раскол на Украине.

"... Относительно читательских вопросов про церковный раскол, то коротко:


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,жж,интернет,Кассад,livejournal,Украина,страны,Россия,РПЦ,басня,церковь,религия,православие,автокефалия,США,запад,Великая Бандерия,Бандеростан,разная политота


1. Как атеист и сторонник отделения церкви от государства, я вопросами споров между попами прямо скажем не слишком интересуюсь. Поэтому на церкви я смотрю с точки зрения государственного института и инструмента контроля над массами. Это прелюдия, чтобы не было лишних вопросов - что этот атеист себе позволяет...

2. Применительно к Украине, мы наблюдаем, как США в рамках своей кампании против России добрались и до церковного вопроса. США последовательно наносили, наносят и будут наносить удары по России в самых разных плоскостях - в вопросах политики, экономики, медиа, спорта и даже в военной плоскости. Это обычная логика Холодной войны, где нет возможности напрямую уничтожить оппонента из-за боязни получить ядерный ответ. Но как показывает опыт Холодной войны против СССР - есть и другие способы войны иными непрямыми средствами.


Думать, (как завещали наши незабвенные хитроплановцы), что США уйдут с Украины и все само рассосется, и в 2014 году и тем более в 2018, по меньшей мере наивно - в лучшем случае это просто глупость, в худшем - опасное заблуждение, Холодная война еще лишь набирает обороты и ее "Карибский кризис" еще впереди. Нет никаких оснований, чтобы США отказались от своего марионеточного режима на Украине и стратегии вытеснения любого российского влияния - экономического, политического, культурного, языкового, исторического, транспортного, информационного в рамках выстраивания санитарного кордона в Восточной Европе. 


Вопрос с церковью тут всего лишь один из пунктов обязательной программы, которая последовательно реализуется под мантры пропагандистов с низкой социальной ответственностью "Украина не нужна". Как не трудно заметить по реакции Кремля и РПЦ, это конечно же не так, так что тут либо вредительство со стороны кураторов пропаганды, либо один из примечательных видов пропагандистского самообмана, когда шестеренки вращаются уже без всякой связи с реальностью. Тем более, если "Украина не нужна", то и РПЦ с завязанными на нее церквями на Украине не нужна тоже. Да и русский язык тоже не нужен, чего это там МИД и Песков постоянно про это говорят, невежественные глупцы, не понимают всю глубину пропагандистских глубин.

3. Для США все эти действия на Украине (в том  числе и вопросах религии) позволяют создавать для РФ как текущие проблемы при относительно низких затратах (большая часть из них и так ложится на Украину, плюс санкции и проблемы в отношениях РФ и ЕС ослабляют американских конкурентов), так и долгосрочные. Если можно подорвать влияние РПЦ используя текущий инструментарий, то не все ли равно, что в какой-то махровой древности решили. Это и есть Real Politic, когда на вопли - ну как-же это же история, традиции, осуществляются действия в стиле "А Васька слушает, да ест". 


В рамках политики США на Украине, они конечно в том или ином виде добьются обострения отношений между церквями и углубления гражданского конфликта (как мы знаем по Ближнему Востоку, у США большой опыт в создании конфликтов и нулевой в их разрешении, в том числе и внутренних религиозных вопросах мусульманского мира), у которого будет накапливаемый эффект (тем более религиозные конфликты, как правило, очень быстро институциализируются), который будет ощущаться и спустя годы, если не десятилетия. Если есть такая возможность создать проблемы РПЦ и РФ на Украине, то почему бы нет? Потому что даже если США когда-нибудь в неопределенной перспективе покинут Украину, то проблема уже создана и она так или иначе останется. Закладочка на будущее, когда уже даже Путина и Трампа не будет, а вот же он, отличный инструмент. 


И этой проблемой тоже можно управлять, влезая в вопросы междоусобных терок православных церквей - как не трудно заметить - для США тут одна польза. Для Украины или России нет, но не думаете же вы, что на Капитолийском холме и Белом Доме это кого-то всерьез заботит? Если для США Россия уникальная, но не исключительная страна (а такая страна только одна), то про Украину даже и говорить не стоит.

4. Ведь такова американская логика, пока у нас некоторые всерьез или по глупости ждут, пока оно само рассосется, США достаточно последовательно реализуют общую стратегию ведения Холодной войны против РФ с достаточно прозрачными и частично озвученными военно-политическими целями, которые в целом ряде моментов идентичны целям США в Холодной войне против СССР. Украина это один из ТВД, где сам киевский режим является не более чем инструментом в руках США. Соответственно, политика дерусификации, декоммунизации и максимального обособления, реализовывалась и будет реализовываться, с Прибалтикой в виде ориентира. Церковь тут исключением ни разу не является и поковыряться в этой проблеме с точки зрения США вполне логично и естественно.

Храмы конечно будут отбирать, не все и не сразу, но методом проварки лягушки на медленном огне. Все по заветам Филатова-вешателя. Так сварили пророссийское движение на Украине под мантры о минских соглашениях, теперь и позиции РПЦ проварят. В рамках минских соглашений церковный раскол на Украине также является безальтернативным безотносительно того, кто кому объявит анафему и у кого будет больше паствы и храмов. Главное не количество, а сам факт раскола, которым можно управлять. Судя по воплям патриарха и Ко, видимо только недавно дошло, что увещевания не слишком помогают. Но в ряде вопросов поезд уже ушел. США по сути осталось только обеспечить переизбрание Порошенко и пролонгировать ситуацию еще на 5 лет, чтобы сохранить удобный управляемый конфликт на границе с Россией и обеспечить пространство для маневра следующей администрации после выборов 2020 года, когда от Трампа попытаются избавиться законным путем. 


Что будет с церковью на Украине, США волнует разве что в том аспекте, насколько сильно это ударит по позициям Кремля и РПЦ. Человеческие и материальные издержки для Вашингтона тут не существенны. В крайнем случае все спишут на патриарха из несуществующего города, который "случайно" прислал на Украину эмиссаров из Северной Америки.

Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Но что́ же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочёнком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчёнком.
«Ах, ты, обжора! ах, злодей!»
Тут Ваську Повар укоряет:
«Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька всё-таки курченка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,—
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
«Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор.
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот-Васька всё жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить попустому,
Где нужно власть употребить.

___________

https://colonelcassad.livejournal.com/4515925.html

Развернуть
Комментарии 1213.10.201819:28ссылка3.4
illianillian

Ватные вести фэндомы Россия Сирия ИГИЛ ...Я Ватник разная политота 

Инициатива у Москвы

ЭКСПЕРТ ONLINE,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Россия,Сирия,ИГИЛ,разная политота

Геворг Мирзаян«Expert Online» 27 сен 2015

http://expert.ru/2015/09/27/initsiativa-u-moskvyi/


В российских СМИ уже не раз перечисляли те плюсы, которые принесет России участие в войне против ИГ (если, конечно, это участие будет проходить в ограниченной форме и не дойдет до опасной во всех отношениях отправки экспедиционного корпуса). Один из самых важных бонусов - имиджевый. Война Путина против опаснейшей террористической группировки XXI века (в опасности которой западного зрителя регулярно убеждает западное же телевидение, показывая кадры со зверствами ИГ) порождают симпатию к Москве. И не только среди обычного населения западных стран.

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Россия,Сирия,ИГИЛ,разная политота

Да, действия России в отношении террористов из Исламского государства (группировка запрещена в России) были встречены в мире неоднозначно. Так, президент Украины раскритиковал Москву1 за ее войну против ИГ. «Все четко понимают роль России как мощного дестабилизирующего фактора, где бы они не были: в Исламском государстве, в Сирии или на Украине, или в других местах», - заявил Петр Порошенко на встрече с украинскими журналистами. Однако большинство стран все-таки поддерживают действия России. Особенно активна тут Европа - по словам главы иранского МИД Мохаммада Джавада Зарифа, проблемы с наплывом беженцев вынудили европейские элиты всерьез заняться вопросом стабилизации ситуации в Сирии. А поскольку у ЕС нет инструментов для того, чтобы заниматься этой стабилизацией, они готовы поддержать Россию в этом деле.


Особых препятствий для поддержки России у них нет, тем более что ЕС уже модифицировал свою позицию в отношении с сирийского президента с «Асад должен уйти» на «Асад должен уйти потом». «Мы не говорим, что Асад и все его приспешники должны уйти в один день, - говорит министр обороны Великобритании Филип Хэммонд. – Я не готов это обсуждать, но я понимаю позицию русских и Ирана, которая заключена в том, что мы должны двигаться к выборам в Сирии, чтобы сирийский народ решил на этих выборах, должен ли Асад остаться их президентом». По мнению британского политика, Асада нужно просто не допускать на эти выборы, поскольку «он не может быть частью будущего Сирии». С аналогичным заявлением выступил и министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус.


Да, Путина осторожно просят, чтобы Москва не помогала Асаду бороться со светской оппозицией, а концентрировала свои усилия лишь на борьбе с ИГ. Но эта просьба невыполнима и неприемлема - до тех пор, пока светская оппозиция отказывается от политического компромисса с Асадом и воюет против его структур, она фактически помогает ИГ. И Путин ясно дал понять, что для него в Сирии есть четкое деление на сторонников Асада и помощников террористов. «Там есть только одна обычная легитимная армия. Это армия президента Сирии Асада. И ему противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнеров, оппозиция. На самом деле, в жизни, реально армия Асада борется с террористическими организациями», - пояснил российский президент. Москва хочет чтобы Запад надавил на эту оппозицию и принудил ее встать на сторону Асада через политический компромисс, на который официальный Дамаск давно готов. Соединенные Штаты и Евросоюз должны понять, что эта светская оппозиция является на сегодняшний день одной из слабейших сил в Сирии, и уж точно не сможет захватить власть в стране.

Что же касается США, то Америка находится в сомнениях. С одной стороны, Россия решает не только европейские, но и американские проблемы. Вопреки мнению некоторых аналитиков, ИГ является враждебной для США силой - как минимум потому, что со своей концепцией "халифата" угрожает американским союзникам в регионе, прежде всего Иордании. И другая крупная исламисткая террористическая группировка в Сирии - Джебхат ан-Нусра - уж точно не является союзником Вашингтона, даже несмотря на ее связи с Саудовской Аравией. В свою очередь, США сами не могут бороться с террористами в полную силу (демократической администрации не нужен свой персональный Ирак, особенно на фоне начинающейся в США предвыборной кампании), но и не могут позволить заниматься этим делом Ирану с союзниками, поскольку опасаются чрезмерного усиления позиций Тегерана в регионе. Российское участие здесь вызывает меньше вопросов.


Однако, с другой стороны, действия Москвы в Сирии несут стратегическую угрозу позициям США в мире. Россия фактически подменяет США в роли мирового участкового8, взяв на себя роль борьбы с основной угрозой жителям многоквартирного дома7 под названием «международное сообщество». Тогда как американцы обучают и вооружают отряды сирийской оппозиции, которые не только воюют против врага ИГ - Асада - но и передает свое оружие исламистам, и даже переходят на их сторону. «Ставилась цель сначала подготовить 5-6 тысяч бойцов, потом - 12 тысяч. В результате выяснилось, что подготовлено всего 60, а с оружием в руках борются только 4 или 5 человек, а все остальные просто перебежали с американским оружием в ИГИЛ», - иронизирует Владимир Путин. Если при помощи Москвы сирийцам и иранцам удастся разгромить ИГ, то по мировому лидерству США (которые за последние годы не только не решали проблемы международного сообщества, но и усиленно создавали их) будет нанесен еще один серьезный удар.


Москва предлагает Вашингтону выйти из этой вилки через совместные действия против террористов - настоящие, а не показательные, и против террористов, а не против террористов и Асада. «Мы предлагаем сотрудничество и странам региона, мы пытаемся создать некую координационную структуру. Я лично проинформировал об этом президента Турции, короля Иордании, Саудовскую Аравию. Мы проинформировали об этом и Соединенные Штаты Америки, и господин Керри, о котором вы упомянули, имел обстоятельную беседу на этот счет с нашим министром иностранных дел господином Лавровым, ну и военные наши в контакте между собой обсуждают эту тему», - заявил Владимир Путин. Возможно, эта тема будет одним из основных пунктов для обсуждения на встрече российского и американского президентов.



Развернуть
Комментарии 728.09.201515:29ссылка5.5
evilmedvedevilmedved

Россия ...Я Ватник разная политота 

«Россия дорого заплатит, если продолжит нынешнюю политику в отношении Украины». В такой форме прозвучал властный окрик из-за океана. В этом окрике сосредоточен целый букет рефлексий: раздражение и бессилие, злоба и испуг. Вообще, вся западная политика – сплошные рефлексии, в том смысле, что все то, в чем повинны сами, они стараются навешать на своих оппонентов.

То есть, им можно орудовать и командовать на территории, которая еще не так давно была по всей очевидности нашей, и в которую советский народ достаточно вложился (а не то что «съел сало», как объявлено), а России нельзя играть роль даже стороннего наблюдателя?

// Наш сценарий не проходит! У нас не получается так, как мы задумали! Но виноваты вы, Россия, уже хотя бы потому что стоите в стороне и смотрите, как у нас не получается! //

Но по их мнению, конечно, мы не просто смотрим, а именно не даем и мешаем. Мешаем им, видите ли, шебуршить Украину, как муравейник, и продвигать там свои интересы.

Обычно, когда человек обвиняет или критикует кого-то, он по большей части зеркалит самого себя. Таково предательское свойство человеческой психики. Свои неблаговидные мысли и действия подсознание стремится отыграть на других. Это как в басне Крылова «Мартышка и очки».

Вот с такой же наивной непосредственностью работает и западная дипломатия. Только не совсем понятно, где там кончается бессознательная рефлексия и начинается намеренный обман. Наверно, и то и другое существует параллельно. Как мы уже обсуждали, сначала заказывают на СМИ ложь, потом сами же ее смотрят, затем начинают верить. А еще, особо не заморачиваясь, обвиняют других в том, что делают сами.

Таков их незатейливый метод – так проще. Вице-президент США уже открыто садится за стол во главе правительства «незалежной», но нет – во всех событиях виновата «рука Москвы». Киевская клика уже двигает танки против мирного населения, но нет – это Россия вторглась в Украину. Бандиты-западники терроризируют и убивают инакомыслящих, но нет – это на Юго-востоке террористы засели.

Уже настолько запутались в своей лжи, что не могут отличить, где истина, а где их собственная пропаганда. Сами же себя поставили в неловкое положение. Низменные намерения, неправедные дела, и одновременно желание сохранить хорошую мину при плохой игре – все это неизбежно порождает ложь. И не только.

В геополитической реальности, если вы заметили, сейчас происходят необычные явления. Как государственные деятели, так и целые государства совершают какие-то странные, несуразные, или несвойственные им действия, будто во сне. В событиях на Украине и вокруг нее, если выражаться терминами Трансерфинга, наблюдаются транзитные зоны и –

Круги на реальности

Проявляются они в том, что импульс двуличного намерения порождает обратную волну с результатом, прямо противоположным ожидаемому. Выглядит очень забавно.

США – хотели разжечь в Украине пожар, а потеряли Крым. Никак не ожидали. Сработал извечно непостижимый русский менталитет. В Крыму собирались разместить базу НАТО. Не просто «хотели бы», а именно собирались. У них не было никаких сомнений, что так будет. Потому что в последние десятилетия они привыкли получать все, на что разевали рот. А тут случился такой облом.

Украинские нацисты – хотели заставить «скакать» всю Украину, а потеряли весь Юго-восток. Уже точно потеряли. Что бы там ни говорили, ни делали, Юго-восток уже не станет мириться и сожительствовать с Западом Украины. Потому что чаша терпения переполнена. Нельзя так хватать реальность за горло – получишь обратный эффект.

Европа – хотела заиметь Украину как дойную корову, а получила «коровье бешенство» в виде вооруженного конфликта. А потому что не надо хитрить и изворачиваться. Надеялись обмануть? На словах принять Украину в объятия Евросоюза, а на деле загнать ее в кабальную ассоциацию? В итоге, сами себя обманули. И все продолжают надеяться (наверно в силу своей старосветской инерции мышления) – уже поторопились подписать политическую часть ассоциации. А ведь придется пожалеть, что сделали это, когда вместо дородной Украины получат ее огрызок без Крыма и Юго-востока, да еще с коричневой чумой.

Весь запад – решил на Россию санкциями накатить, а в ответ сам окатился какой-то непредсказуемой обратной волной. Россия, вместо того чтобы убояться и склонить голову, вдруг пробудилась и оживилась. Большая семерка теперь собирается без нас – а нам и не надо – это мы без вас. Совет Европы нас лишает права голоса – а мы вообще уходим, и вы остаетесь без нашего ежегодного взноса в 25 миллионов. VISA и MasterCard пытаются нас наказать, а потом локти кусают – мы свою платежную систему внедряем. Нас пугают экономическими санкциями – а мы выводим активы из долларовой зоны, и вообще скоро за рубли начнем продавать свои нефть и газ. Наших высших чиновников пугают заморозкой зарубежных счетов – а Путин уже успел их оттуда вытащить. Нас стараются изолировать от Америки и Европы – а у нас и за нас Индия, Китай и еще полмира. Наконец, Макдональдс закрыл свои забегаловки в Крыму. Вот это, наверно, самое страшное – не знаем как будем жить.

И главное, за что все эти санкции? За мнимую агрессию России, которую сами себе придумали. Реальные же причины – желание наказать Россию за то что больше не прогибается, не допустить ее усиления и расцвета. А еще тайное масонское вожделение вообще всю эту Россию как торт нарезать. Почему нет? С Союзом ведь получилось?

Но если раньше, по отношению к Союзу, действовали осторожно и терпеливо, то сейчас обнаглели и слишком сильно замахнулись – не рассчитали. Оттого и такие круги на реальности. А вместе с этим еще один эффект –

Транзитные зоны

Когда думаешь одно, а делаешь другое, реальность искривляется. Раздвоенное намерение порождает кривое отражение в зеркале. Слишком много лжи, лицемерия и наглости не проходят даром. Самих инициаторов лукавого намерения начинает колбасить. Потому что заврались, запутались вконец.

Киевская клика мечется и не знает что делать. С одной стороны, надо выполнять директивы Вашингтона, давить Юго-восток. С другой стороны, боязно, да и армия не хочет воевать с народом. Но ведь надо, иначе как утвердить свою «легитимность»? А если не получится? Но с Вашингтоном повязаны – от них просто так не отвертишься. А если американцы кинут, они ведь всех кидают? Тогда Гаагский трибунал?

В общем, ситуация для клики аховая, вот они и пускаются во все тяжкие. Траншею вдоль границы копают. Границу для россиян мужского пола закрывают. Миротворцев ООН призывают. В средствах массового вранья завывают – Россия вторглась в Украину! Но поскольку фактических свидетельств тому нет, приходится снимать на камеру свои же войска и выдавать их за российские.

Еще признак того, что их реально колбасит – бессильная ярость против людей Юго-востока. За людей их и не держат – считают быдлом. Должны вкалывать там, в своих шахтах, и помалкивать. Но как это они, не желают подчиняться и смеют хотеть жить по-своему? Перебить бы их всех. Но перебить – духу не хватает. Поэтому – подлые провокации, исподтишка. Окружили, как шакалы, и ждут, может измором взять, может где слабина проявится, наброситься бы стаей, и задавить их, сепаратистов этих, но и лицо не потерять бы, да и на решительный отпор не нарваться...

// Не хотите жить как вам сказали – убирайтесь прочь. Хотите самостоятельности – значит сепаратисты. Ваша земля наша, и все ваше наше, а вы убирайтесь просто так, с чемоданами. //

Вот такая позиция у клики и ее приспешников. Но что интересно, шакалить стаей вокруг уже вроде как надоело, так появился новый тренд: изгнать Юго-восток из Украины – с позором, дескать. Не даетесь нам, так будьте же прокляты! Но и это вроде как тоже невыгодно, так что будем продолжать шакалить и кусать исподтишка. Крым уж точно не вернуть – вот и будь он проклят! Перекрыть им воду из Днепра – пусть лучше в море утекает.

У Европы тоже сложное положение – и хотела бы не слушаться США, но пока не может – тоже зависима. Из Вашингтона командуют – вводите санкции против России, а европейцам не хочется – против них же обернется, слишком плотно бизнес завязан. Вот и попала бедная Европа, меж США и Россией, как между молотом и наковальней. Но не жалко ее, потому что не надо врать и изворачиваться. С Россией надо быть честнее, а с Америкой смелее – не прогибаться. Возможно, скоро уже и смогут – не прогибаться, когда Россия окончательно восстанет и пример подаст.

У США сейчас одна забота – сохранить лицо, сделать вид, что мир однополярный, что они в этом мире главные, что все идет по-прежнему. Стараются принизить значение Крыма. На самом деле Крым – это начало возрождения России и закат мировой гегемонии США. Знак, что их уже не слушаются, а если кто слушается, то лишь по старой привычке.

Обама суетится, совершает кругосветное путешествие с целью настроить всех против России. Заигрывает с Китаем. Такая, своего рода детская дипломатия: «Вы с ними не водитесь – они плохие, а мы хорошие – айда с нами!» Делает запоздалые заявления задним числом:

«Мы не собираемся возвращать Крым военным путем».
А у вас и не получится.

«Мы не намерены принимать Украину в НАТО».
Конечно, без Крыма вам это уже неинтересно. Но и верить вам нельзя.

«Мы посмотрим, как Россия выполнит условия Женевского соглашения».
Вы посмотрите! А причем тут Россия? В Украине нас нет – это вы там топчетесь.

«Россия не вводит войска в Украину, потому что санкций забоялись».
Какая детская непосредственность! Значит, наших войск там все-таки нет?

Но по-прежнему, с той же детской непосредственностью пытаются представить Россию как агрессора, а США как миротворца. Ну конечно – с тех пор как наловчились разжигать внутренние конфликты и воевать чужими руками – они стали миротворцами. Куда бы свой нос ни сунули – там обязательно начинается война. Но они – миротворцы, носители демократии.

Хоть бы пластинку сменили, что ли. Всем уже давно понятно, чего стоит американская «демократия». Но те, будто не замечая, что мир меняется, продолжают крутить свою пластинку – по инерции. По инерции продолжают думать, что Россия – отсталая провинция с никчемным народом и захудалой армией.

Но тут внезапно стереотипы рушатся. Олимпиада, как ни старались ее очернить, наглядно показывает, что Россия – это не пьяный медведь в ушанке, а цивилизованная и привлекательная страна. И она уже не намерена во всем следовать американской «демократии». А что самое главное – как-то неожиданно проявилась военная мощь России. Такое ощущение, что «женская команда» Сердюкова служила ширмой, демонстрацией дальнейшего «развала армии», в то время как Путин, с присущей ему скрытностью, укреплял вооруженные силы, не афишируя этот процесс. Развал, оказывается, давно закончился – проглядели!

На фоне истеричных попыток запада схватить отражение в зеркале, Россия ведет себя спокойно и с достоинством. Находясь в позиции стороннего наблюдателя, позволяет реальности разворачиваться в свою пользу. На санкции не отвечает. На угрозы реагирует упреждающей демонстрацией силы. Сосредотачивается и консолидируется. Красивый Трансерфинг, можно сказать. Наше дело правое, а потому у нас нет повода лицемерить, да и не в нашем менталитете.

Единственным препятствием на пути освобождения России из неоколониальной зависимости остается пятая колонна в чиновничьем аппарате и обществе. Что она собой представляет, мы будем подробней обсуждать в дальнейшем, но пример Украины уже наглядно показывает, что получается, когда в страну внедряют паразита и подкармливают его извне.

К украинской ситуации нам приходится все время возвращаться еще по той причине, что сама по себе Украина Соединенным Штатам вовсе не интересна – им нужна Россия. Только полный контроль и/или раздел/передел России может спасти долларовую пирамиду от надвигающейся катастрофы.

Лошадка-Россия все еще находится в сильной экономической и политической зависимости. Но уже начинает выходить из-под контроля, что вызывает у ее «наездника» животный страх. Освобождение для нас означает автоматическое и многократное повышение уровня жизни, безо всякого индивидуального Трансерфинга. Повторный же разгром, как это было с Союзом, означает опять – глубокое и долгое падение.

Так вот, для того чтобы не повторилось дежавю 91-го, нам необходимо видеть суть вещей, понимать что происходит и уметь отвечать на вопрос:

Чего они на самом деле хотят?

У США программа минимум – ослабить Россию, оторвав от нее Украину, разжечь в Украине хаос, чтобы продвигать его на Восток. А максимум – продвигать и дальше свою американскую мечту: мы печатаем деньги и продаем их вам.

// Не вы нам продаете ресурсы и товары, а мы вам продаем наши деньги. //

Понимаете разницу? По сути, торговля наоборот. Или другими словами, мировой рэкет (купи кирпич за миллион). С этого все начинается и на этом строится вся геополитическая игра.

Хотят быть уверены, что все сделки оплачиваются американскими долларами.
Хотят изолировать Россию, представить ее изгоем, которому нельзя доверять.
Хотят контролировать потоки газа и нефти с востока на запад.
Хотят стать таможенником между Россией и Европой.
Хотят играть доминирующую роль во всей Евразии.
Они еще много чего хотят.

Например, пусть Россия и дальше спонсирует Украину, а мы будем разжигать там хаос. Россия и так уже, начиная с 91-го года, вложила туда 250 миллиардов долларов в виде субсидий, преференций и скидок. У России терпения много – пусть она кормит украинскую экономику, а мы будем кормить там пятую колонну. Это очень удобно. Пятая колонна создаст миф, будто именно Россия и душит Украину.

// Давайте нам газ вообще бесплатно, и денег в придачу давайте – это не помешает нам вас ненавидеть. //

Хорошо бы еще заставить Россию ввязаться в украинский конфликт, чтобы еще больше ее демонизировать и оправдать расширение НАТО и дальнейшее взвинчивание военного бюджета. Новый виток холодной войны, новая гонка вооружений – тоже неплохо для поддержания долларовой пирамиды.

Таковы их реальные цели и замыслы: диктат, контроль, управляемый хаос, рэкет. Конечно, неприятно обо всем этом говорить. Если бы не очевидные и многочисленные преступления США по всему миру, можно было бы все сказанное отнести к какой-то навязчивой паранойе, не правда ли? Но, факт есть факт: подавляющее большинство войн и конфликтов развязаны и ведутся в интересах и ради благополучия США.

Югославию разбомбили и разорвали на части. Из Афганистана через Косово не стесняясь наладили наркотрафик во всю Европу. Ливия и Сирия в огне. В Ираке, с тех пор как США туда влезли, погибло свыше миллиона человек. Разве уже этого мало? А Хиросима и Нагасаки, Корея и Вьетнам, а 11 Сентября, и так далее, и так далее – не пора ли устраивать новый Нюрнбергский процесс? Почему никто не выступает с такой инициативой?

Разумеется, так не может продолжаться до бесконечности. Они это чувствуют, но все равно продолжают. На словах – ля-ля. На деле – подлая, циничная и непрекращающаяся война. Не покидает ощущение, что США готовят какую-то еще более грандиозную ложь на крови, поскольку все мыслимые пределы уже и так пройдены. Скоро увидим. А пока, остается только с тревогой ждать, что они там удумали с Украиной на майские праздники учинить. Но в любом случае, время придет, и за все ответят.

Вадим
Развернуть
Комментарии 301.05.201420:34ссылка2.1
Dеad_KennyDеad_Kenny

Россия ...Я Ватник разная политота 

ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ

Я Ватник,# я ватник, ,разное,Россия,разная политота

Когда в очередном споре с укропом в истерическом экстазе вам скажут - "это наша земля, ватники", помните:

ХАРЬКОВ ​ - русский город. Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство.  ​
СУМЫ ​- основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. 
ПОЛТАВА ​ была в XVII веке центром про-русски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. 
ДНЕПРОПЕТРОВСК​ - основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. 
ЛУГАНСК ​ основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России. 
ХЕРСОН​ - основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. 
ДОНЕЦК​ - основан императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. 
НИКОЛАЕВ​ - основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай". 
ОДЕССА​ - основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. 
​ЧЕРНИГОВ ​- один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью. 
СИМФЕРОПОЛЬ ​- основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. 
СЕВАСТОПОЛЬ ​- основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. 
МАРИУПОЛЬ ​ - основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма. 
КРИВОЙ РОГ ​- основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие, как база металлургии - получил в Советское время. 
ЗАПОРОЖЬЕ​ - основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском.  
КИРОВОГРАД -​ был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной, как крепость, для защиты южных рубежей Российской империи от татар. Назывался он Елисаветградом. 
ПОРА НАПОМНИТЬ ОБ ЭТОМ САМОЙ УКРАИНЕ (ОКРАИНЕ?). Русским не нужно чужое, но свое русские просто так не отдают.
Развернуть
Комментарии 3928.08.201420:57ссылка8.5
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме западное правосудие против россии (+1000 картинок)