дом ватника

Домой. Пора домой.

А если откопать не успеют?

Сбито 10 кинжалов из 2х

Лол

Всё тайное рано или поздно станет явным

Теракт в "Крокусе" ─ демонстративная акция Запада

Мне нравятся "эксперты", берущиеся комментировать такие события, как террористический акт в "Крокусе," по горячим следам. Спецслужбы ещё не знали толком сколько террористов принимало участие в расстреле, ещё продолжали считать погибших и пострадавших, а "эксперты" уже определили, что теракт организовали британцы по американскому наущению.

Потому, мол, что исполнители были жутко профессиональны. Не иначе как их десятилетиями готовили.

В принципе, любой ученик средней школы, не отлынивавший от уроков истории знает, что появление мушкета позволило резко снизить профессионализм стрелков. Лучника надо было обучать десятилетиями, а мушкетёра из новобранца готовили за несколько недель.

Автомат Калашникова в обращении гораздо проще средневекового огнестрельного оружия. Обращению с ним дети возраста 12-14 лет на уроках военного дела обучаются быстрее, чем новобранец XVII века осваивал свой мушкет. Зачем десятилетиями готовить террористов, вся задача которых заключается в том, чтобы расстрелять из автоматов мирных, безоружных людей, внезапно на них напав? Об этом "эксперты" почему-то не подумали.

Между тем, уже информация о том, что обычный гражданин отобрал автомат у "тренированного боевика", должна была бы заставить задуматься о том, что это за "профессионалы", если, будучи вооружены и владея инициативой, позволяют себя разоружать простым безоружным гражданам? Да и вторая часть "экспертных" заключений ─ о том, что атаку на "Крокус" организовали британцы с американцами, никак не клеилась с тезисом о высоком профессионализме исполнителей.

Профессионала действительно долго готовят в недрах спецслужбы. Потому и связь его с определённым государством и его разведывательно-диверсионными структурами проследить довольно просто. Годами этот человек где-то живёт, тренируется, покупает еду и одежду, развлекается, отдыхает, гуляет. Его видят случайные прохожие, он попадает в объективы камер (как установленных в общественных местах камер видеонаблюдения, так и частных лиц, снимающих себя или окружающий ландшафт).

Полностью раствориться, спрятаться за высоким забором до сих пор никто не смог. Даже будущему сверхсекретному агенту во время обучения необходимо поддерживать контакт с обычным миром. Иначе, при нынешней скорости изменений, выйдя из-за забора для выполнения задания, он окажется в незнакомом мире, то есть будет психологически готов хуже, чем до начала подготовки.

Между тем, заказчики подобных терактов, если это не какие-нибудь быстрорастущие исламистские террористические организации, вроде ИГИЛ* десятилетие назад, а до них левые европейские террористы, сейчас уже под корень изведённые местными спецслужбами, стараются отвести от себя если не подозрения в соучастии, то как минимум возможность это соучастие доказать. Поскольку же исполнитель всегда может быть не только убит, но и захвачен и, соответственно, расскажет следствию всё, что знает, надо подобрать такого исполнителя, чтобы и сам он ничего рассказать не мог, и биография его ни о чём не говорила, а выводила на нужную заказчику версию.

Западные спецслужбы засветили своё соучастие, отрабатывая подбрасываемый общественности ложный след. Они слишком активно, с не меньшим энтузиазмом, чем искавшие "профессионалов" "эксперты", включились в организацию информационного вброса о ведущей роли ИГИЛ* в организации этого террористического акта. Параллельно они же начали отрабатывать версию: "это российская провокация, чтобы получить повод сильнее бомбить Украину".

Если все средства массовой информации группы стран, через несколько минут после произошедшего за тысячи километров от них события, выдвигают единообразную версию этого события, значит, их спецслужбы знали о готовящемся преступлении и версию заранее подготовили и распространили среди журналистов и лидеров общественного мнения. Именно поэтому я пишу о соучастии в организации террористического акта спецслужб коллективного Запада, не уточняя, какова в этом деле роль ЦРУ или МИ-6. Мы этого просто не знаем.

В своё время (в частности, во время войны в Алжире) французская разведка отметилась проведением не менее кровавых террористических актов для достижения политических целей. На Ближнем Востоке и в Африке и сейчас знают, что французы в подлости и полном отсутствии рефлексии ни в чём не уступят англичанам и американцам, с которыми десятилетиями боролись за контроль над отдельными странами или отраслями их промышленности, за контракты для своего ВПК и горнодобывающих компаний.

Мы об этом мало осведомлены, поскольку нас это не касалось, но взрывали и убивали друг друга и своих местных коллег французы с англосаксами с завидной регулярностью. А уж путчи и гражданские войны, в которых гибли иной раз миллионы, были для той же Африки ежедневной рутиной на протяжении десятилетий.

Далее можем вспомнить, что когда всего лишь Украина готовила теракт на Крымском мосту, в нём прямо или косвенно были задействованы спецслужбы нескольких балканских стран НАТО, обеспечивавших логистику и необходимые материалы. То есть, где бы не родилась сама идея теракта, разные этапы его организации скорее всего были переданы на аутсорсинг нескольким западным спецслужбам, которые даже не обязательно были информированы, в каком именно деле они участвуют. Такой подход также позволяет минимизировать опасность выхода следствия на заказчика – следы, которые удастся найти будут вести в разные стороны.

Понятно, что на конечном этапе – собственно наём исполнителей, передача им оружия и боеприпасов, минимальный предварительный инструктаж – это всё уже было возложено на украинские спецслужбы, причём скорее всего не на болтливого Буданова** (ГУР МО), а на молчаливого Малюка** (СБУ), возможно, и малозаметную СВРУ (Литвиненко) подключили.

Не на рынке же эти пять таджиков, которые не могут даже нормально объясняться по-русски, оружие покупали. С такой закупкой их бы сразу взяли. О том, что они прошли минимальный инструктаж, свидетельствует тот факт, что при своём полном непрофессионализме (пытались уйти на засвеченном автомобиле, не разделились, уходили группой, хоть четыре человека всегда заметнее одного), они не только расстреливали людей, но и принесли с собой зажигательные средства (пожар осложнил спасательные работы и увеличил количество жертв, но вряд ли они додумались до этого сами).

Кроме того, они вроде как пытались уничтожить записи камер наблюдения "Крокуса". Если это не побочный эффект пожара, а целенаправленное действие, им кто-то должен был дать соответствующее указание – сами бы не догадались (догадаться бросить машину и попытаться затеряться в пригородах столицы, а потом по-одному пробираться на родину в Таджикистан, а не к украинской границе, было проще).

Избранное ими направление отхода свидетельствует о том, что они знали, от кого получают оружие и непосредственный инструктаж. Не думаю, что Запад случайно с первых же минут начал информационную кампанию по обвинению России в намерении использовать ситуацию в усилении атак на Украину. Там явно понимали, что украинский след утаить не удастся. Поэтому и придумали формулу: "Россия сама на себя напала, чтобы был повод больнее ударить Украину".

История с ИГИЛ*, чей след Запад якобы тоже обнаружил в данном теракте, только нам кажется абсурдной на фоне обвинений России в самонападении. Для западного обывателя как раз всё выглядит логично: Россия и ИГИЛ* – плохие парни, а украинцы – хорошие ребята. Плохие парни совместно собираются обижать хороших ребят и для этого устраивают убийство русских.

Для нас – абсурд, в который не поверит ни один нормальный человек, для среднего европейского обывателя – норма жизни, внушённая ему многочисленными публицистическими и "аналитическими" статьями в западной прессе, художественными фильмами и "журналистскими исследованиями". Поверят не все, но многие поверят. Раньше же верили.

Теперь любое усиление давления России на фронте, любые удары по украинскому тылу будут подаваться Западом, как "месть России" "невиноватым украинцам". Всё это надо для того, чтобы усилить позиции Макрона с его идеей западной коалиции по спасению киевского режима, которая должна отправить на Украину войска для поддержки разваливающихся ВСУ.

В сухом остатке:

1. Организация теракта – коллективный проект западных спецслужб. Вычленять одну или несколько более виноватых или менее виноватых не имеет смысла. Так или иначе, свою лепту, хотя бы на уровне дезинформации и пропаганды, внесли все страны НАТО. У них же коллективная оборона, значит и ответственность коллективная. Кто не согласен с действиями своих партнёров, имеет возможность заявить о своём намерении выйти из НАТО и официально запустить процесс.

2. Украинские спецслужбы выступили непосредственными организаторами – посредниками между заказчиками теракта и его исполнителями.

3. Подбор исполнителей (пятеро маргинальных таджиков) произведён умышленно, чтобы показать России, что подобного расходного материала Запад может найти более чем достаточно непосредственно на её территории. Не исключено, что изначально готовилось несколько групп, так как подобного рода теракты действуют эффективнее, если они происходят серийно, с небольшими промежутками.

4. Данное действие – свидетельство того, что Запад начал против России очередной этап террористической войны в качестве подготовки к введению своих войск на Украину и обоснования необходимости такого шага. Противодействовать организованному террору можно только при помощи ответной волны террора, направленной против идеологов, организаторов и исполнителей терактов. Это ещё Столыпин доказал.

5. Запад рассчитывает, что не имея абсолютных доказательств его вины, Россия не станет отвечать ему непосредственно, ограничившись Украиной.

6. Судя по первой реакции России, Запад совершил критическую ошибку. Акции устрашения, предпринятые по отношению к исполнителям – лишь первая фаза антитеррора (террора, направленного против террористов). Для того, чтобы данные акции были эффективны, на следующем этапе должны попасть под удар организаторы, а за ними и изобретательные заказчики.

7. В данном случае крайне важно бить не по площадям (массированные удары по украинскому тылу и так будут производиться в связи с военной необходимостью), а по конкретным индивидуальным целям, непосредственно виновным в соучастии в организации теракта. При этом индивидуальный характер удара не означает, что не может пострадать весь дом в Киеве, Париже или Лондоне, в котором живёт соучастник.

Запад давно уже превратил понятие невинных жертв в сопутствующие потери. Таковые могут быть не только у нас, но и на самом Западе. Пусть люди в ЕС и США опасаются жить рядом с военными, сотрудниками спецслужб, пусть вокруг них создаётся зона отчуждения.

8. Следует иметь в виду особый характер ситуации в Таджикистане. Республика при развале СССР пострадала больше всех. В результате многолетней жесточайшей гражданской войны были практически уничтожены структуры регулярного государства и восстанавливаются они с большим трудом. В стране массовая безработица, нищета, уровень образованности населения крайне низок, а радикальный ислам пустил глубокие корни.

Необходимо принудить власти Таджикистана гораздо активнее заниматься как борьбой с террористическими ячейками на собственной территории, так и восстановлением национальной экономики и возрождением нормальной жизни. При этом стесняться в средствах также уже не приходится. Необходим результат.

Повторение подобных терактов чревато проблемами не только в самом Таджикистане, куда могут быть вытеснены сотни тысяч работающих в России таджиков, что в нынешних условиях будет означать возобновление гражданской войны в сердце Азии, на перекрёстке путей, связывающих Россию, Китай, Иран, Афганистан, Пакистан, Индию, но и в самой России, для которой это чревато ростом ксенофобии и падением доверия друг к другу различных национальных и религиозных групп в российском обществе.

Возможности терапевтических методов исчерпаны. Теперь надо проводить хирургическую операцию. Но аккуратно, памятуя, что скальпель не топор, у него иное предназначение.

* - запрещённая в России террористическая организация

** - внесён в России в список экстремистов и террористов

https://ukraina.ru/20240325/1054086781.html

Псевдоволонтёры как маркер близкой победы

Птицы, звери, домашние животные, связь которых с природой сохранилась в гораздо более полном объёме, чем у человека, тонко чувствуют приближение всяких неприятностей (землетрясений, цунами и не только лесных, но даже бытовых пожаров). От этого зависит их жизнь.

Люди некоторых профессий, связанных с риском, тоже обзаводятся профессиональным чутьём. Таковое возникает (не у всех, конечно, но у многих, особенно у выдающихся профессионалов) и у военных, и у полицейских, и у работников спецслужб, и у спасателей, и у альпинистов. Но также и у аферистов, профессиональных бандитов, матёрых воров и прочих представителей уголовного мира, «профессии» в котором также связаны с риском (хоть и иного рода).

СВО породило мощное движение в поддержку армии. В результате возникло целое патриотическое движение волонтёров, отдающих последнюю копейку в помощь ВС РФ и серьёзно помогающих вооружённым силам.

Но у любой медали — две стороны: возникла и крикливая прослойка псевдоволонтёров — аферистов, быстро освоивших профессию срочносборщика, ставших финансовыми посредниками между населением и армией и обеспечивших себе, таким образом, неплохой доход. Это не эксклюзив нашей страны или нашего времени. Пословица «Кому война, а кому мать родна» родилась не сегодня, а некоторые из псевдоволонтёров успели пособирать деньги и на ВСУ, и на ВС РФ: ничего личного — бизнес.

Я, кстати, не нахожу нужным и тем более правильным вести с псевдоволонтёрами упорную борьбу, как некоторые коллеги. Это дело правоохранителей. Жизнь же свидетельствует, что только умственная леность широких масс является питательной средой любого аферизма. Люди, в третий раз сдававшие деньги в МММ и требовавшие «не мешать» «финансовому гению» Мавроди, до сих пор живут среди нас и составляют заметную часть общества.

Псевдоволонтёры, в отличие от простых напёрсточников, вынуждены какие-то закупки для фронта всё же производить (иначе трудно будет обосновывать срочносборы). Кроме того, бороться с ними — только рекламировать. Верящие в МММ и рептилоидов с планеты Нубиру, миллиард лет тайно управляющих нашей планетой, всё равно будут сдавать деньги. Так что лучше пусть псевдоволонтёры собственными силами расширяют ареал своих сборов, чем я им буду помогать.

Лично я всегда исходил из простой вещи. Есть государство, которое всегда может в нужде обратиться к народу и организовать сборы на то, что действительно нужно, есть церковь, есть в конце концов «сертифицированные» МО или другими государственными структурами настоящие волонтёры. Когда я хочу и могу помочь, я отдаю деньги им, а не на «подайте самозванцу на поддержку знакомого солдата».

Я как-то удосужился подсчитать «приобретения» одной «девушки», собиравшей на «знакомого солдата» (на всё остальное тоже, но и на «знакомого солдата» в первую очередь), так если верить отчётам, ему уже куплено всего столько, что за ним должен обоз из двух-трёх грузовиков двигаться, чтобы всё это возить при смене позиции. И это только за год. Но люди верят, и кто я такой, чтобы им мешать и лишать их чувства сопричастности великому делу помощи армии.

Меня псевдоволонтёры заинтересовали по иной причине.

Обычные волонтёры мечтают, чтобы война поскорее закончилась и они могли заняться своим делом (работой, семьёй, бизнесом, наукой, искусством), не отвлекаясь на тяжёлый волонтёрский труд, который по определению не может быть ни делом всей жизни, ни профессией. Зато псевдоволонтёры с ужасом думают об окончании войны — на что тогда собирать? Как жить? Ведь в этом «бизнесе», как у «детей лейтенанта Шмидта», всё поделено: тот, кто собирает на помощь армии, не вправе соваться в сферу сборов на операции больным детям и т. д. Как в известном анекдоте: «У нас с банком договор: я не даю кредиты, а он не торгует семечками».

Проблема псевдоволонтёров заключается в том, что они, конечно, амбициозны и жить хотят как можно лучше (нет предела совершенству), но при этом они, как бы это сказать вежливо, чтобы их не обидеть, малость простоваты, что ли. Они всей толпой бросаются в срочносборы просто потому, что сами ничего оригинального придумать не могут.

Были бы умными, уже сейчас начали бы собирать «на пополнение Черноморского флота». Все знают, что несколько кораблей флота погибло в ходе военных действий. Восполнять потери надо, а корабль — это вам не какой-нибудь прицел ночного видения или даже беспилотник, стоимость его десятки миллиардов рублей. Так что ценник в сто миллиардов можно выставлять уже.

Дело патриотичное, ничем не хуже, чем в 1943 году танковая колонна «Красный колхозник» или авиаэскадрилья «Большой театр — фронту». Главное же, что боевые действия закончатся, все забудут о берцах, горках, разгрузках и т. д., а миллиарды «на флот» можно всю жизнь собирать (корабли долго строятся, а главное, флот пополняется всегда, так как надо заменять выбывающие по старости единицы). Можно ещё «на космос», но «на флот» ближе и понятнее.

Но до такого простого решения они додуматься не могут. Тем не менее в последние пару месяцев псевдоволонтёры проявляют растущую нервическую активность. Каждый из них беспрерывно рассказывает о своей эксклюзивности («я один честный, остальные мерзавцы»), и при этом промежутки между объявляемыми срочносборами сокращаются (некоторые умудряются уже объявлять новые сборы трижды в день), а необходимые суммы растут. Те, кто год назад «скромно» объявлял раз в неделю сбор на 15–20 тысяч рублей, теперь минимум ежедневно объявляют по 50–100 и более тысяч. А некоторые пытаются объявлять и чаще.

Я попытался прочитать ленту одной «волонтёрки» за трое суток — у меня через три минуты заболела голова, которая не болит никогда. И несмотря на то что я привык без проблем вычленять главное из бесконечной ленты новостей, половина из которых неумышленно перевирается непрофессиональными журналистами, я так и не смог понять, сколько, чего, на что и в какие сроки планируется собрать. Это какой-то сплошной вой «Дайте денег!» — Зеленский позавидует.

Тут-то я и подумал, что ведь действительно есть много общего в поведении псевдоволонтёров и украинской власти. Зеленский с компанией чем отчетливее вырисовывается близкая уже катастрофа Украины, тем наглее, громче, чаще и в больших объёмах требует от Запада денег. Даже Трамп заметил, что Зеленский в деле коммерции обошёл его самого. «В какую бы страну он ни приехал, он увозит с собой 50–60 миллиардов долларов», — сказал Трамп о Зеленском. Может быть, это и гиперболизация, но в целом данный художественный приём очень точно описывает «работу» украинской власти.

Причём, пока Зеленский верил, что Украина с Западом победят, а значит, времени у него много и он ещё примет участие (под столом, куда кости бросают) в дележе трофеев, он так не спешил и готов был ждать подачек месяцами. Теперь же он буквально рвёт и мечет: «Дайте сегодня, потому что надо было позавчера!»

(«Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели,
И ждём не дождёмся,
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!»)

Ровно так истерят и псевдоволонтёры. Если нормальные волонтёры, наладив поставки, найдя контрагентов и удовлетворив первичные срочные нужды армии, переходят к системной работе и всё реже обращаются к сборам с населения, тем более не балуются срочносборами («корабль стоит десять миллиардов, но мне по блату обещали построить за миллиард, но сдать надо до конца недели, иначе мощности займут проклятые олигархи, строящие танкеры для вывоза национальных богатств и их продажи врагу»), то у псевдоволонтёров собираемые суммы всё время растут, а время на их сбор сокращается. Это очень удобно. Потом можно сказать, что требуемую сумму собрать не успели, поэтому собранное потратили на что-то иное (тоже очень нужное) — отследить все эти перебросы непонятных («недособранных») сумм с задачи на задачу практически невозможно. Учитывая же, что псевдоволонтёры часто сбиваются в стайки по интересам, в принципе невозможно узнать, не собирал ли на указанную в отчёте вещь кто-то другой или даже несколько других.

Так вот повторяю, что в последние месяцы псевдоволонтёры истерят всё сильнее, а срочносборы по своей абсурдности и объёмности начинают настолько превышать разумные пределы, что скоро самый распоследний, горячо любимый аферистами всех мастей «лох ушастый», исправно сдававший даже в третий раз на МММ, начнёт сомневаться и зажимать копеечку. Если верить псевдоволонтёрам, то чем ближе мы к победе, тем быстрее изнашивается у солдат обувь и одежда, ломается оружие и техника и тем больший процент расходников на поле боя необходимо обеспечивать за счёт срочносборов (прям в день по три комплекта формы и вооружения каждый боец расходует, настолько растут «срочные» запросы псевдоволонтёров).

Подчеркну ещё раз, что аферисты, как люди всех рисковых профессий, обладают повышенным чутьём в своей сфере деятельности. Они загодя чувствуют конъюнктуру и пытаются под неё подстраиваться. Если они начинают терять всякую меру и живут одним днём, рискуя доверием своей группы поддержки, без которой они никто и звать их никак, значит лавочка скоро прикроется.

Власти они не боятся. Власть в их отношении занимает ту же позицию, что и я, — не надо трогать то, что невозможно победить, так как прорастает оно из самой толщи народной, спекулируя и развиваясь на народных комплексах недостатках, которые являются естественным продолжением народных же достоинств. Доверчивость проистекает из доверия, беспечность — из бескорыстия, от него же проистекает и упомянутая умственная лень — отсутствие коммерческого интереса в собственной жизни предполагает, что и другой действует абсолютно бескорыстно и нечего напрягаться с проверками. Власть их закроет, только если попросит население, а население не попросит — они обеспечивают многим великое чувство сопричастности.

Таким  образом, срочносборы могут прекратиться, только если прекратятся военные действия. Есть, конечно, в стране люди, которые будут «на армию, авиацию и флот» сдавать всегда (и в мирное время тоже). Но количество сдающих и суммы сократятся настолько, что тучные пастбища, на которых сейчас пасутся вольные стада псевдоволонтёров, превратятся в полупустыню, в которой не всякий верблюд найдёт себе верблюжью колючку.

Массовая истерика псевдоволонтёров, спешащих до дна выскрести сусеки срочносборов, пока не исчез повод их объявлять, является ярчайшим свидетельством того, что эти люди чувствуют близкий конец боевых действий. Если бы они собирали деньги на МИД, я бы сказал, что грядут переговоры, но, поскольку они собирают на армию, могу предположить только одно — мы на пороге массированного наступления российских войск, которое поставит крест и на ВСУ, и на киевском режиме, и на Украине как таковой.

Исчезнет Украина — исчезнет внешний повод к конфронтации. Противостояние, если Запад не успеет расширить войну до общеевропейской, а он пока не успевает (хоть и торопится), перейдёт в другие сферы, которые интеллект псевдоволонтёров охватить и окучить не в силах: собирать деньги «на ремонт провала» — одно, а пытаться продать свои убогие «услуги» политикам-профессионалам  — совсем другое: можно сесть с конфискацией быстрее, чем успеешь понять за что.

Именно псевдоволонтёры с их финансовой истерикой для меня показатель более значимый, чем все расчёты экспертов и «инсайды» псевдосвидетелей. Если никогда в жизни не выходивший на улицу кот будет в истерике рваться из дома, я тоже поверю ему больше, чем сейсмологам, если они скажут, что никакое землетрясение не ожидается. Может, землетрясения и не будет, может, будет пожар, главное, кот плохого не посоветует — у него инстинкт, который не обманешь. Поэтому и псевдоволонтёров, и других раздражающих личностей надо не бессильно ругать, а использовать в мирных целях, тем более что это можно делать совершенно бесплатно, отчего они будут страшно страдать.

https://alternatio.org/articles/articles/item/131259-psevdovolontyory-kak-marker-blizkoy-pobedy

Дураки кончились вместе с Украиной. Но Макрон будет их искать

Мы неоднократно отмечали феномен украинского сознания. Если поговорить с украинцами на улицах их городов, то выяснится, что едва ли не каждый желает победить Россию на поле боя. Но после первого же уточнения окажется, что непосредственно отправляться на войну с Россией желающих почти нет. 

Раньше было немного больше, но за последние два года все они куда-то "без вести пропали".

Практика последних дней показала, что украинцы таки не зря кичились своей европейскостью. Вышеуказанный феномен оказался специфической особенностью не только украинского, но любого русофобского сознания. Опросы общественного мнения свидетельствуют, что хоть в Европе и резко уменьшилось количество выступающих за поражение России на поле боя, их всё ещё больше, чем сторонников альтернативного мнения, а в некоторых странах ЕС и НАТО так даже всё ещё больше половины от всего населения.

Но, как только дело доходит до того, кто же непосредственно отправится на Восточный фронт, продолжать дело Гитлера/Зеленского, желающих днём с огнём не сыщешь. Более того, умные европейцы не только в личном плане не желают идти на войну, но даже не хотят, чтобы воевала их страна. А то от посылки "ограниченного контингента", до тотальной мобилизации может пройти не так уж много времени: на Украине мужчины за два года кончились, а ещё в конце 2022 года киевские власти клялись, что человеческого ресурса им лет на десять войны хватит.

В общем, если европейцы чем и отличаются от украинцев, так это тем, что украинцы желают, чтобы с Россией воевал сосед из соседнего дома, села или из соседней квартиры, а европейцы, предпочитают надёжнее себя обезопасить и отправить на войну соседнее государство. И в этом главная "всемирно-историческая" проблема Европы и США.

После двух лет интенсивных боевых действий, украинцы, столкнувшиеся с исчерпанием в европейских кладовых снарядов и техники, пришли к логичному, но запоздалому выводу: если собираешься с кем-то воевать, рассчитывать надо только на свои силы. Помощь союзников может быть приятным бонусом, но не базой ведения боевых действий. Иначе в один прекрасный день можно проснуться и узнать, что воевать тебе больше нечем – у тебя никогда и не было, а у союзников кончилось. Во всяком случае они (союзники) так говорят.

Европейцы и их американские хозяева изначально радовались как дети, что нашлась Украина, которая за обещание "принять в буржуинство" когда-нибудь потом, с энтузиазмом отправилась на войну с Россией уже сейчас. 

Евроамериканские "бухгалтерские расчёты" убедительно свидетельствовали, что Россия не выдержит санкций, сломается за полгода (именно столько они отводили в 2022 на экономический крах России), а война нужна лишь для того, чтобы иметь повод обвинить Россию в агрессии: разоружить, судить, разделить на пару-тройку десятков слабых государств, назначить внешнее управление. Но выяснилось, что санкции не работают, а Украина не тянет.

То есть, война, из вспомогательного средства, стала основным. Не случайно с начала 2023 года весь Запад как с цепи сорвался и заговорил о необходимости одержать победу над Россией на поле боя – до них дошло, что санкции убьют их раньше, чем Россию.

Западные "бухгалтеры" опять посчитали и решили, что оружия и снарядов у Запада всяко должно быть больше и производить он способен больше, чем Россия. А у Украины есть миллионов пять-семь пушечного мяса, буквально рвущегося в бой. И вот ежели это пушечное мясо, да снабдить западным оружием, да поставки расходников наладить, то сколько там времени Россия выдержит интенсивные боевые действия пусть и с папуасией, но имеющей солидный мобилизационный ресурс, к тому же получающей оружие от всего "цивилизованного мира".

И опять ошибся Запад в расчётах. Выяснилось, что у России и на складах оружия больше, и произвести она может больше, и третьи страны ей охотнее продают дополнительные расходники (которые никогда не бывают лишними). Мало того, украинский мобилизационный ресурс, бодро отправлявшийся на фронт под рёв труб и бой барабанов всю первую половину 2022 года, вдруг резко сдулся – был, да весь вышел.

Классическая европейская ситуация, повторяющаяся из века в век: год дразнили Россию, выманили из берлоги, раззадорили и, когда она наконец двинулась на украинских партнёров Европы, выяснили, что пугать её нечем, кроме как голой задницей. Тут-то европейцы осознали, что Украина долго не продержится (коротко тоже не продержится – вообще не продержится) и надо что-то решать.

Мир заключить они с Россией не могут – слишком долго рассказывали своим народам, как важно терпеть неудобство от санкций, чтобы вернуть "мир, основанный на правилах" и "наказать Россию". Теперь собственные экономики разрушены, без трофеев из России, на которые рассчитывали, восстанавливать их нечем.

Что объяснять людям, которые и так уже смотрят недобро и интересуются "доколе" им терпеть? Ради чего всё это начиналось? Почему, если теперь принимаются российские условия, их нельзя было принять в декабре 2021 года, а ещё лучше вообще ничего не начинать на Украине в 2014 году?

Мир не для контролирующих власть евро-американских элит. Им нужна победа, любой ценой.

Но и тут загвоздка. Каждый из участников этого банкета, готов заставить заплатить "любую цену" всё человечество, но сам платить ничего не хочет, только получать. Поэтому у них нет сомнений, что воевать с Россией надо и после того, как Украина окончательно выдохнется. В этом у европейцев с американцами полный консенсус (разве, что венгры со словаками общую картину портят, но их же почти не видно, а, если не прислушиваться, то и не слышно). Нет не только единства, но даже просто понимания того, кто это будет делать? Кто такой смелый, что решит повторить "подвиг" Украины и заменить на полях сражений с Россией своими "железными полками" её изнурённое воинство.

Плохо ориентирующийся во времени и пространстве Байден взял паузу до президентских выборов в США. Разорившему Германию и ликвидировавшему её лидерство в ЕС Шольцу тоже нечего предложить "городу и миру". В этих условиях лидерство на Западе в который раз попытался перехватить уже почти уходящий в небытие Макрон, опирающийся на своего нетрадиционного (хоть по меркам нынешнего Запада возможно и более чем традиционного) премьер-министра.

Французы собрались с европейскими союзниками и долго судили-рядили как дальше с Россией воевать. Итог президент и премьер Франции подвели публично. Независимо друг от друга (почти как Маркс и Энгельс) они пришли к одному и тому же выводу: Запад должен послать на Украину свои войска, чтобы спасти ВСУ от окончательного разгрома. В этом европейцы проявили трогательное единство.

Но, они так и не смогли договориться относительно того, кто же будет этим самым "Западом", который конкретно отправится на Украину, воевать с Россией. Не платочком помашет вслед эшелону, не пообещает писать и не забывать, а сам отправится в окопы.

У всех, как у старины Винни-Пуха оказалось именно на это время намечена масса срочных дел, которые никак нельзя отложить или перенести.

В принципе все за войну. Все понимают, что Россия должна быть наказана, что ей нельзя дать победить. Все готовы аплодировать тому, кто добровольно согласится заменить Украину на поле боя. Но никто не может. Все очень хотели бы, но именно сейчас дел очень много.

В результате вся грозная речь Макрона вылилась в свисток, ибо в конце он констатировал, что воевать с Россией надо, но некому (дураки кончились вместе с Украиной). Осталось только выразить надежду, что кого-нибудь удастся уговорить, что Макрон и сделал.

Интересно, а почему он не проявил инициативу и не послал на Украину французский Иностранный легион, который как раз и предназначен для выполнения подобных миссий? Тем более легион больше не занят в Африке. Наверное легионерам акклиматизацию надо пройти. Нельзя так сразу из Буркина Фасо (откуда их злые русские выгнали) и под Авдеевку, где русские ещё злее.

Не те "белые люди пошли". Не хотят нести своё "бремя". Боюсь они и Киплинга не читали, а Теннисона с теннисом путают. Так мы в "мир, основанный на правилах" не вернёмся.

https://ukraina.ru/20240228/1053573668.html

Ни на что не намекаю. Но будь я президентом ядерной страны, и в мою страну прилетали вражеские дроны, то за каждый из них минусился бы город оппонента. До уровня воронки в земле, чтобы не баловались. Хорошо, что я не президент. Или плохо? :D

Оказывается 9 лет обстрелов мирных жителей Донбасса это не военное преступление, а вооруженное хулиганство

Сообщается, что пьяный солдат в 2 часа ночи завел неохраняемый БМП-1, из которого произвел 4 артиллерийских удара по гражданскому сектору. В результате обстрела пострадало три дома.

УкроСМИ пишут, что произошело не военное преступление против мирного населения, а "вооруженное хулиганство".

Источник: 368.media