дом ватника

Андрей Ваджра

Уважаемые украинские патриоты! Возможно я чего-то не понимаю. Поясните мне, пожалуйста. Ваше начальство, а также телевидение и радио непрерывно рассказывают, что уже к лету Украина победоносно завершит войну, «освободив» Донбасс, Крым, а возможно и часть южных территорий России.
При этом «командувач» сил обороны Киева, генерал-лейтенант Павлюк сообщил о том, что Киев готовится в самое ближайшее время к обороне и под его мудрым руководством уже возведены несколько ее рубежей.
Так я не понял… Вы Крым и Донбасс готовитесь через пару месяцев «освобождать» или Киев оборонять?

Основные принципы и правила цивилизованной войны

Война — это сразу жизнь наизнанку. Это тяжелейший физический и психологический труд, с кровавыми мозолями не только на руках и других частях тела, но и на душе. И остаются они с тобой навсегда. Это при условии, что ты остался жив. И тебе уже навсегда повезло больше, чем другим. Но теперь ты перед ними, теми другими, которые не вернулись, в долгу. Ты обязан стараться правильно думать, говорить и поступать. И тем более писать о СВО.

Немного философии

Определим дисциплинарность нашей дискуссии. Так как тема статьи связана с оружием и военной техникой, применяемой в боевых действиях, то для начала разберемся с понятием «война».

Есть наука о войне (полемология), и есть наука о мире (паксология), и есть наука ведения войны (военное искусство). Каждая из этих наук имеет свои сферы для изучения, систему классификаций и понятий, категорий и определений. И все эти науки изучают то, что связано с одним словом, и это слово — «война».

Начнем с простого, с «Википедии»: «Война — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами».

Особенно умиляет сочетание в этом определении слов «племена», «претензии» и «вооруженные силы». Получается, что у Адольфа Гитлера к «славянским племенам» были «различные претензии», которые он пытался решить с помощью «вооруженных сил», ну то есть танковых дивизий вермахта и зондеркоманд СС.

И далее «Википедия» дает краткое описание целого ряда причин возникновения войн и их классификации. Здесь и поведенческая, эволюционная, социологическая, демографическая, мальтузианская, рационалистическая, экономическая теории и теория преобладания молодежи. Дано понятие отвлекающей войны и даже позиция госпожи Айн Рэнд (она же гражданка Алиса Зиновьевна Розенбаум, бывшая уроженка Санкт-Петербурга) как создательницы объективизма.

Мы не будем заниматься критикой «Википедии». Мы с вами попробуем сформировать свой взгляд на происходящее. Что говорят руководящие, доктринальные, документы нашего государства? Какое там дано определение понятию «война»?

И начнем мы с главного закона нашего государства, с Конституции РФ. В Конституции Российской Федерации есть статья, 83 п.“з” которой гласит: «Президент Российской Федерации утверждает военную доктрину Российской Федерации».

Это значит, что для нашего государства теоретические и политические принципы, которые представляют собой совокупность официальных взглядов (установок) на военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации, определяет лично президент Российской Федерации.

Следующим будет совсем свежий документ, который называется «Военная доктрина Союзного государства» (утверждена постановлением Высшего Государственного Совета Союзного государства от 4 ноября 2021 г. № 5), а в нём п. 1 Главы 1 «Общие положения», который гласит: «Военная доктрина Союзного государства (далее — Военная доктрина) — система официально принятых в Республике Беларусь и Российской Федерации взглядов на обеспечение военной безопасности Союзного государства».

И этот документ сразу дает нам определение понятия «война», резко отличающееся от приведенного в «Википедии», а именно: «Война — социально-политическое явление, представляющее собой крайнюю форму разрешения политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами с применением военной силы противостоящими сторонами» (п. 5 Главы 1).

Изучим ещё один документ, носящий название «Военная доктрина Российской Федерации» (утверждена президентом Российской Федерации В. Путиным 25.12.2014 № Пр-2976) и там находим, что:

«г) военный конфликт — форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты);

ж) региональная война — война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели;

з) крупномасштабная война — война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников».

И вот внимательно прочитав все вышенаписанное, мы с вами можем получить ответы на очень важные вопросы.

Если исходить из вышеизложенных определений, то получается, что США, Евросоюз и иные сателлиты с Украиной на побегушках выступили против России, коалиция этих государств в отношении России преследует радикальные военно-политические цели и это привело к внутреннему вооруженному конфликту на Украине, в котором Россия поддержала одну из сторон.

А это означает, что Российская Федерация — участник военного конфликта в формате Специальной военной операции.

Вопрос: что является целью военного конфликта для коалиции «цивилизованных» западных государств?

Ответ: целью этого военного конфликта является совсем даже не освобождение «украинских» земель от российских «оккупантов», а именно завоевание и установление контроля над ресурсами России, Белоруссии и Украины.

А в отношении России и Белоруссии война американцев — это еще и стремление устранить существующую власть (конституционный строй) в этих государствах с одновременным изменением массового сознания народа, их населяющего, с целью управления сознанием этого народа!

Пример того, что у «мировой и цивилизованной» коалиции государств в части реализации проекта относительно пока Украины все получилась, мы со всей ясностью наблюдаем прямо сейчас.

И это ответ на вопрос, для чего мы начали СВО? Для того, чтобы с нами не сделали того, что сделали с ними и с их страной.

И еще один животрепещущий вопрос, а нужна ли мобилизация?

Напомним, что о ней прямо говорится в п.п. “з” п. 8 главы 1 «Военной доктрины Российской Федерации»: «…потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников».

И значит, ответ тоже понятен, мобилизация не просто нужна — она уже необходима. Тем более что это всего лишь частичная мобилизация, а значит, она полностью оправдана всей ситуацией с СВО, которая сейчас разворачивается перед нами.

При этом надо принимать во внимание, что каждая война (для нас акценты по СВО расставлены выше) имеет свои социальные, политические основания и экономические цели. В дальнейшем результаты такой войны оказывают однозначно громадное, если не решающее, влияние на социальное, техническое, идеологическое и культурное развитие как стран и народов победителей, так стран и народов побежденных, и даже для целых цивилизаций. Как пример — империи инков, майя и ацтеков, которые просто исчезли в результате колонизации Испанией.

И ведь таких примеров в нашей с вами человеческой истории более чем достаточно, начиная от персидских войн Ахеменидской Персии с греческими городами-государствами, гражданскими Марсийскими войнами в республиканский период Древнего Рима, Столетней войны в Европе, почти настоящего при помощи пресквернейшей погоды разгрома испанской Непобедимой армады англичанами, победного европейского шествия Наполеона с печальным итогом в России, Первой мировой и нашей Великой Отечественной.

Остановившие персов древние греки, проигравшие гражданскую Союзническую войну италики, французы во главе с Жанной д’Арк, спасшие свое государство от распада, испанцы, погубившие почти весь свой флот и не вернувшие в католицизм англичан, Отечественная война 1812 года и Шестая коалиция, добившая армию Бонапарта и вернувшая Европу обратно уже было павшим императорским фамилиям, и окончательный закат империи Габсбургов и дома Романовых, и победившие нацизм народы СССР — итоги войн, которые стали воистину поворотными моментами в истории человеческой цивилизации.

И наша СВО тоже поворотный момент Истории. Российской истории уж точно!

«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»

Эта фраза из выступления Молотова 22 июня 1941 года. Правое ли наше дело? Справедливо ли мы поступили, начав СВО?

Попробуем ответить и на этот вопрос. Существует еще одна доктрина, и она поможет нам разобраться и с этим крайне важным вопросом.

И фараоны Древнего Египта, и китайские императоры эпохи Воюющих царств, и индийский индуистский эпос «Махабхарата», и Аристотель, и Древний Рим задавали вопрос о сути справедливой причины начала войны.

Уже в Средние века христианский философ Фома Аквинский, гуманист Гуго Гроций и итальянские иезуиты пытались своими работами оказывать влияние на формирование у людей того времени понятия справедливой войны.

Но только к концу XIX века понятие было оформлено в международных текстах Гаагских мирных конференций (1899 и 1907 годы) и в документах при основании Лиги Наций в 1920 году. Дальнейшее развитие — это Женевские конвенции 1949 года и Нюрнбергские принципы, обоснованные Комиссией международного права в 1950-м.

Вспомним и Ленина, который в начале ХХ века дал определение трем типам войны, назвав «великой и единственно законной и справедливой войной войну угнетенных против угнетателей».

В наше время в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» есть раздел «Война и мир», дающий понимание отношения Русской православной церкви к войне. В нём приводятся критерии разграничения агрессивной войны, которая недопустима, и оправданной войны, в которой воинский подвиг истинно верующего определяют как высшую моральную и сакральную ценность. Да, война признается злом, но если целью есть жизнь и защита ближнего своего и восстановление попранного правосудия, то такая война считается необходимой.

И к каким мыслям лично нас подводит этот ретроспективный взгляд? А мысли крайне позитивные и обнадеживающие: человечество все быстрее и быстрее идет по пути гуманизации! Да, массовое применение конвенциального оружия всеми силами и средствами продолжается, да, кое-где даже сейчас на нескольких далеких островах остались еще те, которые съедают своих врагов! Но прогресс налицо, и это тенденция!

Так что доктрина военной этики имеет очень глубокие корни и развивается вместе с человеческой цивилизацией, и цель этой доктрины состоит в том, чтобы дать основание для тезиса, что война как зло все же может быть морально допустима и оправдана.

И это основание нам дает теория справедливой войны (bellum iustum) как развитие этой доктрины. «Да, такая война может быть и допустима, и оправдана» гласит эта теория, но при условии исполнения целого ряда критериев, которые должны быть выполнены, чтобы такая война считалась именно справедливой.

Критерии эти разделены на две группы: jus ad bellum (право на войну) и jus in bello (правильное поведение на войне).

Первая группа критериев касается моральных оснований для начала войны, а вторая группа критериев касается самой морали поведения в условиях войны.
Критерии jus ad bellum (право на войну):

— причина вступления в войну должна быть справедливой;

— хотя все стороны конфликта могут иметь права и недостатки, для преодоления презумпции против применения силы несправедливость, от которой страдает одна сторона, должна значительно превышать несправедливость, от которой страдает другая;

— только должным образом созданные и функционирующие государственные органы могут вести войну (справедливая война должна быть инициирована политической властью в рамках политической системы, которая допускает различия справедливости);

— сила может быть использована только в подлинно справедливом деле и исключительно с этой целью (исправление нанесенного злом ущерба считается правильным намерением);

— оружие не может быть использовано в бесполезном деле или в случае, когда для достижения успеха требуются несоразмерные меры;

— сила может быть применена только после того, как все мирные и жизнеспособные альтернативы будут полностью опробованы и исчерпаны или явно отклонены и также может быть понятно, что другая сторона использует переговоры в качестве тактики затягивания и не пойдет на значимые и соразмерные уступки;

— ожидаемые выгоды от ведения войны должны быть пропорциональны ожидаемому от нее злу или вреду.

В современных условиях справедливая война ведется в плане самообороны или в защиту кого-то другого.

Как только война началась, теория справедливой войны (bellum iustum) также определяет, как участники вооруженных сил противных сторон (комбатанты) должны и не должны действовать:

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом различия (военные действия должны быть направлены против комбатантов противной стороны, а не против гражданских лиц, оказавшихся в обстоятельствах, которые они не создавали.

Запрещенные действия включают: бомбардировки гражданских жилых районов, которые не включают в себя законные военные цели; совершение террористических актов или репрессий против гражданских лиц или военнопленных; нападение на нейтральные цели.

Кроме того, комбатантам не разрешается нападать на комбатантов противной стороны, которые сдались или были захвачены в плен, или которые получили ранения и не представляют непосредственной смертельной угрозы, или которые с парашютом покинули выведенные из строя самолеты и не являются воздушно-десантными войсками, или которые потерпели кораблекрушение);

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом соразмерности (комбатанты должны стремиться, чтобы ущерб, причиненный гражданским лицам или гражданскому имуществу, не был чрезмерным по отношению к конкретному военному преимуществу или ожидаемому нападению на законный военный объект);

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом военной необходимости (нападение или иное военное действие должно быть направлено на разгром противника, это должно быть нападение на законный военный объект, и ущерб, причиняемый гражданским лицам или гражданскому имуществу, должен быть пропорциональным, а не чрезмерным по отношению к таким гражданским лицам и имуществу);

— комбатанты, сдавшиеся в плен или захваченные в плен противной стороной, больше не представляют угрозы, поэтому пытать их или иным образом жестоко обращаться с ними несправедливо;

— комбатанты не могут использовать оружие или другие методы ведения войны, которые считаются злом, такие как массовые изнасилования, принуждение комбатантов иной стороны к борьбе против своей собственной страны или использование оружия, последствия которого невозможно контролировать (например, ядерное/биологическое оружие).

А теперь, прочитав это, постарайтесь ответить себе на вопросы: правильно поступило руководство нашей страны в сложившейся ситуации? Правильно ли ведут боевые действия Вооруженные силы России?

Думаю, ответ очевиден — да! Особенно понимая, что с украинской стороны воюют настоящие современные нацисты и откровенные подонки, никаких правил и обычаев войны не признающие и не соблюдающие.

Все течёт, все изменяется

Человечество вело войны в десять раз чаще, чем жило мирной жизнью. Полторы тысячи войн и почти четыре миллиарда жертв за шесть тысяч лет.

От первых документальных письменных свидетельств за 5000 лет до нашей эры (Раннее царство Древнего Египта, древнекитайское государство Шань-Инь, урукский период шумерской цивилизации) и по настоящее время военное дело всех государств фундаментально менялось, начиная от правил разработки стратегии и до плана проведения отдельной операции. Развивалось военное дело — развивалось и воинское искусство.

Есть прямая зависимость как в способах и методах ведения войны, так и в орудиях и приспособлениях для ее ведения от уровня общественного развития человеческого социума, который вел войну.

Как написал Э. Тоффлер «люди на протяжении всей истории человечества воевали так же, как и работали». То есть по-разному. Камни и дубины. Копья и луки. Век бронзы и появление железа. Щиты и доспехи.

Время шло.

Первый фазовый переход: изобретение пороха и огнестрельного оружия. Следующие два фазовых перехода в военном деле изменили абсолютно все предыдущие правила:

— изобретение, массовое индустриальное производство и массовое боевое применение боевой техники (автоматическое стрелковое оружие, авиация, танки и бронемашины, подводные лодки и броненосцы);

— изобретение, массовое специальное промышленное производства ядерного оружия и средств его доставки (ракеты шахтного и мобильного вариантов базирования, подводные и воздушные ракетоносцы), биологическое и химическое оружие массового поражения.

Теперь уже мы являемся свидетелями и участниками четвертого фазового перехода. Информационно-телекоммуникационные и компьютерные технологии, оружие, основанное на новых энергетических принципах, информационно-психологические операции — все это вместе образует пространство новой сетецентрической войны.

Новая война, новое оружие, и вот изменения в военном деле ведут к появлению новой практики и теории в военном искусстве. И снова Россия — непосредственный участник этого процесса. И наше СВО определяет новые тенденции в военном деле.

Но чтобы разбираться в этих тенденциях, необходимо разобраться в понятиях «военное дело», «военное искусство», «войска» и «управление войсками», «рода войск» и «боевые действия». Это необходимо сделать в доступной форме, просто, с примерами для сравнения из истории и современности.

Однако об этом — в наших следующих статьях.

Михаил Поспелов,

Граждане Украины!! Для вашей безопасности - начинайте заниматься разведкой и прочтите текст этого сообщения до конца

Россия обладает всеми ресурсами, чтобы без западных комплектующих производить всё своё вооружение. Россия, после начала Спецоперации, стала получать от продажи нефти и газа Европе денег больше, чем раньше. Это официальные данные европейских бирж и финансовых институтов. Поэтому - ракеты у Москвы не кончатся!! Весь оборонно-промышленный комплекс Российской Федерации работает круглосуточно.

Помимо основной задачи, то есть уничтожения украинского нацизма на всей территории Украины, Российская Федерация выполняет другую, немаловажную задачу - уничтожение вооружённого потенциала США и стран НАТО, которые поддерживают украинский фашизм и поставляют свои, уже истощающиеся запасы вооружения Киеву.

В связи с этим, ракетные удары высокоточным оружием по военным объектам, или по бывшим гражданским объектам, которые используются в качестве военных - будут продолжены. Круглосуточно. И на всей территории Украины.

Учитывая всё это, настоятельно рекомендуем вам заняться самой настоящей разведкой. Не для передачи данных кому-то, а исключительно для самих себя!! Каждый день изучайте объекты, которые находятся рядом с вашим домом или рядом с вашей работой. Изучайте, не являются ли они военными? (Заводы, ремонтные мастерские, предприятия).

Так же, если объект был гражданским (торговый центр, склад, офис, недостроенное здание и т.д.), изучайте - не складируются ли там вооружение и боеприпасы, которые США и Европа поставляет бандеровцам.

Вы - местные, вам хорошо известны все объекты там, где вы живёте и работаете, произвести разведку без привлечения к себе внимания будет не сложно.

Как только вы обнаружите, что рядом с вами военный объект или бывший гражданский, используемый в военных целях - немедленно покиньте данную территорию и не приближайтесь к ней ближе, чем на 1-2км. Если режим Зеленского устроил военный склад рядом с вашим домом - немедленно покиньте дом. Если устроил рядом с вашей работой - найдите другую работу.

Теперь прочтите это сообщение ещё раз и уясните. Не пронесёт. Авось не сработает. Все эти объекты рано или поздно будут уничтожены!! Это неизбежность. А ответственность за возможных пострадавших от этого лежит целиком и полностью на Зеленском, Залужном, США и Европе. Берегите себя.

Европейцам приготовиться умереть за «идеалы демократии»

Александр Роджерс: Полный список преступлений Навального

Я тут подумал… люблю это делать и постоянно практикую.

Так вот, подумал о том, что вроде нигде не видел собранного в одном месте списка преступлений Навального.

И решил, что это серьёзное упущение. Которое нужно немедленно исправить. Но, сразу предупреждаю, получится обзорненько, потому что список большой и во всех деталях это будет многотомное дело (а такое мало кто осилит прочитать).

Постараюсь хронологически, но уж как получится. Извиняйте.

Поехали.

Стрельба в человека на политических дебатах. 30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке.

После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей (пишут, что Навальный разозлился, что тот подарил Марии Гайдар цветок, а у Алексея тогда был с ней роман – но это лично мне не интересно). После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.

То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).

Но после вмешательства Никиты Белых и подключения связей Марии Гайдар, дело замяли (что-то сторонники Навального не возмущаются, что это кумовство и беспредел).

Дело «Ив Роше». 14 декабря 2012 года на основании заявления генерального директора ООО «Ив Роше Восток» (российского филиала «Yves Rocher») Бруно Лепру было возбуждено дело в отношении Олега и Алексея Навальных по обвинению в мошенничестве и легализации денежных средств, полученных преступным путём.

Весной 2008 года Олег Навальный, работавший в тот момент руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», убедил представителей ООО «Ив Роше Восток» что ярославское отделение ФГУП «Почта России» не может в полном объёме удовлетворить потребность ООО «Ив Роше Восток» в отправке посылок и убедил их заключить договор на осуществление транспортных услуг с ООО «Главное подписное агентство» по завышенным ценам.

19 миллионов рублей были перечислены Главподпиской семейной компании Навальных «Кобяковская фабрика по лозоплетению» по договорам аренды помещений.

Ущерб, нанесенный «Ив Роше Восток», оценен в 26 миллионов рублей. Договоры аренды, по которым деньги переводились «Кобяковской фабрике по лозоплетению», следствием признаны фиктивными. Алексей Навальный, по мысли СКР, осуществлял общее руководство этими операциями, оставаясь «в тени».

Дело «Ив Роше» было объединено с аналогичным делом ООО  «Межрегиональной процессинговой компании», также заключившей договор с  ООО «Главное подписное агентство» с предполагаемым ущербом в размере 3,8  млн руб.

29 октября 2013 года Алексею и Олегу Навальным было предъявлено  обвинение в совершении хищений, путем обмана, денежных средств ООО «Ив  Роше Восток» и ООО «Многопрофильная процессинговая компания», а также в  легализации денежных средств.

19 декабря 2014 года на прениях в Замоскворецком суде прокурор  потребовал для братьев Навальных 10 и 8 лет лишения свободы по части  4 ст. 159 и части 2 ст. 174.1 УК РФ.

По частям 2 и 3 ст 159.4 (суд изменил квалификацию статьи) и части 2  статьи 174.1 УК РФ Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам лишения  свободы (условно, с испытательным сроком в 5 лет), тем самым получил  второй условный срок, а его брат Олег – к тому же сроку в колонии общего  режима.

Второй условный срок – это что-то немыслимое в правоприменительной практике, и по этому поводу у меня масса вопросов.

Дело «Кировлеса». Хронологически преступление совершалось в 2009 году, но осудили Навального за него только в 2013 году.

Фигуранты дела, Навальный и Офицеров, совместными  усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль  фирмы-прокладки между государственным предприятием «Кировлес» и  конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК»  закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам,  которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям  продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб  «Кировлесу». Общий объём похищенного 10 тысяч кубометров лесопродукции  стоимостью 16 миллионов рублей.

Данные действия классифицировались хищением принадлежащей «Кировлесу»  лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты.  Навальный был организатором преступления, а Офицеров – пособником.

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам  рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к  пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября того же  года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.

23 февраля 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение, в котором  признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были  нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и  на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал  дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты  Навального.

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно.

Многие получили реальные сроки, но организатор всего этого дела  Алексей Навальный почему-то отделался всего лишь административной  ответственностью (что лично у меня, как и у многих других, вызывает  определённые сомнения).

На одном из федеральных информационных ресурсов был размещен  видеоролик, в котором участник Великой Отечественной войны И.С.  Артеменко высказал свою позицию по поводу изменений в Конституцию  Российской Федерации.

После этого Навальный в своём ролике назвал ветерана  «продажным холуём» (из уст мегапродажного агента иностранных спецслужб,  клянчащего донаты у детей, это звучит особенно цинично).

Установлено, что для нужд деятельности ряда некоммерческих  организаций, в числе которых «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки  средств массовой информации «Пятое время года», «Фонд организации и  координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан»,  «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ», с физических лиц было собрано более  588 миллионов рублей в качестве пожертвований. Эти средства  предназначались исключительно на цели фондов.

По утверждению СК, Навальный, являясь фактическим  руководителем этих организаций и действуя вместе с иными лицами,  потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели:  приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов  (в том числе отдыха за границей). Таким образом, собранные с граждан  средства были похищены.

На самом деле это далеко не полный список, но и его достаточно, чтобы  тыкать в нос тем, кто рассказывает «Алёшенька – ангел, святой и борец с  коррупцией».

Дважды судимый за коррупцию и хищения, имеющий несколько  открытых уголовных производств по аналогичным обвинениям рецидивист не  может быть ни «святым», ни реальным борцом с коррупцией. А вот  марионеткой западных спецслужб, получающим за свои подрывные действия  иностранное финансирование – запросто.

P.S. Кстати, есть отдельный сайт Ильи Ремесло «НавальныйЛикс»,  посвящённый преступлениям Навального. Но я вспомнил о нём уже после  написания своей статьи.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-polnyj-spisok-prestuplenij-navalnogo/

Появились новые кадры репрессий украинских карателей над мирными жителями в Херсоне

Появляются все новые кадры, доказывающие зверства украинских линчевателей над населением Херсона, сотрудничавшим с русскими военными — фото свидетельствуют о том, что каратели развернули полномасштабную операцию по зачистке мирных жителей. Состояние людей на кадрах красноречивее любых слов — людей жестоко наказывают за их желание спокойно жить на своей Родине.

Из страха публикации доказательств военных преступлений в Херсоне со стороны ВСУ киевский режим ранее лишил аккредитации ведущие западные СМИ, «дерзнувшие» обнародовать кадры с издевательством украинских боевиков над мирным населением.

Виталий Подвицкий

Иноагент Алексей Венедиктов пропагандировал антироссийскую риторику за рубежом на деньги беглых олигархов. Выяснили, что бывший главред «Эха Москвы» работал на Ходорковского и до сих пор поддерживает прямые контакты с выходцами из британских спецслужб.

С одной стороны газпромовская зарплата на «Эхе», с другой - ежемесячный переводы по $20 тысяч от олигарха Владимира Гусинского, подаренные квартиры рядом с Кремлем и оплата обучения сына за границей. Начиная с 2014-го список «благодарностей» за ответственную работу по порицанию российского режима пополнился еще одним пунктом: Венедиктов получает доход за выступления в защиту украинской власти перед Британской публикой.

Семинары на базе НКО "Пушкинский дом" в Лондоне – чистой воды антироссийские мероприятия, на которых в качестве приглашенного гостя и выступал экс-главред «Эха Москвы». Все эти сессии спонсировала известная организация Future of Russia Foundation, основал которую господин Ходорковский вместе со своими давними партнерами из Дома Ротшильдов. Чопорные британцы ничего не скрывают в документальных отчетах. В России организация признана нежелательной, зато в Европе смогла раскрыться во всей красе, собрав под вывеской "Пушкинский дом" много удивительных личностей. Здесь, например, указано – кто и какие речи произносил за деньги Ходорковского в центре Лондона на Bloomsbury Square:

«… успели выступить Алексей Венедиктов, Надежда Толоконникова, Евгения Альбац, Сергей Пархоменко. Политические дискуссии разбавлялись музыкальными вечерами, выставками, кинопросмотрами, встречами с учеными, литераторами, театральными режиссерами».

Однако «Пушкинским домом» управляют далеко не русофилы и любители «Я помню чудное мгновенье…». Трасти или же уполномоченные попечители фонда – сотрудники британских спецслужб. Бывшие, либо состоящие в должностях консультантов по России при МИ-6. Все это указано в их биографии (https://www.pushkinhouse.org/about-us). Очевидно, у того же главреда «Эха Москвы» было предостаточно времени и возможностей повстречаться с этими людьми, чтобы донести до них свою позицию по украинским вопросам. Так что не удивимся, если у Алексея Алексеевича уже готовы пути отхода к королевским местам. В том же репорте (https://bit.ly/3w7jpnF) с отчетами о финансировании указано, что Венедиктов – постоянный участник программы фонда. А случайных людей в таких списках нет.

Лотерея за собственные деньги, повезло не повезло: Британский ретейлер Waitrose уберет срок годности на свежих продуктах

Британский продуктовый гигант Waitrose уберет сроки годности для сотен продуктов, чтобы сократить количество отходов и научить покупателей самостоятельно определять, когда еда еще пригодна в пищу. Об этом сообщает Bloomberg.

В частности, надписи «годен до» перестанут показывать на свежих овощах и фруктах. «Домашние хозяйства Великобритании выбрасывают 4,5 миллиона тонн пищевых продуктов каждый год, а это означает, что вся энергия и ресурсы, используемые в производстве продуктов питания, тратятся впустую», — объяснила представитель John Lewis Partnership Мария Ромпани.

Похожие меры предприняла другая продовольственная сеть — Morrisons. Руководство сети супермаркетов решило дать клиентам право самим решать, пригодно ли их молоко для питья. Они предложили клиентам понюхать содержимое бутылки и обратить внимание на запах: если молоко пахнет кислым, свернулось или в нем образовались комочки, это означает, что продукт испортился. Представители Morrisons также порекомендовали клиентам хранить бутылки с молоком в прохладном месте плотно закрытыми, чтобы оно как можно дольше сохраняло полезные свойства.

https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2022/08/01/waitrose/