доктор бонов

Суицид как способ стратегического давления

Дети переходного возраста часто романтизируют смерть. Многие известные мемуаристы и выдающиеся писатели — авторы автобиографических произведений — вспоминали, как между двенадцатью и восемнадцатью годами представляли свою героическую гибель и рыдающих у гроба родителей и учителей, товарищей и подруг, а также весь честной народ, корящих себя за то, что недостаточно ценили при жизни столь выдающуюся, богатую самыми различными талантами личность.

Эти детские мечты носят в целом конструктивный характер. В отличие от детского же суицидального комплекса, появляющегося у некоторых подростков с неустойчивой психикой в этом же возрасте, любование теоретической собственной смертью вызвано не страхом перед будущим, в котором надо принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность (каковой страх и вынуждает некоторых психически неустойчивых подростков прятаться от взрослости в смерть), а стремлением молодого организма к лидерству, подвигам, к славе, являющемуся рудиментарным инстинктом, который базируется на первобытных доцивилизационных архетипах борьбы за доминирование в стае.

С одной стороны, нельзя сказать, что украинцы в качестве отдельных индивидов страдают суицидальным комплексом. Каждый из них не хочет умирать, прячется от ТЦК, бежит за границу, даже сдаваться стали в довольно больших, постоянно растущих количествах (причём целенаправленно, а не потому, что патроны кончились). С другой стороны, украинское общество (как коллектив индивидов) романтизирует смерть. И романтизирует совсем не так, как подростки переходного возраста, как бы со стороны взирающие на собственные воображаемые похороны, чтобы завтра с не меньшим энтузиазмом продолжать жить и бороться с коллегами за место под солнцем.

Украина как государство и украинцы как общество романтизируют реальную смерть, причём бессмысленную, что-то вроде «И как один умрём в борьбе за это», где никто не знает, что такое «это», за которое предстоит умереть. Коллективное отрицание жизни, за которую каждый индивидуально усердно борется. Смерть назло. Как ребёнок, который «назло маме отморожу уши», так и украинцы «назло москалям не будем жить хорошо с ними в дружбе, сдохнем в дерьме, а жить хорошо не будем, пусть москали расстраиваются».

Вот это противоречие — индивидуальное стремление к жизни и благополучию, выгнавшее десятки миллионов граждан Украины в Европу и Россию и коллективное стремление к смерти «назло москалям», которым на самом деле уже давно наплевать на украинские комплексы, — и является убедительнейшим доказательством того, что цели и смыслы, объединяющие украинское общество, являются искусственно привнесёнными.

Есть такое понятие, как психология толпы (в просторечии именуемая стадным инстинктом). Толпа, состоящая из индивидуумов, довлеет над их сознаниями. Самый выдающийся интеллектуал в толпе может внезапно стать зверем, потому что толпе доступны лишь самые простые инстинкты, главный же инстинкт толпы — уничтожить «тех, кто не с нами», кто не толпа. Художники и писатели, актёры и учёные, учителя и врачи, собранные в толпу, моментально становятся стадом питекантропов, отличаясь от последних только внешним видом и одеждой. Стоит их из толпы изъять, они вновь становятся самими собой. Им даже бывает стыдно за своё поведение в толпе, и они не понимают, что на них нашло. Но вновь попадая в толпу, они снова становятся стадом питекантропов.

США не случайно работали с украинцами и другими своими клевретами только как с толпой. Это могла быть маленькая толпа «по интересам» на этапе подготовки, когда людям выдавали грант хоть на кружок вышивания крестиком, хоть на поиск национальных корней в эпоху динозавров. В этот период «избранных», получивших грант на развитие своего хобби, убеждают в том, что не просто так им достался грант, что они соль земли, лучшие, а их хобби — свидетельство их прогрессивности и демократичности. Поэтому демократический Запад, считающий «прогрессорство» своей сверхзадачей, заметил их и поддержал. Теперь их черёд поднять свой народ до своего уровня, привести его в западную цивилизацию, сделать богатым и зажиточным.

Когда эти маленькие толпы по свистку сливаются в большую толпу очередного майдана, они уже «знают», что вокруг них и с ними «весь цивилизованный мир», а против них только «бандиты», «орки», «тупицы» и прочие злостные враги цивилизации, сами не желающие идти вперёд к свободе, просвещению и благополучию и из вредности не пускающие других.

Будучи по сути своей толпой, майдан, поначалу «мирный» и пытающийся объяснить своим противникам, то, что для самой майданной толпы очевидно, в момент становится агрессивным и готовым убивать, как только понимает, что его аргументы не действуют, у противников есть контраргументы и они не собираются вливаться в толпу. Между вполне дружеской беседой и изуверским убийством иногда проходит всего несколько минут.

Потом некоторым из толпы, особенно тем, кто проводит в толпе относительно мало времени, становится стыдно за содеянное, и они начинают искать оправдание. Чтобы они меньше рефлексировали и не задумывались о скрытых механизмах, побудительных причинах своих действий, майдан изначально сакрализируется. Неважно, в толпе ты сейчас или не в толпе, в святости майдана и благостности его идей ты усомниться не имеешь права. Поэтому все жертвы толпы объявляются «врагами майдана» и это объяснение оказывается достаточно убедительным для образованных неглупых и не жестоких людей. Они даже не задумываются, как соотносится их борьба за свободу слова и демократию с тем, что тот, кто не разделяет их ценности, оказывается достоин ужасной смерти без суда и следствия, даже без предъявления обвинения, а по сути, и без вины.

Мы, со стороны наблюдая за жертвами майдана (в том числе раскаявшимися и перешедшими на сторону добра), неоднократно отмечали, что они в точности копируют поведение больных шизофренией. В некоторые периоды это вполне адекватная, нормальная личность, некоторые (хоть это и большая редкость в данной группе) могут быть даже в чём-то талантливыми. Но достаточно неосторожно произнести некие ключевые слова, и перед вами пляшет взбесившееся кровожадное животное, готовое убивать «врагов майдана». Чем глубже человек погружён в майдан, чем искреннее он относится к этому действу, чем дольше находится в окружении таких же верных адептов и чем меньше у него контактов вне майданной тусовки, тем более острый и системный характер принимает раздвоение его личности.

Однако довольно быстро мистер Хайд побеждает, и образ милого доктора Джекилла становится не более чем маской, которую он иногда надевает, чтобы проверить «подозрительных личностей» на верность майдану или втереться в доверие врагам майдана, чтобы их уничтожить.

Впрочем, большая часть майданной толпы всё же больна лёгкой формой шизоидного расстройства. Этим и объясняется то, что в личном качестве они не склонны к суициду, могут вполне нормально здраво рассуждать и выглядят как здоровые люди. Но стоит поймать десять-двадцать уклонистов, одеть их в форму, дать в руки автомат, и их воля оказывается парализована, только огромный стресс в виде упавшей в нескольких метрах полуторатонной бомбы, разорвавшей всех товарищей в клочки и случайно лишь легко контузившей счастливца, возвращает его в нормальное состояние, и он начинает сдаваться.

Заметили, что большинство сдаётся или поодиночке, или относительно малыми группами, в рамках которых легче сговориться, тем более что каждая малая группа имеет своего неформального лидера, а жертвы майдана привыкли следовать за лидером. Подразделения размером с взвод сдаются крайне редко, роты сдавались только наполовину уничтоженными, батальон же (вернее, остатки то ли двух, то ли трёх батальонов) сдались лишь один раз в Мариуполе и то по приказу из Киева.

Чем больше толпа, тем меньше места для индивидуальности.

В общем, противоречие между личностью и тем же человеком как частью толпы — это противоречие между интересами каждого отдельно взятого гражданина Украины, и даже Украины как государства, и навязанного при помощи психологии майданной толпы чувства общности «избранников Запада».

Поэтому Зеленский, вместо того чтобы обороняться под Харьковом и за счёт снижения таким образом потерь пытаться в тылу из обстрелянных частей при помощи западных инструкторов формировать новые резервные соединения, жжёт резервы в наступлении на российские позиции. Уже 2023 год показал, что в наступлении на российскую оборону украинская армия несёт катастрофические потери, не добиваясь даже минимальных территориальных приобретений (не говоря уже о гипотетических оперативных или стратегических успехах). Более того, попытка наступать конкретно под Харьковом для Украины вообще бессмысленна.

Допустим, что Россия отведёт войска с занятых клочков приграничья. В чём успех Зеленского? Ни в чём. Если переброшенные под Харьков резервы увести назад, на авдеевское направление или под Часов Яр, или ещё куда-нибудь, где фронт трещит, ВСУ пятятся и резервы необходимы уже вчера, то российские войска могут вновь зайти на те же позиции или даже улучшить их (переброска же резервов ВСУ туда-сюда займёт время и приведёт к потерям в людях и технике от ударов ВКС).

Если резервы назад не уводить и стеречь ими границу, то какой был смысл в наступлении? Войска ведь не высвободились, а пять-десять сёл (вернее, их остатки) — слишком малый приз для ВСУ за необходимость держать резервы под Харьковом, в то время как они нужны под Донецком.

Но Зеленскому всё равно, что его наступление военного смысла не имеет, является стратегической глупостью. Для него главное, что украинцы гибнут за американские интересы, позволяя ему на очередной встрече требовать новых денег за новую кровь. Причём личный интерес Зеленского уже не в деньгах. Он награбил достаточно, чтобы миллиард в ту или иную сторону не имел существенного значения. Зеленский такой же зомби в майданной толпе. Когда-то он, может быть, и понимал преступность майдана, но, пойдя в украинскую политику, вынужден был признать его святость. Чтобы сохранить власть, доказать толпе, что он «не лох», он вынужден был слиться с толпой. После этого шага принятие «ценностей майдана» неизбежно. Иначе невозможно сохранить психическую устойчивость. Подчёркиваю, не адекватность, не нормальность, а устойчивость, в рамках которой шизофреник, будучи окружённым шизофрениками, проникнутыми одной и той же сверхидеей, чувствует себя в нормальном обществе.

Как я уже писал, понять и принять в качестве нормального такое мировоззрение можно только с позиций постмодерна. Поэтому майдан и находит понимание у постмодернистских маргиналов самых разных стран. И в России ему симпатизировала постмодернистская леволиберальная тусовка, объединённая в своё время в рамках «Другой России». Потом часть маргиналов уехала за рубеж не в силах пережить окончательный разрыв России с постмодернизмом, а часть примкнула к патриотическому движению (некоторые даже искренне), что не отменяет их постмодернистской леволиберальной (в рамках постмодернистского дискурса именуемой также либерал-фашистской) сути. Шизоидное раздвоение личности осталось родовой отметиной сторонников обеих ветвей временно (до следующего майдана) разделившегося постмодернистского движения. Каждый из них в первую очередь часть толпы и лишь затем личность.

Они будут нормальными и милыми собеседниками, специалистами-орнитологами, историками, писателями, патриотическими политиками, ровно до тех пор, пока не зазвучат вновь боевые трубы майдана. Но как только раздастся звук майданной трубы, миллионы милейших докторов Джекиллов покинут библиотеки и лаборатории, невидимой властной рукой влекомые в толпу, превращаясь по пути в отвратительных мистеров Хайдов, готовых убивать и умирать «за майдан», а на деле за США.

Мы в своё время пережили напасть майданной толпы, когда с 1917 года по 1939 год миллионы, чувствуя сопричастность к великому сакральному делу построения светлого будущего, ревели: «Расстрелять как бешеных собак!» в адрес любых, на кого укажет палец владельца майданного шапито. Но те миллионы хотя бы управлялись внутренней силой, которая использовала их, хоть и неэффективно и расточительно, для защиты государственных интересов России, такой, какой она была в прошлом веке.

Опасность же нынешних в том, что дудочка, которая инициирует их стадный инстинкт, находится в руках внешнего игрока, а этот внешний игрок, собирая постмодернистскую майданную массу, накачивает её одной суицидальной идеей — убиться об Россию, «чтобы москалям стало хуже». Толпы, требующие уничтожить нас и нашу страну, готовы за это умирать (по крайней мере пока являются толпой).

Соответственно, работать с ними надо как с личностями. Выделять в них личное индивидуальное и противопоставлять психологию личности психологии толпы, индивидуальную ответственность — коллективному выбору.

Понятно, что большинство уже не вылечишь, их судьба — сгнить в степях Украины, но чем из меньшего количества индивидуумов состоит толпа, тем она слабее, поэтому каждый выигранный нами человек — наша победа. Кроме того, как я уже писал выше, у нас у самих полно людей, заражённых постмодернистской психологией толпы, и мы не знаем в какой момент они отзовутся за зов боевых труб очередного майдана. Их индивидуализация будет одновременно означать их демайданизацию.

Работа сложная, требует аккуратности и точности, виртуозного владения диалектическими инструментами, её замедляет необходимость индивидуального подхода и редкость соответствующих задаче специалистов. Но путь в тысячу ли начинается с первого шага.

https://alternatio.org/articles/articles/item/134853-suitsid-kak-sposob-strategicheskogo-davleniya

Текст расследования Навального - машинный перевод с английского

Чем Украина будет расплачиваться за западную «помощь»

Как известно, все войны так или иначе заканчиваются, и их участники на фронте и в тылу, а также просто симпатизирующие одной из сторон, мечтают о мире, пытаются представить, как он будет выглядеть — естественно, при положительном для них исходе.

И анализ перспектив Украины, если ей удастся сохраниться в статусе отдельного государства на той или иной территории (напомню, официально цели СВО сводятся к гарантиям отсутствия угроз безопасности России с территории Украины и признанию статуса новых российских регионов) начну с цитаты из моих любимых авторов, Ильи Ильфа и Евгения Петрова:

— Сэры, — сказал мистер Адамс (их гид по Соединенным Штатам — Авт.), внезапно оживившись, — вы знаете, почему у мистера Форда рабочие завтракают на цементном полу? Это очень, очень интересно, сэры. Мистеру Форду безразлично, как будет завтракать его рабочий.

Он знает, что конвейер все равно заставит его сделать свою работу, независимо от того, где он ел — на полу, за столом или даже вовсе ничего не ел. Вот возьмите, например, «Дженерал Электрик». Было бы глупо думать, сэры, что администрация «Дженерал Электрик» любит рабочих больше, чем мистер Форд. Может быть, даже меньше. А между тем у них прекрасные столовые для рабочих.

Дело в том, сэры, что у них работают квалифицированные рабочие, и с ними надо считаться, они могут уйти на другой завод. Это чисто американская черта, сэры. Не делать ничего лишнего. Не сомневайтесь в том, что мистер Форд считает себя другом рабочих. Но он не истратит на них ни одной лишней копейки.

Мы уже показали, что «лишней копейки» на Украину, и особенно на украинцев, Запад не тратит, и сейчас просто не могу отказать себе в удовольствии привести один из комментариев читателей к предыдущему материалу: «Дают обычно только тем, кто умеет и может торговаться. А к шумерам даже термин «проститутки» не подходит. Ибо девушка с пониженной социальной ответственностью, которая даже не требует платы за свой тяжкий труд, в народе имеет несколько иное определение».

До наиболее сообразительных «шумеров» начинает доходить, что Украина — не та девушка, которой стоит не проявлять свою меркантильность ради более заманчивых перспектив (ввиду нулевых на них шансов). И они уже фантазируют в том ключе, почему копейки, которыми Запад засыплет Украину после победы или даже «поражения по очкам», будут для оной отнюдь не лишними: «Если Украина победит, то из нее, возможно, сделают витрину демократического мира с вливанием инвестиций и восстановлением экономики».

Только вот и это уже было. Именно роль витрины «правильных» реформ и западного выбора была отведена Грузии после первой на постсоветском пространстве цветной революции в 2003 году, приведшей к власти Михеила Саакашвили.

Объект был выбран просто идеально — маленькая республика с населением 4 млн. человек и номинальным ВВП в 4 млрд долл. (2003 год), со средней зарплатой 30 долл. в месяц. Ежегодные вливания по разным каналам в размере примерно 2 млрд (скромная для коллективного запада цифра) стали для неё настоящим золотым дождем, особенно учитывая эффект мультипликации (ведь зашедшие деньги начинают крутиться внутри страны, создавая новые рабочие места, повышая доходы населения, которые оно тратит, и ВВП).

Но главное, тратились они в первую очередь на создание красивой и убедительной картинки для типичного постсоветского «креакла» — движущей силы всех цветных революций.

Тот всегда страдалец от высоких налогов — в Грузии кардинальное снижение налогового бремени (бюджет компенсируется внешними вливаниями), его раздражает (справедливо) коррупция — её, помимо полицейских мер, преодолевают огромными по местным меркам зарплатами чиновников, которые США вообще платили напрямую (напомним, средняя зарплата в Грузии тогда около 30 долларов).

К самой полиции это относится в еще большей мере — старую разогнали, новым засветили зарплату в 400 долларов (!). Естественно, конкурс в новую полицию достигал 50 человек на место. «В Грузии гаишники не берут взяток!» — понеслось по всем городам и весям бывшего СССР.

А где гаишники там и другая знаменитая советская (и даже раньше) беда — дороги. На их «приведение к стандартам» также пошла огромная часть выделенных средств.

Ну и на обновлении центра Тбилиси и прочих туристических троп особо не экономили (чуть дальше же кварталы грузинской столицы и сегодня поражают чудовищной запущенностью и разрухой).

Ну а дальше уже включились асы пиара: «Грузинское чудо», «Почему у Грузии получилось», так называлась знаменитая книга либерального экономиста Андрея Илларионова. В страну табунами возили ЛОМов из постсоветских стран, которым помимо прочего пришлось столкнуться с легендарным грузинским гостеприимством с ожидаемым в плане их впечатлений от страны результатом.

По остаточному же принципу плоды реформ вкусили бесперспективные, с майданной точки зрения, категории. Не так давно известный блогер Илья Варламов, делясь в целом, естественно, положительными впечатлениями от Тбилиси, удивился странному обычаю — пенсионеры стоят на улицах с напольными весами, предлагая прохожим проверить свой вес за скромную плату. Мысль, что это следствие крайней нужды (на Украине это также привычная картина) в его либеральную голову даже не пришла.

А ещё Грузия аграрная страна — около половины населения живет в сельской местности. Их «либеральное счастье» и вовсе обошло стороной — сельское хозяйство дает около 10 процентов ВВП, с соответствующими доходами занятых в нём, причем даже помидоры завозятся из соседней Армении (аграрии к майданам также обычно равнодушны, либеральных блогеров не читают).

В городах, правда, тоже не сладко. Официальная безработица в Тбилиси составляет 18,5 проц., на пике реформ доходила и до 30 процентов. За 2010–2020 гг. страну покинуло 23 процента населения, причем абсолютное большинство перебралось в Россию.

И возникает банальный вопрос: почему все они не открывают свой бизнес, чему-де в Грузии самые благоприятные условия, при всем известной предрасположенности грузин к предпринимательству? Да просто потому, что при любом «инвестиционном климате» бизнес не может существовать без главного — платежеспособного спроса на его продукцию.

А с этим сложно, инвесторы, создающие ориентированные на внешние рынки предприятия, в Грузию так и не пришли, а значит и с притоком денег, особенно когда «витринный проект» фактически закрыт — напряженка.

Примерно 50 процентов ВВП Грузии создает транзит, то есть — чисто география, от реформ никак не зависящая, причем уровень жизни там не выше, чем в находящейся в логистическом тупике соседней Армении.

Единственный удавшийся грузинский проект — Батуми. Но секрет тут прост: рядом мусульманские 80-миллионые Турция и Иран, а также 20-миллионный Азербайджан, в которых азартные игры и сопутствующие пороки, мягко говоря, не приветствуются. Вот и стал Батуми региональным «Лас-Вегасом» Это действительно получилось.

Как видим, с «витриной» не особенно заладилось в неизмеримо меньших масштабах, чем гипотетическая послевоенная Украина, власть которой уже запросила 1 трлн долларов. Думать, что Запад изыщет сумму такого порядка — наивность, на которую, наверно, способна только свидомая публика. Да и быть витриной самого себя у коллективного Запада получается всё хуже.

Причем речь идет только о сумме на восстановление. Нужна же именно «витрина», дабы россияне люто завидовали украинцам, притом что и собственно Западу завидуют только те, для кого чужая, извините, вагина всегда слаще. А уже представить, что Запад будет создавать украинцам жизнь лучше, чем у себя, думаю, не получается даже у самых альтернативно одаренных заукраинцев (хотя, в этом я, возможно, ошибаюсь).

А значит, и оплачивать восстановление хотя бы до предвоенного уровня причин у Запада никаких. Это будет совершенно лишняя для него «трата копеек» (как у мистера Форда на столовые для рабочих).

Да и в чисто житейском плане разве не сталкивались мы в жизни бесчисленное число раз с ситуациями, когда каждая из сторон была убеждена (или по крайней мере убеждала всех), что именно противоположная ей «должна»?

И тут у Запада свои резоны. Разве он не поиздержался, не терпел лишения (холодные дома зимой и др.), помогая Украине «защитить свою свободу»? А долг платежом красен.

Ведь, как мы отмечали, практически вся нынешняя экономическая помощь идет в долг. Наивно спрашивать, надеются ли они его когда-либо вернуть. Ростовщику не нужен возврат тела долга (в этом случае на деньги нужно искать нового клиента), он заинтересован в том, чтобы проценты капали максимально долго, желательно — вечно (это и называется «инвестиция»).

Чем меньше у заемщика шансов начать возврат «тела», тем кредитору лучше, а на сколько последнему приходится затягивать пояса, чтобы хотя бы проценты выплачивать, это его проблемы! Долговая кабала на веки — самая реальная перспектива для Украины, полностью отвечающая интересам Запада.

А еще должник всегда зависим и отнюдь не только в сугубо финансовом плане. В известном советском телефильме «Стакан воды» главный герой, британский политик лорд Болингброк восклицает: «Герцогиня Мальборо (его главная политическая оппонентка) сделала то, чего не сделали мои лучшие друзья — выкупила все мои долги! Теперь я связан по рукам и ногам».

Ведь и срок возврата долга, прописываемый в договоре, в идеале для кредитора — идеальное средство держать заемщика на коротком поводке и пересматривать условия в свою пользу.

Деньги, идущие на оплату внешнего долга (процентов) — тот самый отток капитала, меньше социальные выплаты, а значит, и внутренний спрос, расходы на инфраструктурные проекты (а инфраструктура и так в плачевном состоянии после 30 лет «незалежности», начались необратимые процессы её разрушения сугубо от старости), тем паче — внутренние инвестиции.

Положение олигархов, бизнеса в целом и после войны будет не блестящим, многие уже на грани банкротства и ждать от них вливаний в украинскую экономику просто не приходится — нечем.

Немногие украинские предприятия, сохранившие до начала СВО конкурентоспособность на внешних рынках неизбежно будут деградировать — не на что модернизировать производство, обновлять модельный ряд, а спрос на старый ассортимент будет падать.

К тому же после Евромайдана под давлением Запада (США прежде всего) активно проводилась линия на «раскулачивание» украинских олигархов, отжим у них наиболее лакомых кусков в пользу западных транснациональных корпораций (ТНК).

К слову, этот тренд, который первым на себе почувствовал Игорь Коломойский, несмотря на все свои заслуги во время Евромайдана и особенно с началом Русской весны, наглядно показывает, как у Запада обстоит дело с благодарностью.

С началом СВО этот процесс несколько поставлен на паузу, но нет сомнений в его возобновлении после заключения мира, тем более что возможности сопротивления, политические и экономические, у национального бизнеса резко сократятся.

Ну а ТНК по определению лишены сантиментов типа «долг перед Родиной», «социальная ответственность» и т. п. «Только бизнес и ничего личного» — их принцип по отношению к странам, в которых они работают.

Столь же логично, что ничего кроме сугубо коммерческого интереса не движет пресловутыми инвесторами, тучные стада которых, согласно классической либеральной теории, только и способны создать любое экономическое чудо.

Не ринулись они в Грузию, когда из неё делали витрину реформ, ни на Украину после обоих Майданов. И чем их может заинтересовать Украина после СВО, никто объяснить не в состоянии.

С деградацией же промышленности неизбежно будут деградировать и города. Схема процветания, в которой экономика строится исключительно на продающем-перепродающем друг другу мелком бизнесе, без внешних финансовых поступлений, которые обеспечивает промышленность, существует только в головах лавочников-креаклов.

Единственная сфера украинской экономики, которая становится по-настоящему лакомым куском, — это сельское хозяйство, еще недавно «планово-убыточное» в большинстве развитых стран, а ныне приобретающее статус второй нефти.

Правда, возможность появления в обозримой перспективе «зерновых Эмиратов» представляется сомнительной, но Украине она не светит и при самой благоприятной для сельхозпроизводителей мировой конъюнктуре.

Эмираты и их «собратья» стали таковыми, какими мы их знаем, сумев выстроить отношения с нефтяными ТНК, заставив их делится через природную ренту, соглашения о разделе продукции и экспортные пошлины.

Более того, в большинстве ведущих нефтедобывающих стран отрасль национализирована, в основном на договорных условиях, с которыми ТНК вынуждены были согласиться и теперь они, как правило, выступают в роли субподрядчиков у национальных нефтяных компаний.

В аграрном же секторе Украины ситуация движется в прямо противоположном направлении. Еще в 2021 году, под давлением «партнеров» был принят закон, отменяющий мораторий на продажу земель сельхозназначения. Зеленый свет на скупку аграрными ТНК украинских сельхозугодий дан!

Типичная схема проста — за бесценок по меркам мирового рынка земельные паи скупаются у тех, кто их сам не обрабатывает (старики, уехавшие в город и т. п.), а сдает в аренду фермерам. Последние, лишившись арендуемых участков, быстро разоряются и вынуждены продавать и свои (или их просто отбирают за долги).

Пока ТНК в основном выжидают, как и на каких рубежах закончится СВО, а далее процесс пойдет. И можно ли сомневаться в том, что для них будет создан самый благоприятный инвестиционный климат, практически обнуляющий любую природную ренту за использование этого бесценного ресурса.

Произведенную продукцию они будут вывозить по минимальной таможенной стоимости и затем через оффшоры продавать по мировым ценам. Воспрепятствовать этому находящиеся в полной финансовой и политической зависимости от Запада украинские власти помешать не смогут, даже если у них возникнет такое желание.

Можно добавить, что современное сельское хозяйство, особенно зерноводство, — весьма высокопроизводительно, аграрным ТНК понадобится куда меньше людей, чем ныне занято в украинском аграрном секторе.

Так что и новых рабочих мест агроинвесторы не создадут, точнее наоборот: кому повезет к ним трудоустроиться, будут довольствоваться весьма скромной зарплатой, а «высвободившиеся» селяне пополнят армию украинцев, ищущих средства к существованию за кордоном. Как показывала «Альтернатива», это именно то, что нужно Западу.

Депопуляция, вымирающие города и села с нищим населением да латифундии западных ТНК — вот то будущее, которое украинцы защищают от своих братьев-русских. Но кто им доктор?

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119698-chem-ukraina-budet-rasplachivatsya-za-zapadnuyu-pomosch