детское порнь

Пленные и беспилотники. Нас ждет жесточайшее завершение военной кампании

Боевые действия на Украине подбираются к своей заключительной стадии. Если не произойдёт чудо и Киев не капитулирует (а надеяться на такой исход сегодня нет никаких оснований), то стадия эта значительно превзойдёт по жестокости всё, что мы видели до сих пор.

Первые признаки можем обнаружить уже сейчас. ВКС РФ начали массово применять против ВСУ планирующие бомбы разных типов и калибров. Испытано такое оружие (модернизированные старые советские фугаски, оснащённые простейшими дешёвыми, но предельно эффективными модулями планирования и коррекции) ещё в Сирии в 2015 году. В последующие годы такие бомбы там широко применялись. На складах советских ФАБ разных калибров лежало практически неограниченное количество (в своё время готовились к войне многомиллионных армий стран Варшавского договора и НАТО).

Производство модулей не составляет каких-либо проблем. При желании их можно производить не только сотнями, но и тысячами в день. За более, чем год СВО наделать соответствующих модулей можно было очень много (даже, если их по какой-то причине не наделали за восемь лет боевых действий в Сирии).

Думаю, что они и были, и лежали на складах, но применять их начали только когда США резко повысили точность и дальность украинских ударов по нашему тылу за счёт поставок РСЗО "Хаймарс", а конкретнее, когда США решили дооснастить эти РСЗО собственными планирующими бомбами, сделанными по тому же принципу, что наши модернизированные ФАБ.

Одновременно США занялись дооснащением украинской ПВО, не давая ей умереть. Задача была проста и достижима – нивелировать российское преимущество в артиллерии и закрыть небо для широкого применения ВКС, укрепив, таким образом, оборонный потенциал ВСУ и доведя российские потери в людях и технике до неприемлемого уровня. Отход от практики дальнейшего гуманичанья и использование высокоточных планирующих ФАБ стало эффективным симметричным ответом на действия США и закономерно вызвало резкий рост потерь украинской стороны.

В свою очередь Киев перешёл к тактике выжженной земли. ВСУ насильственно вывозят из готовящихся к сдаче городов гражданское население (особенно детей), взрывают не уничтоженные в ходе боевых действий жилые дома, промышленную и коммунальную инфраструктуру, вывозят продовольствие и т.д. И это только начало. Пока мы имеем дело с относительно небольшими городами, находящимися в местности, где боевые действия шли почти десятилетие. Жители частично выехали, частично приспособились выживать во фронтовых условиях.

Поэтому армия, МЧС, волонтёры достаточно эффективно справляются с удовлетворением первичных потребностей немногочисленного оставшегося после ухода ВСУ населения, распределяя продовольствие, воду, проводя первичное восстановление жилищ, разворачивая полевые госпитали, как заменитель больниц для гражданского населения и т.д.

Но после падения Славянско-Краматорской агломерации, бои за которую начнутся после окончательной зачистки Бахмута, возможно ещё до полного изгнания противника из Северска, перед нами окажутся города-миллионники Харьков и Днепропетровск почти миллионное раньше но и сейчас не маленькое Запорожье, а на Юге Одесско-Николаевская агломерация, раньше насчитывавшая около двух миллионов человек, в которой и сегодня проживает более миллиона.

Если и эти города достанутся нам в таком же состоянии, как Бахмут, Марьинка, Авдеевка, Мариуполь, то спасение гражданского населения от массового вымирания в результате созданной ВСУ гуманитарной катастрофы станет самой сложной операцией текущего конфликта.

Но для того, чтобы побыстрее выбить оттуда ВСУ и не дать им уничтожить критическую гражданскую инфраструктуру, надо сломить их волю к сопротивлению, а это ещё никто не научился делать иначе, кроме как массированным огневым поражением. То есть необходимость в использовании пусть и высокоточных, но ещё более разрушительных боеприпасов в значительно большем, чем сейчас количестве только возрастёт.

Кроме того не надо забывать, что на каждое своё поражение ВСУ отвечают усилением террористической борьбы. Они уже полгода пристреливаются беспилотниками по Москве. Пока у них не получается, но они очень стараются. Украинские беспилотники снаряжённые солидным количеством взрывчатки обнаруживают по всему Юго-Западу России во всевозрастающих количествах. Хорошо, если системы РЭБ будут и дальше ронять их на землю вне населённых пунктов.

Но если ВСУ и их западные партнёры найдут способ прорваться стаями беспилотников к густонаселённым городам России для нанесения террористических ударов по гражданскому населению, потребуется нанести массированные удары возмездия.

Понятно, что при нагнетании мощи и количества ударов с обеих сторон, при отказе от исключения целей "спрятанных" в жилой застройке, количество жертв среди гражданских тоже увеличится. Увеличится прежде всего на Украине, власти которой специально провоцируют удары по гражданским объектам, распространяя ложную информацию о них, как о военных целях, прячут свои штабы и располагают войска в непосредственной близости, а иногда и на территории работающих детских садиков, школ, колледжей, используют жилую застройку под позиционные районы ПВО, что неоднократно приводило к поражению ракетами украинской ПВО жилых домов.

Чем масштабнее противостояние и чем меньше сдерживающих факторов, тем больше будет жертв среди гражданских. Их рост можно ограничить, но избежать его нельзя.

Киевский режим безусловно использует ситуацию для накачивания населения ненавистью по отношению к России. Но ненависть требует выхода. Накачанные ненавистью люди будут требовать немедленной мести и власть, которая не сумеет обеспечить хотя бы видимость такой мести, сама станет объектом ненависти.

Самый простой способ "отомстить", не раз уже неофициально использовавшийся как нацистскими батальонами режима, так и кадровыми частями ВСУ – линчевание военнопленных. За это никто не был наказан. Официальный Киев проигнорировал все доказательства причастности его военнослужащих к военным преступлениям, а некоторых причастных наградил. В принципе военных преступлений режимом совершено достаточно для того, чтобы его руководителям было уже нечего терять.

В качестве средства выпуска пара, после военных поражений ВСУ, сопровождающихся катастрофическими потерями, может быть применена практика срежисированных "стихийных" расправ "возмущённого народа" над российскими военнопленными. Для Запада будет предложена версия: "Мы не можем стрелять в свой народ, доведённый русскими до отчаяния, а иначе гнев толпы никак не сдержать".

Демонстрация в СМИ массовых кровавых расправ над военнопленными и политическими заключёнными, обвинёнными в "работе на Кремль" должна будет повязать население кровью, усилить страх перед приходом российских войск и ответственностью за содеянное, даже если конкретно ты в этом участие не принимал, стимулировать остатки войск и гражданское население к продолжению бессмысленного но упорного сопротивления, создать видимость его "всенародности".

Судя по тому насколько участились обмены военнопленных (в том числе и малыми группами) российские власти видят данную угрозу и пытаются её нивелировать, заранее вытащив всех, кого можно из рук хунты. Но, помимо просто военнопленных, есть ещё военнопленные, осуждённые Киевом за вымышленные военные преступления, в совершении которых их вынудили признаться под пытками. Они, по украинским данным, проходят не как пленные, а как осуждённые преступники. Их точное количество неизвестно, но их также надо искать и вытаскивать.

Кроме того надо стараться вытащить как можно больше украинских политических. Они в России не проходят ни по одному ведомству, так что даже церковь системно не занимается спасением попавших в украинские тюрьмы украинских православных активистов. Известны лишь отдельные редкие случаи, когда человека удавалось вытащить из тюрьмы. И то, в основном отпускали пожилых и смертельно больных, по принципу: всё равно скоро умрёт, так пусть умрёт дома.

Не все украинские оппозиционеры наши люди. Кто-то попал в политические случайно, кто-то по ошибке, кто-то против нынешнего режима, но за независимую Украину. Однако достаточно уже того, что им угрожает смертельная опасность от рук нацистского режима, с которым мы боремся. Бросить их на растерзание взбесившемуся зверью было бы неправильно.

Тем более, что после того, что с ними случилось, подавляющее большинство из ранее "нейтральных" навсегда станут антифашистами и противниками любого, не только политического, украинства. Желая свести счёты с теми кто их мучил, кто украл у них годы жизни, они будут выгрызать украинство на освобождённых территориях эффективнее, чем опричники Ивана Васильевича IV Грозного выгрызали боярскую измену. Их ещё сдерживать придётся. Ну а кого даже застенки хунты не избавили от любви к нацизму, никогда не поздно отправить доживать век в гуманную российскую тюрьму. Говорят российская пенитенциарная система располагает хорошими библиотеками, может чему-то научатся.

Безусловно, первым приоритетом должно быть освобождение военнопленных – времени у нас мало, а желательно спасти всех. Но и об украинских политических забывать не надо – не так у нас много на освобождённых территориях людей, готовых проводить денацификацию не формально и не направляя финансовые потоки в свой карман, а со всем чувством "бескорыстной пролетарской ненависти", со знанием людей, дела и обстановки.

Ростислав Ищенко

Хороший, годный фейерверк

Дефолт в США: сколь верёвочке ни виться…

Дефолт, «как много в этом слове…». Действительно, после 1998 года это слово в русском языке стало одним из наиболее употребимых, обозначающим экономическую катастрофу и сообщения об угрозе оного вызывают всегда повышенное внимание.

Между тем, в буквальном смысле дефолт — это всего лишь невыплата долговых обязательств в установленное договором время. Российский дефолт 1998 года был не причиной, а одним из последствий разразившегося тяжелого мирового финансового кризиса, но в общественном сознании он прочно ассоциируется с дефолтом (на Украине, к примеру, дефолт не объявлялся, но последствия для населения и экономики были не легче).

Если же рассматривать весьма распространенную даже в быту ситуацию «дефолта», то, как известно, это часто больше проблема для кредитора, чем для должника. «Пусть он теперь поворочается», — говорит в известном анекдоте должнику его жена, накануне сообщившая «кредитору», что возврата долга ему ждать не стоит.

И в самом деле, если нет реальных средств воздействия на должника или с того «нечего взять», то все достаточно очевидно.

Поэтому нельзя не согласиться с Джо Байденом в том, что дефолт США, который может наступить, если Белый дом до 1 июня не договорится с Конгрессом (то есть республиканцами) об увеличении лимита госдолга, станет огромной проблемой для всего мира.

И дело не только в том, что почти все субъекты финансового рынка вплоть до многих отдельных домохозяйств лишатся или, как минимум, будут ограничены в доступе к своим деньгам, на которые, говоря житейским языком, рассчитывали. Впрочем, и это, учитывая глобальные масштабы потерь, приведя к масштабному сокращению трат, вызовет тяжелейший экономический кризис.

К этому нужно добавить, что практически все национальные валюты обеспечены резервами, основу которых составляет тот же доллар и, конечно же, что львиная доля расчетов в международной торговле ведется в долларах.

Можно вспомнить, что кризис 2008 года начался «всего лишь» с банкротства банка «Лернер Бразерс», спровоцировавшего лавину банкротств и дефолтов. Многие потерявшие активы в «Лернер Бразерс» сами стали банкротами, а далее пошла цепная реакция по всему миру плюс «кризис доверия» (как известно, «кредит», в переводе с латыни — доверие) — все стали требовать предоплату от клиентов, с которыми годами работали в кредит.

А тут не какой-то Лернер Бразерс, а целые Соединенные Штаты Америки. Впрочем, мгновенный отказ от доллара не так-то прост. В истории немало примеров, когда де-юре ставшие простыми бумажками деньги еще энное время выполняли функцию денег.

Так, в гражданскую войну население продолжало предпочитать царские ассигнации и керенки, а не «совзнаки» (рубли сгоряча отменили), хотя наверняка даже ярые монархисты не верили в полноценное возращение их в оборот (не говоря уже о керенках), а советская власть с этим боролась в соответствии с «революционной целесообразностью» (то есть могли и в расход пустить).

Конечно, как долговременные сбережения их никто не рассматривал, но в качестве средства повседневных расчетов (сегодня за них продал капусту с огорода, завтра за них купил сахар) они годились вполне. Причем исчезновение «эмитентов» как раз становилось их преимуществом перед совзнаками — их количество в обороте увеличиться не могло, а вот совзнаки из-за безудержной эмиссии обесценивались практически каждый день.

Так что напрямую вероятный дефолт США будет означать только то, что плакали денежки кредиторов американского правительства, а доллар еще будет работать в качестве средства международных расчетов, хотя бы потому, что сохранит свою исходную ценность как денежной единицы США. Ведь и валюты других стран, объявлявших о дефолте (включая Россию в 1998 году), не исчезли, хотя и потеряли в цене.

Тем не менее вариант решения финансовых проблем «методом тети Розы» из приведенного выше анекдота не сулит Штатам ничего хорошего. Слишком уж их экономика интегрирована в мировую, чтобы глобальный шторм их не затронул, не говоря уже о том, что держателями бо̀льшей части американского долга являются резиденты США, от пенсионных фондов до обычных граждан.

Главное же, отказ от выплаты в ситуации «а что вы мне сделаете?» может быть хорош только когда означает исключительно исчезновение самой неприятной статьи бюджета (отдаешь свои) или же когда новые заимствования идут практически исключительно на погашение старых или их обслуживание (выплату процентов).

А если без новых кредитов не сохранить привычный уровень потребления? Если выгода от дефолта не перекроет потерю возможностей новых заимствований? Ведь кто будет давать тому, кто отказался возвращать? А это именно та ситуация, в которой находятся Соединенные Штаты.

Поэтому наиболее вероятный прогноз нынешнего долгового кризиса в США можно свести к известной детской присказке: «А вот и не подеретесь». Поторгуются, поторгуются, да и придут к компромиссу, тем паче что ежегодные торги вокруг поднятия потолка госдолга давно уже превратились в обязательный ритуал.

В то же время и риски, что на сей раз всё будет по-иному, в этом году наиболее велики. Остались в прошлом времена внутриполитической игры по писанным-неписанным правилам, когда в приоритете оставались вечные интересы государства, как, к примеру, в 1960 и 2000 гг., когда возникли вопросы по честности итога президентских выборов и проигравшие (Ричард Никсон и Альберт Гор) сами сняли требование расследования, дабы не подрывать веру граждан в политическую систему США.

Теперь идет борьба без правил, о доверии граждан к системе никто и не вспоминает, а принцип «чем хуже, тем лучше», если он касается находящихся у власти оппонентов, является абсолютно рабочим.

Требуя ограничить бюджетные расходы, республиканцы наверняка держат в голове не только необходимость финансовой стабилизации, но и то, что такие непопулярные меры ударят по популярности демократов в преддверии президентской гонки.

Но не исключен и более глубокий стратегический расчет. Ведь всем понятно, что поднятие потолка госдолга — поддерживающая терапия, лишь оттягивающая неизбежную развязку (подробней об этом ниже). Когда-то потребность США ещё взять в долг просто превысит количество тех, кто им готов дать.

Всего за год с небольшим, с марта 2022-го до мая 2023-го ставка рефинансирования Федеральной резервной системы (то есть процент, под который США берут в долг) вырос с 0,25% до 5,25% (в 21 раз!). Сделано это для того, чтобы сохранить привлекательность вложений в госдолг США.

А ведь экономическое правило простое: чем больше рисков видят потенциальные кредиторы, тем большими процентами их приходится привлекать. Аномально высокие проценты, который заемщик готов заплатить, так и называют преддефолтными.

Скачок с сугубо символических 0,25% до весьма ощутимых 5,25 (теперь только выплата процентов по госдолгу будет обходится бюджету США в $300 млрд) наглядно показывает обвальное падение интереса к вложениям в американский госдолг и доверия к нему.

В общем, сколь веревочке ни виться… В уже достаточно обозримой перспективе вариантов только два: дефолт либо скатывание в гиперинфляцию с, опять-таки, помимо всех прочих её последствий, тотальным отказом от доллара в остальном мире.

А ведь доллар — это основной экспортный продукт страны — печатного станка. Зелеными бумажками компенсируется огромный торговый дефицит США — в 2021 году суммарный экспорт из США составлял 2,528 трлн долл. при импорте на сумму 3387 трлн, дефицит — 859 трлн. Это с учетом услуг, а по промышленным товарам ситуация еще «красноречивей»: экспорт 1,761 трлн долл., импорт — 2,852 трлн, дефицит — более 1 трлн.

Независимо от того, чем закончится нынешний долговой кризис, со временем американцам придется привыкать жить без долларовой иглы, и ломка будет чрезвычайно мучительной. А процесс, несмотря на все технические и политические сложности, приобретает всё более быстрый и необратимый характер.

«У меня нет для вас хорошего ответа», — сказал журналистам представитель Белого дома Джон Кирби на вопрос о том, что в мире отказываются от доллара.

И разве не может у республиканцев не возникнуть мысль, что если катастрофа неизбежна, то пусть она произойдет в правление демократов? Рядовой избиратель не будет углубляться в её причины, он просто констатирует то, что она произошла при маразматике Байдене.

Республиканцы в этом случае через год выиграют выборы «в одну калитку», причем в Белый дом они зайдут, когда самая острая фаза кризиса будет позади, шок у населения пройдет, оно будет адаптироваться к новой жизни, а по объективным экономическим законам начнется восстановительный рост.

Ведь если необходимую операцию (проведем аналогии с медициной) все время откладывать, ограничиваясь терапией и обезболивающими, то чем дальше, тем больше риски, тем тяжелей будет восстановление и меньше шансов на полное выздоровление.

Политики же ещё больше, чем обычные граждане, склонны откладывать тяжелые решения на потом, отчасти из соображений «пусть это случится уже не при мне», а порой и из надежды, что само рассосется.

В общем, у республиканцев отличный шанс сделать крайними политических оппонентов, но, повторимся, далеко не факт, что они им воспользуются. Для этого ведь также нужна политическая воля, да и не является их фракция в Конгрессе, как и у демократов, монолитом, американский политикум — сложный конгломерат кланов, интересов, теневых групп влияния, того самого глубинного государства.

А оно явно не хочет смиряться с потерей мировой гегемонии и трансформацией США в просто великую державу, одну из нескольких, и это в лучшем случае и, судя по всему, избрали игру на обострение — в проигрышной позиции просто скинуть фигуры с доски, то есть погрузить мир в тотальный политический, экономический хаос, ну и без большой войны (или их серии) никак.

Но и это выглядит отчаянной игрой ва-банк с невысокими шансами. То, чем закончится нынешняя «дефолтиада» в Вашингтоне, способно повлиять на ход и продолжительность перемен, которых не было сто лет, о которых Си Цзиньпин говорил Владимиру Путину, но предотвратить их уже невозможно.

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119114-defolt-v-ssha-skol-verevochke-ne-vitsya

Судя по всему там все на наркоте: На Украине заключенные могут начать производить электричество

МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. Депутат Верховной Рады Украины Сергей Гривко сообщил о регистрации в органе его законопроекта, в котором предлагается сокращать заключенным сроки за вырабатывание электричества через велогенерационные установки, пишет издание "Обозреватель".

«

"В пятницу был зарегистрирован один из моих креативных законопроектов под номером 10057. Его концептуальная суть проста. Мотивировать 50 тысяч заключенных генерировать электроэнергию через велогенерационные установки. Если в течение месяца они будут выполнять нормы, определенные министерством юстиции, то срок заключения уменьшится на три дня, но не больше 10 месяцев в год", - цитирует издание заявление депутата. 

По словам Гривко, за год заключенный может снизить срок заключения на 30 дней. Он также считает, что это повлияет и на экономию содержания заключенного. 

Ранее глава национальной энергетикой компании "Укрэнерго" Вадим Кудрицкий заявлял, что Украина начнет новый отопительный сезон с меньшим запасом прочности в энергосистеме, чем в прошлом году, невозможно восстановить поврежденные объекты на 100%.

https://ria.ru/20230919/ukraina-1897113816.html

Стал известен доход свердловской чиновницы, высказавшейся о молодежи

Согласно декларации, в 2017 году Глацких заработала 1,525 миллиона рублей. У чиновницы в собственности находятся два земельных участка площадью 900 и 533 квадратных метра, квартира площадью 116 "квадратов" и гараж. Кроме того, в ее пользовании находятся еще две квартиры. Из транспортных средств она задекларировала Mercedes-Benz ML 350 и Лада 212140.

При этом годом ранее, когда Глацких стала главой департамента молодежной политики Свердловской области, ее годовой доход, согласно декларации, составил 4,25 миллиона рублей.

Ранее на YouTube появилось видео встречи Глацких с волонтерами в Кировграде. На записи женщина заявляет, что на сегодняшний день у молодежи складывается такое мнение, что им государство все должно. Однако, по словам чиновницы, государство подрастающему поколению "вообще ничего не должно". Глава департамента считает, что о молодых людях должны заботиться их родители, а не государство, потому что они их родили, а государство об этом не просило.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев назвал некорректным высказывание чиновницы и обещал разобраться в ситуации. По его мнению, речь может идти как об оговорке, так и о сформировавшейся позиции.

Сама Глацких позднее объяснила, что залог хорошего развития ребенка это семья, а государство выступает лишь в качестве помощника.

Ольга Глацких – олимпийская чемпионка 2004 года в групповых упражнениях в художественной гимнастике. В 2016 году она стала главой департамента молодежной политики Свердловской области.

https://ria.ru/society/20181105/1532155036.html