девочка 14 лет

Авдеевка — лучшее, что могло случиться с Украиной

Хоть я и говорю регулярно о том, что исторический процесс не детерминирован, что нет фатальной предопределённости каких-либо событий. Но бывают тенденции, изменить которые очень трудно, почти невозможно, ибо они проистекают из глубин народной ментальности, из заложенного нашими далёкими, дикими ещё, предками архетипа

Сломать такую тенденцию может только великий харизматичный лидер, ломающий вместе с ней всю национальную традицию. И неизвестно ещё к добру такой слом или к худу.

Авдеевский разгром на Украине и на Западе восприняли как эсхатологическую катастрофу. Казалось бы, теряли ВСУ и более крупные города (Мариуполь, Бахмут, Северодонецко-Лисичанскую агломерацию), бывали у ВСУ и более крупные потери (во время летне-осеннего наступления прошлого года). В том же Мариуполе Россия взяла сопоставимое количество пленных. Откуда же у противника родилось коллективное ощущение катастрофы?

Многое из того, что случилось в Авдеевке, произошло впервые с февраля-марта 2022 года. Впервые продвижение российских войск за сутки исчислялось несколькими (до десяти и более) километрами в глубину, при 15-20 километрах по фронту. Впервые ВС РФ вели эффективное наступление сразу по всему фронту (от Запорожья до Купянска).

Впервые украинская армия не отступила более-менее организованно, а побежала, бросая всё (от техники до раненых и отставших), штабы потеряли контакт с войсками и не очень понимали (не знаю, понимают ли сейчас), на какой линии они смогут вновь надёжно закрепиться и сумеют ли вообще.

По масштабу прорыв сравним с битвами Великой Отечественной войны. Пока неясно, смогут ли ВС РФ окончательно вырваться на оперативный простор и разорвать в мелкие клочья всю левобережную группировку ВСУ, но они близки к этому. Более того, даже если ВСУ смогут стабилизировать фронт, мало кто верит, что они смогут достаточно долго продолжать организованное сопротивление.

Все планы Запада по поддержке Украины исходили из того, что до сухого сезона (вторая половина мая) Россия не начнёт крупное наступление. А также, что ВСУ смогут, постепенно отступая к Днепру, удержать фронт от развала до поздней осени. К этому времени должна была закончить развёртывание в Польше и Прибалтике натовская ударная группировка, которая концентрируется там сейчас под прикрытием учений. После чего на Западе были готовы всерьёз принимать решение о вводе на Украину экспедиционных сил и об угрозе начала боевых действий против России на всём пространстве от белорусского Бреста до Санкт-Петербурга.

Но войска надо перебросить и развернуть в боевые порядки, боеприпасы произвести и подвезти к будущей линии фронта, отработать взаимодействие разных национальных контингентов, обеспечить логистику, в том числе доставку разных типов артиллерийских боеприпасов, адаптированных к разным национальным артиллерийским системам (Запад по ходу боевых действий на Украине выяснил, что его универсальный калибр, 155 мм, каждая страна производит по-своему, и многие типы снарядов подходят только к определённым типам орудий). На всё это требуется время. Тем более что Запад утратил способность действовать как единый организм, его разрывают противоречия, которые постоянно надо преодолевать. Да и финансово-экономические возможности коллективного Запада оказались далеки от ожидаемых.

Катастрофа ВСУ в Авдеевке показала, что третий звонок прозвенел, время вышло, надо принимать решение, а Запад не готов. Настолько не готов, что физически не способен принять решение ни о своём прямом участии в военной конфронтации с Россией, ни о начале переговоров о мире на российских условиях. Система зависла – это и стало причиной паники после сравнительно небольшого по масштабам авдеевского погрома ВСУ.

Но стоит ли так уж убиваться?

По-хорошему Западу давно следовало списать Украину с баланса. Свою функцию она выполнила ещё в 2014 году, создав условия для введения антироссийских санкций и разрыва экономического и политического сотрудничества России с Европой на радость США. После этого инерция всё равно довела бы Киев до прямого военного столкновения с Москвой и поражения. Отойди Запад в сторону раньше, это поражение было бы сугубо украинским, как сугубо грузинским оказалось поражение Саакашвили в войне 08.08.08.

Не проиграть же Украина не могла. Украина проигрывала даже в том случае, если бы Россия вообще не предпринимала никаких шагов по принудительному дисциплинированию этого анархо-нацистского квазигосударственного образования.

И дело даже не в том, что, как я много раз писал, Украина как государство мало кому из граждан Украины была нужна в долгосрочной перспективе. Обе противостоящие политические группы (пророссийская и прозападная) рассматривали украинскую государственность как временное явление, вынужденный период перед реинтеграцией в Россию или интеграцией в ЕС (в зависимости от выбора конкретной политической силы). Националисты, быстро выродившиеся в нацистов, были относительно маловлиятельны и представляли из себя силу только в союзе с евроинтеграторами, что накладывало неизгладимый отпечаток на идеологию украинского нацизма, заставляя нацистов отрицать свою нацистскую сущность, именовать себя антифашистами и евродемократами, мириться с западной повесткой, вплоть до свободной пропаганды ЛГБТ, адепты которого, в отличие от нацистов, своих взглядов не стесняются.

В конечном итоге выяснилось, что в соответствии с актуальной украинской повесткой, гомосек может быть правосеком, а вот простой гетеросексуальный нацист неприемлем для новоукраинского общества и должен перековываться в соответствии с последними веяниями евро-американской повестки.

Так вот, дело даже не в этой ненужности Украины. Можно допустить, что на каком-то этапе к власти в Киеве пришли бы силы, для которых государство является самоценностью и которые попытались бы его сохранить. У них бы всё равно ничего не вышло.

Изначально избранная идеологическая база украинства, как антирусскости делала катастрофу Украины неизбежной без какого-либо внешнего вмешательства. Представим себе, что Запад нашёл-таки силы, чтобы поставить Россию перед угрозой большой европейской войны и добился варианта мира, при котором сохраняется какая-то урезанная, но насквозь прозападная Украина.

Понятно, что такая Украина будет проводить в отношении России "политику мира", мало чем отличающуюся от политики войны. Вспомните, как "президент мира" Порошенко, наступал на горло собственному бизнесу и, под давлением кучки радикалов вынужден было закрыть торговлю с ДНР/ЛНР, а по факту с Россией.

В результате Украина понесла огромные потери, а её энергетический сектор развалился не под ударами ВКС России, а задолго до этого – под давлением безумной политики. Украина годами добивалась перекрытия российского транзита (речь идёт не только об энергоносителях) в Европу по своей территории и, в конечном итоге добилась этого. Украина отказывалась от координации усилий в области сельскохозяйственного экспорта, в результате потеряла значительную часть рынков для своей сельскохозяйственной продукции, её сельское хозяйство стало монокультурным и продолжает деградировать.

В общем, идея украинства в его нынешнем виде была направлена на последовательное и заинтересованное уничтожение украинскими "патриотами" всех источников дохода украинского государства. Украина сейчас не может существовать без западного финансирования не потому, что "Россия напала", а из-за уничтожения своей экономической базы руками собственных же "патриотов".

Но государство без экономики не существует. Экономика – главное, что объединяет жителей больших и малых территорий. Если интересы разных регионов начинают различаться возникают трения, когда интересы становятся антагонистическими происходит распад, от которого не удержит никакая военная сила – сам процесс удержания становится слишком дорогим и иррациональным, поскольку ведёт к ухудшению положения удерживающего.

На этом фоне, Авдеевка – лучшее, что могло случиться с современной Украиной, так как даёт надежду на быстрый разгром, который однозначно лучше долгого гниения. Неважно, кто из окрестных держав примет на себя ответственность за отдельные регионы Украины после быстрого разгрома украинского государства. Важно, что у территорий появятся заинтересованные в их прибыльности хозяева, благодаря чему и остатки населения этих территорий смогут перейти от почти угробившей их борьбы за "светлое будущее", к обычной жизни в настоящем, где может быть пока и темновато, но виден свет в конце тоннеля.

https://ukraina.ru/20240219/1053397339.html

Госдума обнародовала размер пенсий и зарплат депутатов

При расчете используется понятие "денежное вознаграждение", на основе которого формируется доплата к пенсии парламентариев. В этом году оно составляет 84 774 рубля.

Депутатам, которые работали от пяти до десяти лет, положена доплата в размере 55% от денежного вознаграждения, или не менее 46 тысяч рублей. Те, кто находился на должности более десяти лет, могут рассчитывать на доплату в размере 75% — не менее 63 тысяч рублей.

При этом гражданин, который был членом нижней палаты парламента менее пяти лет, не получит доплату к пенсии.

Средняя заработная плата депутатов за первые шесть месяцев года составила 388,5 тысячи рублей (338 тысяч рублей после уплаты налога) с учетом болезни и отпусков.

https://ria.ru/politics/20180705/1524001015.html

На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Василий вступает в неравный бой с инфляцией и курсом рубля»

Ещё раз добрый день, дорогие друзья.

Позавчера мы написали материал о том, что в России всё всегда априори плохо и виновата в этом без вариантов лично власть. Затем заварили пакет гречки, проверили банхаммер и уселись поудобнее на больничных койках, потому что в опубликованном ранее тексте вскользь намекнули, что слабый курс национальной валюты – это не только плохо, но и в некоторых случаях хорошо – а значит, к нам вот-вот должны были прибежать хмыкающие современники с комментариями в духе «ну, да, ну, да, я стал получать меньше – это, получается, так и надо, всё с вами ясно».

И они действительно прибежали (они всегда прибегают) с дежурными заходами.

- зарплата как была 10 лет назад, так и осталась в тех же цифрах и на том же уровне.

- то есть, курс евро вырос, народу радоваться надо?

- я всё понял: безработица, подорожание продуктов и «падение» рубля – это так надо и хорошо.

Отмыв банхаммер и доев гречку, мы решили чуть подробнее ответить на вопросы безвременно ушедших относительно слабого рубля ещё раз, потому что, чуем, некоторые моменты до сих пор остаются непонятыми.

Для начала давайте условимся: мерять колебание курса национальной валюты категориями «хорошо» и «плохо» - некорректно, потому что курс валюты не для конкретного Васи колеблется и не в силу злого умысла, он изменяется в рамках всей страны под влиянием внешних и внутренних факторов, и на сегодняшний день является скорее частью объективной реальности, чем результатом чьего-то волевого усилия. Валютный курс также позволяет решать поставленные перед государством экономические задачи, которое оно считает первостепенными.

Задачи эти никогда не сводятся к примитивному «давайте сделаем так, чтобы Вася оголодал, взвыл и вышел нас свергать», с точки зрения власти это противоречило бы здравому смыслу. В большинстве своём эти задачи к конкретному Васе вообще никак не привязаны и по своей сути довольно скучные. К примеру, снижение и поддержание инфляции на допустимо невысоком уровне.

Так, в 2014 году, после санкций-контрсанкций по Крыму, она составила, напомним, 11,4%. В 2015 – 12,9%. Но в 2016 опустилась до 5,5%, в 2017 – до 2,5%. На следующий год поднялась на 4,3%, а в 2019 снизилась до 3%. Наконец, в прошлом году она снова выросла до 4,9% (но прошлый год вообще был непростой), а в 2021 г., согласно предварительным прогнозам Банка России, она составит примерно 3,7-4%. Не то чтобы прям очень мало, но прогноз в целом оптимистичный, и если год пройдёт без сильных потрясений, то задачу по удержанию инфляции на приемлемом уровне – чтобы Васи реже феерили у нас в комментариях - в целом можно будет считать выполненной.

К другим задачам можно отнести удержание экономики от перегрева (галопирующие темпы экономического роста часто угрожают обернуться рецессией после освоения всех ресурсов и падением уровня жизни) и поддержку отечественных производителей, создающих новые рабочие места и своевременно выплачивающих сотрудникам зарплаты. Речь в том числе идёт о поддержке за счёт возможности увеличения объёмов экспорта продукции, что для нашей с вами Федерации сегодня особенно актуально.

Задачи по поддержанию стабильности и поступательного развития российской экономики государство с 2014 г. решает при помощи плавающего курса рубля. Как раз этот переход во многом обусловил инфляционный скачок в 2014-2015 гг., когда импортозамещения ещё не случилось и отечественные аналоги подорожавшей забугорной продукции только начинали появляться на российских прилавках.

Плавающий курс, в отличие от ситуации с его жёстким регулированием путём постоянных валютных интервенций, позволяет российской экономике подстраиваться под внешнюю конъюнктуру. К примеру, при растущих ценах на нефть рубль укрепляется, не давая экономике перегреваться. А при снижении цен на нефть (и, как следствие, снижении валютной выручки экспортёров и снижении валютной массы на внутреннем рынке, что делает её более дефицитной), рубль ослабевает, позволяя отечественным производителям толкать товар за бугор по более выгодной цене.

Напомним, как раз за счёт слабого курса национальной валюты отечественным аграриям за полтора-два года (после Крыма) удалось выйти на лидирующие позиции в мире по объёму экспорта зерновых. Из более свежих примеров – недавно мы с вами рассматривали успехи отечественных производителей битумной кровли, которым (мы уточнили, там действительно сыграл слабый курс валюты) также удалось стать мировыми лидерами по экспорту, обогнав конкурентов из США, Канады и Италии.

И это мы сейчас не говорим подробно про нефтянку, например, или ВПК, или про российскую атомную промышленность, хотя каждая из этих отраслей является системообразующей для нашей с вами Федерации и на соответствующих производствах (с многочисленными подрядами и субподрядами) заняты десятки миллионов наших сограждан, у которых от успехов отрасли так или иначе зависят зарплаты и карьерный рост.

Кроме того, нефтегазовые доходы составляют примерно 30% от бюджета РФ (около 5+ трлн рублей в 2020 г., если не путаем), на который, хотели бы напомнить, мы все с вами живём. Это важно держать в голове, когда Вася будет вам рассказывать, что лично его продуктовая корзина (все почему-то в подобных беседах любят делиться личным опытом, как будто его можно по умолчанию спроецировать на всю страну) выросла на 5-10-15%, из-за чего он уже третий раз за неделю умер.

Если бы государство вернулось к жёсткому регулированию валютного курса при неспокойной внешней экономической обстановке, а цены на нефть вдруг решили бы поползти вниз – как это периодически случается – то фиксированный твёрдый курс рубля, хоть он и позволил бы Васе в моменте покупать сахар и масло по стабильной цене, но фоном сделал бы продукцию отечественной нефтянки менее конкурентной. Возможно, с каких-нибудь рынков (при наличии дешёвого американского сланца) пришлось бы уйти, из-за чего бюджет недополучил бы сотни миллиардов или триллионы рублей.

А далее по цепочке мы помахали бы платком реализации некоторых нацпрограмм. Или правительство не нашло бы средств для субсидирования трудоустройства безработных из наиболее нуждающихся категорий граждан (см. постановление от 13 марта). Или маткапитал в суровую ковидную годину не подняли бы. Или где-то дорогу бы недопроложили. Или какой-то населённый пункт недогазифицировали. Или авиапарк крупной компании бы недообновился.

Зато сахар можно было бы запивать любимой маркой растительного масла по фиксированной цене, не переходя на более приемлемые для семейного бюджета бренды – это да. По крайней мере, некоторое время, потому что в ущерб национальным экономическим интересам всем коллективом нельзя жить бесконечно долго.

Ещё один момент.

Слабый курс национальной валюты действительно был бы невероятной проблемой, если бы российская экономика не была конкурентоспособной на мировом рынке. Другими словами, если бы потребительская корзина Васи, например, всецело зависела от польских, американских или турецких производителей, без возможности подобрать в неё отечественные аналоги. Вот при таком раскладе, случись где-нибудь неурожай, засуха или наводнение, Вася быстро понял бы, что продуктовая корзина в излюбленном виде может не только дорожать, но и отсутствовать в принципе, потому что в случае продовольственного ЧП иностранные производители в первую очередь будут обеспечивать всем необходимым себя, а не Васю. Не говоря уж о том, что производитель жизненно необходимого товара может диктовать на него цену покупателю – и тогда любимое васино яблоко его государству пришлось бы закупать втридорога, а то и реверсом.

Но всего этого к сегодняшнему дню удалось избежать, во многом благодаря именно плавающему «слабому» курсу валюты на фоне неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.

Кроме того, российские производители по целому ряду направлений сегодня более чем конкурентоспособны, и поскольку все мировые державы сегодня заняты увлекательной игрой «завоюй себе новый внешний рынок», слабый рубль наши конкурентные преимущества только усиливает, что следом приводит к постепенному росту доходов в федеральный бюджет, финансированию нацпрограмм, увеличению льгот – и мы переходим к длинному выводу.

Обеспечение стабильного и поступательного развития экономики любой страны в принципе – оно не про удовлетворить все жизненные потребности конкретного Васи путём заморозки цен на продукты, стремительного поднятия зарплаты, понижения пенсионного возраста и обеспечения бесплатного образования, медицины и проезда в городском транспорте, как Васе бы хотелось. Оно про жонглирование курсом валюты, ставкой рефинансирования, инфляцией, развитием стратегических отраслей, продвижением на внешних рынках и аккумулированием достаточного количества средств про запас – чисто на тот случай, когда бахнет по-настоящему, а не вот этими вот импортными санкциями против ряда высокопоставленных лиц в кругах, приближенных к президенту.

В этом акробатическом представлении простых номеров – и простых решений – не существует в принципе. Более того, рядовому нам с вами в условиях отсутствия доступа к конфиденциальной информации, при любом раскладе не хватит академических знаний, чтобы выстроить полную картину проводимой государством денежной политики. При всём изобилии информации мы можем разве что постараться понять её общую логику и отслеживать ключевые показатели, которыми измеряются её успехи и провалы.

К примеру. ЦБ обозначил долгосрочную задачу поддерживать инфляцию на приемлемо низком уровне. Сейчас она прогнозируется примерно на уровне 4% на 2021 г. Не околонулевая, но по историческим меркам находится недалеко от своих минимальных показателей, особенно после тяжёлого года пандемии. Засчитывается.

Объём доходов и расходов федерального бюджета. В 2014 году доходы – 14,5 трлн рублей. В 2020 – 18,7 трлн рублей, несмотря на ковид. Расходы по тем же годам – 14,8 и 22,8 трлн рублей, соответственно. Доходы и расходы, как мы видим, увеличились, причём, в прошлом году государство, очевидно, залезло в кубышку, чтобы поддержать экономику страны и не бросить граждан на произвол. Засчитывается.

Уровень безработицы в 2014 г. – 4 млн человек. В феврале 2020 г. – 3,4 млн человек, но к концу ковидного года скакнула до 4,3 млн человек. С одной стороны, плохо, с другой стороны, речь об обстоятельстве непредвиденной силы, поломавшем наметившуюся положительную динамику. И, кстати, не только в России, безработица ударила и по США, и по любимым странам Европы, и вообще по всем. Тут ещё раз напомним, что в середине этого марта Правительство постановило субсидировать предпринимателей с целью трудоустройства ими безработных граждан, другими словами, можно будет получить деньги из бюджета, чтобы нанять новые рабочие руки. Здесь каждый волен самостоятельно оценивать действия верхушки по поддержанию занятости населения, ни на чём не настаиваем, но для нас это однозначно засчитанные меры.

Основная проблема споров вокруг курса нацвалюты и инфляции – мы за пару дней обратили внимание – заключается в том, что рядовой Вася неизменно проецирует личное благосостояние на всю страну. К нам на полном серьёзе приходили люди, которые говорили, что литр дизеля в Мончегорске с 2017 г. подорожал на 25 (или около того) рублей, а значит все официальные данные по инфляции в годовом выражении в рамках всей страны – полная херня и им нельзя верить. Мы не зря писали о необходимости изучать учебники по логике и искренне считаем, что предмет должен стать частью обязательной школьной – даже не вузовской – программы.

Потому что в иных случаях Васе даже объяснить сложно, с какого момента в жизни его кукуха свернула не туда, когда он набегает и начинает сыпать непонятными цифрами «моя корзина подорожала на 8%, а древесина на 60%, а сырой брус на 40%». Ага. А шифер подорожал на 52% и отъехал. А проезд шифера подорожал ещё на 30%, но к ключевым показателям, по которым можно более или менее оценить ситуацию в экономике страны в целом это никакого отношения не имеет.

Как и по личным доходам Васи нельзя сказать, что население в целом обеднело или стало богаче, потому что личные доходы Васи – это предмет его профессиональных отношений с работодателем, дорогие друзья, это очень важно помнить. Не Путин назначает Васе зарплату (в подавляющем большинстве случаев). И не Мишустин. И не правительство РФ в целом. Зарплата Васи в рыночной экономике в первую очередь зависит от самого Васи. Как и бонусы, и выслуга лет, и представление к государственной награде для пенсионных ништяков.

Потому что, когда Вася получает много денег и карьерный рост, он, разумеется, приписывает это собственной гениальности, уникальности, работоспособности и мультитасковости.

А когда мало денег и карьерную стагнацию – Путину.

Мы завариваем новый пакет гречки и проверяем банхаммер, дорогие друзья, потому что текст заканчивается, а это значит, что скоро к нам в очередной раз придут современники, чтобы объяснить, что во всём виновата низкая ставка рефинансирования, или что стране плевать на библиотекарей, потому что их мамам уже 5 лет не поднимают зарплату.

Напомним лишь ещё раз: этот текст (как и большинство наших текстов в принципе) не про «хорошо» и «плохо», не про добро и зло и не про то, что надо любить слабый курс нацвалюты и инфляцию на уровне 4%.

Он про то, что жизнь становится гораздо понятнее и предсказуемее, если перестать прилюдно любоваться своими неудачами и начать для профилактики включать башку.

P.S. Перечитали, нам теперь немного неудобно перед всеми честными Василиями, простите. Василий – прекрасное имя, не принимайте, пожалуйста, абстрактный пример близко к сердцу.

[Орда] – родная, злобная, твоя

https://cont.ws/@ordamordora167/1949612

Иван Охлобыстин: Отчего возникла тенденция знаменитых людей непочтительно отзываться о россиянах?

Скажу так: мы сами эту тенденцию создали, возведя в ранг знаменитостей шлюх и сумасшедших
Я последний, кто должен выступать в роли гражданского обличителя, но я сделал исключение, отвечая на вопрос журналиста Царьграда: отчего возникла тенденция знаменитых людей непочтительно отзываться о россиянах? Не иначе как быдлом именовать тех, кому они обязаны этой известностью.
Скажу так: мы сами эту тенденцию создали, возведя в ранг знаменитостей шлюх и сумасшедших. Нас не интересует мир истинной культуры, нам не интересны нормальные люди, нам глаз тешат склоки, извращения и чужие беды. Мы, по сути, поклоняемся случайным людям без заслуг, талантов, принципов и хоть каким-то намёком на интеллект. Наши дети копируют дешевых однодневок, восхищаясь, как удачно сложилась у них жизнь при полном отсутствии данных и затраченного труда. Альфонсы, придурки и извращенцы полемизируют с телевизионных экранов о политике и культуре наравне с почтенными экспертами, этим обнуляя их авторитет. Богема взяла в моду публичное выращивание своих зародышей в купленных телах живых женщин. Эскортницы учат многодетных матерей жизни. Пиком этого п….а можно считать историю девятнадцатилетней идиотки, продавшей свою девственность через интернет. Добро пожаловать в ад!
Надеюсь, что определение президентом этих людей «моральными уродами» позволит ретивым служакам, ответственным за СМИ, проявить хоть какие-то остатки профессиональной смекалки и найти эффективные способы оградить общество от влияния этой падали. Сделать это очень несложно. Для примера: по жалобе представителей ЛГБТ у меня навсегда заблокировали аккаунт с миллионом подписчиков в Твиттере, где я позволял себе иной раз напоминать о греховности содомии. У моей жены из ленты Инстаграма извлекли несколько постов, где она невинно усомнилась в ценности эмансипации, после просмотра американского фильма. Но если эта нежить может так подстраивать мир под себя, что мешает нам поступить так же и навсегда избавить себя от мнения Курицыных и Рыбок?
Несколько запросов от прокуратуры в руководство вышеупомянутых социальных сетей, и они исчезнут. У этих жаб отберут их болото, где они свою икру мечут. Их не надо критиковать в эфирах федеральных каналов и в материалах глянцевых изданий. Про них вообще не нужно упоминать. А надо эти каналы и журналы штрафовать за появление на их информационных площадях асоциально настроенных субъектов, разлагающих общественную мораль. Возможность влиять на многочисленную аудиторию имеют право только люди, своим трудом, умом и талантом заслужившие эту честь.
Есть такая прекрасная пьеса «Забыть Герострата». Её мораль божественно проста – не стоит плодить суждения о дерьме.
Стоит его просто забыть. Навсегда.
Иван Охлобыстин

Настоящий человек (20.05.1916 - 19.05.2001)

Алексей Петрович Маресьев, сегодня ему исполнилось 100 лет. Пока людей помнят - они продолжают жить.

Война или капитуляция

Третий президент, многолетний премьер, а ныне
заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Анатольевич
Медведев описал в социальных сетях своё видение процесса капитуляции Украины и
дальнейших взаимоотношений России с Западом.

В целом картина описана реалистичная.
Действительно нынешний киевский режим, сколько бы капитуляций он ни подписал,
всё равно будет стремиться к возобновлению войны с Россией. И действительно, с
капитуляцией Украины противостояние с Западом для России не закончится, скорее,
всё самое сложное и интересное только начнётся.

Но вот уверенность Медведева в том, что некие
радикалы (ещё более радикальные, чем Зеленский) вначале свергнут Зеленского,
чтобы он не подписал капитуляцию, а затем сами же и капитулируют, потому что
якобы Запад не сможет поддерживать совсем уж кровавых радикалов, известными нам
фактами не подтверждается. Теоретически и Зеленский может капитулировать.
Большая часть армии воевать не хочет. Достаточно переместить в Киев (на отдых и
пополнение) разочаровавшиеся в возможности победы и желающие только выжить
фронтовые соединения, и никакие нацистские радикалы никакой переворот
произвести не смогут. Армия их просто задавит массой.

Более того, переворот в Киеве немедленно поставит
вопрос о контроле путчистов над страной. В 2014 году Турчинову и компании в
относительно спокойной обстановке, полученной ценой отказа от войны за Крым,
понадобилось более двух месяцев, чтобы утвердить свою власть по всей Украине.
Подавление последних очагов сопротивления за пределами Донбасса произошло в
начале мая, тогда же началось и наступление Киева на ДНР/ЛНР.

В условиях проигранной войны путчистам,
выступившим против подписания мира, будет гораздо сложнее установить контроль и
над местными властями, и над вооружёнными силами. Сейчас армия, спецслужбы и
региональные власти Украины подчиняются какому-никакому, но законному
президенту. И то в политической элите нарастают оппозиционные Зеленскому
настроения. Нарастают именно потому, что большая часть политической элиты, мечтая
сохранить Украину и возможность в будущем вновь перейти к прозападной политике,
пытается создать условия для квазилегитимного смещения Зеленского и подписания
с Россией мира, который именно эти («умеренные», по терминологии Дмитрия
Анатольевича) политики собираются в дальнейшем нарушить.

Кстати, в своей борьбе за Украину после Украины
украинские «умеренные» находят понимание и поддержку «возвращенцев» из числа
украинской политической эмиграции — людей, не способных ни к чему полезному,
умеющих только работать «главными украинцами», потому и не нашедших себя в
России, ностальгирующих о временах своей значимости и мечтающих эти времена
вернуть, для чего им и нужна хоть какая-то Украина.

Нацистам Зеленского смещать незачем. Зеленский
сам хочет воевать до конца, до последнего украинца. Пока что все информационные
удары по украинскому президенту наносит группировка «умеренных» (Порошенко,
Тимошенко, Кличко, остатки уже покинувшего Украину олигархата). Именно они
являются потенциальными выгодоприобретателями от мира, сохраняющего им Украину
(пусть и урезанную) ещё на какое-то время. Зеленский же именно на радикалов
опирается в своём противостоянии «умеренным» и в попытке сохранить контроль над
страной. В принципе, он уже давно (более полутора лет назад) перешёл к
открытой, ничем не смягчённой и незавуалированной террористической диктатуре,
так что ничего нового в его позиции нет.

При этом позиция Зеленского понятна и прозрачна,
как слеза проигравшего Украину националиста. Своими высказываниями и действиями
он заработал такую репутацию, что российское руководство отчётливо даёт понять,
что предпочло бы разговаривать о мире с кем угодно, только не с ним. Поскольку
же Россия требует де-факто безоговорочной капитуляции, Зеленский вполне резонно
опасается, что следующим шагом будет судебный процесс над ним. Более того,
русские быстро учатся у американцев разным политическим кунштюкам. Американцы
же, чтобы повесить Хусейна, организовали ему специальный суд «иракского
народа», судивший и приговоривший его к полному удовлетворению победителей.
Каддафи же и вовсе до суда не довели — замучили по пути.

Зеленскому реально есть чего опасаться. Он живёт,
пока Украина воюет. Как только она прекращает воевать, жизнь Зеленского
становится одним из элементов большой политической игры, которую ведут большие
мальчики. Теоретически он может понадобиться американцам как «президент в
изгнании», но только для того, чтобы обменять его у России на какую-нибудь
существенную уступку в принципиальном для США вопросе. Если Вашингтону
понадобится, то «легитимное правительство» несуществующей Украины будет
сформировано не только без участия представителей нынешней власти, но даже
вообще без украинцев. Если негр может играть Цезаря или Ричарда III в
голливудском фильме, то почему бы группе негров не сыграть «правительство
Украины в изгнании». Чай не москали, сразу видно.

На Западе действительно есть силы, ратующие за
мир с Россией. Но они пока не у власти, и неизвестно какую позицию они займут,
если придут к власти. Напомню, что едва ли не главный «миротворец» — Трамп, —
остро критиковавший в своё время Обаму за неумение договариваться с Кремлём, в
бытность свою президентом не только вводил против России наиболее жёсткие на
тот момент санкции, но и до сих пор не перестаёт этим хвастаться.

Дело в том, что большинство западных политиков,
говорящих о мире, имеют в виду такой же мир, какой имел в виду Зеленский, когда
он только баллотировался в президенты. Зеленский тогда говорил, что мир будет
«на условиях Украины». Большинство нынешних западных «миротворцев» тоже мечтает
о мире, но на условиях Запада. Они сами неоднократно говорили, что даже
компромисс с Россией для них катастрофа.

Для того чтобы попытаться навязать России мир на
условиях Запада, Украина не нужна. Она изначально была отыгранной картой. Напомню,
что в начале СВО США и их европейские партнёры были уверены, что Украина будет
полностью раздавлена и занята Россией за три-пять недель. Они об этом
неоднократно говорили. Они, конечно, не расстроились оттого, что Киев воюет
третий год, но в планах их этого не было. Потому им и понадобилось более
полугода, чтобы начать поставки Украине вооружений. Они просто не были готовы к
такой ситуации, не просчитывали её, и им понадобилось время, чтобы решить, что
поддержать Киев оружием и деньгами относительно безопасно и целесообразно.

Таким образом, США и их партнёры, независимо от
того, кто именно будет у власти в странах Запада, вполне способны дать Украине
довоевать до полного развала фронта.

Напомню, что именно после полного развала фронта
капитулировала Германия во Второй мировой войне. К концу апреля 1945 года
вермахт имел (вместе с тыловыми частями, войсками СС, остатками союзников и
коллаборационистами) до миллиона в Италии (750 тысяч непосредственно в составе
группы армий «С»), до двух миллионов на Западе (непосредственно на фронте более
миллиона), до трёх миллионов (свыше двух миллионов на фронте) на Востоке (с
учётом балканской группировки, отступившей в Австрию). Всего, с учётом группы
армий «Курляндия» (в Латвии) и разных мелких группировок, а также неучтённого
фольксштурма, — свыше шести (до семи) миллионов человек.

Это в два раза больше, чем было в составе
вермахта (включая соединения Западного фронта и резервы) при нападении на
Польшу, и в полтора раза больше, чем в 1941 году (не 22 июня, а за весь год)
вошло на территорию СССР. Ещё в январе 1945 года эти войска держали фронт на
Висле, пытались наступать в Арденнах, в феврале-марте нанесли мощный удар в
районе озера Балатон в Венгрии. Но 29 апреля капитулировала группа армий «С» в
Италии, второго мая капитулировал Берлин и начались стихийные капитуляции войск
Западного фронта, 7 мая генерал-полковник Йодль подписал общую капитуляцию в
Реймсе. 9 мая по требованию СССР генерал-фельдмаршал Кейтель подписал
окончательную капитуляцию в Карлсхорсте. В этот же день капитулировали остатки
группы армий «Центр» под Прагой. 10 мая капитулировала группа армий
«Курляндия».

Семимиллионные вооружённые силы распались меньше
чем за две недели, фактически же фронт рухнул за неполных четыре дня (29 апреля
— 2 мая).

Это показывает, что никто точно не может сказать,
когда рухнет конкретный фронт. Немцы понимали бессмысленность сопротивления уже
со второй половины 1944 года. Именно бессмысленность сопротивления, то, что они
проиграли войну, они знали гораздо раньше. Шелленберг первым это осознал уже
осенью 1941 года (до разгрома немцев под Москвой) и уже тогда начал
устанавливать контакты с англо-американцами на предмет сепаратного мира. До
середины 1944 года немцы ещё надеялись, что упорное сопротивление поможет им
заключить какой-то компромиссный мир. Но после разгрома группы армий «Центр» в
Белоруссии и высадки союзников в Нормандии неизбежность капитуляции стала ясна
всем сомневавшимся и на что-то надеявшимся. Тем не менее фронт держался ещё
год, и немцам даже удавалось наносить чувствительные удары. А потом он рухнул
за четыре дня.

Американцы не знают точно, сколько продержится
Украина, но сколько бы ни продержалась, им это выгодно. Чем дольше Украина
сопротивляется, тем дальше вынуждены продвигаться российские войска, тем больше
граждан Украины гибнет на фронте, тем у большего количества семей появляется к
России личный кровавый счёт, тем больше городов и селений разрушается в ходе
боевых действий.

Когда украинский фронт рухнет, а рано или поздно
это произойдёт, Запад совсем не обязательно будет склонять киевский режим к
капитуляции. Зачем? Ни мира, ни войны. Россия победила, разгромила ВСУ, заняла
территорию, и что дальше?

Занятое надо как-то обустраивать, чтобы хотя бы
собственные гарнизоны содержать. Но нет фиксации победы, нет
формально-юридического отказа полномочной украинской власти от тех территорий,
которые вошли и, возможно, ещё войдут в состав России в соответствии с её
Конституцией. Статус территории, которую мы же и обустраиваем, подвешен. На
сегодня даже Крым (с несомненно наиболее лояльным из всех новых территорий
населением) российским официально (на уровне заявления) признало менее десятка
стран, ещё порядка двух десятков признают его российский статус де-факто, но
воздерживаются от официальных заявлений по этому поводу.

Без официального мирного соглашения, фиксирующего
и легализующего территориальные изменения, вопрос этот (со всеми вошедшими и
могущими войти в ближайшее время территориями) будет закрыт только для нас.
Понятно, что ни весь мир, ни кто-то конкретный не станет с нами за эти
территории воевать, но при каждом удобном случае даже союзники будут настаивать
на уступках в обмен на их фактическое согласие работать с этими территориями, с
расположенными там компаниями, признавать выданные местным жителям российские
паспорта и т. д.

Ничего личного, в политике каждый защищает свои
интересы и стремится использовать любую слабость партнёра. Бескорыстная «дружба
народов» бывает только в советских учебниках.

Так что, не отрицая возможности заключения
«промежуточного мира», о котором говорит Медведев, оговариваясь, что потом всё
равно придётся добивать Украину в её логове, не вижу особых причин, по которым
Запад должен выбрать именно этот вариант. С моей точки зрения, данный вариант
более выгоден России, так как позволяет ей, интегрировав часть территорий,
получить передышку, в ходе которой Запад не будет тратить на Украину сотню
миллиардов долларов ежегодно (как сейчас), а значит, обнищание и одичание
прозападной Украины продолжится, её экономика так и останется лежать в руинах,
население будет разбегаться, а её военный потенциал будет невозможно
восстановить.

Нельзя же держать миллионную армию, если нет
войны. И границы закрытыми держать нельзя. Значит, демобилизованные
пятьсот-шестьсот тысяч человек, которым на родине не будет работы, уедут в
Европу. И уже не вернутся. Новую армию набирать будет не из кого. Так что через
некоторое время Россия, если сочтёт нужным, может добить остаток Украины (повод
найти несложно), чтобы ликвидировать любую угрозу попытки реванша в будущем.

Как я уже написал выше, интерес России здесь
виден невооруженным глазом, но в чём здесь интерес Запада? Он не получает
ничего, кроме фактически признанного своего поражения.

Поэтому меня не удивляет, что и США, и страны ЕС
продолжают накачивать уже проигравшую Украину оружием, чтобы она воевала пока
фронт не рухнет, поскольку истощённые ВСУ больше не смогут его держать. Оттого,
что российские войска дойдут до Львова, Западу ни холодно, ни жарко — пусть
Россия разбирается с бандеровцами, Запад будет вопить о нарушении прав
человека, поддерживать на территории Украины антироссийское бандподполье (как
поддерживает его сейчас), будет формировать разные «украинские легионы» (уже
начал) по образцу формирований белорусских и российских коллаборационистов,
воюющих сейчас на стороне Украины, и использовать эти силы для террористических
акций на приграничных территориях и других силовых провокаций против России.

Задача простая — максимально усложнить
организацию на Украине нормальной жизни и заставить Россию держать здесь
максимальное количество войск и по максимуму вкладываться в эту территорию,
отвлекая силы и ресурсы от Азиатско-Тихоокеанского региона, куда США (уже с
участием своих партнёров по НАТО) пытаются сейчас перенести центр тяжести
противостояния с проигранной украинской площадки.

Так что мне бы хотелось, чтобы «план Медведева»
сработал. Но кто убедит Запад поступать так, как нам выгодно? Пока что он
отказывает нам в капитуляции Украины, демонстрируя свою готовность воевать до
последнего украинца. И с Зеленским у Запада в этом вопросе полный консенсус. С
украинскими нацистами, открыто поддерживать которых Запад (вопреки надеждам
Дмитрия Анатольевича) совсем не стесняется, тоже.

Поэтому мне представляется, что даже
«промежуточный» мир мы должны рассматривать как бонус, которого может и не
быть, готовиться же надо к тому, что занять придётся либо всю Украину, либо
большую её часть (если поляки сделают нам одолжение и оккупируют Галицию). При
этом, разрабатывая варианты нового статуса бывших украинских территорий
(присоединение/неприсоединение/отложенный статус), не стоит рассчитывать на
«умеренных» и «возвращенцев». Именно эти люди вырастили украинских нацистов,
чтобы на их фоне казаться более приемлемыми как своим согражданам, так и
России. И они вырастят их опять с той же целью и опять проиграют им Украину. И
России придётся начинать всё сначала, ибо её безопасность вновь окажется под
угрозой. Жить рядом с Украиной и чувствовать себя в безопасности было
неоправданным прекраснодушием.

https://alternatio.org/articles/articles/item/136018-voyna-ili-kapitulyatsiya

Россия в 2021 г. осталась крупнейшим в мире экспортером пшеницы шестой год подряд

Таким образом, Россия в 2021 г. шестой год подряд выступила крупнейшим мировым экспортёром пшеницы.

Показатель экспорта России пшеницы за весь 2021 г. на основе оперативных отраслевых данных оценивается в 33-33,5 млн т, тогда как Австралии — более 26 млн т, США — 24 млн т, Канады — около 22 млн т, Украины — 20 млн т. Таким образом, преимущество России над вторым местом составит не менее 10 млн т.

Напомним также, что августовский результат России по экспорту пшеницы — 5,22 млн т — стал третьим результатом в мировой истории и новым абсолютным рекордом с 1985 г. 

Украина ратифицировала римский статут, но есть нюанс

Арестович заявил, что на Украину пролился "золотой оружейный дождь"

МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Киев за последние несколько дней получил большое количество западного оружия, заявил советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович в эфире YouTube-канала журналиста Марка Фейгина*.

"Золотой дождь, оружейный, который просыпался на нас в течение двух последних дней, — мы и близко не мечтали. Например, создание интегрированной системы ПВО с комплексами разной дальности и объединенные в единую систему. И нам уже Пентагон заявляет, что будем создавать вот эту систему. Президент Франции говорит нам: мы поставим системы ПВО. Франция, которая очень долго не хотела идти на эти разговоры. И нам уже называют восемь NASAMS и так далее", — сказал он.

По его словам, Киев обсуждает поставки систем ПВО и с остальными партнерами. В частности, речь идет о немецких IRIS-T, а также о многих других. Арестович подчеркнул, что "за эти двое суток устал коллекционировать". При этом он посоветовал обратить внимание на новость о том, что НАТО и Киев подписали соглашение о полной перестройке военной промышленности Украины в течение десяти лет. По его словам, это полностью меняет перспективу конфликта, так как страна в кооперации с западными партнерами будет производить современное западное оружие.

Сегодня министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что первые поставки зенитных ракетных комплексов NASAMS от США осуществят в октябре. Также речь шла о немецких системах ПВО IRIS-T, которые планируют отправить Киеву в этом месяце.

Россия ранее направила странам НАТО ноту из-за поставок вооружений Украине. Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Киева, станут законной целью для союзных сил. Во внешнеполитическом ведомстве заявляли, что страны НАТО "играют с огнем", поставляя оружие на Украину. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отмечал, что накачивание Киева оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.

* Внесен Минюстом России в список СМИ-иноагентов.

https://ria.ru/20221014/arestovich-1824155338.html