говорят Лавров

Лавров разбушевался. Шойгу задумчиво кивает

Кажется, в мир вновь явился жёсткий Лавров – автор бессмертных дифтонгов из двух согласных, умеющий разговаривать через губу с теми, кто разговаривает через губу с Россией, удав, превративший в кроликов кучу наглых переговорщиков с ним. Что произошло?

Если не услышать Лаврова, есть неиллюзорная перспектива слушать Шойгу. Доказано во многих местах. И с успехом.

Вопрос, однако, отчего так долго не было слышно прежнего Сергея Викторовича Лаврова с его знаменитой оценкой тупых переговорщиков, сокращённой затем культурной публикой до дифтонга из двух слагаемых букв – "ДБ". И почему тот Лавров вновь вернулся. 

Диалога сквозь губу не бывает

Поводом для таких вопросов стало выступление российского министра иностранных дел, в котором он допустил возможность прекращения диалога между Россией и ЕС. Как такового.

Если в Евросоюзе не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Москвой, то Россия будет вынуждена прекратить с ним общаться,

– заявил Сергей Лавров на международном дискуссионном клубе "Валдай". С людьми, которые отвечают за внешнюю политику стран Запада и не понимают в таком диалоге необходимости, вероятно, на какое-то время его нужно прекратить, отметил глава МИД России.

Это серьёзно, если кто не понял. Это не выступление какого-нибудь вольного политолога или хлёсткословного журналиста, это даже не официальный представитель МИД с выражением "глубокой озабоченности" или "Калинкой" с выходом. В устах главы внешнеполитического ведомства великой державы это почти предупреждение об угрозе разрыва дипломатических отношений. Чохом и махом со всей Европою – это сильно.

В свою очередь, поводом для такого заявления для Лаврова стало, по его словам, то, что ЕС "высокомерно относится" к России и "неподобающе себя ведёт в связи с инцидентом с Навальным". Ну а коли так, то России вообще нужно "перестать оглядываться на оценки" Евросоюза, мерить себя его аршином. Тем более что у них там – дюймы.

Судя по тому, что министр привёл в качестве примера подобного высокомерного отношения, он совершенно и по-политически, и по-человечески прав в своём выводе. Ну как, действительно, остаётся расценить слова главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен – то есть, в переводе на привычные нам понятия, премьер-министра ЕС:

Важно расстаться с иллюзией, что Россия при нынешнем руководстве сможет восстановить статус геополитического партнёра ЕС!

"Это очень серьёзное заявление из уст высшего официального лица Еврокомиссии", – подчеркнул в ответ Сергей Лавров, перенося, таким образом, вину за дальнейшее неизбежное ухудшение отношений на руководство Европы.

Во-первых, что это за дворово-базарная инвектива – "при нынешнем руководстве" России? Нынешнее или какое ещё – но оно руководство. И – России. Россия его выбирала и в целом довольна его работою. Судя и по опросам, и по результатам выборов.

Во-вторых, европейскому премьеру стыдно мыслить на уровне недалёкой базарной торговки. Ей-то уж точно следовало бы знать, что политика того или иного государства – сложный комплекс действий, их условий и их следствий, густо заваренный на желаниях, возможностях и борьбе элит. Если бы для Урсулы это не было бы столь сложно, можно было бы привести термин из курса школьной физики – "равнодействующая". Это когда разные направления нередко противоположных друг другу сил результируются в одном общем. Глава государства, в силу его повышенных возможностей формировать свой вектор, разумеется, оказывает важное влияние на эту равнодействующую. Но не исключительное.

Так что бедняжке Урсуле придётся ждать смены всех нынешних политических и экономических – ибо экономика тоже влияет – властей в России, чтобы восстановить с нами статус геополитических партнёров. И вряд ли удастся дождаться. Урсульхен далеко не первая, кто приходил и уходил с поста председателя Еврокомиссии, пока в России правит нынешняя равнодействующая, олицетворяемая президентом Путиным. Да что там Путин! Где те люди, которые последние лет восемь твердили, что "Асад должен уйти"? Где они и где Асад? А уж про Россию-то тем более надо бы поосторожнее.

Вот по этим причинам Лавров, видимо, и заявил на встрече с верховным представителем ЕС Жозепом Боррелем на понятном Европе языке то, что можно расценить как прямой ответ на слова Урсулы фон дер Ляйен: "Россия хочет понять, можно ли вообще какой-либо бизнес вести с ЕС в нынешних условиях".

Каждый да играет сам в свои игрушки. 

Кстати, "жёсткий Лавров" появился не только на европейском направлении, но и на турецком. Явно не одобряя ту роль, что сыграла Анкара в нынешнем обострении в Нагорном Карабахе, Лавров не только заявил о необходимости ввода в зону конфликта военных наблюдателей, а позже – и миротворцев, но и припечатал: "Мы никогда не квалифицировали Турцию как нашего стратегического союзника. Это очень тесный партнёр, на многих направлениях это партнёрство имеет стратегический характер". Это тоже очень серьёзный и даже не намёк. Но Европа всё же здесь показательней.

Казалось бы, при чём тут Навальный?

Ну, тут, как в кавээновской репризе, – одно из двух. Навальный тут либо при полной дегенеративности  нынешних европейских элит, либо при их варварской наглости.

Сами нынешние слова Сергея Лаврова связаны с этим случаем. Ведь всё так просто, так до хруста прозрачно в деле Навального! Особенно с точки зрения нормального европейского права. Некто оказывается отравленным. Боевым отравляющим веществом. Что очень серьёзно, ибо означает нарушение всех мыслимых и прочих международных соглашений и обязательств.

В преступлении обвиняется Россия, которой устами германского министра иностранных дел, забавного наглеца Хайко Мааса предписывается расследовать дело. Ну, раз преступление совершено на её территории. Чудесно, отвечает Россия, только нельзя ли обвинение сформулировать официально, в виде нормального запроса по уголовному делу. А то у нас тут, знаете ли, демократия – не можем мы начать дело без достаточных процессуальных оснований. Не варварские, чай, США или вон твоя же, Хайко, ФРГ. Которая никаких документов не предоставляет, а предлагает Москве реагировать на какие-то не относящиеся к праву слова и заявления. Мы же, в отличие от вас, по методике "хайли лайкли" не работаем.

И вообще, говорит Москва, у нас тут предварительная проверочка была – ну, так, чтобы лояльность свою (как теперь признал, по сути, Лавров – напрасную) европейским "партнёрам" доказать. И тут вопросики уже к Германии вылезли. И немножко – к Англии.

Во-первых, ядов в крови или моче Навального на территории России не выявлено. Анализы официальные, документы обязательные, пробы, если чего, хранятся для повторного анализа. Нельзя ли от вашей стороны соответствующие медицинские показания получить? Ах, нельзя…

Во-вторых, ваша собственная Организация по запрещению химоружия (ОЗХО) заявила, что найденные в организме Навального вещества не значатся в списках запрещённых препаратов. Похожи на "Новичок", да, найдены следы веществ из группы ингибиторов холинэстеразы. Но, по логике, не он. А то бы уж кто-кто, а ОЗХО это с визгом подтвердила бы. После случаев с Сирией всем давно известно, что ОЗХО по указке хозяев в Вашингтоне и Лондоне хоть участие марсиан подтвердит. Просто свистни, just whistle. И главное, что в России признаков интоксикации этим веществом не было обнаружено. Возможно, в Германии что-то с Навальным сделали? Может, сравним показатели обследований? Ах, нет…

В-третьих, анонимное сообщение о минировании аэропорта в Омске, явно для отмены посадки там самолёта с Навальным, поступило с серверов в ФРГ. Может, расследуем, кому это нужно было? Ах, не стоит…

В-четвёртых, при вылете из России в багаже соратников Навального не было никакой бутылки. Вообще никакой. Можем по буквам повторить, если так не понимаете. Записи проверки багажа имеются. Не хотите поискать, когда и откуда в деле Навального вдруг появилась бутылка с якобы следами "Новичка" на ней? Ах, не хотите…

Вот видите, вы не хотите. А мы – не можем. На нашей-то территории ничего из вами утверждаемого не зафиксировано!

Понятно теперь, почему отказ Германии объясниться по делу Навального в МИДе России назвали "возмутительным" и "не выдерживающим никакой критики"? Как заявил сам Сергей Лавров:

Мы-то по Навальному хотим, чтобы Евросоюз и Германия также выполняли международное право. Есть конвенция о помощи по уголовным делам, общеевропейская конвенция, протоколы к ней. Мы к ним взываем и просим Германию выполнить её обязательства по этим международным правовым инструментам". Однако в ФРГ, по словам министра, руководствуются правилом: "Если вы нам не верите, то вы сами виноваты.

И о чём с ними после этого разговаривать?

Ну, разве что так, как Сергей Лавров "поговорил" с министром иностранных дел Дании Йеппе Кофодом, который обещал "жёстко" обсудить с русскими длинный список "тревожных тем", включая их "агрессивное поведение" в Арктике. Действовал всё по той же новой методичке: "Россия – наш сосед, и важно напрямую обращаться к ней с такими вещами. Во-первых, чтобы она понимала, что что-то идёт не так, а во-вторых – чтобы видела, что у неё есть выбор и она может наладить отношения с другими странами Европы", – сказал дипломат.

Так что когда на итоговой пресс-конференции Кофод незатейливо объявил, что Дания присоединится к санкциям Евросоюза из-за дела Навального, Лавров столь же незатейливо спросил присутствующих: "Услышали, всё понятно?" И подытожил: "Спасибо большое, мы пошли обедать". Похоже, что "пошли обедать" может вскоре заменить тот самый знаменитый дифтонг из двух согласных. И у самого великого в мире терпения есть свой предел.

Лучший ответ Европе на всё, что она отныне будет вещать в адрес России. Сергей Кужугетович подтвердит, если вам Сергея Викторовича мало.

https://m-ug.tsargrad.tv/articles/lavrov-razbushevalsja-shojgu-zadumchivo-kivaet_288768

Оказалось, что еще в 2011 году в США в целях продвижения Навального был создан фонд «Navalny Associates Inc» (company number 0400427060)

В тот период «большеукраинецчемрусский» исполнял  заказ по дестабилизации политической системы России в преддверии парламентских и президентских выборов. Он торпедировал доверие избирателей к партии «Единая Россия», которая помогла нашему раздираемому нищетой и террористическими атаками Отечеству начать путь к объединению и избежать коллапса. 

Потом, осенью 2012 года, Навальный в Лондоне отчитался о том, как  облапошил наивных хомяков, подергав за ниточки их инфантилизма.

С ним давно все понятно. Просто вот интересно, как долго мог бы находиться на свободе гражданин США, заявлявший, что он в Америке власть, называл бы Республиканскую партию партией  жуликов, а Демократическую - марионеточным клоном правящей. Клеветал бы в СМИ на Обаму или Буша, называл бы выборы сфальсифицированными, организовывал акции протеста, сопровождающиеся массовыми беспорядками. 

И при этом Мария Захарова, Сергей Лавров и Владимир Путин заявляли бы о неприемлемости задержания этого гражданина США, американцев, участвовавших в  акции, называли бы борцами за социальные ценности и права человека. А в России был бы создан фонд для его финансовой поддержки. 

Этот американский гражданин уже бы сидел за «работу на русских»  лет так  40-60. Но мы же добрые …

Источник: https://t.me/kremlinprachka/23617

Российские дипломаты начали покидать Украину

Суд в Киеве отказался признать факт российской "агрессии" против Украины

Вечные ценности на экспорт, в обмен на "европейские". Зачем Украина отдает Западу святые мощи и иконы

Из Киево-Печерской Лавры в Европу собираются "спасать" иконы, мощи святых и прочие исторические ценности русского народа. Некоторые говорят, что это потому, что собираются в Киеве взорвать ядерный заряд и обвинить в этом Россию.

Не думаю. Как раз наоборот, если бы американцы гарантированно решили уничтожить Лавру вместе с Киевом, они бы позаботились, чтобы можно было сказать, что русские даже православные святыни не пожалели. 

К вывозу же явно готовились загодя. Потому и "передавали" в срочном порядке контроль над Лаврой ПЦУ, чтобы монахи УПЦ не могли воспротивиться. Епифан-то всё согласует, всё подпишет и всё отдаст. Его даже не возмутило, что мощи святых готовятся к вывозу в качестве "музейных экспонатов". Да и скифское золото евроамериканцы при помощи украинцев давно украли, ещё в 2014 году. Задолго до того, как в их повестке появилась ядерная провокация.

Это не значит, что США не планируют ядерную провокацию в Киеве или где-нибудь ещё на Украине. Это значит, что вывоз культурных ценностей и ядерная провокация – не пересекающиеся друг с другом операции, разрабатываемые независимо друг от друга разными ведомствами. Просто сейчас этапы обеих случайно совпали во времени и пространстве.

Культурные ценности вывозятся с Украины по трём причинам.

Во-первых, американцы (а это они – главные организаторы вывоза, хоть конечными получателями зачастую выступают их европейские партнёры) никогда не планировали, что Украина уцелеет, как независимое государство. Таким образом, Запад вывозит то, что попало под его контроль, как вывозили немцы в 1943-44 гг., как французы в 1812 г., как поляки в 1611-12 гг. Для Запада ключевым словом в данном сочетании является ценность. Раз попавшую в его руки ценность он старается не упустить.

Во-вторых, таким образом Запад частично компенсирует свои расходы на Украину. Понятно же, что деньгами с Киева никогда ничего получить не удастся. Зато можно будет потом поторговаться с Россией. Например, мощи того же Ильи Муромца или других лаврских святых, для западных политиков – просто мумии. Но они знают, что для русских-православных мощи имеют эсхатологическую (вневременную) ценность, которая не измеряется никакими деньгами. Можно попытаться после войны обменять подобного рода ценности на звонкую монету.

В-третьих, и это главное, Запад традиционно вывозит в свои музеи ценности покорённых народов, как Рим собирал в Пантеон их богов. Это своего рода материальное свидетельство культурно-исторического господства Запада, его самоназначенной ведущей роли в мировой цивилизации. Вы не найдёте в музеях Египта камни Стоунхенджа, кельтские бронзовые котлы или англо-саксонские шлемы. Зато посвящённые эпохе фараонов отделы в британских музеях едва ли не богаче, чем в собственно египетских. "Пленение" мощей Ильи Муромца, лаврских икон и прочих вывезенных с Украины культурных ценностей в западных музейных собраниях будет служить не просто утешительным призом, но материальным свидетельством западного господства над Россией для будущих поколений.

Идея западного доминирования над "отсталыми народами" закладывается с детства, в том числе и музейными коллекциями. На основании этих коллекций, у юного представителя Запада на уровне подсознания будет формироваться уверенность в том, что это именно Запад цивилизовал русских и "имеет право" поучать и поправлять учеников, когда те "сбиваются с истинного курса".

В общем, интерес Запада понятен. Даже если какие-то культурные ценности придётся вернуть, за них можно попытаться на переговорах выторговать какие-нибудь важные (финансовые, территориальные, иные) уступки. 

Иной вопрос: в чём интерес украинской элиты?

Ладно ещё скифское золото – всё-таки золото. А мощи и иконы, для этих даже не атеистов, а сатанистов – просто мумии и доски, не имеющие никакой ценности. Зачем же их вывозить? С другой стороны, многие представители как украинской политической элиты, так и народа (в том числе воюющие против России) определяют себя в качестве православных и заявляют, что никогда не покинут свою украинскую землю. Как же они позволяют, чтобы их историческую память, их корни вывозили из страны, чтобы они затем пылились по запасникам западных музеев, изредка попадая на тематические выставки и постепенно разрушаясь?

Равнодушие украинского общества к разграблению национальных духовных святынь собственными и зарубежными сатанистами, как раз и свидетельствует о том, что тезис о великой любви к собственной родине в украинской национальной мифологии был откровенно ложным. Вспомним за что скакали майданы? За европейскую интеграцию, за европейские ценности, за зарплаты по 5000 евро и пенсии по 3000 евро, за что угодно, только не за свой народ, не за свою историю, не за свои традиции.

Ещё майданы скакали против России. После сожжения людей в Одессе, украинские политики и журналисты на голубом глазу пытались оправдаться тем, что у сожжённых, мол, было российское гражданство. Они-то все были гражданами Украины, но даже если бы действительно поголовно оказались россиянами, перестало бы от этого преступление быть преступлением? Для них перестало бы. Не сумев доказать российское гражданство сожжённых, они себя публично оправдали тем, что это были "пророссийские" граждане Украины, значит, мол, сожгли их правильно.

По этой же причине продолжает сидеть в застенках СБУ Дмитрий Скворцов, чьё преступление, тянущее на "измену родине", заключается как раз в том, что он защищал истинное православие. Для украинцев православный = изменник. В их "украинских храмах" висят иконы Бандеры и "героев АТО", при чём здесь православие?

Сидит за измену и Дмитрий Марунич, чья "измена" заключалась в том, что он вполне официально и совершенно нейтрально, даже с позиций государственного (а не бандеровского) интереса Украины, комментировал российским изданиям (задолго до начала военных действий) ситуацию в нефтегазовом секторе. Не плевал в Россию, не бился в падучей с ором про "пэрэмогы" - изменник. Изменил "европейским ценностям".

Современные нетрадиционные "европейские ценности" никак не монтируются с традиционными русскими православными. Иконы и мощи, скифское золото и творчество Булгакова, сама Лавра и памятник Равноапостольному Владимиру Крестителю на киевских холмах (который, кстати, начинал свою политическую карьеру, как князь новгородский) – всё это напоминает об общих корнях нашего народа, о том, что мы один народ, что обозвавшие себя украинцами, родились как русские, что у нас одна вера, одна история, одни и те же традиции.

Это мешает насаждению "европейских ценностей", созданию из ставших украинцами бывших русских, людей без роду-племени, без истории, без родины и без пола. Коллекции киевских музеев, лаврские иконы и мощи святых взывают к исторической памяти манкуртизированных потомков великих предков и до некоторых могут достучаться.

Зато будучи вывезенными на Запад, разбросанными по тысяче музеев, никому там особо не интересные, как часть неведомой чужой истории, эти ценности становятся безопасными: просто разрисованными досками, просто мумиями, просто листами бумаги с текстом на незнакомом языке, просто золотом. Пленённый Западом Илья Муромец никому не опасен, там никто не задастся вопросом почему в Киевской Лавре упокоился человек, родившийся в доселе русском Муроме? Кому он служил в ныне временно украинском Киеве? Почему эти города были в составе одного государства? Не жил ли там один и тот же народ? И не являются ли доныне одним народом потомки Муромца из Мурома (Владимирской области) и из Киева.

В общем, Запад, в своём излюбленном стиле, меняет бусы и зеркала, не просто на золото и слоновую кость – на душу народа, меняя им же изобретённые "европейские ценности" на вечные.

https://ukraina.ru/20230628/1047627628.html

Сосновский объяснил немцам последствия улыбки Шольца при обсуждении Донбасса

Канцлер ФРГ Олаф Шольцсовершил большую ошибку, прокомментировав высказывание президента РФ ВладимираПутина про геноцид на Мюнхенской конференции по безопасности. Такой точкизрения придерживается немецкий политолог Александр Сосновский. 

https://ufa-news.ru/8003-sosnovskii-obiasnil-nemcam-posledstviia-ylybki-sholca-pri-obsyjdenii-donbassa/

В интервью немецкомутелеканалу n-tv эксперт признался, что после переговоров президента РоссииВладимира Путина с главой Франции Эммануэлем Макроном и канцлером ГерманииОлафом Шольцем был абсолютно уверен в выработке плана мирного урегулированияситуации в Донбассе. Однако слово «геноцид», изначально произнесенное Путинымна встрече с немецким лидером, а затем повторенное Шольцем на Мюнхенскойконференции по безопасности, внесло существенные коррективы.

«И я уверен, что он (Олаф Шольц –Прим.ред.) использовал это слово, чтобы поставить точку в переговорах междуРоссией и Западом. Путин понял, что уже не может допустить этого. Об этом многоговорили. Об этом говорил и [глава МИД РФ Сергей] Лавров. Об улыбке ОлафаШольца при слове «геноцид», – заявил Сосновский.

Со слов эксперта, на Западезачастую не понимают, какие именно страдания людей подразумевает геноцид.Потому и трактуют значение этого слова иначе, чем это делают в России, длякоторой происходящее в Донбассе и гибель 42 человек в одесском Доме профсоюзовявляются самым настоящим геноцидом. В связи с этим реплика Шольца быласовершенно не к месту и не ко времени.

«Я думаю, что это послужило сигналомдля России при принятии этого решения», – подчеркнул политолог.

Речь идет о признаниируководством РФ независимости Донецкой и Луганской народных республик. Подводяитог, Александр Сосновский добавил, что Западу следует очень внимательноприслушиваться к тому, что говорит Владимир Путин, и учитывать позицию Москвы.