Тут наши заклятые друзья карту выложили
Результаты поиска по запросу «
военный танк
»
Я Ватник разная политота
Малайзийский Боинг-777 никогда не летал раньше по тому маршруту, когда он был сбит
его специально направили в зону военных боёв, что бы сбить и обвинить в этом русских
вот сайт всех его полётов с картами его всех маршрутов и скрины маршрутов предыдущих 11дней
http://ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Норвегия продала России секретную базу НАТО
Скажете, это невыгодное вложение денег? Секретная база подводных лодок, вырубленная в скале, досталась России по цене средней московской квартиры в центре, всего за 4,4 млн евро. И где – в Норвегии, входящей в Североатлантический альянс! Заполучить такую военную базу почти то же самое, что заехать на танках в Брюссель и припарковаться на бульваре Леопольда III, у входа в штаб-квартиру НАТО. Сейчас норвежские власти «жалеют», что база попала к русским, да только назад уже не отыграть. Как же удалось фактически за бесценок угнездиться на секретном военном объекте, в самом логове потенциального противника? Строили эту базу вблизи российских границ всем альянсом. Норвежцы, считающиеся самыми искусными мастерами прокладки подземных тоннелей, занимались непосредственно строительством, англичане отвечали за фортификации, которые, по некоторым данным, были способны выдержать прямое попадание ядерной бомбы, а американцы напичкали сооружение самой передовой электроникой. Строительство обошлось в колоссальные для 1967 года 494 млн долларов. В тоннель, вырытый в толще горы в устье глубоководного фьорда, могут одновременно зайти несколько небольших военных кораблей и одна подводная лодка – сравнивать это сооружение с гораздо более крупной базой в крымской Балаклаве некорректно, но в принципе смысл тот же самый. У базы имеется и «наземная» территория – её площадь порядка 13,5 тыс. квадратных метров. Есть и причал – 2,5 тыс. «квадратов». От него вглубь скалы тянется проход к складским помещениям и ремонтным цехам. Помимо основного тоннеля есть и несколько вспомогательных, уводящих в разные стороны. Общая площадь объекта, по данным НАТО, – порядка 25 тыс. квадратных метров (правда, американский журнал Newsweek сообщает иные данные – не 25 000, а 948 900 квадратных метров). Во времена холодной войны база использовалась в основном американскими субмаринами, патрулировавшими Северный Ледовитый океан. Как же вышло, что секретную базу перекупили русские, оставив с носом американцев? Покупателя стратегического объекта нашли в Интернете Несколько лет назад власти Норвегии пришли к умозаключению, что для их страны Россия больше не представляет угрозы, а значит, нет смысла больше обслуживать военную базу в порту Олавсверн. Обратились в Брюссель – оттуда ответили, что базу, конечно, можно продать частникам, но только после того, как будут проведены все работы по разукомплектованию объекта. Назначили цену – 12 млн евро – и стали ожидать покупателя. А покупателей не было – ну кому, скажите на милость, охота выкладывать такие деньжищи за дырку в скале чуть ли не на Северном полюсе? Между тем НАТО не стало разукомплектовывать объект: посчитали, что это влетит в копеечку. Когда стало ясно, что на уровне правительства Норвегии заинтересованных в приобретении базы не найдут никогда, объект выставили на торги в Интернет. Есть такой норвежский аналог e-bay, портал finn.no. И почти сразу же появился покупатель – некто по имени Гуннар Вильгельм¬сен. Это сейчас западные журналисты пронюхали, что у странного бизнесмена якобы были какие-то давние «завязки» с «Газпромом», а на момент сделки личностью Вильгельм¬сена не интересовался никто. В общем, базу ему продали со всей сверхсекретной начинкой всего за 4,4 млн евро. Раз уж дороже избавиться от объекта не представлялось возможным. А дальше у норвежских властей началась головная боль. В октябре прошлого года в Олавсверн зашёл российский научно-исследовательский корабль «Академик Немчинов». За ним – «Академик Шатский». Оба судна числятся за «Севморнефтегеофизикой» – их «начинка» позволяет проводить сейсмические и глубинные исследования. Вильгельмсена спросили в лоб: что на натовской базе делают русские? Выяснилось, что бизнесмен то ли продал объект, то ли сдал его в аренду – коммерческая тайна! Головная боль у властей сразу прошла – началась истерика. «Становится ясно, что продажа объекта была неверным решением, – цитирует Newsweek президента Норвежской оборонной ассоциации Энн-Маргрет Боллман, в недавнем прошлом офицера ВМС. – Наша боеготовность и готовность гражданского сектора страны теперь сильно ослаблены». «Непонятно, как норвежское правительство могло совершить такую оплошность, – вторит ей бывший командующий ВМС Норвегии Горан Фриск. – Российские научно-исследовательские суда – это не шутка, ведь они изучают возможности перемещения для атомных подводных лодок и сами могут спускать на воду небольшие субмарины. Запад оставил себя ужасающе беззащитным». А боржоми пить уже поздно. Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сёрейде попыталась было отыграть сделку назад, да не вышло. А перца всей этой истории добавляет тот факт, что сделку продажи базы от имени правительства Норвегии совершил не кто иной, как Йенс Столтенберг – нынче он трудится генеральным секретарем НАТО. Местные жители рады соседству с русскими Кто только не пытался выйти на контакт с Гуннаром Вильгельмсеном – тщетно. От встреч и прочих контактов предприниматель последовательно уклоняется – отказал даже группе экспертов НАТО и депутату норвежского парламента от области Тромсё Эйвинду Корсбергу. Залёг на дно, как подводная лодка на базе Олавсверн. Кстати, именно Корсберг забил тревогу в норвежской прессе, после того как 16 марта невдалеке от норвежских границ начались манёвры российского флота – в ответ на недавно закончившиеся норвежские учения Joint Viking. «На переоснащение Российской армии и флота до конца текущего десятилетия будет истрачено 340 млрд долларов, и для нас это прямая угроза, – считает депутат. – База в Олавсверне имеет стратегический интерес для НАТО, а для Норвегии – важнейшее значение с точки зрения защиты суверенитета страны, и у меня в голове не укладывается, как мы могли от неё отказаться». Но даже если правительство придёт к заключению, что оно хотело бы получить базу назад, именно не выходящий ни с кем на связь бизнесмен Вильгельмсен будет решать, продавать её или нет, – резюмирует Newsweek: «Но нет никаких признаков, что он готов продать базу». Зато вот местные жители соседством довольны. «Новый владелец базы пообещал нам привлечь в Олавсверн суда, ведь до этого база долгое время простаивала без дела, – пояснил Йенс Йохан Хьёрт, мэр городка Рамфьорд, расположенного по соседству с базой. – Будут заходить корабли, и у жителей города появится возможность подзаработать. В конечном итоге всё это положительно скажется на состоянии экономики». Мнение Константин СИВКОВ, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук – Норвежская база подводных лодок Олавсверн находится в непосредственной близости от выхода из Баренцева моря, на линии так называемого первого противолодочного рубежа. Подводные лодки НАТО могли скрываться там продолжительное время, поэтому этот объект военной инфраструктуры в случае войны рассматривался как первоочередная цель. Премьер-министр Норвегии Столтенберг, не понимая геополитической ситуации в мире, поторопился эту базу продать. Сейчас в альянсе решили, что нужно разворачивать группировку противолодочных сил на ближнем рубеже против российских подводных лодок. И тут выяснилось, что норвежским подводным лодкам из своих баз, которые находятся значительно южнее, идти далеко и долго. Вот и поднялась волна возмущения. По всей видимости, норвежцы будут стараться вернуть эту базу, но с правовой точки зрения это создаст значительные проблемы и последствия: придётся изымать недвижимость у собственника, а это по норвежским законам практически невозможно. Использование этой базы пойдёт на пользу российским военным. Иностранные эксперты отчасти правы, когда бьют тревогу по этому поводу. Ключевая задача любого военно-морского флота в мирное время – освоение оперативно важных районов. При этом, чтобы вести боевые действия на море, нужно хорошо знать гидрологию района, и в этом может помочь геофизическая разведка, только тогда удастся эффективно применять свои корабли. Военные флоты во всех странах мира всегда были в числе первых исследователей гидрографии, практически все первооткрыватели были военными моряками. Сегодня эти исследования ведутся гражданскими учёными, но то, что эти данные будут использованы Военно-морским флотом России, не вызывает сомнений.Источник: https://versia.ru/norvegiya-prodala-rossii-sekretnuyu-bazu-nato
Опубликовано 27.04.2015
стоимость войны артиллерия град Я Ватник разная политота
Приветствую, товарищи!
Пишу в "#я ватник"е, потому что в последнее время здесь известно какая тема самая популярная. В связи с ней и возник вопрос. Хотя он, в общем, более широкий. Задумался я над тем, что реактивный снаряд артиллерии стоит гораздо дороже "нереактивного". Понимаю, типов и тех и других навалом. И стоимость разная. Попытался погуглить, но внятного чего-то не нашёл, может плохо искал, но всё таки мне интересно, что скажут местные диванные и нормальные эксперты. Короче,
Сколько стоит отстрелять магазин автомата Калашникова (например) или другого оружия?
Сколько стоит залп РСЗО 9К51 (град)?
Ну и подобная информация...Сколько стоит пальнуть из "иглы", сколько стоит снаряд для танка и т.д.
Не трудно догадаться, что война - дело не дешёвое. Но интересно узнать конкретику.
Пишу в "#я ватник"е, потому что в последнее время здесь известно какая тема самая популярная. В связи с ней и возник вопрос. Хотя он, в общем, более широкий. Задумался я над тем, что реактивный снаряд артиллерии стоит гораздо дороже "нереактивного". Понимаю, типов и тех и других навалом. И стоимость разная. Попытался погуглить, но внятного чего-то не нашёл, может плохо искал, но всё таки мне интересно, что скажут местные диванные и нормальные эксперты. Короче,
Сколько стоит отстрелять магазин автомата Калашникова (например) или другого оружия?
Сколько стоит залп РСЗО 9К51 (град)?
Ну и подобная информация...Сколько стоит пальнуть из "иглы", сколько стоит снаряд для танка и т.д.
Не трудно догадаться, что война - дело не дешёвое. Но интересно узнать конкретику.
фэндомы Я Ватник разная политота
"Мирная украина". Хронология и фактаж
Меня основательно достал этот пропагандистский бред про «Злая Россия напала на мирную беззащитную Украину».
Причём они ж даже не могут ответить на вопрос, когда именно напала. Ибо если говорят, что в 2014 году, то тогда непонятно, почему возмущение началось 24 февраля 2022 года. А если наоборот, 24 февраля – то тогда с кем они воевали все предыдущие восемь лет.
На самом деле всё понятно, но не «пидриотам украины» (потому что таковыми становятся исключительно очень тупые особи).
Давайте восстановим реальную хронологию.
1. «Мирная майданная украина» напала на офицеров «Беркута», закидывая их коктейлями Молотова и пытаясь сжечь заживо.
У меня есть видео допроса участника «евромайдана», где он признаётся в участии в массовом убийстве людей во время вооружённого госпереворота в Киеве.
2. Ещё в январе 2014 года на улицы Львова были выкачены пушки и разграблены армейские и милицейские оружейки (общая численность похищенной стрелковки оценивалась минимум в 15 тысяч единиц). Вот где надо было объявлять АТО (но Януковощ трусливое чмо).
3. «Мирная» майданная украина напала на крымские автобусы, избив пассажиров и убив нескольких.
4. Изначально Донецк, Запорожье, Луганск, Одесса и Харьков хотели всего лишь федерализации Украины. Культурной автономии русских, сохранения права на изучение и использование родного языка.
И именно майданная часть украины, «идеологически окормляемая» западенскими потомками бандеровцев, навязала силовое решение через уличное насилие.
Кто убил невинного дедушку-сисадмина в киевском штабе Партии Регионов? Кто закидывал яйцами «300 запорожцев»? Кто убил двух человек в Харькове? И так далее, и тому подобное.
5. До 2 мая на референдум на Донбассе собирались выносить вопрос об автономии в составе Украины. И только после зверского сожжения одесситов заживо вопрос изменили на «независимость».
И, чтобы жители Донбасса не передумали, 9 мая майданные боевики во главе с Ляшко расстреляли праздничное шествие, а затем и РОВД в Мариуполе – убив сотрудников милиции при исполнении.
До сих пор «мирная украина»?
Не надо забывать, что Юго-Восток до последнего пытался играть по правилам, даже после госпереворота выставив своего кандидата на выборах – Олега Царёва. Но на него несколько раз нападали, избивали, не давали участвовать в предвыборной кампании насильственными методами.
Мирная украина? Серьёзно? Нас-то не лечите…
Да даже после референдума и Россия, и власти на Донбассе настаивали – давайте договариваться.
Но не для того США потратили 5 миллиардов долларов на организацию госпереворота, чтобы решить всё мирно.
Американские марионетки Порошенко и Яценюк (а также олигархи Коломойский и Ахметов) продвигали исключительно насильственные методы. Захватить, подавить, убить.
Даже уже в ходе боевых действий российская сторона постоянно предлагала мирные решения. И «Минск-1», и «Минск-2» – это Донбасс в составе Украины, но с учётом интересов местных жителей (и это правильно).
Но охреневшие от крови «майдановцы» хотели только убивать, расстреливать, бомбить.
Равно как и их американским хозяевам была нужна только война.
Ещё врали и посмеивались. «Ватка подгорела», «бавовна», «кондиционеры взорвались», «сами себя обстреливают».
Всё ещё «мирная украина»?
И в освещении событий всегда «поддерживаемые Россией сепаратисты». Так против «поддерживаемых США путчистов», но эту часть они всегда замалчивали.
Сейчас вот тоже «Запад не признаёт госпереворот в Нигере, требует вернуть законного президента и грозит вторжением, если это не будет сделано». Мальчик Витя из Ростова спрашивает «А что, так можно было?». А почему украинский незаконный госпереворот признали и не требовали восстановить законного президента? «Это другое»?
Лицемерные твари.
Должно быть или «закон один для всех», или «нет у вас на самом деле никаких законов, вы беспредельщики».
Плюс каждодневные многолетние обстрелы городов Донбасса, умножающие число погибших детей на Аллее Ангелов.
Это киевские марионеточные власти делали всё, чтобы Донбасс не вернулся в состав украины, чтобы война продолжалась. И алкопюрер Порошенко, и «я готов стать на колени, лишь бы наступил мир» наркоманский клоун.
И только зимой 2022 года Россия была вынуждена признать ЛНР и ДНР. И, внимание, подписала с ними договора о дружбе и _взаимной защите_.
А когда нацистская украина после этого продолжила обстрелы Донецка и Горловки, то начала СВО во исполнение своих обязательств, зафиксированных на бумаге. Русские, в отличие от пиндосов и рагулей, всегда исполняют свои обязательства.
В полном соответствии со статьёй 51 Устава ООН и международным правом.
Поэтому когда укро- или западная пропаганда хрюкает про «неспровоцированную агрессию России», то она безбожно врёт. Тупо, бесстыдно, нагло и отрицая реальность.
Настоящими агрессорами все эти годы были США (захватившие власть на украине с помощью незаконного вооружённого госпереворота) и поставленный ими марионеточный оккупационный режим в Киеве.
Причём даже тогда Россия предлагала в Стамбуле мирное разрешение, и только прилёт Бориски Джонсонюка помешал этому. Не нужен наглосаксам мир на украине. И их марионеткам в Киеве не нужен.
P.S. Разница между украинцами и афганцами в этом плане заключается в том, что афганцы всю жизнь знали, кто захватчик и много лет боролись за освобождение своей страны от американской оккупации. А украинцы эту оккупацию радостно приняли (не все, но массово) и поддерживают. Даже ценой того, что под военные кладбища выделили ещё земли на 600+ тысяч могил. Такова цена рабства.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1694102.html
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Иран сломал стереотип о невозможности ударить США
Госдеп США демократично послал подальше премьера Ирака, а заодно парламент и народ этой страны. Американцы отказались направлять своих представителей и обсуждать механизм вывода своих войск с иракской территории, как того требовал премьер-министр Адель Абд аль- Махди.
Никто и не удивлён. С самого начала было понятно, что выгнать разносчиков демократии с насиженных мест может либо сила, либо полное материальное истощение этих самых мест. Но нефти в Ираке ещё много, а его армия против американской слишком слаба. Поэтому шансов нет.
Зато сила есть у Ирана, который совсем недавно это наглядно продемонстрировал, нанеся ракетный удар по военной базе США. Сам факт такого уникального события сломал что-то важное в общемировом сознании. Американцев можно бить! А главное, это можно делать относительно безнаказанно.
И пусть говорят о демонстративном и даже договорном характере этого удара, пусть рассказывают о намеренном желании Ирана минимизировать ущерб, факт остаётся фактом – ракеты ударили. Если же удар был заранее согласован, то это лишь подтверждает слабость США. Сильный никогда не стал бы участвовать в подобной афере, а просто послал бы подальше. Как он это сделал в случае с Ираком, пожелавшим убрать американцев со своей земли.
Штаты вообще привыкли реагировать грубой силой на любой внешний раздражитель. Чем больше раздражитель, тем больше и грубее прилагаемая к нему сила. Это главный и единственный принцип их дипломатии. Никакой гибкости, никаких компромиссов, никакого учёта чужих интересов. Но в ситуации с Ираном всё пошло не так. Им пришлось пойти на компромисс и учесть желание Ирана совершить акт возмездия за своего генерала.
А Ирак уже давно покорён и его мнение не имеет значения. Что там требует парламент? Убрать военные базы США? Чихать! На парламент и на людей, его избравших. Сколько у парламента ракет? А самолётов? Танков? Вот то-то, лучше пусть помалкивает.
Чтобы разбавить горькую пилюлю унижения иракского народа, Госдепартамент назвал военную оккупацию их страны «стратегическим партнёрством» и указал, что Америка – это «сила добра» на Ближнем Востоке. Разумеется, по их мнению, это полностью меняет дело.
Очень хочется верить, что над этими событиями задумаются немцы, с которыми США тоже «стратегически сотрудничают», размещая военные базы в Германии. А также задумаются японцы, испанцы, итальянцы, поляки… Хотя нет, в возможность последних задуматься над этим вопросом верить не нужно. Здесь случай особо тяжёлый.
Вот и получается, что США в любом случае проиграют. Если они уйдут из Ирака, то понесут большие потери своего влияния на Ближнем Востоке. Если они не уйдут из Ирака, то понесут большие потери своего демократического имиджа. И пусть у них толстенная слоновая кожа, предохраняющая от подобных имиджевых уколов, но всё же Америка уязвима. Как говорится, вода камень точит.
