википедии ватные вбросы

Тени оболганных титанов

В последние два десятилетия информационное пространство России стало очень остро отвечать на попытки Запада очернить русскую историю. С сожалением могу констатировать, что пока мы просто реагируем на этот, без преувеличения, фундаментальный процесс. Переписывание истории началось не вчера. Просто Россия ― последняя из империй, за которую взялись люди с «хорошими лицами» из одного звездно-полосатого государства. Можно утверждать, что российское академическое сообщество вообще никак не реагировало на вышеупомянутый процесс, пока это не коснулось конкретно России и ее исторических и цивилизационных свершений. А ведь можно с ответственностью заявить, что первым в списке «очернения» стояла не Россия. Активно используя телевидение, а также огромную всемирную аудиторию, которой обладали «исторические и познавательные» псевдонаучные телеканалы США, функционеры «глубинного государства» с помощью карманных профессоров и так называемых «исследователей» стали настойчиво переписывать историю на свой лад. Не выпадают из обоймы и американские режиссеры, которые снимают пеплумы и байопики, просто наполненные историческим враньем, основывающемся на личной фантазии сценаристов. Это происходит с конца 70-х годов ХХ века.

Механизм прост. Американцы втирают всем, что «достижения и свершения принадлежат всему народу, несмотря на то что диктаторы присваивают их себе». Но это высказывания для папуасов. Звездно-полосатые эксперты, как никто другой в мире, верят в роль личности в истории. А у всякой великой личности были и остаются до сих пор противники. И версия трактовки событий противников данной личности подается как истинно верная, и создается иллюзия, что американские «исследователи», внимательно изучив вопрос, наконец нашли истину. И эта истина ― сенсационна. Великий человек на самом деле никакой не великий. А значит, все свершения этого человека множатся на ноль, подаваясь как мерзость и гнусность. А вместе с величием государственного деятеля множится на ноль величие государства, которому он служил. И будьте уверены, аудитория (то есть толпа) это проглотит. Американские СМИ и телевидение давно приучили народ к тому, что сенсация ― это истина.

Этап первый. Античность и Римская империя

Пожалуй, наравне с Россией это самый яркий пример «черного пиара». Просто у этого периода мировой истории сопоставимое с русской историей множество свершений и великих государственных деятелей. Я буду разбирать не голливудские фильмы, наполненные явным враньем и глупостью, а только публикации и исторические телевизионные передачи.

Первой целью американских экспертов стал Александр Великий. Из выступлений американской профессуры (университеты Чикаго и Бостона) на американских исторических каналах мы вдруг узнаем, что Александр был законченный гомосексуалист (тогда это еще было плохо) и сумасшедший маньяк, а не военный гений. Да и вообще, битву при Гавгамелах он выиграл случайно. И Вавилон взял тоже случайно. И его отказ мириться с Дарием, при многократном численном превосходстве персов, был свидетельством его глупости и некомпетентности, несмотря на его победу. Но постойте! Из публикаций российских и советских историков и писателей, например Ивана Ефремова, мы знаем, что Александр был законченный бабник, а не гомосексуалист. Он был строен, гармонично физически развит, образован (его учителем был Аристотель) и очень рассудителен. И вот сенсация! Величия нет, есть только половые извращения и буйное помешательство. И толпа верит! Ведь нет ничего слаще, чем низложение великого, если ты сам ― мелок и ничтожен.

Покончив с Александром, псевдоисторики взялись за Гая Юлия Цезаря. Союзниками американцев здесь выступили современники Цезаря (помпеянцы, сторонники Гнея Помпея Великого) и современные европейские историки, потомки варваров, которых Цезарь наголову разбил в Галлии, пребывая в численном военном меньшинстве. Помпеянцы, чтобы лишить Цезаря законного «триумфа» (почестей, которые воздавали полководцу-победителю), объявили войну Цезаря против варварских племен в Галлии незаконной. За ту же самую версию ухватились европейские (в основном французы, снявшие кучу фильмов о том, как они побеждают римлян) историки, потомки позорно и бездарно проигравшей стороны. Пафосно вторя американским исследователям, европейцы, надувая щеки, на экране рассуждают о том, что Цезарь «коварно вынудил варварские племена напасть на римские легионы». По их версии, трехсоттысячное войско варваров, опасаясь смешанного восьмидесятитысячного (!!!) римского корпуса, после долгих совещаний (чуть ли не демократы!!!) «вынуждено было отреагировать на нависающую угрозу римской экспансии». Только они забыли упомянуть, что до этого конкретно с гельветами и германцами Гай вел утомительные переговоры и прямо говорил, что войны не будет, если только они не перейдут границы империи. Также они забыли сказать о том, что в римском смешанном корпусе было значительное число добровольцев из местных жителей, совсем не хотевших демократического «вынужденного наступления» варваров на свои земли. Но американцы, якобы взвесив доводы сторон, объявляют истинной версию проигравших: варваров и помпеянцев. Кто хочет проверить, загляните в Википедию или посмотрите американские телепередачи на историческую тематику.

На этом переписывание истории Древнего Рима не закончилось. Был очернен император Траян, при котором Рим достиг пика своего военного и экономического могущества. Он известен не только военными победами, но и обширными строительными работами, которые имели важное значение для простых жителей империи: акведуки, общественные бани и знаменитые термы Траяна. Но по вердикту псевдоисследователей он «все равно был гнусным деспотом», этаким угнетателем свободолюбивых дакских племен, «которые вряд ли могли серьезно угрожать Риму». Не поверите, но досталось на орехи даже Марку Аврелию. Потомки проигравшей стороны пеняют ему на «25-летние захватнические войны», забыв упомянуть, что германцы сознательно нападали на поселения, добровольно перешедшие в подданство Рима. А американская профессура высмеивает философские и законотворческие труды императора, объявляя это «тщетной попыткой стать философом и очистить свое имя от пролитой крови» свободолюбивых и справедливых варварских народов, совершавших откровенный геноцид римских граждан, имевших несчастье жить в приграничных провинциях.

Я не хочу сказать, что римские государственные деятели были сплошь белыми и пушистыми: они были людьми своего времени. Были порой благородными, а порой ― коварными и жестокими. Но совершенно ясно одно, в глазах современных «судей», пытающихся переписать историю, Рим был виноватым лишь потому, что был более величественен, чем предки современных европейцев и американцев. Европейцы, уничтожая величие Рима, подчеркивают, что светлоликая Европа достигла всего сама, никак не опираясь на наследие великой империи. Выступая ситуативными союзниками американских псевдоисториков, европейцы забывают о том, что, умирая, Рим оставил после себя великое наследие для всего человечества: культуру, философию, римское право, спорт, строительные технологии, основы делопроизводства и многое другое. А конкретно свободолюбивым демократическим европейским племенам он оставил 93 города с полностью развитой социальной инфраструктурой, многие из которых теперь являются столицами государств «светлоликих европейских эльфов». А еще, по версии умеренных историков, ― более 98 000 километров мощеных дорог по всей Европе. Но европейцы упорно утверждают, что достигли всего сами

.

Этап второй. Реконкиста. Колониальные завоевания. Испания

Читатель может подумать: странно, что американцы очерняют только испанских колонизаторов, ведь у Франции, Голландии, и Британии тоже были обширные колонии. Ничего странного, чистый прагматизм. Причин здесь три. Первая: бывшие британские, французские и голландские колониальные территории на сегодняшний момент входят в состав Соединенных Штатов Америки. И американские историки, наоборот, восхваляют колонистов этих территорий, объявляя их свободолюбивыми и трудолюбивыми людьми, волею самого Всевышнего ставшими впоследствии гражданами самого справедливого государства на земле ― США. Так что очернять деяния этих колонистов ― плевать против ветра, хотя некоторые историки в Штатах иногда стараются подавать правдивую информацию.

Причина вторая: только испанские конкистадоры могут затмить американских колонистов в плане геноцида по отношению к местным племенам. Ну, опять же, после «правильных» исторических выводов американских псевдоисследователей. А если следовать истине, то конкистадорам очень далеко до североамериканских колонистов, которые уничтожили гораздо больше индейцев, нежели испанцы. Но американцы над этим очень упорно работают и при безвольном молчании испанских историков добьются своего.

Причина третья, самая главная: испанское консервативное культурное и религиозное наследие, доставшееся латиноамериканским государствам, очень мешает продвижению ЛГБТ-ценностей на южноамериканском континенте, что не может не раздражать американскую сторону. Именно поэтому испанскую культуру «исследователи» из передачи в передачу стараются показать в самом неприглядном человеконенавистническом свете.

Возьмем хотя бы Реконкисту ― отвоевание испанцами и португальцами земель на Иберийском полуострове, оккупированном маврами-мусульманами. В 1492 году великие правители Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мусульманского эмира из Гранады. И на этом моменте американцы заостряют внимание и начинают натуральный «плач Ярославны». Мусульманам, согласившимся принять католичество, разрешается остаться на территории полуострова в качестве подданных короны. Остальные мусульмане, примерно 300 000 человек, вынуждены покинуть королевство и переселиться на территории, где правят правоверные. Вот же нелюди испанские ― взять и выгнать людей с родины! Однако американцы умалчивают о том, что мусульмане делали с местными христианами при завоевании полуострова за семьсот лет до этого. Данных о том, что христианам разрешали спокойно переселиться, я не нашел, зато нашел сведения о фактическом геноциде местных жителей, который производили безжалостные маврские правители, огнем и мечом насаждавшие ислам среди местного населения. Далее следовали стенания о великой маврской архитектуре, которую испанцы «безжалостно уничтожили, разрушив множество мечетей».

Ну, во-первых, испанцы тронули только мечети, остальным преспокойно и прагматично пользовались. Во-вторых, за семьсот лет до этого мавры также разрушали здания и сооружения, доставшиеся местным жителям еще от Римской империи.

К Реконкисте у американцев особые счеты. Только завершив Реконкисту, испанцы смогли заняться освоением земель Нового Света, оставив в Южной Америке после себя не только горе и геноцид, но и великую культуру вместе с традиционными ценностями, которые теперь так мешают американским проводникам элгебетешного мракобесия. Похвастаться подобным культурным наследием североамериканские индейцы, увы, не могут. Безжалостные североамериканские колонисты не подарили им культуры, ценностей, дорог, портов, школ и литературы. Они находятся в резервациях, площадь которых постоянно уменьшают американские чиновники. Мужчины спиваются и деградируют, женщины занимаются проституцией и снимаются в порнофильмах. Но я уверен, еще несколько лет работы американских «исследователей» и весь мир поверит, что североамериканские индейцы гораздо более счастливы, чем их необразованные и дикие, зараженные преступными традиционными ценностями южноамериканские собратья.

Этап третий. Русь. Российская империя. СССР

Ситуативными союзниками американцев здесь вновь выступают европейцы. Я не стану заострять внимание на религиозных распрях, об этом многие писали до меня и еще не раз напишут. Огромную злобу европейских правителей всегда вызывали военные победы русского оружия над европейским, а также нежелание русских задарма отдавать свои ресурсы падким на халяву европейцам. Началось это с 1242 года, когда Александр Невский разбил немецких рыцарей. С удивлением и неприязнью в Европе узнали о «неправильных» христианах, способных разбить войска монашеских орденов, служивших Святому престолу. Обида на русских заключалась также в том, что не так давно крестоносцы потерпели ряд унизительных поражений в Палестине и для укрепления веры в военную мощь католической церкви требовались решительные победы. Решительной победы над русскими не получилось. А в 1250 году вообще случилось неслыханное: французский король Людовик IX Святой попал в плен к султану и был освобожден в результате огромного унизительного выкупа.

Надвигалась и другая напасть: с востока на Европу шли войска монголов. Европейцы успокаивали себя байкой, которая уже около 150 лет гуляла по Европе. Духовные сановники и монархи Европы свято верили в то, что где-то на востоке, за территорией империи монголов, существует христианское королевство Кашгар, возглавляемое пресвитером (королем-священником) Иоанном, который непременно придет европейцам на помощь. То есть разобьет монголов, потом повернет на юг и разобьет ненавистного султана и преклонит колени перед европейскими правителями и Святым престолом. Ничего так хотелки, да? Врага разбей, да еще и колени преклони.

Разбивать султана никакой пресвитер не стал, его просто не было. Однако русские княжества спасли Европу от почти неминуемого нашествия монголов. Они не стали идти на Европу, а обратили свой взор на города и села Руси. Окончательную победу над монголами одержал спустя триста лет, как ни странно, Иоанн по прозвищу Грозный, разделавшийся в Сибири с ханом Кучумом, уничтожив Крымское и Астраханское ханства и присоединив к Руси земли Ногайской Орды. Иоанн Васильевич увеличил территорию Руси в два раза.

К неудовольствию Европы и Святого престола русский царь не стал преклонять колени ни перед европейскими монархами, ни перед папой. Ситуацию усугубляло то, что в 1559 году русский царь в борьбе за Балтийское побережье фактически уничтожил Ливонский орден.

Уже тогда началась информационная война против первого Царя Всея Руси. Он представлен злым полубезумным деспотом почти во всех западных источниках. Кто не верит, может почитать Википедию. Кстати, хан Кучум описан в ней как «человек, высоко ценивший свободу».

Такую же грязь можно прочесть о последнем Царе Всея Руси и Первом Императоре Всероссийском Петре Алексеевиче. И экономические реформы у него какие-то не такие, и был он душевнобольным, убивал монахов и прочее. Список русских «злодеев» можно продолжать: «похотливая извращенка» императрица Екатерина II, «лже-полководец», «декоратор» Потемкин, «полубезумный канцлер» Горчаков, «деспот и тиран» император Николай Павлович, «дикий панславянист» генерал Скобелев.

Не обошли они и советских правителей, которые назло иностранным интервентам, вторгшимся на территорию молодой Советской Республики, смогли не только дать отпор англо-американским грабителям, но и в короткие сроки построить индустриальную державу. Не спорю, все это делалось с помощью изуверских методов, но обвинить советское руководство того времени в некомпетентности может разве что законченный кретин. С развалом Советского Союза уже наши победы над немцами в Великой Отечественной войне начали представлять как преступление. Делалось это по отработанной схеме ― объявлением истинной версию проигравшей стороны. То есть принимались за правду байки немецких генералов, выживших власовцев, членов Армии крайовой, бандеровцев и прочих «светлолицых эльфов».

Я, проводя исследование по данной тематике, был вообще удивлен отсутствием очернения периода Ранней Руси, начиная от появления славян в Европе до Ледового побоища. Но, уверен, некоторые победы русских князей вскоре объявят украинскими и белорусскими (польско-литвинскими), ведь эти две мятежные русские провинции не прочь преклонить колено перед коллективным Западом. Ну а там, где не удастся отнести победы к белорусам или украинцам, думаю, будут очернять по отработанным лекалам. К примеру, победы новгородцев или москвичей над местными враждебными племенами объявят геноцидом, проводившимся русскими. Можно с уверенностью прийти к выводу, что Коллективный Запад устроят только такие русские правители, которые безропотно дадут грабить и убивать свой народ, будут отдавать территории и ресурсы по первому требованию Запада, а также безропотно идти в фарватере внешней политики западных повелителей. К примеру, такие как Анна Иоанновна, Горбачев или Ельцин. Все сильные и самостоятельные будут подвергнуты историческому низложению.

Резюме

Пытливый читатель может спросить: а зачем американцам все это надо? Да все очень просто. У американского государства нет и не было государственных деятелей, которые совершали подвиги мирового значения. Сама биография отцов-основателей спорна (все, включая Вашингтона, мерзавцы редкостные), а иной раз американцам приходится некоторые «подвиги» в буквальном смысле раздувать до мировых масштабов.

Битва при Геттисберге в Гражданскую войну, оборона Лексингтона от англичан в период Войны за независимость, битва за Мидуэй не идут ни в какое сравнение по масштабам не то что с русской, но даже с античной историей. Поэтому надо объявить все то великое, что было до основания Соединенных Штатов, преступным. Дескать, если и были великие генералы и военачальники, то это были американцы. Если и были великие битвы и победы, то это американские битвы и победы. Если и есть великие государственные свершения, то это американские государственные свершения. Если и есть на свете настоящие герои, то это американские герои. Если и есть великий Град на холме, то это не Рим и не Москва, это Вашингтон. Все остальные мнения ― преступны.

Они не могут по-другому в информационном плане обусловить свою гегемонию. Поэтому нам приходится яростно защищать в информационном поле свои свершения и свою великую русскую историю, хоть и с поздним зажиганием. И если мы не сумеем отстоять память своих предков, то наши дети будут на уроках истории слушать вранье о подвигах американских политических и военных пигмеев.

http://alternatio.org/articles/articles/item/78533-teni-obolgannyh-titanov

Украинская интеллигенция, которая любила, но счастлива не была

Ольга Сумская, народная артистка Украины, заслуженная артистка Украины, лауреат Национальной премии Украины имени Шевченко. Родилась во Львове, но после окончания школы училась, жила и работала в Киеве. В политике замечена почти не была

Когда-то, после первого Майдана, пробовала себя в партии «Европейская столица» (даже безуспешно баллотировалась от неё на пост мэра Киева). В 2008 году партия вошла в блок Виталия Кличко. В 2009 году была переименована в партию «Новая страна», а в апреле 2010 года стала партией УДАР (Виталия Кличко). Об участии Сумской в работе партии ничего не слышно после 2006 года. Так что, если она в ней и числится, то чисто номинально.

В 2011 году Ольга Сумская выступила в поддержку Юлии Тимошенко, которую тогда преследовала власть Виктора Януковича. Сумская трогательно жалела Тимошенко как женщину и как личность и выражала надежду, что власть над ней сжалится и всё у неё будет хорошо. В 2012 году Ольга Сумская подписала письмо, осуждающее кампанию в поддержку Тимошенко, которая, как следовало из письма, проходила по обычному уголовному делу, как нанесшая государству большой ущерб своими коррупционными действиями.

Надо отдать Сумской должное, эти два её выступления не противоречили друг другу. В первом случае, она выражала поддержку Тимошенко, как женщине и человеку и взывала к милосердию власти. Во втором случае, она выражала беспокойство тем, что кампания в защиту Тимошенко манипулятивно используется для системного и мощного очернения Украины как государства. То есть сталкиваются личная (человеческая) и гражданская (патриотическая) позиции.

Сумская поддерживала оба Майдана. Она не лезла на первые роли, но высказывалась в поддержку права народа на протест. Естественно, при этом она не вникала в такие подробности, как право десяти или даже ста тысяч человек выступать от имени народа и, по своему произволу, менять избранную большинством на честных выборах власть. Сумская не протестовала против установленного путчистами в 2014 году террористического режима. Она не выступила против развязанной Турчиновым-Яценюком и примкнувшим к ним Порошенко гражданской войны. Но Ольга Вячеславовна не носилась как угорелая в камуфляжной форме, не призывала всех на фронт для отпора «агрессору». Если она что-то и сдавала на нужды фронта, то не афишировала этот аспект (следов не осталось).

В общем, и для существующей власти Сумская не враг, и для любой другой (как бы не поменялись обстоятельства на Украине) чужой не будет. Просто артистка, которая вне политики. Персонаж абсолютно невзрачный с политической точки зрения. Правда, должен сказать, что и с точки зрения искусства вряд ли имя её останется не то что в веках, но перешагнёт рубеж ближайших двух десятилетий. Я специально просмотрел её фильмографию, составленную Википедией. За исключением пары фильмов и образов (а там представлена 71 работа Сумской в кино), я могу только спросить: кто это, что это за фильм? Ладно, я не великий киноман, хоть об успешных и популярных киноработах волей-неволей узнаю, но даже составители фильмографии в 12 случаях, указав фильм, сделали пометку «имя персонажа не указано». Предполагаю, что работу по созданию биографической странички Сумской в Википедии должны были проделать люди, неравнодушные к её творчеству. Но даже им, оказывается, всё равно, кого и где она играла.

Сумская — классический тип украинского интеллигента. Именно интеллигента, а не образованца в первом поколении, как большинство лидеров Майдана. В конце концов, она из семьи, давшей Украине уже три поколения актёров. Она достаточно проевропейская, чтобы симпатизировать Майдану и не рваться в объятия России, но достаточно осторожная, чтобы демонстрировать свою европейскость аккуратно и в меру, предоставляя другим возможность сражаться на баррикадах очередной революции.

Это позиция подавляющего большинства образованного класса Украины и почти поголовная для людей искусства. В творческой оппозиции майданам находился только коллектив Национального академического театра русской драмы имени Леси Украинки (где, кстати, всю жизнь работала Сумская, что, возможно также ограничивало её публичную проевропейскую активность). Но и там (в семье не без урода) пригрелась большой друг бандеровцев Ада Роговцева (впрочем, с 1994 года Роговцева в "Русской драме", слава Богу, не работает). Выбирая между Майданом и Антимайданом, украинский интеллигент практически всегда выбирает Майдан, подразумевая, что тем самым выбирает Европу.

Этот выбор не надо даже декларировать. Он витает в воздухе. Он звучит в каждой фразе, каждой интонации, на телевидении, радио, в прессе. Это атмосфера, которая сразу меняется, стоит только пересечь границу России и Украины — тот самый информационный вирус, который задолго до 2014 года незаметно для них самих инфицировал миллионы, десятки миллионов граждан Украины, родившихся в семьях, говоривших на русском языке, воспитанных в русской культуре, всю жизнь бывших русскими и вдруг почувствовавших себя не просто украинцами, но патриотами.

Незаметная, не вызывающая раздражения деятельность тысяч, десятков тысяч украинских интеллигентов, придерживающихся примерно тех же взглядов, что и Сумская, гораздо сильнее повлияла на переформатирование украинского общества, чем деятельность откровенных радикалов, публично озабоченных национальным строительством.

Радикалы глупы, необразованны, зачастую дики и вызывают отторжение. До сих пор значительная часть украинских граждан, поддерживающих нынешний режим, уверена, что «фашистов на Украине нет» — потому что лично они не разделяют взгляды Билецкого и Тягнибока, а Билецкий и Тягнибок не прошли в парламент по итогам последних выборов. Именно «европейские интеллигенты» вроде Сумской, занимающие взвешенную позицию, но делающие выбор в пользу «европейских ценностей» и несущих эти «ценности» Майданов, сформировали ту самую информационную атмосферу, в которой всё, что хоть как-то симпатизировало России или напоминало о нашей общей русскости, оказывалось маргинальным. Они создали то невидимое информационное поле, которое называется «все так думают», когда ваша позиция ощущается на уровне терминов, звуков, манеры произнесения ключевых слов (вроде «на»/«в» Украине), прикладывания руки к сердцу при звуках национального гимна (ввёл в моду Ющенко). Это трудно передать, я думаю, что разве что жившие в Рейхе евреи могут понять это ощущение абсолютной чужеродности, враждебности окружающего общества.

Они (такие, как Сумская) создали базу Майдана — тех самых «людей с хорошими лицами», кучей высших образований и иностранных языков, мечтающих уехать работать в Европу и ради этого разрушавших основы украинской государственности, даже не понимая, что они делают. Самое страшное, что все они: и интеллигенция, не сговариваясь, сделавшая выбор в пользу «европейской Украины», и поверившие ей и пошедшие за ней толпы — были предельно искренни в своей неадекватности. Самое же печальное, что они эту неадекватность так и не преодолели, несмотря на все потрясения.

Я почему прицепился именно к Сумской, хоть имя им легион. Во-первых, она типична для своего круга. Но таких типичных можно было бы найти вагон и маленькую тележку. Просто, во-вторых, в Facebook прочитал свежий (за 18 декабря) пост Сумской, в котором она жалуется, что совокупный доход её мамы, кстати, заслуженной артистки УССР (пенсия+субсидия=3800 гривен) всего на 300 гривен превышает квартплату (3500 гривен). Сумская справедливо называет это геноцидом.

В комментариях отметилось много друзей и знакомых Ольги Вячеславовны. Павло Зибров пожаловался, что у него, народного артиста Украины, профессора, участника боевых действий в Афганистане, пенсия со всеми надбавками составляет 4680 гривен. Многие написали, что у их родителей всё ещё хуже и пенсия даже не дотягивает до покрытия коммунальных услуг.

Кто-то обещал поднять вопрос на уровне Верховной Рады, кто-то возмущался, сравнивая зарплату руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Коболева и пенсии своих родителей. Кто-то подчёркивал, что Зеленский здесь ни при чём и при Порошенко тоже было плохо (хоть Сумская отметила, что раньше было лучше, поскольку год назад коммуналка у её мамы была только полторы тысячи гривен). Кто-то заявлял, что нужен очередной Майдан.

И никому из этих прекрасных людей не пришло в голову, что они, как рекомендовал профессор Преображенский, должны подойти к зеркалу и лупить себя по затылку, поскольку это их усилиями была сформирована нынешняя политическая система. Они и только они, как «мозг нации», создали ту общественную атмосферу, в которой только и было возможно постоянно приводить к власти политиков, всё дальше уводивших страну от сотрудничества с Россией, а значит от нормальной экономики, от возможности зарабатывать, формировать бюджет, поддерживать низкие расценки на коммунальные услуги и т.д.

Та же Сумская пишет, что 15 лет назад (то есть ориентировочно в 2004 году) 2800 гривен её мама получила в качестве персональной пенсии, как заслуженная артистка Украины. И это на тот момент были вполне приличные деньги (не каждый тогда столько зарабатывал). Ей в голову почему-то не пришло подумать, что изменилось с 2004 года. А с тех пор произошло два Майдана (первый как раз в 2004 году и начался), а также отказ Януковича вступать в Таможенный союз и подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС (которое подписал уже Яценюк).

Каждый год, прошедший с 2004-го (кроме 2010-го — первого года правления Януковича в качестве президента) всё дальше уводил Украину от России, всё больше рвалось производственных связей, всё большее количество украинских предприятий и даже целых отраслей экономики теряло рынки сбыта. Украина становилась беднее, её экономика разрушалась, бюджет всё более зависел от внешних займов, социалка повисала на этом несчастном бюджете, как камень на шее у Муму. В конце концов, дошли до логического завершения — денег нет и не предвидится. Дальше будет хуже. И никто не поможет. Потому что никто не будет свергать в Киеве власть, отражающую взгляды и интересы украинского общества. А Майданы собирать и кукол в президентском кресле менять можно хоть каждый день — это только ухудшит ситуацию.

Могу подсказать, что надо сделать, чтобы если не мама, то хотя бы сама Сумская получила пенсию, позволяющую жить без роскоши, но и без помощи детей и внуков. Для этого надо, чтобы та самая украинская интеллигенция прониклась к Майдану, евроинтеграции и к политическим силам, отстаивающим эти идеи, хотя бы наполовину такой ненавистью и/или презрением, которые они испытывали к «совку», России, пророссийским силам на Украине. Тогда они точно так же незаметно для себя и для общества сформируют информационную атмосферу, в которой нынешний режим просто не выживет.

Нынешнее информационное общество легко отворачивается от всего, что не в тренде, не модно, а что именно модно, оно случайно узнаёт, наблюдая за своей богемой: где отдыхают, во что одеваются, что предпочитают есть, какие мероприятия посещать. Если украинских поэтов, певцов, артистов, писателей и композиторов будут регулярно видеть отдыхающими на Байкале, питающимися в рыбных ресторанах Владивостока и Хабаровска, не пропускающими ни одной премьеры в Большом театре, летающими одеваться в бутики московских и питерских дизайнеров, то и население потянется к России. Оно на метальном уровне сообразит, что эти-то, «богатенькие», не поедут туда, где плохо. А если народ будет настроен дружить с Россией (а не так, как сейчас, когда 60-70% жаждут вступать в ЕС и НАТО), то и власть никуда не денется, начнёт резко искать пути к сближению. На деле власть весьма ограничена в возможности манкировать ясно выраженными настроениями народа. Именно поэтому на формирование общественного мнения во всех странах выделяются огромные бюджеты, а на информационные войны (формирование общественного мнения населения государства-противника) тратится больше денег, чем на новые танки.

У Украины два пути: разворачиваться в сторону России и начинать долго, с большим трудом выбираться из ямы, в которую она сама себя загнала, или с ветерком мчаться по европейской дороге в никуда. От выбора пути зависят не только пенсии, но жизнь и смерть украинского государства (а также немалой части народа). Выбор же пути зависит от позиции каждого. Можно, конечно, отсидеться, но тогда нечего возмущаться, что новый путь будет выбран без учёта пожеланий отсидевшихся.

Голос Мордора: Сказ о том, как великая Эстония открыла миру Антарктиду

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд отправилась в… Антарктиду. Да, именно туда, на другой край света, находящийся на огромном расстоянии от маленькой уютной Эстонии. Керсти отправилась туда не просто так, а для того, чтобы с помпой отпраздновать памятное и важное событие, произошедшее аж целых 200 лет назад

Наверное для многих это окажется сюрпризом, но 200 лет назад Эстония открыла Антарктиду. Только ради бога – не впадайте в ступор, не кидайтесь к книжным полкам, где стоят книги по истории и географии и даже не лезьте в Википедию. Я вам сейчас всё спокойно объясню. Вы же помните, кто открыл Антарктиду? Правильно, экспедиция под руководством Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева. Проект экспедиции разрабатывал Михаил Крузенштерн и он же занимался продвижением и поддержкой экспедиции, на которую Император Александр Первый, выделил огромную по тем временам сумму – 100 тысяч рублей. Российская Империя, российский Император, российские военно-морские офицеры – казалось бы, а при чём тут Эстония, которая в то время не была никаким самостоятельным государством, а являлась губернией огромной Российской Империи? Вроде бы не при чём, ответите вы и сурово ошибётесь. В реальности, очень даже при чём. Эстония, несмотря на то, что ни в то время, ни до него, никогда не являлась самостоятельным государством, находясь под оккупацией Российской Империи, которая нещадно пила из Эстонии все соки и ввергала эстонский народ в неимоверные страдания – на самом деле совершила исторический и географический подвиг. Практически из под сапога российского оккупанта. И я объясню почему. Всё очень просто.

Дело в том, что Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Крузенштерн, по происхождению остзейские немцы и их поместья находились на территории нынешней Эстонии.

Я вижу недоумение на ваших лицах – мол как так, разве этого для Эстонии достаточно, чтобы присвоить себе одно из величайших географических открытий в истории человечества? Ведь Беллинсгаузен и Крузенштерн даже не были этническими эстонцами, они были немцами, но называли себя при этом русскими и верно, со страстью и старанием служили Российской Империи, которая являлась государством, оккупировавшим маленькую и гордую Эстонию! И Беллинсгаузен, и Крузенштерн, по-хорошему должны считаться угнетателями эстонского народа, быть преданы анафеме и забвению! Но нет.

На самом деле – этого достаточно. По крайней мере для Эстонии. И если отбросить юмор – это самое настоящее воровство истории, присущее многим народам и странам, недавно обретшим независимость. Не осталась в стороне и Эстония. Уж очень хочется иметь в загашнике то, что можно было бы предъявить миру. Да, мы маленькие, но мы великие! Никого не волнует, что вся эта история с эстонским открытием Антарктиды притянута даже не за уши. Я затрудняюсь сказать, за что она притянута. И наверняка, на международном уровне, никто и не заметит столь «важного события», которое по большей части останется «для внутреннего пользования». Нет, конечно же Эстонию могут поздравить прибалтийские соседи и Украина, поздравить именно с открытием Антарктиды.

Что касается Украины – она кстати очень любит приворовывать историю, это любимое занятие украинских «историков». Правда, в отличии от Эстонии, своя великая история у Украины всё же имеется, но только дело в том, что она неразрывно связано с великой Россией и её братским народом, что в настоящее время на Украине считается практически преступлением.

А та часть истории, которая либо была атироссийской, либо отношений с Россией не касалась – она очень убога и неприглядна. Сплошь предатели, воры, убийцы. Правда и их умудрились сделать героями, но этого мало. Вот и началось присваивание культурных и научных достижений великой России ловкими украинскими воришками. Исторические персоны, с русскими, армянскими, еврейскими фамилиями, которые работали на благо великого государства, оказались в один момент приватизированы хитрыми украинскими переписывателями истории. Так что вполне возможно, в украинской версии Википедии и сделают приятное братской Эстонии, написав, что Антарктиду открыла экспедиция эстонского военного флота, которую готовил эстонский офицер Крузенштерн, а осуществил эстонский офицер Беллинсгаузен. Михаила Лазарева можно вычеркнуть и вовсе, по понятным причинам.

На самом деле, это одновременно и очень смешная, и грустная история. Смешная, потому что попытки присвоить себе что-то на таком вот уровне и такими методами, выглядят комично и совершенно нелепо. А грустная – потому что на самом деле всё это очень большая историческая ложь, которая пишется прямо сейчас, первыми лицами эстонского государства. Ложь лицемерная – ведь по официальной эстонской версии Эстонии, нахождение в составе Российской Империи и СССР являлось для эстонского народа ни чем иным, как огромными и жуткими страданиями, угнетением и болью. И вот тут на тебе – каким то образом, угнетаемая Эстония умудряется совершить одно из самых великих географических открытий в истории человечества! Ну просто чудеса!

Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не под одеялом. Тем более, что история с этим присвоением, в общем то не нова. Эстонские марки с Беллинсгаузеном, на которых ни слова не написано о том, что он был российским имперским офицером, появились ещё в 2003 году. А сейчас – просто круглая дата. И не важно, что понимающие люди в мире будут посмеиваться, глядя на всё это шоу. Зато у Эстонии будет своя история. А то, что она ворованное – дело второе.

https://news-front.info/2020/01/25/golos-mordora-skaz-o-tom-kak-velikaya-estoniya-otkryla-miru-antarktidu/