Результаты поиска по запросу «
ватник- майдан
»
фэндомы Ватная АНАЛитика История длиннопост Я Ватник разная политота
Почему украинская история красивее. Осада Дюнкерка 1646
Украинская история гораздо красивее и ярче истории российской. Она, как красочный фэнтезийный комикс с супергероями и мутантами на фоне нашего объемного четырёхтомника «Война и Мир». Для современного поколения самое то. Человек, укушенный паучком украинства, и обретший, вследствие этого, некие суперспособности, всегда будет персонажем всегда более привлекательным для неискушенного детского разума. К чему философия, мораль, совесть, ум, логика? В украинской истории, как в комиксе, всё изначально понятно. Вот, главный злодей, вот второстепенный, а вот – супергерой в блестящих шароварах. Он за все хорошее, против всего плохого. К черту полутона! К черту размышления о том, что действительно хорошо, а что плохо. Формат комикса не предполагает ни размышлений, ни логики, ни даже правды. Главное, чтобы было красиво, ярко, сочно!
Ровно по этой же причине история Украины красивее и интереснее истории старых европейских стран. Например, Франции. И вот вам один пример сравнения. Осада Дюнкерка 1646 года.
История украинская. Красивая, глянцевая…
Долго не мудрил, просто скопировал из украинских источников. Красиво же!
Вспомним события 370-летней давности. Тогда, в 1645 году, Франция попросила у казаков помощи для штурма крепости Дюнкерк, которая на тот момент была захвачена испанцами, контролировавшими и смежную территорию, как на суше, так и на море. Все это происходило во времена Тридцатилетней войны. Французы около десяти лет не могли завладеть городом Дюнкерк. Им не удавалось выбить врага даже с помощью блокирования Англией и Нидерландами. Французский военный инженер Боплан в 1644 году предложил французскому послу в Речи Посполитой пригласить для борьбы против испанских войск запорожцев, которые были одними из лучших воинов в Европе и часто принимали участие в европейских войнах в качестве наемников…
«Франция попросила…»! Эта фраза включена, по-моему, во все версии этой чудесной истории. По истории… гм, поправлюсь… По украинской истории, все окружающие постоянно о чём-то просили Украину. Видимо, именно поэтому сейчас Украине приходится просить самой. Хотя, по украинской версии событий, наверняка, они исключительно требуют должное. Ведь все окружающие находятся в неоплатном долгу перед Украиной.
Ещё обязательна фраза про то, что запорожцы считались «одними из лучших воинов в Европе». Тут мало, что изменилось за века. Украинцы до сих пор считаются «одними из лучших воинов», но уже всего мира. Считается это, правда, исключительно в пределах самой Украины.
Уже 19 апреля Хмельницкий вел переговоры с французским командованием, во время которых было подписано соглашение о службе 2 600 казаков сроком на два года. Французы со своей стороны обязывались платить по 12 талеров каждому простому казаку и по 120 полковникам и сотникам. Казаки должны были получить французские галеры, а французы согласились не вмешиваться в стратегию и тактику наступательной операции.
Запорожцы выступили в поход в сентябре 1645 года. По морю они из Гданьска переправились в Кале. На протяжении года казаки Сирко принимали участие в боях против Испании в Фландрии. Но главной их задачей был штурм Дюнкерка.
Согласитесь, что это очень тактично со стороны французов, «не вмешиваться в стратегию и тактику наступательной операции». Не мешать, так сказать, украинскому блицкригу. Молодцы, французы! Но вернемся к самой «наступательной операции». Из всех версий, что я прочитал, мне в душу запала именно эта:
Выйдя в море из Данцига на нескольких «чайках», казаки под предводительством Ивана Сирко взяли курс на Дюнкерк. С наступлением ночи запорожцы пошли на штурм цитадели. Но испанские патрульные корабли обнаружили и атаковали сечевиков. Тогда Сирко применил военную хитрость: приказал поднять белые флаги, а казакам затаиться в трюмах. Обескураженные испанцы прекратили пальбу и подошли к украинским кораблям. Пришвартовавшись к «чайкам», они высадились на безлюдные палубы.
В тусклом свете луны нападающие походили на привидения: из одежды на них были лишь диковинные шаровары, а с гладко выбритых голов свисали оселедцы. Казаки смело ринулись в рукопашную и вскоре, как говорится, без шума и пыли завладели кораблями противника.
По счастливой случайности среди пленных оказался комендант испанского форта Мардик, который своими грозными береговыми пушками прикрывал подходы к Дюнкерку. С небольшой группой запорожцев Сирко остался на флагманском корабле неприятеля. Испанских матросов запорожцы выстроили на палубе, а коменданта форта пригласили подняться на капитанский мостик. Рядом затаились казаки с пистолями. Миновав рейд без единого выстрела, подчиненные Сирко добрались до берега и молниеносно атаковали Дюнкерк. Вскоре пятитысячный испанский гарнизон сложил оружие.
Следует заметить, что французы во главе с принцем де Конде пытались штурмовать Дюнкерк несколько лет подряд, но так и не сумели даже приблизиться к крепости. Казаки же разобрались с неприятелем за считанные часы.
Чудесная история, не находите? Ночь, темнота… Только белые флаги, подсвеченные ксеноновыми прожекторами… Обескураженные испанцы… Чубатые ниндзя-потрошители… Я бы и сам был обескуражен, увидев подобное. Но это история! Украинская история, так похожая на комиксы Марвел. Немного обескураживает наличие палубы и трюмов на казацких «чайках», но кто я такое, чтобы рассуждать об украинском судостроительном гении.
Понравилась мне эта картинка с текстом. Особенно про казацкую "чеснiсть".
Есть, правда, и другие версии дерзкого захвата непреступной цитадели отважными запорожцами. По некоторым из них, казаки Ивана Серко использовали не свои летучие чайки, а французские галеры. В этом случае наличие палуб и трюмов вполне объяснимио. Сам же штурм Дюнкерка украинскими морпехами со стороны моря был поддержан береговым спецназом Богдана Хмельницкого со стороны суши. Разное пишут. Но одно неизменно: запорожцы лучшие в Европе воины, принц Конде назвал эту операцию «удивительной», Серко и Богдан Хмельницкий были награждены французскими орденами за отвагу, все мушкетёры, включая Д’Артаньяна, склонили свои шпаги, преклонясь перед отвагой украинцев, а благодарные французы (особенно граждане самого Дюнкерка) поставили памятник Ивану Серко на берегу Ла-Манша.
Эта история и в школьные учебники по истории вошла. Правда, в более куцем варианте.
Т.е. маленьких украинцев сызмальства приучают к украинским историческим комиксам. В целом, это верный подход. Если стране нужны патриоты, то не стоит развивать у них критическое мышление. Комиксы в самый раз. Главное, чтобы комиксы были патриотичные.
Ну а теперь перейдем к самому слабому месту украинской историографии, т.е. к фактам. Факты изначально вредны для истории построенной в жанре боевого фэнтези. Но мы-то не украинцы, а посему давайте поинтересуемся, откуда же взялась вся эта информация про взятие Дюнкерка украинскими казаками? В каких летописях и исторических документах тех времен сохранились воспоминания очевидцев об этом бессмертном деянии запорожцев? Ведь подвиг подобного масштаба и лихости не мог пройти незамеченным современниками?
И у меня есть этот исторический документ! Он хорош еще тем, что сами украинцы на него и ссылаются. Видимо, они видят в нём что-то, что не видно больше никому. Документ этот называется «История войны казаков против Польши», и написан он секретарем французского посла в Варшаве Пьером Шевалье. Вот так выглядит его первое издание, 1663 года.
Именно с воспоминаний Пьера Шевалье и пошла гулять история о взятии Дюнкерка запорожскими казаками. Где же описание этого подвига у Шевалье? А вот оно:
Для тех, кто не силен во французском, даю свой вольный перевод с украинского. Профессионального перевода с французского на русский я, увы, не нашел. Если у кого-то есть более точный прямой перевод, не через украинскую мову, буду признателен за него. Итак:
Монсеньоеру Графу де Брежи, советнику короля, члену совета, генерал-лейтенанту армии, бышему послу его Величества в Польше, Швеции и других государствах севера Германии.
Монсеньор!
Хмельницкому, прибывшему из России во Францию, посоветовали, чтобы он, когда захочет дать знать о себе, обратился к Вам, монсеньор, потому что Вы можете засвидетельствовать его доблесть и доблесть его казаков с тем большей уверенностью, что Вы были почти очевидцем их доблестных поступков во время Вашего пребывания послом в Польше. Вы видели воочию самое начало казацкой войны и знаете ее мотивы и тайны, поскольку Ваши отличительные качества, так же как и характер Вашего почетного положения, снискали Вам великую милость и особое доверие покойного короля Владислава.
Вы завербовали также, Монсеньор, немало тех искателей приключений для службы в королевской пехоте, которых вы наняли в Польше и повели во Фландрию, где их оружие уничтожало многочисленных врагов; французской войскам не приходилось вдохновлять их воинственностью, так как им хватало их врожденной смелости. Что касается меня, который их ведет в эту страну, то я убедил их, что они должны обращаться только к Вашей протекции, чтобы их боевые подвиги, которые они совершали без всякого умысла прослыть среди будущих поколений или распространять о себе сведения среди других народов, стали известны.
И что? Это всё? А где же обещанные галеоны, пиастры и пятнадцать человек на сундук мертвеца? Где все эти быстрокрылые «чайки» набитые шароварными суперменами? Где белые флаги и ксеноновые прожекторы? Где обескураженные испанцы? Где здесь хоть что-то про Дюнкерк?
А вот вам про Дюнкерк, в авторской сноске. Я специально выделил её красным во французском оригинале. Вот эта сноска крупнее:
Перевожу: «Автор командовал 2400 польских пехотинцев во время первой осады Дюнкерка».
Ага, «польские пехотинцы». Именно их и нанял граф де Брежи в Польше и именно их сопровождал в Дюнкерк сам автор, т.е. Пьер Шевалье. Видно, что письмо состоит из двух частей: первая – про Хмельницкого, его доблесть и доблесть казаков. В ней Шевалье просит де Брежи подержать Богдана Хмельницкого. И вторая часть – о польских пехотинцах, нанятых для войны во Фландрии. Шевалье просит поддержать и их.
А где же тут казаки в Дюнкерке? А их просто нет. Нет ни галеонов, ни пиастров, ни стремительных шароваров в лунном свете. Нет даже флагов с ксеноновыми прожекторами. Остались только польские пехотинцы и вконец обескураженные испанцы.
Свидомые патриоты почему-то считают, что Шевалье под этими «2400 польских пехотинцев» имел в виду как раз запорожцев. Но вот какая странность, во всех остальных своих воспоминаниях он их не путает, а четко различает. Сама его книга названа «История войны казаков», а не «История войны польских пехотинцев против Польши». Так что, нет, Шевалье не спутал запорожцев с поляками. А в биографии Богдана Хмельницкого, которую приводит Шевалье в своей книге, факт участия самого Богдана и его казаков в войне во Франции полностью отсутствует, хотя остальные сведения расписаны вполне подробно. Забыл? Да вы что! Описано даже намерение короля Владислава назначить Хмельницкого главнокомандующим войсками в войне с крымскими татарами. Причём в том же 1646-м году, в котором Хмельницкий, якобы брал Дюнкерк. Сомневаюсь, что Хмельницкий, несмотря на все его таланты, был способен командовать двумя фронтами одновременно, французским и крымским.
А существуют ли ещё какие-либо исторические документы, которые могут пролить свет на эту историю. Да, есть. Есть, например, переписка кардинала Мазарини с послом Франции де Брежи, где де Брежи советует нанять казаков для участия в войне. Но, как вы понимаете, совет и намерение вовсе не означает того, что намеченное свершилось. Как раз фактов того, что свершилось, нет вовсе. А вот факты подтверждающие участие именно поляков имеются.
Тот же кардинал Мазарини в переписке с герцогом Энгиемским (Конде) 6 августа 1646 года писал о прибытии «главного полковника поляков» Пшиемского. В другом письме от 1 сентября указывается, что польское войско «сопровождал секретарь господина де Брежи», т.е. тот самый Пьер Шевалье. 4 сентября 1646 Мазарини решает вопрос с оплатой наемников: «Я обо всем договорился с полковником Пшиемским, чтобы вы могли использовать поляков в течение всей кампании в армии и в гарнизонах ... Полковник вполне доволен и обещает, что их люди будут делать то же, что и другие солдаты, более опытные в войне. Но я полагаю, что не стоит сильно доверять его словам, и верить полякам стоит только тогда, когда вы уверены, что это в их силах».
12 сентября 1646 Мазарини в письме герцогу Энгиенскому прямо указывает, кто именно прибыл из Польши с полковником Пшиемским во Францию. «Один из польских полков в 700 человек, в котором, кстати, служат, вероятно, одни немцы и старые солдаты под командой французского полковника и подполковника, могут находиться в армии». Два других польских полка Мазарини предлагает послать в гарнизоны вблизи Дюнкерка.
Поляки, поляки, поляки… Польский полковник Пшиевский, немного немцев и обескураженные испанцы. А где же казачий атаман Иван Серко, памятник которому французы установили на берегу Ла-Манша? А вот и его появление…
Поляки отнюдь не рвались в бой. Французы были обескуражены этим не меньше испанцев. В этой связи 18 сентября французский чиновник из Кале Житар де Шари писал герцогу Энгиенскому: «Я разговаривал с господами польскими полковниками и передал им ваши приказы. Я не думаю, что они смогут отправиться сегодня, потому что им надо получить здесь оружие, а они всячески затягивают это. Теперь же я постараюсь увидеться с господином Cиpo для того, чтобы заставить их отправиться как можно быстрее».
Да, «господин Сиро» был назначен одним из командиров польских полков. Именно его украинофилы и записали в казачьего атамана Ивана Серко. Уж он то порядок наведёт! Он то сейчас их всех построит, переоденет в яркие шаровары, погрузит на десантные катера с белыми флагами и ксеноновыми прожекторами… Трепещите, испанцы! Урусшайтан Серко уже гребёт по дюнкеркскому фарватеру, дабы раскатать в пыль всю эту испаноязычную шваль! Да? Но, нет!
«Господин Сиро» действительно командовал польскими полками при осаде Дюнкерка, но, увы, никаких галеонов, пиастров и морского казацкого спецназа в его биографии не прослеживается. Да и выступает он под именем «барона де Сиро».
Возможно, что «барон де Сиро» переводится с французского языка на украинский именно, как «казачий атаман Серко», но вот его официальная родословная, увы, не показывает никаких связей с титульной европейской нацией. Одни французские, итальянские и германские дворяне. Корни в Неаполе, Ганновере, Париже, но никак не в Жмеринке, Киеве или Броварах.
Но это ещё полбеды. А главная проблема для свидомых историков состоит в том, что «господин Сиро» ещё и сам свои мемуары написал.
И в этих мемуарах нет ни слова о дерзких и красивых запорожских казаках, зато имеется информация о тех же поляках.
В частности там написаны и такие строки: «Они были незначительной помощью для армии, осаждавшей Мардик, и приносили мне больше проблем, чем пользы». В целом, барон де Сиро остался недоволен польскими солдатами и жаловался на их дезертирство. Это подтверждает и переписка кардинала Мазарини с герцогом Энгиенским. В письме от 1 ноября 1646 Мазарини пишет: «Я знаю, что поляки разбегаются с каждым днем. Я получил письмо из Брюсселя, в котором мне сообщили, что уже три сотни их перешли к врагу. Мне пришло в голову, а не лучше бы перевести их в Лотарингию, чтобы позднее принять более целесообразное решение».
Да уж, поляки не спешили проявлять чудеса жертвенности и героизма при освобождении священной французской земли от сапога испанского оккупанта. Напротив, в описании хорошо видно абсолютное нежелание воевать, повальное дезертирство и массовый переход к врагу. Украинские патриоты явно поспешили приписать «подвиги» польских пехотинцев своим предкам. Получилось нелепо.
Герцог Омальский, автор биографии маршала Конде, так описал этих воинов:
«Cиpo имел проблемы с этими героическими, но полудикими воинами, чьи варварские обычаи были непостижимы: они расположились не в палатках, а в норах и были похожи на кроликов в песке».
Ну так, кто же были эти «кролики в песке» на самом деле? Поляки под предводительством барона де Сиро, полковника Кабре и польского полковника Пшиемского или отважные запорожские казаки под управлением казачьего атамана Ивана Серко? Факты говорят о том, что это были всё-таки поляки. Хотя, конечно же, не стоит исключать вероятность того, что как минимум часть из них была русского (руського, если хотите) происхождения. Но мне непонятно извращенное желание украинских патриотов записать этих «песчаных кроликов» в запорожские казаки. В чём смысл? Наверное, только в одном: состряпать на пустом месте и на откровенных фантазиях очередную дутую героическую перемогу, т.к. реальных перемог катастрофически не хватает.
Ну что ж, подведем итоги. Перед нами две истории взятия Дюнкерка. Одна из них яркая и красивая. История-комикс с глянцевой обложкой и веселыми картинками. В ней мы видим быстроходные «чайки», шаровары и чубы в лунном свете, отважных ниндзя-казаков, обескураженных испанцев, снимающего шляпу Д’ Артатьяна, высокие правительственные награды и памятник Ивану Серко, установленный благодарными французами. Это очень красивая история. История-конфетка. Она льстит самолюбию европейской титульной нации. Но увы…. Эта история не подтверждена никакими историческими документами. Если снять с этой конфетки яркий шуршащий фантик, то внутри пустота напополам со свидомым украинством и нелепыми амбициями.
И вторая история. В ней осада Дюнкерка была хоть и значительным, но всё же лишь одним из многих эпизодов Тридцатилетней Войны. В этой истории ней есть честные и нечестные солдаты, честные и нечестные наёмники, мародёры и дезертиры. В ней пот, кровь, предательство. Есть в этой истории и героизм, но, увы, не такой яркий и лубочный, как в истории-комиксе.
В этой истории Дюнкерк пал вовсе не от успешной атаки со стороны моря, а от планомерной осады. И не тогда, когда по улицам цитадели забегали дикие парни в шароварах, а когда траншеи и ложементы французов оказались в непосредственной близости от испанцев и, когда испанцам стало понятно, что помощи извне ждать не приходится. И названо всё это было почетной (!) капитуляцией со всеми вытекающими последствиями.
И, да, в осаде Дюнкерка участвовали польские пехотинцы, а не запорожские казаки. И ничем выдающимся они себя не проявили. Наемники, как наемники. И не снимал Д’Артаньян шляпу перед казаками. Месье Шарль де Беатц Сеньор Д’Артаньян действительно участвовал в осаде Дюнкерка, но в своих мемуарах почему-то совсем не упомянул запорожцев. И не было никаких правительственных наград Хмельницкому и Серко. А вместо памятника Ивану Серко «установленного благодарными французами на берегу Ла-Манша», мы имеем лишь мемориальную доску, установленную самими навязчивыми украинцами, активно распространяющими свои исторические комиксы по всему миру.
Украина показала, какую историю она выбирает. Историю-комикс, историю-конфетку с пустотой внутри. Украинец затолкал всё-таки эту конфетку себе в рот. Ест и причмокивает, делает вид, что ему вкусно. Но его вытянувшаяся разочарованная физиономия убеждает лишь в обратном. Ну что ж, это был его выбор. А вот какую историю выбираешь ты, читатель? Тебе выбирать.
И кстати, ещё один интересный факт напоследок. Польский полковник Пшиемский, реальный, а не мифический участник осады Дюнкерка, был захвачен Хмельницким в плен во время печально известной битвы под Батогами. И запорожские казаки, действуя исключительно в рамках своего «лыцарства», «доброты» и «чуйнiсти», отрезали ему голову. Видимо, все-таки Хмельницкий не признал в Пшиемском соратника по Дюнкерку…
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Из бумажных прибалтийских тигров в помойные шавки
Почти неделю назад увидел эту статью. Было все недосуг, отложил, а вот сегодня вернулся к ней. Прочтите, особенно Белорусы. И поймите наконец, гуртом и батьку бить проще. Все просрали великокняжеские (извините за неприличие, но как иначе по русский сказать(wr).
Начну с того, что легенду о «прибалтийских тиграх» создал вожделенный Запад. Напомню читателям, что он не признавал прибалтийские республики частью СССР и постоянно подогревал местные сепаратистские настроения лживыми россказнями и баснями, изрыгаемыми Радио Свобода. Основным посылом этих пропагандистских баек было то, что экономики Эстонии, Латвии и Литвы являются передовыми по сравнению с другими регионами СССР, более «цивилизованными», да и вообще представляют собой локомотивы для всего отсталого совка. А малым народам становится до того приятно, что большие западные дяди и тети называют их великими, что они сами начинают верить в свое собственное несуществующее величие.
Именно это и произошло с прибалтами, они свято уверовали в то, что они умнее и трудолюбивее русских, и что их регионы являются экономическими и технологическими драйверами всего СССР, что без них Союз вообще бы давно загнулся, а значит, что отдельно от русских они будут жить еще лучше и богаче. При этом догадаться сравнить свой экономический и технологический уровень хотя бы с регионами Урала и Сибири (о технологически развитом Подмосковье вообще молчу) они не догадались. Вспоминать же о том, что это русские вынули их из нищеты, отсталости и забитости, научили мыть руки и производить промышленную продукцию, построив им все их замечательные предприятия, прибалты явно не хотели.
Чтобы продемонстрировать остроту и накал ненависти по отношению к русским, опишу случай, произошедший с моим отцом. Младший брат моего отца, мой дядя, служил в Эстонии в спортроте. Отец, тогда заканчивавший институт, поехал его навестить в часть. Приехав на место, мой отец от дяди с удивлением узнал, что командование в увольнительные солдат срочной службы временно не отпускает, так как эстонская молодежь на прошлых выходных, выкрикивая оскорбляющие русских речевки, так сильно избила на пляже нескольких безоружных солдатиков, что двое из них скончались в медсанбате. И это, для эмо-либералов будет сказано, не времена голодной перестройки, это 1975 год, когда в СССР росла экономика, не было никаких долгов, а сам Союз производил 22 процента мирового ВВП и находился в трех годах от пика своего экономического могущества.
И вот прибалты обрели долгожданную независимость. Как же они ею распорядились? Может, начался бурный производственный рост? Как бы не так. Позорный развал передовых предприятий Прибалтики лишь доказывает то, что не они эти заводы строили и явно не они обеспечивали проектную и технологическую базу для производства прибалтийских товаров. Разберем несколько знаковых примеров.
Первый ― завод RVR, Рижский вагоностроительный завод. Основан был при царизме, в 1895 году, проклятыми русскими имперцами при участии цивилизованных немцев. После революции переехал в глубь России, а вместо вагонов латыши по лицензии, подчеркиваю, «для монтажа», полученной от американской Ford Motor Company, пытались собирать копии американского народного автомобиля из американских же комплектующих. После победы над немцами проклятые Советы вновь перенесли завод на территорию Латвии, и с 1949 года этот завод стал одним из крупнейших производителей локомотивов, трамвайных вагонов и холодильного оборудования для поездов на территории СССР. После развала Союза эффективные менеджеры с Запада, которых пригласило латышское правительство, запретили руководству завода производить локомотивы и велели брать у России только подряды на ремонт существующих локомотивов и вагонов.
Стесняюсь спросить, вам это нынешнюю Украину не напоминает, где эффективные менеджеры от Запада еще до Майдана тормозили всяческое сотрудничество с россиянами и китайцами? Естественно, после «победы революции гидности» уже сам бог велел рвать отношения с Россией.
Необходимо подчеркнуть, что процесс развала предприятий, инициируемый Западом с помощью своих советников и местных ручных миньонов в бывших советских республиках, начался сразу же после развала СССР. Россия не растерялась и развернула производство локомотивов в Торжке и Орехово-Зуево, но это латышей ничему не научило. К 2003 году они постарались минимизировать сотрудничество с Россией и в плане ремонтных работ, чего и достигли: Россия даже старые локомотивы RVR стала ремонтировать преимущественно на своих предприятиях.
Вторым знаковым предприятием является VEF, тоже располагавшееся в Риге и тоже основанное на базе российского имперского предприятия «Унион», которое до революции производило электротехническое оборудование и электроприборы и имело штаб-квартиру в Санкт-Петербурге. У меня в детстве был замечательный магнитофон VEF, а вообще это предприятие производило широкий спектр электротехнических товаров для нужд советских семей. После обретения Латвией независимости западные советники порекомендовали тогдашнему латвийскому правительству закупать в рамках государственных закупок продукцию компаний Philips и Ericsson, что явилось холодным душем для руководства завода, которое рассчитывало, что правительственные заказы дадут необходимый финансовый ресурс на заре новой экономической реальности. Ситуацию временно спасли заказы из России и стран СНГ, где правительственные учреждения все еще заказывали у латышей некоторое количество телефонов для своих ведомств. Но усилиями менеджеров и западных советников этот канал тоже был перекрыт к 1996 году, и в 1999-м завод благополучно прекратил свое существование, выкинув на улицу около 4500 непосредственно работников завода и около 1500 работников смежных предприятий.
Третьим примером является завод RAF, производивший микроавтобусы для нужд Минздрава и МВД всего Советского Союза. Создали его «красные» на основе Рижского авторемзавода № 2 в 1949 году, производственной и проектной базой с «демократической» Ригой по приказу кровавого Кремля поделился авторитарный Ульяновск. После развала СССР продукция завода не выдержала конкуренции с российской нижегородской маркой «Газель», и завод в 1996 году попытался войти в состав концерна «ГАЗ», чтобы не потерять российский рынок. Эта «антидемократическая» идея сразу же была заблокирована правительством Латвии. В итоге в 1997 году завод прекратил свое существование, но в 2018 году гордые латыши объявили о возрождении гордости своего автопрома. Правда, в 2019 году стало известно, что ничего производить они не будут, а будут собирать «Газель NEXT» из российских комплектующих. Такая вот пэрэмога.
И подобных примеров множество, можно диссертацию писать. В Литве это Игналинская АЭС, заводы по производству минеральных удобрений всесоюзного значения в Йонаве, крупные кирпичные заводы в Вильнюсе и так далее. В Эстонии это Таллинский машиностроительный завод (тоже основанный проклятыми русскими имперцами), Таллинский электротехнический завод (снова основанный русскими имперцами), Кохтла-Ярвенский газосланцевый комбинат (первый в мире, тоже основанный «красными» на основе проектных изысканий московских и сибирских КБ) и многие другие предприятия.
Еще одним экономическим ударом для свободолюбивых прибалтийских демократов явилось вступление их стран в Евросоюз, и это не только история про Игналинскую АЭС. Евробюрократы сразу объяснили прибалтам, что ловить рыбу, консервировать и продавать ее другим странам могут «не только лишь все». До сведения эстонцев и латышей было доведено, что в Евросоюзе на вылов, консервацию и продажу рыбы существуют квоты, основная часть которых отходит скандинавам и монархо-демократическим бриттам. Такая вот евроспециализация. Гордые прибалты, подняв знамя Евросоюза, принялись квотировать свое рыболовство, в результате чего на момент 2011 года (на сегодня данных нет) из мощного прибалтийского рыболовецкого флота в строю осталось лишь 9 процентов судов, а относительно крупных рыбоконсервных (бывших рыбколхозов) предприятий ― всего три: два в Латвии, один в Эстонии. А ведь было около тридцати. Но на этом злоключения прибалтийского рыбохозяйственного комплекса не закончились. В 2014 году Россия разработала, а в 2015 ввела контрсанкции против пищевой продукции стран Евросоюза, в результате чего не только на отечественных, но и на эстонских, латвийских и литовских прилавках появились шпроты российского производства, наделав немало шума в местных социальных сетях.
Также надо отметить, что в советских прибалтийских республиках была развита и текстильная промышленность. А теперь что? Теперь на центральных улицах в огромных магазинах продают европейский секонд-хенд. Присутствуют и магазины по продаже европейских подержанных смартфонов, а также комплектующих для системных блоков: видеокарт, жестких дисков, накопителей, карт оперативной памяти и прочего. Такие магазинчики и в России есть тоже, но это вещи, которые ранее принадлежали российским же гражданам, а в прибалтийские вымираты европейский секонд-хенд завозится на целевой импортной основе, являясь важнейшим базисом удовлетворения внутреннего спроса граждан Эстонии, Латвии и Литвы. И это творится в странах, ранее производивших почти весь спектр электротехнических товаров!
Не лучше ситуация и с транзитом грузов через железнодорожную сеть и морские порты прибалтов. Если взять данные на сегодняшний момент, то за первый квартал (январь ― апрель) 2020 года грузооборот Лиепайского порта сократился почти на 23 процента (Вентспилсского порта — на 41 процент, Рижского порта — на 24 процента). По сведениям руководства портов, это связно с сокращением транзита из России. А от пиковых значений общие потери латвийских портов составляют больше 50 процентов, ведь в середине нулевых Российская Федерация начала реконструкцию своих балтийских портов, не желая больше быть экономическим заложником русофобской политики. Грузовой порт Таллинна потерял больше трети от пиковых показателей, скатившись от 31 миллиона тонн к 19.
Идем дальше. В марте 2020-го руководство Латвийских железных дорог свернуло программу электрификации крупных ж/д объектов из-за падения объемов транзита грузов, который составляет более 15 процентов в год за последние три года. У эстонцев и литовцев ситуация намного хуже: за годы независимости они разобрали огромное количество полотна на «неперспективных маршрутах», а в начале 2010 года Эстония и Литва начали закупать американские тепловозы и перепрофилировать под них железнодорожные станции. Подержанный советский локомотивный парк либо порезали, либо продали украинцам и азербайджанцам. Огромную надежду до 2019 года прибалты возлагали на проект Rail Baltica, главным образом оттого, что Евросоюз намеревался его частично профинансировать. Но в 2020 году на этот проект в адрес Литвы было выделено всего 29 миллионов евро вместо запрашиваемых 236, а европейские чиновники из Брюсселя, к большому сожалению и неудовольствию прибалтов, в общем расценивают проект как сомнительный и рекомендуют его сворачивание.
А существовали ли на самом деле прибалтийские тигры? Воспользуемся данными ИМЭМО РАН, которые, кстати, признают ООН, ВТО и Всемирный банк. На момент 1990 года ВВП Эстонии (Запад всегда давал данные отдельно от СССР, не признавая прибалтийские республики его составной частью) достигал 15 миллиардов долларов, в свою очередь Эстония находилась на 46 месте в мире по уровню ВВП на душу населения. ВВП Латвии достигал 21 миллиарда долларов, уровень ВВП на душу населения находился на 40-м месте. ВВП Литвы в том же 1990 году преодолел планку в 34 миллиарда долларов и находился на 39 месте по уровню ВВП на душу населения. А теперь рассмотрим одну весьма и весьма интересную таблицу.
Это не российская пропаганда, это данные Всемирного банка, которые признает и ИМЭМО РАН. Из этой таблички отлично видно, кто больше всего производил, а кто потреблял. ВВП СССР был по размеру вторым, а ВВП РСФСР четвертым в мире, уступая лишь США, Японии и Германии. Это сказал не русский пропагандист, а Всемирный банк. Чтобы убедиться, полюбуйтесь на еще одну таблицу.
Сравните объемы экономик (таблица № 2) и внутреннее производство потребление (таблица № 1). Это благодаря внутреннему потреблению, которое было гораздо выше производства, уровень ВВП на душу населения в прибалтийских республиках был выше уровня РСФСР, который занял лишь пятьдесят четвертое место в мире (в некоторых данных 57-е). А как же легенда о прибалтийских тиграх, дотирующих экономику отставшего совка и являющихся несомненными локомотивами? Локомотивы были, да не те. Локомотивами были РСФСР и Белоруссия, остальных приходилось дотировать, вот тебе и крах всех западных баек.
А, может, с обретением независимости ситуация в бывших прибалтийских странах улучшилась? ВВП Эстонии вырос больше чем в два раза и составляет на сегодняшний день 31 миллиард долларов, из которых 69 процентов ― сфера услуг. Внешний долг при этом составляет 19 миллиардов долларов, доходы бюджета примерно 10 миллиардов долларов. ВВП Латвии вырос больше чем на половину и по номиналу составляет почти тридцать пять миллиардов долларов, внешний долг равен 40 миллиардам долларов, а бюджет равен примерно 12 миллиардам. Основу экономики составляет сектор услуг (в основном транзит грузов) и сельское хозяйство. ВВП Литвы составляет 60 миллиардов долларов, он также вырос больше чем на половину. Внешний долг Литвы составляет 34 миллиарда долларов, а доходы бюджета составляют 22 миллиарда долларов. Основной сегмент экономики представлен также сферой услуг ― 68 процентов.
Теперь вы примерно представляете себе степень зависимости экономик «балтийских тигров» от оказания услуг иностранным производителям по обслуживанию их экспортных потоков, которые запросто могут быть переориентированы в течение каких-то пяти лет. Я ни в коем случае не собираюсь информационно обрушивать размер их экономик и искусственно уменьшать размер ВВП прибалтийских республик, нет, напротив, отмечу, что они перемещают огромное количество грузов. ЧУЖИХ грузов. Их экономика зависима и ущербна оттого, что пропорциональное увеличение перемещаемых грузов не гарантирует увеличение количества рабочих мест в той же пропорции. Увеличение собственного производства гарантирует, а увеличение транзита ― нет. Но обратной силы этот закон не имеет: уменьшение как транзита, так и производства гарантированно сократит количество рабочих мест и однозначно будет способствовать оттоку трудоспособного населения, что и происходит в Латвии, Литве и Эстонии после 1991 года. Чтобы осветить проблему демографии, обратимся к прибалтийскому первоисточнику baltnews.lt, не отличающемуся любовью к России:
«По состоянию на 1 января 2004 году население Латвии, Литвы и Эстонии составляло 2 276 520, 3 398 929 и 1 366 250 человек соответственно. В итоге с 2004 года численность начала постепенно сокращаться. В Латвии она, например, снизилась на 16,3% и составила в 2020 году 1 905 800 человек. За весь период нахождения республики в составе Европейского союза не было зафиксировано даже незначительного увеличения. Литва начинала свой путь в Европейском союзе с населением более 3 млн человек. С каждым последующим за 2004 годом численность уменьшалась и уже в 2013 году составила 2 971 905 человек. На начало 2020 года в республике проживают 2 794 389 человек. Примечательно, что в этом году цифра увеличилась впервые за почти 28 лет ― на 145 человек. Численность населения Эстонии сокращалась с 2004 по 2015 год. За этот период количество человек снизилось на 4%. По состоянию на 1 января 2020 года в республике проживало 1 337 039 человек».
Теперь немного об экономике из этого же источника:
«Латвию, Литву и Эстонию называли "Балтийскими тиграми" в период их экономического бума с 2000 по 2006 год, когда страны демонстрировали внушительные показатели экономического роста.
Так, в 2006 году ВВП Латвии вырос на 11,9%, Литвы ― на 7,5%, Эстонии ― на 11,2%. Однако в положительную динамику вмешался глобальный экономический кризис 2008–2009 годов. По итогам 2009 года балтийские республики оказались в пятерке худших стран мира по динамике ВВП: в Латвии минус 17,8%, в Литве минус 16,8% и в Эстонии минус 13,7%.
Впоследствии страны хоть и демонстрировали рост, но все же незначительный. Так, в Литве в 2013 году был зафиксирован рост на 3%, в 2018 году ― на 3,1%.
Текущий год также не принесет балтийским республикам хороших показателей, считают эксперты Международного валютного фонда (МВФ). В скорректированном в апреле прогнозе отмечается, что самый большой экономический спад ждет Латвию ― 8,6%. На втором месте находится Литва ― спад составит 8,1%. Для Эстонии прогноз составляет минус 7,5%».
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Оказывается, что экономика, более чем на 50 процентов зависящая от политической и экспортной политики других стран, не в состоянии генерировать рабочие места. Когда шпротные демократии демонстрировали большой экономический рост? С 2000 по 2006 год, когда значительно рос экспорт из России и импорт в Россию. Но «транзитный» рост ВВП, штука весьма и весьма воздушная, быстро вырос и быстро сдулся. Экспорт из России растет и сейчас, но потоки постепенно перетекают в русские балтийские порты, что и порождает у прибалтов такие печальные прогнозы. Вот и выясняется, что тигры и при СССР, и при независимости были и есть бумажные, а сейчас Эстонию, Латвию и Литву вообще сложно назвать хоть какими-то тиграми, они больше напоминают шавок, которые лают в сторону России по приказу США и Польши, все еще полагая, что им за это перепадет уже обглоданная западными бульмастифами косточка.
Как бы то ни было, лают они отнюдь не бесплатно. Рассмотрим еще одну интересную таблицу
Как видим, за первую семилетку бывшие балтийские республики СССР получили почти половину своего годового бюджета. Новый итог будет подводиться в 2021-м, но специалисты уже прогнозируют, что размер дотаций Евросоюза практически достигнет размера бюджета каждой из стран. Поэтому утверждение, что ведут они антироссийскую политику отнюдь не бесплатно, имеет право на жизнь, и, надо сказать, европейское вознаграждение является отнюдь не копеечным. Но общий размер потерь экономик трех стран от уменьшения российского транзита и отказа от российских энергоресурсов и электричества уже почти в два раза перекрыл дотации Евросоюза. Именно поэтому я не верю, что в эстонском, латвийском или литовском правительствах есть хорошие экономисты. Впрочем, еще по первой десятилетке независимости, когда заводы и фабрики массово пускались под нож, можно было в этом убедиться. Эти республики являются ярчайшим примером того, как собственный отрицательный опыт ничему не учит руководство страны. Так что, вопреки расхожим штампам, Украина далеко не первая республика бывшего СССР, которая активно занимается экономическим, технологическим и демографическим самоубийством.
Еще одна иллюстрация. Недавно Евростат обвинил статистические органы трех маленьких, но гордых прибалтийских стран в «странном методе сбора статистической информации». А дело было вот в чем. Государственные органы статистики «вымиратов» обвинялись ни много ни мало в подтасовке данных о средних зарплатах по стране. Органы статистики учитывали лишь зарплаты государственных чиновников (об этом даже есть ролики в Сети), в результате чего средняя зарплата получалась 1100 евро в Латвии, 1200 в Эстонии и такие же 1100 в Литве (все показатели указаны после удержания налогов). Но, проведя собственные исследования, сотрудники Евростата выяснили, что средний уровень дохода по всем трем республикам (по отдельности считать не стали) составляет 680 евро. Представляете, какие примерно зарплаты у населения, чтобы взвешенный вместе с чиновничьими зарплатами уровень составил 680 евро? А во всех этих трех странах количество чиновников большое. К примеру, в Латвии количество чиновников по отношению к общему населению страны ниже среднеевропейского показателя ― 2,89 проц., у Эстонии немного похуже ― 3,08 проц., у Литвы же чуток лучше ― 2,44 проц. Дорогие мои сограждане, это не так мало, во всех трех республиках количество чиновников приближается к 10–12 проц. трудоспособного населения. В «отсталых» же славянских странах, которые так любят поучать прогрессивные прибалты, все не так плохо. В России показатель составляет 0,71 проц., на Украине ― 0,58 проц., рекордсменом является Беларусь ― 0,56 проц. Теперь понимаете, откуда ноги растут у одновременно блестящих статистических данных по средней зарплате и растущем количестве магазинов секонд-хенда?
Вывод напрашивается сам собой. Прибалты сделали буквально все, чего хотел от них Запад. Стали рынком сбыта для Европы и США, а заодно сырьевым, трудовым и политическим придатком Брюсселя и Вашингтона. Полностью разрушили производство, поставив во главу угла своих экономик неустойчивый сектор услуг вместо реального сектора. Сделали ненависть по отношению к соседу и бывшему сюзерену (не самому плохому) основой своей политики, пытаясь превратить в звонкую монету каждый русофобский выкрик. И Коллективный Запад им во всем потакает ― называет «балтийскими тиграми», прекрасно зная о реальном состоянии их экономик. Скандал с Евростатом случился более трех месяцев назад, но никаких тебе разгромных публикаций, и в неполживой Википедии отражены те же самые радужные данные о том, что средняя зарплата в каждой из республик превышает тысячу евро. Не удивлюсь, если мы вскоре узнаем, что и ВВП гордые прибалты подсчитывают «довольно странным способом», как мягко выразились сотрудники Евростата.
Но время расставляет все по своим местам. Наступает эпоха всемирного экономического шторма, когда правительства всех стран будут проводить политику «экономического эгоизма». Поток воды, льющийся с неба, намочит бумажную маску, она порвется и слезет, и весь мир вместо трех странных коротколапых тигров узрит трех самых обыкновенных помойных шавок. И от этого закономерного результата не увернуться, как и от того факта, что вскоре какой-нибудь латыш, спеша утром на работу мимо магазинов, наполненных европейским секонд-хендом, будет думать о том, как сегодня он будет собирать микроавтобусы и малогабаритные грузовички из российских комплектующих. В первый период независимости собирали Ford, во второй период независимости будут собирать «ГАЗ». Все-таки История ― это та еще дамочка со своеобразным чувством юмора.
Анатолий Урсида: https://aftershock.news/?q=node/903420
политика песочница политоты Украина Майдан головного мозга соперник кличко ватный комикс #Я ватник разная политота
К видео о новом министре обороне Украины.
Ватные вести фэндомы интервью Я Ватник разная политота
Неудобная правда Донбасса. О чем пишут соцсети 6 ноября
Намерение журналистов телеканала ICTV снять очередной бравурный сюжет о поддержке Украины жителями Донбасса обернулся скандалом. Простой житель города Рубежное Луганской области откровенно заявил, что именно украинские националисты и поддерживающие их политики разожгли войну в Донбассе. Сюжет вызвал живую реакцию пользователей украинских соцсетей
На вопрос корреспондента канала ICTV Владислава Круглова один из опрошенных местных жителей прямо заявил, что до появления «заукраинцев» в Донбассе была тишина и покой.
Эта скандальная история была тут же раскручена украинским журналистом в традиционной для майданной Украины манере, то есть на местного жителя тут же была написана кляуза в СБУ за сепаратизм. Кроме того, сам Круглов на своей странице в Facebook выложил полное видео, на котором житель Рубежного высказывает неполиткорректные оценки войны в Донбассе. И, как водится, «для воспитания» данного местного жителя были призваны не только правоохранители, но и активисты.
Автор телесюжета на канале ICTV, принадлежащего украинскому олигарху Виктору Пинчуку, прокомментировал слова местного жителя и назвал его «реальным быдлом». Правда, позже Круглов подчистил свой пост в соцсети, но процесс бурного обсуждения пользователями это не остановило.
Больше всего шума наделали следующие фразы, сказанные мужчиной:
«Если бы Рубежное знало, что будет дальше, то Рубежное встало бы и ушло на ту сторону сразу, чтобы вот этого бардака не видеть. Как-то так. Или вам нравится, что происходит? Этот беспредел полный. Полицаи вообще нулевые, только форму надели, а содержание еще хуже стало. Ну как, вам нравится это?»
Дальше — больше: житель Рубежного заявил, что их город — территория Украины, но Украина у жителей Донбасса ассоциируется не с Бандерой и националистами.
«У нас с тобой Украина разная. У тебя фашистская Украина — у меня нормальная Украина. У нас в городе была тишина, покой. Когда какие-то праздники — милиция ходила только, дорогу перекрывала. А сейчас стоят дебилы с автоматами. Ты считаешь, это порядок? До появления этих, ну как ваших, «заукраинцев», у нас была тишина и покой. А бардак был там. У нас люди на работу ходили, а там за бабки ходили на митинги», — рассказал он.
В отличие от автора сюжета большинство украинских пользователей соцсетей весьма позитивно восприняли подобные оценки конфликта жителем Донбасса.
Так, украинский оппозиционный тележурналист Дмитрий Василец эмоционально прокомментировал поступок журналиста «пинчуковского телеканала» ICTV.
«Ни для кого не секрет, что в основном конфликт на Донбассе разожгли с экранов телевизоров журналисты и представители одиозного и маргинального агрессивного меньшинства, причем, как показала практика, с целью банальной наживы и разграбления страны в угоду заграничных бенефициаров конфликта на Донбассе.
Вашему вниманию представляю «журналиста» пинчуковского телеканала ICTV, который побежал сдавать в СБУ гражданина Украины за неугодный его душевной конструкции комментарий, который он сам и попросил!» — возмутился Василец.
Журналист уверен, что данный случай более чем наглядно демонстрирует «журналистские стандарты» данного телеканала и качество людей, которые там работают, включая, естественно, и собственника.
Кроме того, Василец призвал всех неравнодушных жителей Донбасса встать на защиту этого смелого человека.
«Если у кого-либо есть контактные данные этого мужика на видео, сбросьте, пожалуйста, хочу проконтролировать, чтоб черти из СБУ не начали заниматься фигней. И если вдруг начнут, чтоб быстро и сильно об этом пожалели…» — заявил он.
Искренне восхищается поступком простого жителя небольшого донбасского городка экс-главред украинского издания «Вести. Репортер» Глеб Простаков.
«Зарисовка из Рубежного Луганской области. Все семь минут спича мужика достойны искренних аплодисментов», — написал он.
Так же коротко и эмоционально оценил поступок простого донбасского работяги и украинский журналист Вячеслав Чечило:
«Рубежное. Луганская область. Тот момент, когда журналист хотел взять интервью у местного жителя, но что-то пошло не так».
А депутат украинского парламента V, VI и VII созывов Спиридон Килинкаров на примере прямого ответа жителя Рубежного в Луганской области пояснил, что люди Донбасса не верят провластной пропаганде, а обращают внимание лишь на реальную жизнь.
«Это видео полезно посмотреть тем, кто наивно считает, что проблемы Украины — исключительно в неподконтрольных территориях Донбасса. Тем, кто активно навязывает через пропаганду в СМИ идею отделения части Донбасса как путь к миру и процветанию.
Тем, кто так и не понял, что минские договорённости — это не про Донбасс, это про Украину, которая должна стать другой. Не переоценивайте роль пропаганды, в большинстве своём люди ходят по земле, верят своим глазам и ушам, а те, кто видит краем глаза, слышит краем уха и ратует за войну, у вас шансов нет, вы обречены, за вами нет будущего, потому что за вами нет правды», — подчеркнул политик.
Опасения некоторых пользователей соцсетей за судьбу жителя Рубежного оправданны: после Майдана укоренились методы травли националистами и радикалами всех, кто посмел высказать непроукраинскую, а точнее — небандеровскую позицию. Однако сам факт, что после пяти лет националистической пропаганды в украинских СМИ жители региона не утратили твердости духа и веры в собственные идеалы, вызывает искреннее уважение и надежду.
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
«Охота» на Порошенко
Украина давно живёт в режиме фарса. Пожалуй первой фарсовой акцией была раскрутка так называемого дела Гонгадзе. Тогда журналисты-грантоеды (из которых едва ли половина знала о существовании Гонгадзе) внезапно «страшно озаботились» тем, что направо и налево изменявший жене и часто не ночевавший дома журналист вдруг не приехал домой от любовницы
Более того, они немедленно указали на тогдашнего президента Кучму как на виновника его пропажи, начав в прессе кампанию: «Кучма, где Гонгадзе!». Даже если я в 15-16 лет не возвращался вовремя домой и не звонил (поскольку стационарного телефона тогда дома ещё не было, а мобильная связь стала доступной только лет через 15), мои родственники не начинали паниковать так рано и уже тем более не возлагали вину за моё отсутствие на Брежнева или Щербицкого. А эти как будто знали (хоть почему как будто?) весь сюжет разворачивавшейся драмы.
На втором этапе легализовавший американскую прослушку украинского президента майор Мельниченко рассказывал, как он прятался в кабинете Кучмы под диваном и в шкафу, чтобы «поменять плёнки» в записывающем устройстве. Это притом что кабинет президента находится под круглосуточной охраной и в одиночестве туда не может попасть ни референт, ни охранник, ни уборщица.
Тем не менее, оба этапа данного фарса оказали эффективное воздействие на украинское общество, сформировали не просто антикучмовскую, а направленную против власти в целом оппозицию, ставшую пушечным мясом первого майдана. Поскольку первый раз получилось, то метод стал развиваться и через пару лет, в преддверии первого майдана и в ходе его развития, того же Кучму, его спецслужбы и власть в целом обвинили уже в отравлении Ющенко, хоть сам же «отравленный» сделал всё, чтобы не было возможно ни доказать факт отравления, ни провести реальное расследование.
И пушечное мясо майдана вновь проглотило убогую фальшивку. Кстати, параллельно с Кучмой уже тогда во всех проблемах (от гибели Гонгадзе до «отравления» Ющенко и «фальсификации» выборов) обвиняли Россию. Апогеем обвинений было сделанное в разгар майдана заявление Тимошенко о тысячах «русских спецназовцев» на Банковой, готовых расстрелять майдан. После этого объявились сотни (если не тысячи) «свидетелей», «своими глазами» видевших», как «российский спецназ» «летел в Борисполь», «выгружался из самолётов», «ехал из Борисполя в Киев» и т.д.
Никого не смутило ни то, что Кучма оказался непричастным к смерти Гонгадзе, ни то, что «прослушивавший» его майор оказался фриком, ни то, что версия с отравлением Ющенко лопнула, а все «отравители» — ныне патентованные патриоты Украины, сражающиеся с «российской агрессией», ни то, что никто не расстрелял майдан и в Киеве не только не был обнаружен «российский спецназ», но не было никаких следов его пребывания. После первого майдана фарс окончательно стал основой украинской политики и пропаганды.
Откровенная неприкрытая ложь, жалкие ужимки и бездоказательные обвинения оппонентов во всех смертных грехах составляют основу как международной стратегии государства, так и внутриполитической тактики отдельных партий и персонажей. Украина на международной арене играет сразу двух клоунов: рыжего (злого Арлекина) и белого (несчастного Пьеро). И таких же двух клоунов сразу играет подавляющее большинство украинских политиков внутри страны, а её президенты во внешнем мире.
У меня сложилось впечатление, что громогласные заявления новой власти о намерении расследовать преступления Порошенко и заставить последнего ответить за них также окончательно выродились в фарс. Частично фарсом они были сразу. Ибо было понятно, что задача Коломойского и его команды заключается не в наказании Порошенко, а в «раздевании» Порошенко: в перехвате у него «президентских бизнесов», а также в попытке изъятия в свою пользу прибыльных активов.
Таким образом, реальные уголовные репрессии (их масштаб и продолжительность) против Порошенко зависели исключительно от того, насколько быстро и о чём именно договорятся «пауки» (Игорь Валерьевич и Пётр Алексеевич). Судя по всему они разошлись на основе «широкого компромисса»: Порошенко отдаёт все президентские бизнесы (сохраняя в неприкосновенности и незасвеченными схемы, в некоторых случаях, очевидно, сохранятся и партнёры-прокладки, только конечный бенефициар поменяется), но сохраняет в неприкосновенности личную бизнес-империю (которую кстати, так же трудно изъять, как бизнес-империю Коломойского).
В перспективе на основе этого «экономического» соглашения может установиться и политическое партнёрство Порошенко и Коломойского. Тем более что внешний враг (Россия) у них один и тот же, базовые принципы внутренней политики практически не различаются, цели и задачи (восстановление притока в систему внешнего ресурса, обеспечиваемое партнёрством с Западом и обеспечивающее стабильность системы) — одни и те же.
С этой точки зрения вызов Порошенко на допрос в ГБР, угрозы провести следующий допрос с использованием полиграфа, выступление в поддержку Порошенко стайки «золотой молодёжи», возглавляемой его собственными отпрысками, ленивое отругивание Петра Алексеевича от ГБР — всё это не более чем фарс. Я склонен верить адвокату Порошенко, который утверждает, что следователи сами не могут понять, какие именно налоги и кому именно не заплатил Порошенко при покупке телеканала «Прямой». Уж чему-чему, а законной минимизации налоговых выплат юридические и финансовые службы украинских олигархов научились в совершенстве. Вряд ли по этому делу Порошенко можно предъявить что-то серьёзное.
Зато каждая сторона пиарится как умеет. Зеленский-Коломойский демонстрируют «непримиримость» и устраивают милые народу «гонения» на Порошенко. Не исключено, кстати, что часть «гонителей» используют втёмную. Стоят их услуги недорого, а много знать им не положено.
В свою очередь, Порошенко, никогда не отличавшийся хорошим вкусом ни в одежде, ни в еде, ни в архитектуре своего жилища, ни в пиаре, пытается продать народу картинку дружной семьи, где дети горой за папу (и не предупредив его приезжают с друзьями поддержать под ГБР), где все скромные (совершеннолетние дети миллиардера ездят втроём на одной «Шкода Октавия», причём по доверенности), а отец-миллиардер и экс-президент ещё и «честный», ничего не боится и готов удовлетворить любопытство любых следователей в рамках закона.
Кроме того, не исключено, что вялые арьергардные бои между Коломойским и Порошенко (по поводу второстепенных активов) ещё ведутся. Их исход для сторон непринципиален, но раз уж всё равно приходится ломать комедию с «расследованием преступлений», то почему бы не побороться за привлекательный медиаактив (по поводу которого «формула раздела» может трактоваться двояко)?
Представление убогое, но какая страна, такие и пьесы. Можно было бы в очередной раз похихикать над уровнем постановщиков украинского политического фарса, по сравнению с которым сельский клуб — Большой театр, но прослеживается одна далеко не вдохновляющая закономерность: чем больше в украинской политике фарса, тем более кровавой она становится.
Вначале была одна «голова Гондагдзе», после первого майдана «застрелились» несколько крупных политических деятелей свергнутого режима. Поле майдана второго балаган стал всеохватным, а кровь полилась рекой. Теперь уже и президентом избран клоун — форма приведена в соответствие с содержанием, украинские Пердолино готовы брать новые высоты в своей перманентно идущей комедии дель арте. Насчёт новых фонтанов крови тревожно, особенно если «пауки» договорятся окончательно.
Украина майдан политика песочница политоты видео Я Ватник разная политота
Пиздец разрастается
фэндомы Я Ватник разная политота
Глазами украинца
Что бы понять причины усиливающейся ненависти украинцев к русским необходимо взглянуть на происходящее глазами украинца. Начнём с майдана и изгнания Януковича, эти события транслировались в сугубо негативной форме по всем центральным каналам в России, то есть сам Янукович выставлялся жертвой государственного переворота, при этом всех участников акций протеста назвали фашистами, бандеровцами или майдаунами – это своего рода расчеловечивание.
Если митингующих называть майдаунами, то их действия автоматически будут восприниматься как нелепые или глупые, если их называть фашистами-бандеровцами то действия будут расценивать не только как глупые, но и как однозначно враждебные по отношению к России. Таким образом был создан шаблон – если человек за майдан и против Януковича то он либо идиот либо фашист, что естественно не совпадает с реальным положением дел.
Наши центральные СМИ не удосужились рассказать о том, что Виктор Федорович Янукович умственно отсталый вороватый дегенерат. Его умственные способности и уровень коррумпированности правительства можно легко сравнить с этими показателями в Ельцинской России. У нас в стране никому в голову не придёт защищать Ельцина и его правительство, так вот, в Украине такое же отношение к Януковичу и оно вполне обоснованно и справедливо. Украинцев довели до ручки и они выплеснули свой гнев на улице, можно жалеть погибших ребят из Беркута но нужно и помнить о жертвах со стороны майдана, иначе картина получается однобокой. Обратите внимание – "небесная сотня" не воспринимается всерьез, так как они были расчеловечены нашими СМИ – то есть это не сто человек погибли, а несколько майдаунов или бандеровцев, короче говоря их не жалко.
(Такой же метод используется и украинской стороной по отношению например к погибшим в Одессе 2го мая, это не сто человек сгорели а несколько колорадов или ватников)
Далее рассмотрим ситуацию с Крымом. Украинцы воспринимают произошедшее, как удар ножом в спину. То есть в момент, когда страна была дестабилизирована Россия инициировала ряд мероприятий результатом которых стала потеря Крыма. Мы как жители России естественно были рады этому событию, даже объяснять ненужно почему но при этом нужно понимать, что украинцы восприняли это как предательство со стороны еще вчера братского народа. Можно сколько угодно говорить об американцах, гипотетических базах НАТО в Севастополе, возможно так оно и было бы, но что мы имеем по факту? Ни каких американских баз и полностью Российский Крым. Украинец воспринимает это как агрессию, его не сильно волнует, что могло бы быть, его не волнует ВМФ США и американское ПРО, его волнует что Крым внезапно стал Российским.
Переходим к войне на Донбассе, как и в случае с активистами майдана ВСУ тоже подверглись расчеловечиванию – в патриотических группах и по центральным каналам, их иначе как карателями и фашистами не называют. Между тем хочу вам напомнить, основной задачей любой армии любой страны, является защита территориальной целостности. То есть вообще-то ВСУ выполняют свои прямые обязанности, так же как армия Российской Федерации выполняла их в Чечне. При этом в Украине никому не пришло в голову называть нашу армию карателями , а наемников и сепаратистов в Чечне борцами за свободу, были лишь отдельные персонажи но их численность ничтожно мала и они не имели доступа к центральным каналам или другим крупным СМИ в Украине. Я не пытаюсь настроить вас против многострадальных жителей Донбасса, но призываю смотреть на ситуацию объективно, зверства, пытки и убийства совершаются обеими сторонами, на войне нет невиновных, есть только живые и мёртвые.
