ватник- майдан

Санкции Зеленского и вечно нападающий Путин

Меня всегда удивляла крайне высокая возбудимость всех участников внутриукраинского конфликта и их уверенность, что местечковые киевские проблемы не дают спокойно спать лидерам сверхдержав

Некоторые свято уверены, что Байден (а до него Трамп и Обама), Путин и Си Цзиньпин постоянно сражаются друг с другом за Украину, а Евросоюз, Турция и даже Республика Корея ждут лишь удобного случая, чтобы вмешаться в эту борьбу.

Между тем Украина — лишь клетка на глобальной шахматной доске. Её значение, как и значение любой другой клетки, определяется мощью занимающей (или контролирующей) её фигуры, а также количеством и качеством фигур, втянутых в борьбу за данное поле. Не стану отрицать, некогда, лет двадцать (возможно даже пятнадцать) назад, поле «Украина» имело серьёзное стратегическое значение. Это было не единственное и не самое важное поле, из тех, вокруг которых разворачивалась глобальная игра, но контроль над ним давал серьёзные (хоть и некритические) позиционные преимущества.

С 2000-04 годов значение поля «Украина» постоянно падало и в 2014 году сократилось до нуля. С тех пор контроль над ним является обременением, ослабляющим позицию контролирующего. Вся борьба вокруг этого поля замкнута на то, чтобы вынудить противника его занять и тем получить некомпенсируемую слабость. По сути стратегический эффект от контроля над полем «Украина» превратился из позитивного в негативный.

В Киеве эту простую истину не понимают не только радикальные русофобы-националисты, не только олигархи и обслуживающие их политики, но и гордящиеся тем, что смогли сохранить трезвый рассудок и здравый смысл симпатизирующие России противники режима. Например, стоило Зеленскому ввести санкции против Медведчука и киевские русофилы обрадовано заявили, что Путин не потерпит такой наглости, обязательно вступится за кума и не сегодня-завтра пришлёт российскую армию прямо в Киев.

Прежде, чем продолжить разбор этой катастрофической ошибки в оценке мотиваций российской политики, должен (в порядке лирического отступления) обратить внимание на ещё одно заблуждение, в котором пребывают пророссийские украинцы и от которого никак не хотят избавиться.

Поскольку ради отмщения за Медведчука Путин, по мнению сторонников ОПЗЖ, обязан взять на копьё Киев, они тут же не преминули заметить, что западнее (то есть уже в Житомире) живут неправильные и совершенно нелояльные украинцы, поэтому дальше Киева идти не надо. Пусть, мол, там поляки с венграми разбираются. Но это ровным счётом тот же подход, который периодически возмущает, самих киевлян, а также одесситов, харьковчан и т.д., когда жители других регионов, говорят, что освободить Россия обязана только их область (или город), а остальные неправильные.

Даже повстанцы Донбасса, любящие с горечью бросать в сторону Москвы упрёк, что они, мол, «не так встали» (оказались, по сравнению с крымчанами, русскими второго сорта), на пике активных военных действий, когда казалось, что вот-вот будут полностью освобождены все территории ДНР/ЛНР заявляли, что дальше идти не надо, поскольку живущие западнее их «не поднялись» и вообще «там русских мало». Они до сих пор не могут понять, как связана эта их позиция с тем, что ВСУ находятся на окраинах их столиц и семь лет утюжит из артиллерии города Донбасса.

В общем, побеседуйте хоть со случайно уцелевшими русскими Львова, они вам тоже обязательно скажут, что освободить их город должна (именно должна, поскольку, мол, нельзя бросать своих людей и земли, политые кровью предков) Россия, а вот дальше (даже пару десятков остающихся до границы километров) идти не надо, там бандеровцы и «они не встали».

Потом весь этот коллектив недоосвобождённых удивляется, что, слушая их аргументацию, население России приходит к выводу, что Украину вообще не надо освобождать, что там «никто не встал» и «русских нет». Но ведь они же сами этому учат.

Я не случайно, остановился на этой (второй) ошибке украинских русофилов. Хоть она и кажется непосредственно не связанной с первой, но связь существует, связь прямая и прочная. Считая, что Россия не может не прийти их освобождать и не понимая, почему до сих пор не пришла, они начинают искать в собственной украинской политике событие, которое принудит Россию прийти именно в их город. Поэтому в Харькове, Одессе, Днепропетровске и Запорожье на проблемы Медведчука не обратили внимание. Их ожидания связаны с «пробиванием сухопутного коридора в Крым» и реинкарнацией «проекта Новороссия». Киев с Медведчуком в эти проекты их освобождения не вписываются, оказываясь в той зоне, в которую, по мнению «новороссов» «идти не надо».

Донецк с Луганском давно абсолютно не беспокоятся по поводу «проекта Новороссия». Там людей больше волнуют слухи о начале активных боевых действий. Часть жителей республик боятся возобновления войны, поскольку это новые смерти (и «а вдруг Россия бросит»). Часть, наоборот, с надеждой ждут нападения Киева, намереваясь использовать его для очередного разгрома украинских войск и выхода на границы областей.

Итак, слух о том, что «Путин нападёт, чтобы отомстить за Медведчука» может быть выгоден самому Медведчуку, как последнее средство защиты от киевской власти. Но увлекает он только киевские русофильские круги, поскольку мотивирует освобождение именно Киева.

Я понимаю и уважаю желание людей, намаявшихся под хунтой, хоть как-то от неё избавиться, тем более, что украинские нацисты становятся всё агрессивнее, власть всё плотнее с ними смыкается, а террор и репрессии из темы кабинетных дискуссий становятся политической реальностью. Но давайте подумаем, зачем Путину нападать?

Киевский режим сам провоцирует столкновения в Донбассе. В 2015 году наступление республик на Дебальцево началось после того, как в течение нескольких дней обстрелы территорий ДНР/ЛНР продолжались практически непрерывно. Посланный Москвой сигнал (принятие концепции «Русского Донбасса») даёт Киеву понять, что ситуация может повториться, причём в этот раз армии республик дойдут до границ областей (может где-то их и перейдут, но недалеко). Донбасс не располагает достаточными силами для занятия даже большей части Левобережной Украины, а Россия явно не планирует занимать украинское поле, обрекая себя на общее стратегическое ухудшение геополитической позиции.

Зеленскому объясняют, что если конфликт в Донбассе будет разморожен, его ждёт судьба Саакашвили: республики будут признаны в границах областей (после чего ничто не мешает их полноценной интеграции в Россию), «обученная по стандартам НАТО», украинская армия окажется закатанной в чернозём в ходе постыдно короткой для Киева показательной акции, политические позиции группировки Зеленского будут подорваны. После этого пусть сам разбирается с оппозиционным украинским олигархатом. Саакашвили после поражения в войне просидел в президентском кресле больше трёх лет, но с тех пор бегает по миру, преследуемый грузинской прокуратурой.

Кстати, при помощи такой ограниченной операции восстановить на Украине политические позиции Медведчука (если ему дадут дожить до этого счастливого момента пошедшие в разнос «зелёные» нацисты) можно куда быстрее, эффективнее и с куда меньшими затратами, чем путём показательного штурма Киева.

Но ведь Зеленский может и не решиться на последнюю провокацию в Донбассе, за которой наступление республик (не исключено с воздушной поддержкой «неизвестных беспилотников») становится неизбежным. Между тем, Кремль ведёт себя так, как будто уверен, что с командой Зеленского ему в скором времени не придётся иметь дело.

У Зеленского не такой уж богатый выбор. Его репрессии против Медведчука, как я уже писал ранее, являются лишь стартом репрессий против всего украинского олигархата. Если в момент выхода предыдущей статьи это было моё личное предположение, то ныне оно подтверждено заявлением секретаря СНБО Украины Александра Данилюка, который сообщил, что в ближайших планах власти пересмотр всей приватизации с 1991 года и возвращение народу всего «незаконно украденного».

Это прямая и явная угроза для всего украинского олигархата. И она будет реализована, если олигархи не выступят единым фронтом и не сметут Зеленского. Дело, естественно, не в том, что президент вдруг озаботился проблемами социальной справедливости. «Маленькие украинцы» могут не раскатывать губу на олигархическое добро. Просто МВФ отказался финансировать Украину. Шансы на то, что до лета Фонд сменит гнев на милость отсутствуют. А по долгам платить надо. Причём не России и не российским компаниям (от выплаты «агрессору» Украина научилась бодро отказываться). Платить надо уважаемым западным партнёрам и собственным олигархам.

Денег нет, но если раскулачить олигархов, то хватит не только на выплаты Западу, но и на содержание отрядов штурмовиков. У Зеленского рассчитывают, что что-то перепадёт также «верному президентскому окружению». Есть другое предложение: в очередной раз обобрать мелкий и средний бизнес, а также гастарбайтеров. Но это долго и сложно (деньги из них надо давить по капле по мере зарабатывания), а кроме того может обернуться неконтролируемым протестом. Легенда о том, что не бывает несанкционированного США майдана, конечно, красива, но история даёт нам массу примеров спонтанно вспыхивавших народных бунтов, сметавших и более крепкие режимы, чем нынешний украинский.

Олигархов обижать тоже опасно, но ведь в данном случае совпадают интересы зеленсковской власти и западных партнёров, так что сопротивляться зеленскому террору олигархам будет трудно. Это мы видим уже на примере Медведчука. Поначалу он попытался испугать Зеленского импичментом. Однако даже клоун понимает, что у Медведчука нет ресурсов для того, чтобы импичмент реализовать. В качестве второго хода киевские русофилы стали пугать Зеленского «харизмой» вступившей в партию мужа Оксаны Марченко (зачем было так долго ждать, если Оксана так опасна, надо было давно её привлечь к политической деятельности, победить и вновь отпустить на «Танцы со звёздами»), а также «местью Путина».

И зачем, спрашивается, России, ронять киевский режим и подставляться под ответственность за его долги, если этот режим и так сталкивается с неразрешимой для него дилеммой, либо выступить против собственных олигархов, понимая, что они могут попытаться силой свергнуть непопулярного президента (а это гражданская война на всей подконтрольной Киеву территории), либо попытаться вынести напряжение на внешний контур, спровоцировав разморозку конфликта в Донбассе. Война в Донбассе, как было сказано выше, приведёт Зеленского в позицию Саакашвили (причём не обязательно, что украинский клоун после поражения продержится у власти так же долго, как смог его грузинский коллега).

В обоих вариантах, Россия получает пространство для манёвра оставляя стратегически убыточное поле «Украина» под контролем противника. Олигархический путч против Зеленского даст Донбассу не меньше оснований выйти на границы областей, чем прямая украинская агрессия. Таковой выход (возможно с некоторыми дополнительными приобретениями) является для Москвы стратегической победой и во внешнеполитическом и во внутриполитическом плане. А долги Западу пусть и дальше Киев отдаёт, если найдёт где взять деньги.

Учитывая же, что ситуация на Украине не стабилизируется ни в случае победы Зеленского над олигархами, ни в случае победы олигархов над Зеленским, возможность сделать следующий ход по своему выбору у Кремля сохранится надолго, по «украинскому времени» навсегда. И не надо забывать, война идёт не за Украину, война идёт вокруг Украины за то, каким будет прекрасный новый мир, в котором Украины может и не быть.

Ростислав Ищенко

Украинский кинематограф. Хуторской Голливуд

Более чем за тридцать лет националистически-антироссийская идеология проникла практически во все сферы жизни Украины. В литературе правят бал русофоб Кокотюха и «подруга всех украинских детей» Ницой. В музыке отаборились такие приспособленцы, как Анастасия Приходько, Руслана Лыжичко и Макс Барских. В религиозной сфере подвизаются такие проходимцы, как Филарет Денисенко и многочисленные «волхвы», духовные наставники людоедов из «Азова». О политике и говорить нечего.

По всем законам логики развития истории сия доля не миновала и кинематограф Украины. За все годы незалэжности на киноэкране воплотились едва ли не все самые бредовые идеи как ангажированных украинских историков, так и вполне современных писателей.

По сути, весь украинский кинематограф с начала 90-х можно условно разделить на несколько периодов. Период первый — относительно раннее постсоветское время. Ведь несмотря на политический хаос и криминальный разгул, кино «правильного» идейного окраса начали снимать уже тогда.

Период второй — его стоит назвать домайданным. В этот период украинские киноделы уже готовили идеологическую почву как для самого майдана, так и для будущих «героев» Украины.

Период третий, он же последний, — постмайданный. Этот период наиболее показательный. Для него была характерна патологическая антироссийская окраска. Если раньше пропагандистские картины сомнительного качества и с нулевой опорой на факты были спорадическим явлением, то теперь они стали явлением глубоко системным.

Также стоит особо выделить целый пласт своеобразного филиального «украинского» кинематографа. Речь идёт об украинофильском подряде Голливуда. Ну не могла колоссальная украинствующая диаспора в Канаде и США, напичканная отпрысками коллаборационистов и откровенных эсэсовцев, не прорваться на «Фабрику грёз». Особенно если нашим заокеанским «демократам» срочно нужны соратники для антироссийской пропаганды.

Сельский Голливуд расправляет плечи…

Новая «эра» расово чистого украинского кино была открыта более чем символичной картиной. Речь идёт о фильме «Голод-33». Сюжет прост, как мычание. 30-е годы, голод. Зрителю показывают украинскую деревню с оголодавшим населением, на фоне которого лютуют сталинско-большевистские коршуны, которые как раз и устроили этот самый голод.

Не ждите от этой картины какого-либо анализа причин голода, исторических хитросплетений и каких-то интриг. К моменту показа картины так называемый Голодомор уже возводится в ранг национальной религии новых «украинцев», а потому фильм, как и полагается этому виду художественного творчества, просто снабжает государственную доктрину дополнительной чисто эмоциональной реакцией электората.

Достигается это самыми банальными кинематографическими инструментами. Кадр всегда болотно-серый до отвращения, лица «загнанных в голод» крестьян обезображены страданиями, при этом бодрые и злобные красноармейцы в изображении украинских творцов больше похожи на переодетых нацистов уже из советских фильмов. Может быть, именно благодаря этим ещё советским дрожжам картина выглядит более убедительно, чем то, что сейчас выдавливают из себя хуторские Спилберги.

Более интересны биографии создателей и сама история создания фильма. Олесь Янчук, режиссёр картины, уроженец Киевской области, рос нормальным советским парнем. Окончил Киевский театральный институт имени Карпенко-Карого, а первый его фильм был снят по рассказу Василия Шукшина в 1984 году.

Но вот повеяли ветра перемен, и бывшего советского молодого режиссёра словно подменили. Шукшин отправился в мусорную корзину, а Янчук ловко учуял направления финансово-карьерных перспектив, и понеслось, как говорится.

В качестве источника вдохновения для своего «шедевра» Янчук использовал произведение Василя Барки «Жовтий князь». Биография Барки даже более любопытна, чем история колебаний Олеся вместе с «линией партии». Барка родился на Полтавщине в селе, но позже переехал в Краснодар. Забавно, что в то время, когда на Украине бушевал «сталинский» голод, Василь гастролировал как раз в Краснодаре и Москве, что, как мы видим, не помешало ему написать о тех событиях целый роман.

В 1941 году Барка попал на фронт, а уже в 1942-м оказался раненым на оккупированной территории. Как водится, буквально волшебным образом бывший красноармеец избежал внимания немцев и даже устроился на работу! А вот в 1943 году его отправили в Германию.

После Великой Победы Барка почему-то на Полтавщину как-то не спешил и в 1947-м перебрался сначала во Францию, а потом в США. Там он некоторое время работал на «неполживом» «Радио Свобода», финансируемом Конгрессом США. И только в 1963 году Василь написал свой роман, столь мощно вдохновивший Янчука. В итоге Барка прожил долгую жизнь, бесконечно тоскуя по Украине. Но в 1991-м, когда он уже мог вернуться на родные хутора, Василий предпочёл и дальше сумувать по нэньке из-за океана, скончавшись в 2003 году в Нью-Йорке.

Пикантность всему этому паноптикуму придаёт сама история создания фильма. Спонсором картины выступил «Лесбанк» из Ужгорода Закарпатской области. Кстати, Ужгород в 1933 году принадлежал Чехословакии. А историческим консультантом выступил Джеймс Мейс. Мейс является тем самым американским историком, который, по сути, и придумал сам «голодомор», создал этот термин и ввёл его в исторический и политический оборот. Несколько лет этот «историк» работал по найму в одной из комиссий Конгресса США, проводя «исследования» в нужном ключе.

Так или иначе, но «Голод-33» стал фильмом, определившим направление будущей деградации не только украинского кинематографа, но и общества, которому вливали весь этот фальсификат в глаза и уши. А для большего эффекта эту агитку проталкивали на всех возможных кинофестивалях.

И понеслось…

Если в начале 90-х годов украинские кинематографисты лепили образ народа-жертвы, то, видит бог, требуются и «свои» герои. И герои нашлись. В их поиске режиссёры новой Украины особо не брезговали, а потому копнули, как говорится, на полный штык.

Знаковым в этот период стал фильм «Молитва о гетмане Мазепе». О том самом Мазепе, который единственный в мире награждён «орденом Иуды» за предательство. Фильм вышел в прокат в 2001 году.

Несмотря на всю рекламу картины, говорить о художественных достоинствах фильма не приходится. Картина больше напоминает карикатурную сельскую порнографию. Чего только стоит сцена мастурбации с головой убитого мужа одной из «героинь» фильма! «Молитва» вообще насыщена хуторской эротикой настолько, что смотреть банально противно. Великого Петра выставили гомосексуалистом, русских — садистами и т. д.

Интересно другое. Картину снял режиссёр Юрий Ильенко. Ильенко, ныне покойный, в 1960 году окончил операторский факультет ВГИК и принялся ударно трудиться на Ялтинской киностудии, а позже ― на киностудии имени Александра Довженко. В 1973 году вступил в КПСС. И всё у Юры складывалось «как надо»…

Стоило Союзу развалиться, как Ильенко стал лютым националистом и даже вступил во всеукраинское объединение «Свобода». Т. е. в ту самую «Свободу», в которой прикормились такие персонажи, как Олег Тягнибок и Андрей Ильенко. Последний, кстати, является сыном Юрия. Бывший «коммунист» не только стал националистом, но и наплодил себе «достойную» смену.

В фильме засветились такие «звёзды», как Богдан Ступка, который регулярно подъедался в России, и фрик-актёр Никита Джигурда. Что тут скажешь? Только рукой махнуть…

Но «Молитва» была лишь первой ласточкой, которая проложила дорогу другим фильмам. И вот они уже были фундаментальной основой для будущего националистического майдана, который показал ушки в 2004 году, а в 2014-м развернулся окончательно.

В 2000 году выходит слезоточивая лента «Непокорённый» («Нескорений»), посвящённая нацистскому преступнику Роману Шухевичу. В 2004 году в свет вышла картина «Железная сотня» («Залізна сотня»), в которой по сюжету «доблестные» головорезы УПА сражаются и с немцами, и с русскими, и с поляками! Забавно, что уже тогда помощь в финансировании этого «кина» оказывало Министерство обороны Украины.

В 2008 году вышел фильм «Владыка Андрей». Это творение было посвящено Андрею Шептицкому, митрополиту галичанских греко-католиков. Именно Шептицкий был духовным кормчим дивизии СС «Галиция» и писал поздравительные и похвальные письма немецким нацистам, включая Гитлера. Замечательный пример для украинской молодёжи, «правильной» украинской молодёжи.

Забавно, что во всём этом паноптикуме принимали активное участие лицедеи, которые до сих пор благополучно зарабатывают деньги в России, но это мелочи… Впрочем, и приведённые выше автором фильмы всего лишь всполохи того идеологического цунами, которое подогрело нужные настроения в социуме. А как иначе? Вот вам «жертвы», вот вам «герои», вот вам «нация», конечно, угнетаемая…

И тут майдан, опять!

Майдан 2013–2014 годов стал своеобразным венцом стараний украинских киноделов. Именно в 2014 году Олесь Янчук, снявший за всю свою карьеру пять полнометражных фильмов, становится директором киностудии имени Александра Довженко. Видимо, Янчук, заложивший фундамент кинематографической украинской русофобии, не прогадал и получил долгожданный приз… или плату за труды.

Так или иначе, но был воспроизведён эффект прорванной дамбы. Если раньше сквозь антироссийские бредни ещё продирались некие ростки здравомыслия, то после 2014-го их смыло окончательно. Маленький подряд Зеленского в виде набивших оскомину «Сватов» не в счёт.

В 2017 году была премьера «Киборгов». Данную патетическую картину снял, кстати, Ахтем Сейтаблаев, который до этого пробавлялся в уже упомянутых «Сватах» Зеленского. Сюжет в лучших традициях киевского официоза — украинские герои против «орков» России.

Чуть ранее, в 2015 году, на экраны вышел сериал «Гвардия». Он был посвящён добровольцам из Нацгвардии, т. е. добровольным нацистам. Главную роль исполнил ныне спившийся Алексей Горбунов. Потом вышел и «Позывной Бандерас», и «Черкассы» и т. д. Последняя картина любопытна лишь тем, что из банального захвата старого тральщика «Черкассы» (спущен на воду в 1976 году) старательно лепили украинскую версию сражения у атолла Мидуэй с предсказуемым эффектом.

Но есть в этом ворохе весьма посредственного агитационного материала и истинные «бриллианты». К примеру, картина Сергея Лозницы «Донбасс». Сам Лозница ― воплощение искусственно выращенного русофоба. Родился в БССР, потом семья переехала в УССР, где Серёжа получил первое образование, а в 90-е Лозница окончил опять-таки ВГИК и начал работать в России, пока в 2001-м не эмигрировал в Германию… И тут заговорили «корни», украинские «корни».

Венцом карьеры Лозницы стал как раз «Донбасс». У любого грамотного и интересующегося историей зрителя при просмотре этого фильма, так или иначе, возникнет чувство deja vu, и не зря. Каждый кадр, будто местечковое воплощение геббельсовской Der Stürmer или Die Deutsche Wochenschau. Все русские поголовно на экране изображены натурально карикатурными уродами — лица обезображены гримасами, все пьяные, куда без этого, и т. д.

Забавно то, что это стало уже фирменным почерком Лозницы. Вся его фильмография пронизана такими сценами… Но в 2017 году за картину «Кроткая» (якобы по рассказу Фёдора Достоевского), втиснутую в программу Каннского кинофестиваля, Лозницу освистали. А уже в 2018-м, настолько плодовит этот «талант», за картину «Донбасс» всё те же Канны вручили Сергею приз в программе «Особый взгляд». Может быть, европейцы немного ностальгировали по «старым добрым» временам а-ля Der Stürmer?

Также показательно, что прокат «Донбасса» должен был состояться и в России! Но что-то не задалось, что, правда, не помешало доморощенным критикам выразить свой восторг «особому взгляду» Лозницы. Пуще всех разорялся Антон Долин. Он и сейчас находится в полном восхищении, призывая запретить в Европе русскую культуры, но делая это уже из Латвии.

Голливуд вам в помощь!

Разумеется, без хозяйской руки Украина, как несостоявшееся государство, обойтись не могла. Поэтому посильную помощь в натравливании народа на Россию оказывал Голливуд. Тот самый «независимый» и «творческий» Голливуд, в котором на постоянной основе взаимодействия с кинематографом работают офисы АНБ, Пентагона, ЦРУ и ФБР.

Чтобы ввести своеобразное превью небольшому путешествию в дебри «украинского Голливуда», напомню один характерный анекдот:

«Существует три вопроса, которые не принято задавать. У девушки нельзя спрашивать, сколько ей лет. У парня — сколько он зарабатывает. А вот у современного украинца нельзя спрашивать, почему его дедушка живёт в Канаде».

Конечно, в первую очередь вспоминается сериал «Чернобыль», в котором были собраны все побасенки о Чернобыльской аварии, которые только могли найти наши зарубежные друзья. Но интересно не наполнение, а сами создатели.

Так, «консультантами» сериала выступили некая Дора Хомяк и Елена Козлова-Пейтс. Мадам Пейтс, конечно, в Припяти никогда не жила и никакого отношения к трагедии не имеет, т. к. выскочила замуж за американца и, используя благоверного в качестве транспортного средства, мигрировала в США. И не просто мигрировала, но и быстро получила работу «волонтёра» в одной из НКО. Сейчас она ведущий сотрудник конторы под названием Razom for Ukraine.

А вот барышня Хомяк, так сказать, лицензированный специалист. Она потомок гитлеровских коллаборационистов, бежавших из Львовской области в 1944 году (по другим данным, ещё в 1943-м). Естественно, и Хомяк никакого отношения к Чернобылю не имеет, но способна благодаря своей политической генетике генерировать кошмары России в промышленных масштабах.

Но вышеназванными персонами «украинский» Голливуд не исчерпывается. Мало кому известно, но в современном Голливуде знатно и давно обосновалась украинская диаспора, лицо которой сформировала миграционная волна середины 40-х годов. И не только сформировала, но фактически воспитала, правда, не без чуткого руководства западных властей, нужный электорат.

К примеру, знаменитая по сериалу «Викинги» Кэтрин Уинник (Винник) не просто внучка украинских коллаборационистов, бежавших из Галиции вслед за нацистами. Она в юности была активной участницей скаутской организации «Пласт», которая на самом деле является молодёжной националистической конторой. Именно «Пласт» был кузницей молодых кадров для ОУН (запрещённая в России организация) во время Великой Отечественной.

Но куда мадам Уинник до другого птенца коллаборационистского гнезда, некоего Джорджа Менделюка. Данный персонаж родился в… Аугсбурге в 1948 году. То ли украинские родители Джорджа были заядлыми туристами, то ли… Так или иначе, но позже по традиции чета Менделюков перебралась в Канаду.

И вот в 2017 году режиссёр Джордж Менделюк презентует «британско-канадский» фильм «Урожай дьявола». Патетика названия под стать содержанию. Картина посвящена всё тому же «голодомору», рождённому в черепных коробках американских историков.

Забавно, что, несмотря на всю безусловную мощь Голливуда и его актёров, ни Менделюк, ни его коллеги не смогли придумать ничего более изящного, чем всё те же чёрно-серые тона кадров, орды кровавых большевиков и несчастные украинские крестьяне, все в белом. Правда, добавили немного экшена, но лучше бы они этого не делали. У зрителя может случиться приступ гомерического хохота, когда он увидит звезду «Спасти рядового Райана» Барри Пеппера с шашкой наголо и оселедцем на макушке…

Характерно, что забавный симбиоз Голливуда и украинской диаспоры сложился на всё той же антироссийской почве, которая позволила бывшим эсэсовцам весьма уютно окопаться в США и Канаде.

Как бы не запачкаться…

Ирония судьбы состоит в том, что кто бы ни занимался кинематографическим обслуживанием Украины, с экрана невыносимо разит какой-то хуторской версией Голливуда с ароматами цибули и прогорклого сала. Даже когда сами голливудские умельцы подхватывают украинскую агитку, то, несмотря на маркетинговые усилия, результаты их трудов спустя некоторое время становятся токсичными для самих творцов.

К примеру, вышеупомянутый Лозница в феврале 2022-го ушёл из Европейской киноакадемии из-за «слабой реакции» на войну на Украине. А в марте его вышвырнули из киноакадемии Украины, т. к. Сергей вступился за своих «братьев по разуму» из России, осудивших спецоперацию.

Не менее токсичны и самые простые связи с украинскими «коллегами» среди отечественных кинематографистов. Как уже описано выше, российские актёры и режиссёры не гнушались сотрудничать с украинцами и после майдана 2014-го, даже когда последние замарали себя откровенно бандеровскими агитками.

Кстати, этот внутрицеховой чёрный ход вполне устраивал и Киев, и западных кураторов, которые сейчас не нарадуются на бежавшую российскую богему, предоставляя им площадку в СМИ. Вот только и это положение временное, а токсичность проукраинского националистического вектора никто не отменял…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

Евросоюз: от прагматизма к идиотизму

В начале июня сего года постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов в интервью ТАСС сделал жёсткое заявление: «Можно констатировать, что сегодня это не тот Евросоюз, на который мы ставили как на стратегического партнера. Он деградировал».

Сказано это было без тени ехидства или радости. Скорее Чижов констатировал печальный факт мутации вполне мощного экономически и промышленно обоснованного объединения в клуб чиновников, спаянных показными «ценностями» и дутой «идеологией». К тому же все институты ЕС ныне служат центром дрессуры разнообразных бюрократов, в которых полностью вымыты даже намёки на национальные интересы их стран.

В самом деле, Евросоюз за годы своего существования превратился в огромного неуклюжего, пропитанного лоббистскими организациями левиафана. Внутри ЕС будто щупальца тянутся из Европейского совета, Европейской комиссии, Европейского парламента, Суда Европейского союза, Европейской счётной палаты, Европейского центробанка и т. д.

Сама структура ЕС так запутана, что толком уже тяжело понять, является ли эта организация международной или же уже стала надгосударственной структурой, диктующей свою волю всем странам-членам.

В случае непослушания это формальное объединение обладает даже правом карать страну-нарушителя. К примеру, в 2021 году ЕС обязал Польшу ежедневно выплачивать до миллиона евро в пользу Еврокомиссии, пока не приведет национальное законодательство в соответствие с нормами ЕС. Это спровоцировало политическое обострение не только в Европе, но и в самой Польше.

А начинали-то за здравие…

Сейчас это сложно себе представить, но в самом начале идея европейской интеграции носила чисто прагматический, если не сказать коммерческий, смысл. Пережившим Вторую мировую войну странам Западной Европы нужно было почти заново отстроить промышленность, наладить торговые связи, решить проблему безработицы и т. д. Всего этого хотели достичь через активизацию торгово-экономических и промышленных связей, когда межграничные препоны либо сняты, либо значительно ослаблены.

Поэтому в 1951 году в Париже был подписан договор о создании European Coal and Steel Community (Европейское объединение угля и стали — ЕОУС). В объединение изначально вошли Франция, Германия, Италия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. Никакой политики — только выгода.

Уже в 1957 году всё теми же шестью странами было образовано European Economic Community (Европейское экономическое сообщество), углубившее сотрудничество и облегчившее движение капитала из страны в страну. Параллельно создали и European Atomic Energy Community (Европейское сообщество по атомной энергии). Это также было всего лишь логичным продолжением ЕОУС, т. к. в перспективе планировали создать и единую энергетическую систему Европы для стабильного развития промышленности. Кстати, единой энергосистемы так и не получилось создать: в странах Скандинавии — NORDEL, в Западной Европе — UCTE, в Британии — UKTSOA и т. д.

Министры иностранных дел шести стран-участниц в 1951 году в Париже.

Наконец в 1967 году все три организации слились в одну под названием Европейское сообщество, а в следующем году между странами полностью исчезли таможенные границы.

Чаще всего в истории развития того, что нам известно как ЕС, водоразделом называют принятие в состав Евросоюза восточноевропейских государств, которые не дотягивали до уровня экономического развития даже уже отстающих стран союза. Это решение было напоказ политическим и доктринёрским. Оно и вымыло в итоге любой прагматизм, сделав ЕС наднациональной квазигосударственной системой.

Однако, по скромному мнению автора, подмена экономики и промышленности политикой произошло намного раньше. Сейчас мало кто знает, что задолго до мутации ЕС в жандарма с более чем сомнительными мотивами и компетенцией легендарный Шарль де Голль косвенно предсказывал именно этот итог.

Поэтому генерал и президент Франции инициировал проведение неформальных саммитов, на которых главы стран — членов Европейского сообщества могут обсудить насущные проблемы. Это должно было препятствовать бюрократизации сообщества и одновременно препятствовать снижению роли национальных интересов отдельных государств внутри структуры, набирающей масштабы.

А вот одним из краеугольных камней в фундаменте современного состояния ЕС стало не вступление какой-нибудь Греции или Польши, а вхождение в состав союза… Великобритании.

Первую попытку пролезть в относительно новое европейское объединение Великобритания предприняла в 1963 году. Но мгновенно неистовый генерал де Голль использовал своё законное право вето, несмотря на поддержку Лондона со стороны других стран-членов. Де Голль созвал пресс-конференцию и по пунктам объяснил свою непримиримую позицию.

Шарль де Голль.

Во-первых, экономические интересы островной Великобритании и континентальной Европы в принципе несовместимы, так как Лондон привязан к мировой торговле и имеет обязательства перед британским Содружеством наций. А втаскивать на европейский рынок всех подряд Шарль не хотел.

Во-вторых, Великобритания, уже давно потерявшая звание империи, всё более дрейфовала в вассальном направлении к США. Генерал боялся, что через Лондон в Европу влезут американцы, исказив весь смысл сообщества и превратив его в свой инструмент.

В-третьих, де Голль в самом деле видел Европу от атлантического побережья Франции и до Уральских гор, несмотря на идеологические шероховатости. В конце концов, торговать ведь можно.

В итоге Шарль подвёл своеобразное резюме всей пресс-конференции следующими словами: «Включение Великобритании в ЕС приведет к образованию колоссального трансатлантического блока под американским контролем и влиянием, он попросту поглотит европейское сообщество. Это противоречит изначальной идее Франции — создать чисто европейскую конструкцию».

В 1967 году пресловутая «англичанка» со своими дурными замашками снова бросилась в атаку. Но де Голль снова заблокировал их заявку. К тому времени натовская Великобритания уже получила от американцев баллистические ракеты с ядерным зарядом «Поларис», а боевому генералу никак не хотелось рисовать на лбу Европы мишень и со временем превратиться в марионетку Вашингтона. В 1966-м Шарль даже вывел Францию из блока НАТО.

Парижский «майдан» 1968-го года.

В мае 1968 года в Париже «внезапно» вспыхнул «студенческий мятеж». «Они же дети» быстро соорудили свой майдан с баррикадами и перевёрнутыми мусорными баками. Политический кризис затянулся. В итоге в 1969 году генерал был вынужден подать в отставку. А в следующем уже начались неформальные переговоры о вступлении Великобритании в Европейское сообщество. Наконец, 1 января 1973-го Лондон стал частью объединённой Европы, со временем реализовав все страхи де Голля.

Две скорости — одни на Bentley, другие на самокате

Так как большое видится на расстоянии, то сначала никаких весомых проблем Европейское сообщество не испытывало. Наоборот, казалось, что впереди маячит только долгое и непрерывное процветание. Институты Европейского сообщества превратились в мощнейшие структуры, в которых воспитывался человек новой формации — «единоевропеец».

Развал Советского Союза ещё более воодушевил европейцев. Шакалы выстроились у тела мёртвого льва для своей порции мяса, что обогатило многих. Одновременно ещё более утвердилась иллюзия, будто лишь верность «единому европейскому курсу» — залог успеха Европы, особенно на контрастном фоне с бывшим Союзом. Раздав друг другу лавры, европейцы решили, что им хватит экономической мощи сделать рывок в ранг некой суперимперии.

В 1986 году членами Европейского сообщества стали Испания и Португалия. В 1995 году — Австрия, Швеция и Финляндия. В 2004-м пролился целый ливень свежеиспечённых членов: Польша, Словакия, Словения, Чехия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Кипр и Мальта. А в 2007-м — Болгария и Румыния.

Истинным же «днём рождения» Евросоюза стал Маастрихтский договор, который окончательно похоронил и прагматизм объединения, и самостоятельность входящих в него стран, и даже право вести свою внутреннюю политику. Договор был подписан в 1992 году в Нидерландах. Так ЕС и стал надгосударственной политической структурой, состоящей из разношёрстных, не только по экономическим показателям, но и по национальной ментальности, государств.

После подписания Маастрихтского договора это событие решили «взбрызнуть».

И вот тут проблемы посыпались одна за другой. Свежеиспечённые страны — члены ЕС стали донорами рабочей силы и ресурсов, что не позволило подтянуть их до уровня Нидерландов или Франции. А позже это породило убогую теорию «Европы двух скоростей», которая нивелирует суть ЕС. Забавно также отметить, что существует тенденция миграции не просто каких-то чернорабочих, но и чиновничества, которое выслуживается только для проникновения в Европарламент как в некий тёплый заповедник с минимальной ответственностью и рабочей нагрузкой.

Доктринёрская открытость границ усугубила миграционный кризис. А в 2008-м сбылись опасения де Голля, который боялся близости с США также ввиду спекулятивной экономической политики американцев, которые пренебрегали золотым стандартом. Разразившийся американский кризис мигом накрыл и Евросоюз.

Крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем!

Внутри ЕС не просто принимали доктринёрские законы, выворачивая руки всем участникам в их соблюдении, но также формировалась собственная атмосфера со своими модными трендами, стилями поведения и самим образом мышления и инерцией этого самого мышления. Это было неизбежно, когда политика возобладала над экономикой и промышленностью.

В 2004 году Чехия в толпе других стран вступила в Евросоюз. За годы, этому предшествовавшие, элиты Чехии отчасти переняли образ мышления «единоевропейцев», а потому как-то незаметно для себя перестали мыслить категориями национальной выгоды. Автор не станет указывать, как это отразилось на экономике и промышленности, а лишь приведёт один важный и яркий пример такого мышления.

Ещё в 1985 году началось строительство АЭС «Темелин» с советскими атомными реакторами ВВЭР-1000. Но «бархатная революция» 1989 года и распад СССР превратили станцию в долгострой. Однако к 2003 году оба энергоблока всё же удалось запустить, когда чехи уже сломя голову рвались в светлое европейское будущее.

АЭС «Темелин».

И в те же годы встал, казалось бы, совершенно нелепый вопрос — «у кого покупать ядерное топливо». Вроде с АЭС не шутят и загружают в реактор только топливо, на которое он рассчитан. В данном случае топливо российской компании «ТВЭЛ». Но, как автор уже указал, чехи активно европеизировались, а потому обратили свой взор на компанию Westinghouse, которая в тот момент принадлежала «расово правильной» евросоюзовской конторе British Nuclear Fuels Ltd.

Для начала оказалось, что топливо от компании Westinghouse ниже обогащено по одному из показателей. К тому же стоимость данного топлива была существенно выше оригинального российского аналога. Но в Европу путь тернист — топливные сборки загрузили в реактор.

В итоге, по сути, был поставлен эксперимент по закладке непригодного для данного типа реакторов топлива. Через некоторое время станция приостановила подачу тока, а проведённая проверка показала такие факты, что и читать страшновато. Работники станции выяснили, что закупленные тепловыделяющие сборки испытали деформацию кручения и изгиба одновременно. При изъятии деформированных сборок, в которых и находится ядерное топливо, было зарегистрировано повышение уровня радиации.

Отказаться от опасных экспериментов чехов заставили, как ни странно, европейские соседи. По Австрии прокатилась волна протестов, а официальная Вена даже намекнула Праге вообще закрыть АЭС — мол, и русским топливо не продать, и нам опасности не будет. Но Прага скрепя сердце поплелась обратно в Россию — уж очень электричество нужно было.

Но чехи уже не унывают в своей европейской компании. На фоне роста русофобии в начале июня сего года чешское издание Časopis argument сообщило, что акционерное общество ČEZ, владелец АЭС «Темелин», решило не только отказаться от российского топлива, но и снова обратиться к… компании Westinghouse, которая успела сменить уже нескольких хозяев. И делают это под предлогом повышения безопасности атомной энергетики Европы. Остаётся надеяться, что специалисты Westinghouse за прошедшее время смогли создать адаптированные под российские реакторы топливные сборки…

Это просто одна из ярких иллюстраций на фоне блокировки жизненно необходимого газа, которая буквально убивает промышленность Европы, на фоне внедрения правила «андбанглинга», который раскрошил всю газовую промышленность Европы на множество мелких спекулятивных контор на фоне падения конкурентоспособности и качества европейской продукции и т. д.

Вас вылечат. Европейцы — это наш профиль!

За глаза функционеров ЕС называют еврократами, по аналогии с бюрократами. Это и немудрено. Даже сосчитать их количество достаточно трудная задача. Во-первых, ЕС имеет достаточно сложную структуру. Во-вторых, основные органы союза разбросаны чисто географически. К примеру, если Европейский совет заседает в Брюсселе, то заседания Суда Европейского союза проводятся в Люксембурге.

На данный момент в открытых источниках можно встретить цифру примерно около 45–50 тыс. служащих. Только на их содержание уходит около 7–8 миллиардов евро, но и эти цифры более чем приблизительные. Но эти данные точно не отражают весь конгломерат европейских чиновников. Ведь вокруг институтов ЕС вращается огромное количество аффилированных проектов и лоббистских организаций, которые при должной аккредитации вполне могут быть вхожими в рабочие группы ЕС.

Естественно, для подобных организаций характерна определённая профессиональная деформация сотрудников, там обычно складывается своя атмосфера, стиль ведения дел и даже образ мышления. Но вот только после подписания Маастрихтского договора контора стала ещё и политической. Именно она в своих недрах вырабатывала внешнюю политику стран — участниц ЕС. Это уже похоже на некую партию. А следовательно, мы имеем дело со специфическим политически-идеологическим существом а-ля творение Виктора Франкенштейна.

И конечно, верные «партии» чиновники для продолжения своего торжественного шествия по карьерной лестнице должны колебаться вместе с партийной линией, несмотря на некоторые разногласия. Вот они и колебались. И в этой вечной вибрации ковались целые поколения европейских чиновников и политиков.

Урсула фон дер Ляйен сменила пост министра обороны на должность председателя Европейской комиссии.

Не так давно губернатор Калининградской области Антон Андреевич Алиханов в своём Telegram-канале написал: «Еврокомиссия просто запуталась. Например, в рублях за газ они тихо платить разрешили, но бумажку по Калининграду не выдали. В ЕК бюрократов больше, чем в кошмарах Франца Кафки, но количество не означает качество (в случае с бюрократами точно не означает), поэтому они, готовя ответы на FAQ, просто облажались. Это я мягко выражаюсь».

Алиханов прав, он мягко выражается. Европейские бюрократы настолько деградировали в своём мирке, что, кажется, уже и живут в какой-то иллюзии или надеются, что для них спасительный уголок всегда найдётся. К примеру, совсем недавно Финляндия, извлекавшая из своего статуса страны, не входящей в военные блоки, немалую выгоду, вдруг захотела стать членом НАТО. В чём только не видели причины этого решения: истерия в СМИ, страх населения, желание властей прикрыть тылы и т. д.

Но стоит взглянуть на современную правящую верхушку Финляндии. Действующий президент Саули Ниинистё наибольших успехов до избрания в президенты достиг как раз в структурах ЕС — был на посту почётного председателя Европейской народной партии и заместителем управляющего Европейского инвестиционного банка (финансово-кредитное учреждение Европейского союза). Быть может, этим и объясняется готовность ввергнуть страну в газовый кризис и потерять на военных расходах часть бюджета, не говоря уже о мишени на финском лбу.

А кто у нас в Германии? Обойдём своим вниманием «ливерную колбасу» Шольца. А вот на должности министра экономики (министр экономики и проблем изменения климата) Германии сейчас сидит Роберт Хабек. Тот самый Хабек, который недавно гневно возмущался снижением поставок газа из России, «забыв» упомянуть, что поставки снизились из-за нежелания вернуть после ремонта турбины, который этот газ как раз и гонят по трубе. Тот самый Хабек, призвавший немцев меньше мыться.

Роберт — типичный «единоевропеец» из, вроде бы, немецкой партии «Союз 90/Зелёные». Вот только данная партия — это своеобразный филиал «Европейской партии зелёных», которую в свою очередь «собрали» из «зелёных» по всей Европе в 2004 году. С тех пор её хорошо «кормят».

Предшественник Хабека Петер Альтмайер тоже не исключение. Прежде чем занять должность министра экономики, Петер работал представителем Европейской комиссии в Бундестаге, был эдакой прокладкой между национально ориентированными депутатами и интересами ЕС.

Это лишь несколько персон, «воспитанных» единой Европой. И когда автор пишет о «воспитании», то это не фигура речи, а реальность. Тот же Альтмайер работал в Европейском институте Саарского университета, который готовит «специалистов» по углублению европейской интеграции…

Не отстаёт от своих коллег и министр сельского хозяйства Джем Оздемир, посоветовавший немцам есть меньше мяса, т. к. это будет «вкладом против Путина». До того как стать министром, Джем трудился депутатом Европейского парламента.

В итоге мы имеем некое надгосударственное образование без своей армии, но с дикой идеологической доктриной. И ЛГБТ-парады тут не играют большой роли, хоть это и омерзительно. С одной стороны, ЕС является инструментом США, несмотря на выход Великобритании, исполнившей свою роль. С другой стороны, эта разросшаяся организация вполне ожидаемо часто занята сама собой. Как сказал Полиграф Полиграфович, «я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть».

Но главное, что откровенное политиканство разлагает ЕС. Прагматизм был выметен убогостью демагогии. «Еврократы» напоминают деградировавших партийных работников конца 80-х годов, которые сами уже не верили собственным словам вроде всем известной Ирины Фарион. Это видно даже по их риторике. Если раньше демагогию оставляли толпе обывателей, как те, что на майдане разглагольствовали о необычайных возможностях в ЕС, то сейчас этим занимаются сами высокие чины Евросоюза. Де Голль, де Голль… ну нет пророка в отечестве своём…

Сергей Монастырёв,

Украина—Донбасс: в тюрьму или на свободу

Вера украинцев во всесилие Запада всё чаще приводит к курьёзным ситуациям, когда Киев сам загоняет себя в угол, из которого есть только один выход — полный слив дипломатической позиции Украины

На протяжении неполных семи лет, с начала киевского майдана, его сторонники тешили себя надеждой, что вот-вот наступит светлый день, когда Путина повезут судить в Гаагу, ну а заодно с ним и половину России. И вот мечта идиота практически сбылась. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге завершил процесс «изучения и оценки ситуации» по Украине и готов приступить к официальному расследованию, в ходе которого будут выдвинуты обвинения тем, кто совершал военные преступления и преступления против человечности (не имеющие, кстати, срока давности).

Ну а дальше процесс прост, как правда: МУС выписывает ордер на привлечение соответствующего гражданина к ответственности. Национальные структуры на основании этого ордера проводят задержание и отправляют подследственного в Гаагу. Впрочем, можно поехать туда и самостоятельно (добровольно) по вызову МУС. Дальше кому как повезёт: кого-то суд может даже оправдать, а кто-то, как Милошевич (которого, правда судил предшественник МУС — МТБЮ / Международный трибунал по бывшей Югославии), до приговора не доживёт.

Казалось бы, наконец-то наступил на украинской улице праздник, а «кровавый тиран» с подельниками должен дрожать и прятаться, но, как всегда бывает на Украине, измена наступила раньше победы. Дело в том, что, как я уже говорил, украинцы, включая самых высокопоставленных, живут в виртуальном мире, где властвует всесильный Запад. Причём этот Запад озабочен только одним: как бы сделать Украине приятно. Под решение этой проблемы пишутся все международные законы, ради этого работают западные дипломаты, с этой мыслью встают и ложатся спать западные политики.

Естественно, если бы реальный мир хотя бы на 40% соответствовал этому украинскому видению, Киев бы давно был центром вселенной, а разные президенты США, руководители стран ЕС и лидеры КНР толпились бы в приёмной какого-нибудь мелкого чиновника МИД Украины в надежде получить хоть какое-то задание, выполнение которого принесёт украинскому народу несомненную пользу, а выполнившему — чувство глубокого удовлетворения. Но мир не соответствует.

Когда Украина инициировала расследование МУС военных преступлений и преступлений против человечности, связанных с боевыми действиями на её территории, она наивно считала, что это чистая формальность, чтобы обвинить Россию. Как с боингом, только ещё жёстче. Впрочем, даже в случае с боингом голландцы, как ни старались, до окончательного вердикта не добрались — боязно.

Но МУС — это сложная бюрократическая структура, определённый механизм, действующий в соответствии с заложенным в него алгоритмом. В соответствии с этим алгоритмом он для начала должен был определить характер конфликта на Украине. И определил, что в Донбассе Киев ведёт гражданскую войну.

Правда, МУС нашёл и элементы международного конфликта. Но это касалось проблемы Крыма, который Украина считает своей территорией, а МУС таковой признаёт. Ни для кого не секрет, что прямое противостояние российских и украинских войск (и сил флота) в Крыму отмечалось. Правда обошлось практически без жертв.

Итак, для того, чтобы обвинить кого-то из российских политиков или военных, МУС должен доказать, что они отдавали и/или исполняли приказы, нарушавшие законы и обычаи войны, ведущие к неоправданным ситуацией жертвам среди мирного населения, либо же что имело место жестокое обращение с военнопленными или с гражданским населением, либо геноцид и/или этнические чистки. Крайне сомнительно, что МУС найдёт доказательства или даже обнаружит факты подобных нарушений со стороны российских войск хоть в Крыму, хоть в Донбассе.

Более того, российские власти нельзя обвинить и за сами события в Крыму. Дело в том, что они никем не признаны войной. Ни ООН, ни самой Украиной, которая военное положение в связи с крымскими событиями не вводила, войну России не объявляла, сопротивление её войска не оказывали.

Несколько хуже обстоит дело с лидерами Донбасса. Они, с точки зрения МУС, являются одной из сторон гражданской войны, в которой, по мнению суда, преступления совершали обе стороны. Но и здесь есть нюанс.

Даже если МУС удастся доказать, что не власти ДНР/ЛНР 2014 или 2015 года, а именно современные лидеры несут некую ответственность в рамках международного уголовного права, ордер на их доставку в суд можно выписать только Украине.

Дело в том, что Россия, как кстати и США, вначале подписала Римский статут, регулирующий деятельность МУС, но его не ратифицировала, а подпись свою отозвала. Россия в работе МУС не участвует, юрисдикцию его не признаёт и своих граждан суду не выдаёт. Насколько я помню, не только лидеры ДНР/ЛНР, но практически все силовики и чиновники республик должны были получить российские паспорта ещё в прошлом году. Сейчас же гражданство России массово выдаётся всем гражданам ДНР/ЛНР. Такими темпами к тому времени, как МУС закончит своё неторопливое расследование, гражданами России будут если не все, то до половины граждан республик. Причём, как было сказано, воевавшие в первую очередь.

Так что если даже МУС года через три сподобится предъявить обвинение кому-то из воевавших в Донбассе, получить их он всё равно не сможет. Россия своих граждан не выдаёт и юрисдикцию МУС не признаёт. Хоть, конечно, с документами по поводу преступлений украинских военных и политического руководства с удовольствием суду поможет.

А вот для украинцев ситуация складывается диаметрально противоположная. Мало того, что военные преступления и преступления против человечности, начиная от майдана, Одессы и Мариуполя и заканчивая использованием армии против гражданского населения Донбасса, исправно задокументировали рассчитывавшие на покровительство Запада киевские власти. Они так и не поняли, что Запад, конечно, может называть белое чёрным и наоборот, но для этого необходимо соблюсти некоторые условности: по крайней мере не показывать в прямом эфире национальных телеканалов сожжение бандитами людей в Одессе, не публиковать десятки признаний «героев майдана», расстреливавших в спину собственных коллег по протесту, заодно убивая и бойцов «Беркута».

Не надо было звать в Донбасс миссию ОБСЕ, которая в своих отчётах зафиксировала уже сотни неспровоцированных обстрелов гражданских объектов украинской артиллерией. Не надо было публично и нагло нарушать конституцию, посылая армию в Донбасс воевать против мирных жителей. Не надо было с целью устрашения практически открыто сливать информацию о пытках в незаконных изоляторах СБУ и ещё менее законных тюрьмах «Азова» и других нацистских подразделениях.

Они-то думали, что Запад всё это «не заметит», но вначале надо было выучить правила игры. В лучшем случае, если бы всё было как в Югославии, Запад мог бы отмазать большую часть украинских военных преступников, но пару десятков особенно тупых (активно засветившихся) всё равно пришлось бы посадить. Ну а зная украинцев, можно с уверенностью констатировать, что они дали бы такие показания, что и остальных пришлось бы привлекать к ответу. Но для того, чтобы Запад хоть как-то помог, надо было как в Югославии, вместе с Западом войну выигрывать. А Запад уже не тот, и за Донбассом стоит не Белград, а Москва.

В общем, Украина в своё время Римский статут тоже подписала, но не ратифицировала (правда, и подпись не отозвала). И никакой бы МУС был украинцам не страшен, если бы по собственной глупости киевский МИД не заявил в 2014 году, что признаёт юрисдикцию МУС. Они так думали русским досадить.

Но, как вы понимаете, Киев может признать юрисдикцию МУС только на своей территории. Это значит, что, с точки зрения России, на Крым, а значит, и на события там она не распространяется. МУС по этому поводу может думать что угодно, пусть попробует убедить Москву. Далее, даже на территориях ДНР/ЛНР юрисдикцию Украины не признают. Поэтому МУС, если признает кого-то из местных лидеров виновным, может обращаться в Киев, пусть организуют доставку обвиняемого в суд. Киев, если бы мог, без всякого суда их бы расстрелял, но в том-то и проблема, что не может.

В общем, как уже было сказано, достать россиян или даже граждан ДНР/ЛНР (если они сами того не захотят) для МУС нетривиальная задача. Он ведь взаимодействует только с Киевом. Поэтому он имеет право расследовать все преступления, совершённые на территориях, которые Украина считает своими, но получить полное содействие властей он может только на тех территориях, которые Киев реально контролирует.

То есть если МУС потребует выдачи Турчинова, Порошенко, Яценюка, Авакова, Зеленского, нескольких десятков армейских генералов и офицеров, равно как и нескольких десятков офицеров и генералов СБУ, если МУС захочет увидеть на скамье подсудимых в Гааге лидеров полка «Азов» и прочих нацистов заодно с депутатами Рады и членами правительства, то эти пожелания Украина должна будет немедленно выполнить.

Равно как и судить, по рекомендации того же МУС, своих «киборгов» и «героев АТО», которые участвовали в обстрелах, бессудных казнях местных жителей, занимались мародёрством и даже просто сидели в окопах под Донецком и Луганском. Ведь сам факт участия армии в войне против собственного народа — уже преступление.

А вот больше ни Украина, ни МУС ничего не могут.

Обидно, однако, обратиться в Гаагу, чтобы тебя же туда на суд повезли. Впрочем, Украина ещё может избежать неприятностей. Основной массив преступлений был совершён в Донбассе и Новороссии. Если Украина откажется от этих территорий, то и юрисдикция МУС на них больше не будет распространяться, а значит, и расследовать преступления будет нельзя.

В общем, достаточно Украине признать независимость ДНР, ЛНР, Харькова, Одессы, Днепропетровска и прилегающих областей, как событие преступления исчезает с её территории. Украины, конечно, становится меньше. Зато военным преступникам спокойнее. А то мало ли что. Запад ведь уже не раз Украину разочаровывал.

Ростислав Ищенко

За цэ стояв Мандан!

Украинское сельское хозяйство. Миф об украинской домовитости

Мне всегда было крайне интересно, откуда берутся мифы о трудолюбии белорусов или, например, гостеприимстве грузин. Создавалось впечатление, что где-то есть народ ленивцев или племя дико озлобленных людей. А может, где-то проходил конкурс? А русских, лезгин, вайнахов, татар, бурят, якутов и кабардинцев на него не позвали? Лично я ни открытки, ни письма, ни уведомления электронной почтой не получал.

Но факт остаётся фактом. Мифы множатся, плодятся и развиваются. Один из них ― это, как недавно говорили на Западе, «аграрная сверхдержава» под названием Украина.

Корни «сверхдержавы» уходят ещё в советское прошлое. Именно тогда ковалось мнение, что Украина ― это всесоюзная житница. А как иначе? Земли прекрасные, крестьян навалом, да ещё и каких крестьян — работящих, бойких, хозяйственных, как было принято считать.

Забавно, что, эксплуатируя именно этот миф, украинствующие граждане во время развала СССР набирали себе электорат. Именно тогда родился неувядающий мем — «москали зъилы наше сало». В 90-е годы на Украине буквально пачками гуляли листовки, в которых подробно указывали «выробництво» мяса, молока, цукру, зерна и картопли. И всё это было правдой. По показателям сельскохозяйственного производства УССР опережала Британию и Францию.

Только вот в хитросплетения работы экономики и промышленности никто не вникал. Да и зачем? Какому обывателю интересно знать, как кладутся дороги, строятся атомные станции, поднимаются ввысь космические корабли и спутники, производится цемент и медицинские препараты? Скучно ведь. А вот сколько произвели мяса и сколько сожрали — всегда интересно.

Казалось бы, всё для сельскохозяйственного процветания есть. Окультуренные почвы виноградников Крыма, пшеничные поля Полтавы, херсонские огороды со знаменитыми помидорами и т. д. И немаловажно, есть крупная машиностроительная отрасль, чтобы не пахать на волах и не собирать яблоки вручную. Но что-то пошло не так…

Аграрная сверхдержава на минималках

В 2016 году посол США на Украине Джеффри Пайетт заявил:

«Украина уже является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственных товаров, но она должна стать аграрной сверхдержавой».

Хуторские патриоты встретили эту речь с восторгом. Впрочем, были предпосылки. Джеффри произносил эти слова во время подписания соглашения о привлечении инвестиций на строительство зернового терминала в морском торговом порту «Южный» (Одесская область).

Конечно, для страны, которой подарили независимость с полным «промышленным пакетом», такие реляции унизительны, но уж как срослось. Однако и аграрная сверхдержава не сложилась.

Современное сельское хозяйство включает в себя и растениеводство, и животноводство, и овощеводство и т. д. Сельхоз, вопреки сложившемуся стереотипу, снабжает своей продукцией и промышленность. Тяжело обойтись без каучука, льна или рапса. Поэтому и без самой промышленности не обойтись, с которой сейчас на Украине, мягко говоря, тяжело.

ХТЗ (Харьковский тракторный завод)

Харьковский тракторный завод лихорадит периодической угрозой банкротства с 2001 года, а в 2021 году была начата процедура санации предприятия. По факту это крик о помощи перед банкротством. Легендарный «Южмаш», выпускающий в том числе и сельскохозяйственную технику, также не в лучшем состоянии.

Остальные предприятия Украины, выпускающие сельхозтехнику, в которых ещё теплится (или теплилась) жизнь, можно отнести к разряду «мы в гараже с дядей Мишей». Эти предприятия либо занимаются просто сборкой уже готовых узлов зарубежной (часто китайской) техники, либо приклеивают свой бренд на кабину, которую с грехом пополам собрали сами.

И это не говоря уже о тех предприятиях, которые приказали долго жить до майдана. К примеру, «Львовсельмаш» производил не только тракторы, но и опрыскиватели, культиваторы и машины для картофелеводства. В 2012 году завод, по сути, прекратил своё существование. Правда, перед этим печальным событием несчастный «Львовсельмаш» долго агонизировал, а рабочие ходили на многочисленные митинги.

«Львовсельмаш»

Разрушалось не только машиностроение, но и инфраструктура — зерно на подводах не повезёшь, точнее, повезёшь, но только «трохи для сэбэ». В октябре 2019 года премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил, что украинская железная дорога изношена более чем на 90 процентов. И с каждым годом украинские железнодорожники всё меньше обеспечивают перевозку зерна — просто не могут. Ну а состояние автомобильных трасс Украины автору пришлось испытать на себе. Выбоины глубиной в 40 см далеко не редкость.

Естественно, без техники и инфраструктуры конкурентоспособность продукции снижается, т. к. цена конечного продукта растёт. Зато можно снизить зарплату работникам. Путь тупиковый, но обогатиться можно.

Какие-то неправильные у вас пчёлы

Одним из самых ярких украинских «аграриев» является Александр Поворознюк. Персонаж откровенно карикатурный, но стоимость его хозяйства исчисляется десятками миллионов долларов. Так что стоит присмотреться.

Поворознюк родился в 1971 году в Кировоградской области и был типичным советским гражданином, но стоило повеять ветрам перемен, как такое началось. Уже в 90-х он принялся за свою карьеру предпринимателя по поставке дизельного топлива. Он сам же этот период ярко прокомментировал: «Крали солярку з кар’єру. Тоді тільки лінивий її не крав».

А в 2000 году гражданина потянуло к земле. Бывший экономист по образованию (официально) ощутил острую нужду прильнуть к аграрному сектору. В том же 2000-м возникло фермерское хозяйство «АВИЛ», начавшее втягивать в себя все соседние земельные участки.

Не прошло и десяти лет, как Поворознюк в 2006 году был «избран» председателем СВК «Пятихатский», а в следующем году Александр стал генеральным директором ООО «Агрофирма “Пятихатская”», т. к. СВК мирно загнулся. Дело стало таким доходным, что в 2013 году Поворознюк создал собственный футбольный клуб «Ингулец».

Александр Поворознюк, «аграрий»

В основном именно своей «футбольной» деятельностью он и стал известен некоторым гражданам России. Во время матча «Реал» — «Ливерпуль» в прямом эфире президент футбольного клуба «Ингулец» Александр Поворознюк заявил: «Наши ребята — самая сильная армия по духу! Я это говорил и говорю. Еще немножко подождать, когда нам дадут оружие западные партнеры... Я думаю, что мы такой п… россиянам дадим, что они пойдут на край географии…».

Не знаю про украинский «дух», но сам Александр ― персонаж весьма боевитый. Поворознюк, по некоторым данным, был неоднократно судим, а с собой в машине, по собственному же признанию, он возит автомат. В одном из интервью этот гражданин прямо заявил: «Я с легкостью брал автомат и стрелял не в людей, а в нелюдей, которые хотят нажиться на ровном месте…».

Конечно, автоматическое стрелковое оружие на Украине под запретом, но кого это интересует. Правда, в 2021 году некая группа «энтузиастов» всё же сильно заинтересовалась Поворознюком. Настолько заинтересовалась этим «мирным хлеборобом», что взорвала его личный кабинет. Однако наш герой выжил и позже весьма охотно раздавал интервью СМИ, во всех подробностях описывая покушение на его особу. В итоге пострадали только служащие его конторы, а сам Александр, как говорится, поймал хайп.

Разумеется, Поворознюк лишь знаковая фигура, наживающаяся на увечности современного состояния Украины. В его хозяйстве выращивают пшеницу и масличные культуры, т. е. то, что можно продать за границу, включая рапс. Ему льстит, когда батраки, pardon, работники называют его «папа». Хотя человек, вольготно разъезжающий с автоматом, может требовать называть себя как угодно, если реальность такова.

Позвольте помочь намылить верёвку?

В середине мая глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил: «Мы должны помогать Украине продолжать производить и экспортировать зерно и пшеницу. Хранилища Украины сейчас забиты. Их необходимо опустошить, чтобы получить место для нового урожая. Мы работаем над тем, чтобы вывезти это зерно».

Учитывая сложившуюся ситуацию, данная помощь выглядит какой-то людоедской. Так «помогают», когда намыливают верёвку или включают газ. Сразу же целый ряд европейских и иных компаний откликнулся на этот призыв о помощи. И, несмотря на все россказни о русской вероломной блокаде Одессы, зерно начали уверенно растаскивать.

Жозеп Боррель

В южном направлении пшеница утекала через маломощные порты по Дунаю, а в северном направлении грузы уходят через Польшу. Разумеется, не считая того, что банально разворовал кондовый одесский криминалитет, пользуясь «удобным» положением.

И проворачивали этот трюк, совершенно не думая о будущем, под соусом «ещё вырастет». А вырастет ли? Ремонтная база понесла значительные потери. Огромная часть трудовых ресурсов банально выехала из страны, а остальных затаскивают в ряды ВСУ под любым предлогом. Часть пахотных земель потеряна, скорее всего, навсегда. К тому же периодическая блокировка работы Одесского припортового завода ставит крест и на столь необходимых минеральных удобрениях. Даже киевские оптимисты, обслуживающие власть, прогнозируют снижение урожая в будущем году на целых 40 процентов! Хотя неизвестно, будет ли урожай в принципе в объёмах, превышающих статистическую погрешность.

Но так ли одиозно коварны Европа и США, бросающие Украину в объятья продовольственного кризиса? Отнюдь нет. На самом деле это просто продолжение сложившихся за годы торговых взаимоотношений между странами Запада и Украиной, которая в этом алгоритме выступала в роли колонии со своей компрадорской элитой.

Очередь за бесплатным питанием в Киеве. Продовольственный кризис пришёл уже в 2018 году

Государство, которое кичилось званием житницы, ещё до спецоперации и даже до майдана встало на рельсы деградации сельского хозяйства. Показатели производства мяса, молока, овощей и фруктов опасно колебались, показывая периодические падения задолго до того, как первый активист майдана нахлобучил на голову кастрюлю.

При этом показатели урожая зерна и масличных культур росли, что дарило ложное ощущение неизменного благополучия. Но уже тогда компрадорская психология, свойственная политикам, окончательно и бесповоротно овладела крупными аграрными воротилами. Постулат «после нас хоть потоп» стал алгоритмом ведения дел.

Сначала Украину атаковали беспощадные русские огурцы!

В прошлом году Украину облетела воистину трагическая весть, которая не могла не отразиться острой болью в сердцах украинских патриотов. В Киеве признали, что впервые за период своей независимости Украина начала импортировать тепличные огурцы из «страны-агрессора». И это несмотря на импортную пошлину в 10 процентов.

Но это только один из множества мрачных фактов реальности. В 2018 году Украина поставила рекорд по закупкам картофеля, в том числе российского, который поставляли под видом белорусского. В 2020-м нэнька вошла в тройку мировых лидеров среди импортеров российской мясной продукции. Вот вам и знаменитое украинское сало с запатентованным борщом!

В том же 2020 году Украина начала подбираться к званию лидера по закупкам российской молочной продукции. Забавно другое. В общем ценовом выражении украинский рынок для российского агроэкспорта ― это что-то около трех процентов.

Знаменитый трезубец из сала. Сало в итоге протухло и отравило гостей праздника

Одновременно с этим в Киеве наперебой рассказывали о необычайных показателях урожая пшеницы за всю историю и показателях экспорта подсолнечного масла. А Порошенко уже на излёте своего президентства хвастался в Давосе, что уже открыл свыше 80 заводов сельскохозяйственной направленности. Однако не уточнял, что подавляющая их часть — это элеваторы и маслоэкстракционные предприятия.

Но всего этого пшенично-масличного оптимизма почему-то совсем не разделяли ни животноводы, ни птицеводы, ни садоводы, ещё работающие на Украине. Суть в том, что подавляющее количество крупных аграрных магнатов на протяжении десятилетий вкладывались в то, что не требует больших инвестиций и сулит относительно быструю прибыль. Сам стиль ведения бизнеса в таком формате диктовал необходимость скорейшего сбора урожая и его продажи за валюту, т. е. за границу.

Пока животноводы и птицеводы выли от дефицита кормов, «хлеборобы» гнали зерно за рубеж в промышленных масштабах. В прошлом году исполнительный директор ассоциации «Союз птицеводов» Сергей Карпенко заявил, что производители просто вынуждены останавливать производство. Медленно загибались и мукомолы с деградирующими технически предприятиями. И ни крупные магнаты, ни государство не желали спасать целые направления сельского хозяйства, требующие модернизации и инвестиций.

Сейчас если и представить в горячечном бреду, что у кого-то из «аграриев» проснулась совесть, то оставить зерно в стране он, возможно, просто не сможет. Точнее, он обречёт урожай на гниение. Ведь деградировала и инфраструктура, и логистика, а зерно не мрамор — полиэтиленом не накроешь.

Тепличные же хозяйства окончательно прикончили доктринёрские отказы Киева от российского газа и энергетический кризис в Европе, поданный под «зелёным» соусом демагогии. Ещё в ноябре прошлого года президент ассоциации «Теплицы Украины» Евгений Чернышенко заявил: «Все сильнее дорожающие энергоносители бьют по тепличной отрасли Украины. Из 1150 гектаров теплиц страны осталось 170 га».

Поразительно, но даже подсолнечное масло, которое производят в поистине космических масштабах, из-за временщичества дельцов для потребителей внутри Украины стало менее доступно. Опять же, ещё в прошлом году представитель компании «ГрадОлия» Станислав Таршин заявил СМИ, что себестоимость производства для предприятий масложировой отрасли увеличилось до 10 процентов, а ценники на подсолнечное масло в магазинах могут подскочить до 100 гривен за литр. И это ещё в относительно мирном 2021 году!

По сути, вывоз зерна из современной Украины — это всего лишь продолжение компрадорской политики внутри страны и потребительского отношения к ней со стороны западных «союзников». Никакого небывалого вероломства Запад не проявил. Он действовал по стандартной схеме — выкачивал сырьё, не давая украинскому сельскому хозяйству окончательно загнуться и оставляя ему производить земельно-затратные товары. А с другой стороны, Запад вполне устраивала невозможность в данном положении украинским аграриям вырасти до уровня крупных конкурентов в иных сферах.

Просто сейчас эта старая политика на фоне лавинообразного краха Украины слишком уж ярко бросается в глаза, но и только.

Коровник на кирпичи, двери на заборы…

Земля донбасских степей, вопреки расхожим представлениям, что она исключительно с шахтами, в советское время пестрела всевозможными колхозами и совхозами, а о совхозах Донецка, занятых только в цветочном хозяйстве, ходили настоящие легенды. Совхоз «Троянда» выращивал замечательные розы, «Декоративные культуры» растили прекрасные гвоздики, а «Тюльпан», соответственно, специализировался на всех видах тюльпанов.

Конечно, сейчас всё изменилось. Когда едешь по кажущейся бесконечной холмистой степи, то по обеим сторонам дороги то и дело проносятся остовы кирпичных и панельных хозяйственных строений с зияющими пустыми глазницами оконных проёмов. Кое-где ещё даже плодоносят окончательно одичавшие, но пока живые садовые деревья — осколки былой плодовой гордости.

Нет, здесь не было боёв, и не блокада, объявленная Порошенко, уничтожила их. Всё та же компрадорская политика временщиков аннигилировала почти все эти предприятия. Донбассу отвели участь угольного бункера и металлургического родника, т. е. всего того, что приносило прибыль, а остальное неважно.

Вторую жизнь руины бывших совхозов приобретали только тогда, когда местные жители разбирали их на кирпичи, чтобы продать по низким ценам как стройматериал. Печальная судьба.

Впрочем, быть может, сейчас у Донбасса появился второй шанс на возрождение, а есть ли он у того, что сейчас называется Украиной, не знаю.

Сергей Монастырёв,