ватник украина нацизм

Тарасикам напрячься: «Больше никаких проволочек»: в Британии приняли законопроект о депортации части мигрантов в Руанду

В Британии приняли законопроект о депортации части мигрантов в Руанду. Этого в течение длительного времени добивался глава британского правительства Риши Сунак.

Такое сообщение поступило от агентства Associated Press.



Там рассказали, что законодательная инициатива по решению миграционного вопроса получила одобрение в британском парламенте. А за несколько часов до этого Сунак заявил, что готов организовать первые рейсы по отправке депортированных беженцев в Африку уже в июне.

Данному событию предшествовали бесконечные нестыковки между Палатой лордов и Палатов общин парламента Великобритании, которые создали своего рода замкнутый круг, не позволявший решить вопрос. Первая предлагала многочисленные поправки к закону, которые вторая отказывалась принимать, поэтому возвращала законопроект. Это продолжалось примерно два года. В итоге сегодня ночью Палата лордов пошла навстречу нижней палате парламента, отменив свою последнюю поправку, создав тем самым условия для одобрения законопроекта.

Тупик преодолен, но теперь против законопроекта протестуют различные правозащитные организации, называя его бесчеловечным.

Что касается Риши Сунака, то он полон решимости довести начатое дело до конца. Он надеется, что немедленная реализация принятого решения позволит остановить поток нелегальных мигрантов, захлестнувший Британию.

Больше никаких увиливаний, никаких проволочек

- заявил британский премьер.

https://topwar.ru/241085-bolshe-nikakih-provolochek-v-britanii-prinjali-zakonoproekt-o-deportacii-chasti-migrantov-v-ruandu.html

Раскол Европы на руинах Украины

Восточноевропейские политики и публицисты, пытаясь достучаться до своих западноевропейских коллег, активно используют тезис, согласно которому Восточная Европа никогда не простит Западной российской победы на Украине. Я уже встречал в российских сетевых СМИ насмешки над сверхамбициозными восточноевропейцами. Мол, нашли чем пугать своих хозяев, с рук которых едят — обидятся они, не простят. Но это не такая простая тема, как кажется на первый взгляд.

Дело в том, что не только в России, но и в Западной Европе давно разучились понимать тонкую душевную организацию лимитрофов. Отсюда многие, как наши, так и евро-американские ошибки в общей оценке геополитической обстановки. Для нас эти ошибки были не столь фатальны, как для Запада, поскольку Россия, волею судеб и ошибок, совершённых позднесоветским и раннероссийским руководством, на долгие годы оказалась в геополитическом одиночестве и могла надёжно рассчитывать только на себя. Предполагаемая позиция лимитрофов принималась во внимание в качестве определённого диапазона вероятностей, который мог улучшить общее положение России, а мог ухудшить, но не мог его кардинально изменить.

В свою очередь наши евро-американские оппоненты всерьёз рассчитывали на гиперактивную антироссийскую позицию лимитрофов, которых только спусти с поводка, и они бросятся Москву штурмовать. И просчитались. Выяснилось, что шуметь лимитрофы готовы, готовы даже двигаться на Москву в обозе (а особо рьяные и в авангарде) натовских армий. Но самостоятельно они ни воевать за Запад без Запада, ни, тем более, финансировать такую войну не планируют. Они видят себя в роли посредников, транзитирующих Украине западную помощь так, чтобы немного прилипало к их рукам и передающих украинские требования на Запад в гипертрофированном виде, чтобы тот давал больше, чем Киев может переварить (чтобы излишки оставались у лимитрофов).

Такая позиция лимитрофов резко увеличила нагрузку на коренные экономики Запада, снизила нагрузку на Россию и предопределила конечное поражение Запада в кампании, которая виделась ему как лёгкая прогулка — финансово-экономический блицкриг, с последующей оккупацией руин взорванной изнутри России военно-полицейскими силами лимитрофов, под чутким руководством настоящих белых господ с коренного Запада. Запад сегодня тоже склонен считать стенания лимитрофов блефом, направленным на выдавливание из него дополнительных ассигнований и военных контингентов для размещения в Восточной Европе. Доля правды в такой оценке есть, но она лишь процентов на пять отражает действительность. Остальные 95% это то самое, что лимитрофы называют «не простим». И что Запад не может понять: «как не простят, если они до дрожи в коленках боятся Россию и не мыслят своё существование без опоры на Запад?»

В своё время позднесоветское и раннероссийское руководство также не понимало своих социалистических солагерников и постсоветских соседей, которые тоже объясняли, что «не простят» СССР «перестройку», а России сосредоточенность на собственных проблемах. До сих пор подобные заявления отдельных пророссийских лимитрофов вызывают в российском обществе скачки с хохотом. Между тем суть явления давно уже ясна и заключается она отнюдь не в обидах или прощениях. Дело в том, что общество великих держав с глобальными интересами, обладает имперским мышлением, которое коренным образом не совпадает с местечковыми ценностями лимитрофов. Грубо говоря, там где империя напрягает все силы, чтобы выстоять и победить, лимитрофы радостно сдаются и потом столетиями хвастаются тем, что сохранили свои кукольные города и не пожертвовали ни одним своим солдатом. Лимитрофу всё равно, кто им управляет. Если правитель не планирует учинить геноцид населения лимитрофа и не грабит его при помощи запредельных налогов, то смена хозяина никак не сказывается на образе жизни лимитрофного населения. Более того, жизнь может ещё и улучшиться.

Например, Чехия процветала при императоре Рудольфе II Габсбурге, сделавшим Прагу на долгие годы своей резиденцией. Соответственно, именно в Чехии император, его двор и прибывающие ко двору иностранные послы и имперские князья тратили деньги, получаемые со всей империи. Та же Чехия, сдавшись в 1938–39 годах германскому рейху, избежала ужасов войны, а оккупационный режим в Протекторате Чехии и Моравии был куда мягче, чем в генерал-губернаторстве (бывшей Польше, которая пыталась воевать). Причём таковым он остался даже после убийства Рейнхарда Гейдриха, а при нём Чехия в принципе жила не хуже германских провинций, а с учётом отсутствия мобилизации на фронт, даже и лучше. В 1945–48 годах та же Чехия получила все бонусы от СССР, оказавшись под его крылом и спокойно (без сопротивления) сменив общедемократическое правительство на чисто социалистическое. Наконец, в 1989 году, чехи вновь сменили хозяев и, наряду с поляками состригли больше всего бонусов с ЕС и НАТО. Пожалуй, даже больше, чем поляки, поскольку чехи в принципе не тратились на противостояние России, а только зарабатывали. И так происходило по всей Восточной Европе. Эта всегдашняя готовность лимитрофов сменить хозяина всем хорошо известна, но есть нюанс, на который практически не обращают внимания. Каждый переход от хозяина к хозяину, сопровождается практически тотальной сменой правящей элиты. Само положение лимитрофа между двумя-тремя цивилизациями, приводит к формированию в его элите соответствующего количества групп соответствующей ориентации. Имперские нации рассматривают эту ориентацию с точки зрения своего (имперского) менталитета, в рамках которого франкофил граф Растопчин с началом Отечественной воны 1812 года стал наиболее последовательным врагом Франции.

То же можно сказать об англо- и германофилах в российском, а потом советском руководстве первой половины ХХ века. Но у лимитрофов политическая ориентация определённой группы намертво привязывает группу к политике государства, на которое она ориентируется. Если государство ориентации усиливается, то усиливается и соответствующая группа лимитрофных политиков. Они приходят к власти, а их политическая линия становится абсолютно доминирующей и не подверженной критике, поскольку население, отчётливо видящее кто в данный момент сильнее, благословляет этих политиков и освящает их выбор очередного хозяина. Когда же глобальный или региональный центр силы приходит в упадок, то население лимитрофа естественным образом незаметно для себя меняет привязанности, под улюлюканье прогоняет (а то и отправляет в тюрьму) политиков, связанных с предыдущим центром силы и призывает политиков, ориентированных на новый центр силы. Теперь они должны отправляться к новому имперскому двору, подтверждать старые привилегии лимитрофной нации и выбивать для неё новые поблажки.

Как это работает хорошо видно на примере Грузии. Пока Саакашвили при поддержке Запада побеждал (ликвидировал самостоятельность Аджарии), грузины прощали ему диктаторские замашки и едва ли не молились на новых Давида и Тамару в одном лице. Стоило ему проиграть южноосетинскую авантюру и привести российские танки на порог Тбилиси, его политическая карьера закончилась. Он досидел президентский срок, но ни у него самого, ни у его партии на последующих выборах ни разу не было никаких перспектив. А сменившая его политическая сила, несмотря на то, что любит Россию ничуть не больше, чем Саакашвили, начала быстро восстанавливать с Кремлём нормальные отношения. Они просто поняли, что Запад им не поможет, а Россия рядом и может задушить без танков (экономически). Россию в Грузии не стали любить больше, просто учли реально продемонстрированную в 2008 году расстановку сил и призвали к власти политиков-прагматиков, готовых эту расстановку учитывать. А Саакашвили отправился в тюрьму. Изменится геополитический баланс и сменятся возглавляющие Грузию политические силы. Чем сильнее будет Россия, тем более доминирующими будут пророссийские настроения в грузинском обществе и тем более русофильские политики будут приходить к власти. Чем слабее будет Россия, тем более русофобской, при полной поддержке общества, будет грузинская власть. И так везде, во всех лимитрофиях. Это проверенный веками способ выживания и даже относительного процветания малых государств лимитрофных наций.

Сейчас европейские политики и публицисты проамериканской направленности пытаются донести до своих западноевропейских и заокеанских коллег простую мысль: если Запад проиграет на Украине, то общества их лимитрофий, которые и так уже начинают сомневаться в силе Запада, воспримут это, как его тотальную неспособность противостоять новой геополитической силе. В своём («бархатном» или не очень) стиле они укажут на дверь русофобским политикам и начнут привечать русофилов, которые в корне изменят ориентацию восточноевропейского «санитарного кордона». Но имперский Запад этого лимитрофного мышления не понимает и думает, что его шантажируют.

На самом деле, это у нас в стране малочисленные скептики спрашивают: «Как это Россия (четвёртая-пятая экономика и первая армия мира) не может два года победить какую-то Украину?» — и приходится объяснять, что Россия сражается со всем коллективным Западом, у которого ресурсов куда как больше, чем у Украины. Из Восточной Европы тот же процесс выглядит по-другому. Там уже спрашивают: «Как это Великий Запад, непобедимые США и их союзники по НАТО, весь цивилизованный мир, не могут два года победить какую-то Россию — 2% мирового ВВП?» Их гложут смутные сомнения, а если Запад проиграет Украину, то их сомнения превратятся в уверенность, что «эта лошадь сдохла» и пора менять ставку. В таком случае вся шаткая конструкция позднеамериканского мира (точнее четверти мира) начнёт быстро рассыпаться. Те лимитрофные ресурсы, на которые империи привыкли рассчитывать как на свои находятся в их распоряжении только пока лимитрофы уверены в их силе и планируют вместе с ними делить трофеи будущих побед.

Когда же лимитрофы понимают, что победа не гарантирована, они бегут в другой лагерь (чтобы успеть занять место поближе к хозяину, раздающему плюшки) с такой скоростью и так внезапно, что порой прекрасно спланированные и почти выигранные войны проигрываются из-за такого стихийного бегства «надёжных союзников». Лимитрофы, как всякий неуверенный в себе, зависимый от непонятной и чуждой ему силы человек, склонны к панике. Восточноевропейские политики на своём птичьем языке пытаются втолковать западным коллегам очевидный для лимитрофных, но непонятный имперским деятелям процесс — панические настроения в их обществах начинают преобладать, пространства для манёвра, для отступлений у Запада больше нет. То, что будет воспринято лимитрофными обществами, как поражение (даже если оно не будет таковым по факту, являясь не более чем манёвром) станет для Запада катастрофой, которая начнётся с повальной смены ориентации лимитрофами («бархатные революции» наоборот). Так же, как в начале-средине 90-х лимитрофы терроризировали НАТО и ЕС, колотя в их двери своими немощными кулачками, выстроятся они в российской передней с настойчивыми просьбами вновь принять их в антифашисты, размахивая в знак своей новообретённой преданности снятыми с плеч головами прозападных политиков и нахально требуя помощи и поддержки против «лживого и лицемерного Запада», «обманувшего наивных малышей».

Собственно, именно потому, наиболее погрязшие в грехе русофобии прибалтийские политики и готовы в любой момент ввязаться в любую направленную против России военную авантюру. Они рассчитывают таким образом, повязав своё население русской кровью, сделать максимально сложным (или вообще невозможным) разворот местных обществ к России. Польша пытается пойти другим путём — набить свою страну американскими войсками, чтобы само их присутствие блокировало любые пророссийские выступления. Параллельно восточноевропейские лидеры пытаются донести до западноевропейских простую мысль — общеевропейская война с Россией нужна уже не для победы над Кремлём, а для консолидации и удержания от распада самого евро-американского единства. Они хотят буквально повторить путь Украины и завалить дорогу к переориентации своих обществ на Россию телами своих сограждан, которых обрекают на гибель в войне с Россией.

В нашу пользу пока играет единственное, но серьёзное противоречие — США и Западная Европа готовы отправить на войну с Россией кого угодно, но пока наотрез отказываются воевать сами. В то же время восточноевропейцы, опасаясь, что будут сданы Западом так же, как он сдаёт Украину, хотят чтобы хотя бы пара-тройка стран из уважаемых «старых» членов НАТО послали свои дивизии на русский фронт, чтобы Западу труднее было увильнуть. В то же время надо понимать, что напряжённость на наших границах столь высока и постоянно усиливается, а безысходность прозападных восточноевропейских политических элит достигла такого уровня, что военный конфликт с участием восточноевропейцев может начаться спонтанно, с любого пустяка. Они себя контролируют так же плохо, как желудок, отобедавший молоком с огурцами. Вообще же все большие войны начинались с мелких амбиций лимитрофов. Страны, не отвечающие за свою судьбу, не могут ощущать ответственность за судьбу мира.

https://voennoedelo.com/posts/id56740-raskol-evropy-na-ruinah-ukrainy

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4693777

Псевдоволонтёры как маркер близкой победы

Птицы, звери, домашние животные, связь которых с природой сохранилась в гораздо более полном объёме, чем у человека, тонко чувствуют приближение всяких неприятностей (землетрясений, цунами и не только лесных, но даже бытовых пожаров). От этого зависит их жизнь.

Люди некоторых профессий, связанных с риском, тоже обзаводятся профессиональным чутьём. Таковое возникает (не у всех, конечно, но у многих, особенно у выдающихся профессионалов) и у военных, и у полицейских, и у работников спецслужб, и у спасателей, и у альпинистов. Но также и у аферистов, профессиональных бандитов, матёрых воров и прочих представителей уголовного мира, «профессии» в котором также связаны с риском (хоть и иного рода).

СВО породило мощное движение в поддержку армии. В результате возникло целое патриотическое движение волонтёров, отдающих последнюю копейку в помощь ВС РФ и серьёзно помогающих вооружённым силам.

Но у любой медали — две стороны: возникла и крикливая прослойка псевдоволонтёров — аферистов, быстро освоивших профессию срочносборщика, ставших финансовыми посредниками между населением и армией и обеспечивших себе, таким образом, неплохой доход. Это не эксклюзив нашей страны или нашего времени. Пословица «Кому война, а кому мать родна» родилась не сегодня, а некоторые из псевдоволонтёров успели пособирать деньги и на ВСУ, и на ВС РФ: ничего личного — бизнес.

Я, кстати, не нахожу нужным и тем более правильным вести с псевдоволонтёрами упорную борьбу, как некоторые коллеги. Это дело правоохранителей. Жизнь же свидетельствует, что только умственная леность широких масс является питательной средой любого аферизма. Люди, в третий раз сдававшие деньги в МММ и требовавшие «не мешать» «финансовому гению» Мавроди, до сих пор живут среди нас и составляют заметную часть общества.

Псевдоволонтёры, в отличие от простых напёрсточников, вынуждены какие-то закупки для фронта всё же производить (иначе трудно будет обосновывать срочносборы). Кроме того, бороться с ними — только рекламировать. Верящие в МММ и рептилоидов с планеты Нубиру, миллиард лет тайно управляющих нашей планетой, всё равно будут сдавать деньги. Так что лучше пусть псевдоволонтёры собственными силами расширяют ареал своих сборов, чем я им буду помогать.

Лично я всегда исходил из простой вещи. Есть государство, которое всегда может в нужде обратиться к народу и организовать сборы на то, что действительно нужно, есть церковь, есть в конце концов «сертифицированные» МО или другими государственными структурами настоящие волонтёры. Когда я хочу и могу помочь, я отдаю деньги им, а не на «подайте самозванцу на поддержку знакомого солдата».

Я как-то удосужился подсчитать «приобретения» одной «девушки», собиравшей на «знакомого солдата» (на всё остальное тоже, но и на «знакомого солдата» в первую очередь), так если верить отчётам, ему уже куплено всего столько, что за ним должен обоз из двух-трёх грузовиков двигаться, чтобы всё это возить при смене позиции. И это только за год. Но люди верят, и кто я такой, чтобы им мешать и лишать их чувства сопричастности великому делу помощи армии.

Меня псевдоволонтёры заинтересовали по иной причине.

Обычные волонтёры мечтают, чтобы война поскорее закончилась и они могли заняться своим делом (работой, семьёй, бизнесом, наукой, искусством), не отвлекаясь на тяжёлый волонтёрский труд, который по определению не может быть ни делом всей жизни, ни профессией. Зато псевдоволонтёры с ужасом думают об окончании войны — на что тогда собирать? Как жить? Ведь в этом «бизнесе», как у «детей лейтенанта Шмидта», всё поделено: тот, кто собирает на помощь армии, не вправе соваться в сферу сборов на операции больным детям и т. д. Как в известном анекдоте: «У нас с банком договор: я не даю кредиты, а он не торгует семечками».

Проблема псевдоволонтёров заключается в том, что они, конечно, амбициозны и жить хотят как можно лучше (нет предела совершенству), но при этом они, как бы это сказать вежливо, чтобы их не обидеть, малость простоваты, что ли. Они всей толпой бросаются в срочносборы просто потому, что сами ничего оригинального придумать не могут.

Были бы умными, уже сейчас начали бы собирать «на пополнение Черноморского флота». Все знают, что несколько кораблей флота погибло в ходе военных действий. Восполнять потери надо, а корабль — это вам не какой-нибудь прицел ночного видения или даже беспилотник, стоимость его десятки миллиардов рублей. Так что ценник в сто миллиардов можно выставлять уже.

Дело патриотичное, ничем не хуже, чем в 1943 году танковая колонна «Красный колхозник» или авиаэскадрилья «Большой театр — фронту». Главное же, что боевые действия закончатся, все забудут о берцах, горках, разгрузках и т. д., а миллиарды «на флот» можно всю жизнь собирать (корабли долго строятся, а главное, флот пополняется всегда, так как надо заменять выбывающие по старости единицы). Можно ещё «на космос», но «на флот» ближе и понятнее.

Но до такого простого решения они додуматься не могут. Тем не менее в последние пару месяцев псевдоволонтёры проявляют растущую нервическую активность. Каждый из них беспрерывно рассказывает о своей эксклюзивности («я один честный, остальные мерзавцы»), и при этом промежутки между объявляемыми срочносборами сокращаются (некоторые умудряются уже объявлять новые сборы трижды в день), а необходимые суммы растут. Те, кто год назад «скромно» объявлял раз в неделю сбор на 15–20 тысяч рублей, теперь минимум ежедневно объявляют по 50–100 и более тысяч. А некоторые пытаются объявлять и чаще.

Я попытался прочитать ленту одной «волонтёрки» за трое суток — у меня через три минуты заболела голова, которая не болит никогда. И несмотря на то что я привык без проблем вычленять главное из бесконечной ленты новостей, половина из которых неумышленно перевирается непрофессиональными журналистами, я так и не смог понять, сколько, чего, на что и в какие сроки планируется собрать. Это какой-то сплошной вой «Дайте денег!» — Зеленский позавидует.

Тут-то я и подумал, что ведь действительно есть много общего в поведении псевдоволонтёров и украинской власти. Зеленский с компанией чем отчетливее вырисовывается близкая уже катастрофа Украины, тем наглее, громче, чаще и в больших объёмах требует от Запада денег. Даже Трамп заметил, что Зеленский в деле коммерции обошёл его самого. «В какую бы страну он ни приехал, он увозит с собой 50–60 миллиардов долларов», — сказал Трамп о Зеленском. Может быть, это и гиперболизация, но в целом данный художественный приём очень точно описывает «работу» украинской власти.

Причём, пока Зеленский верил, что Украина с Западом победят, а значит, времени у него много и он ещё примет участие (под столом, куда кости бросают) в дележе трофеев, он так не спешил и готов был ждать подачек месяцами. Теперь же он буквально рвёт и мечет: «Дайте сегодня, потому что надо было позавчера!»

(«Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели,
И ждём не дождёмся,
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!»)

Ровно так истерят и псевдоволонтёры. Если нормальные волонтёры, наладив поставки, найдя контрагентов и удовлетворив первичные срочные нужды армии, переходят к системной работе и всё реже обращаются к сборам с населения, тем более не балуются срочносборами («корабль стоит десять миллиардов, но мне по блату обещали построить за миллиард, но сдать надо до конца недели, иначе мощности займут проклятые олигархи, строящие танкеры для вывоза национальных богатств и их продажи врагу»), то у псевдоволонтёров собираемые суммы всё время растут, а время на их сбор сокращается. Это очень удобно. Потом можно сказать, что требуемую сумму собрать не успели, поэтому собранное потратили на что-то иное (тоже очень нужное) — отследить все эти перебросы непонятных («недособранных») сумм с задачи на задачу практически невозможно. Учитывая же, что псевдоволонтёры часто сбиваются в стайки по интересам, в принципе невозможно узнать, не собирал ли на указанную в отчёте вещь кто-то другой или даже несколько других.

Так вот повторяю, что в последние месяцы псевдоволонтёры истерят всё сильнее, а срочносборы по своей абсурдности и объёмности начинают настолько превышать разумные пределы, что скоро самый распоследний, горячо любимый аферистами всех мастей «лох ушастый», исправно сдававший даже в третий раз на МММ, начнёт сомневаться и зажимать копеечку. Если верить псевдоволонтёрам, то чем ближе мы к победе, тем быстрее изнашивается у солдат обувь и одежда, ломается оружие и техника и тем больший процент расходников на поле боя необходимо обеспечивать за счёт срочносборов (прям в день по три комплекта формы и вооружения каждый боец расходует, настолько растут «срочные» запросы псевдоволонтёров).

Подчеркну ещё раз, что аферисты, как люди всех рисковых профессий, обладают повышенным чутьём в своей сфере деятельности. Они загодя чувствуют конъюнктуру и пытаются под неё подстраиваться. Если они начинают терять всякую меру и живут одним днём, рискуя доверием своей группы поддержки, без которой они никто и звать их никак, значит лавочка скоро прикроется.

Власти они не боятся. Власть в их отношении занимает ту же позицию, что и я, — не надо трогать то, что невозможно победить, так как прорастает оно из самой толщи народной, спекулируя и развиваясь на народных комплексах недостатках, которые являются естественным продолжением народных же достоинств. Доверчивость проистекает из доверия, беспечность — из бескорыстия, от него же проистекает и упомянутая умственная лень — отсутствие коммерческого интереса в собственной жизни предполагает, что и другой действует абсолютно бескорыстно и нечего напрягаться с проверками. Власть их закроет, только если попросит население, а население не попросит — они обеспечивают многим великое чувство сопричастности.

Таким  образом, срочносборы могут прекратиться, только если прекратятся военные действия. Есть, конечно, в стране люди, которые будут «на армию, авиацию и флот» сдавать всегда (и в мирное время тоже). Но количество сдающих и суммы сократятся настолько, что тучные пастбища, на которых сейчас пасутся вольные стада псевдоволонтёров, превратятся в полупустыню, в которой не всякий верблюд найдёт себе верблюжью колючку.

Массовая истерика псевдоволонтёров, спешащих до дна выскрести сусеки срочносборов, пока не исчез повод их объявлять, является ярчайшим свидетельством того, что эти люди чувствуют близкий конец боевых действий. Если бы они собирали деньги на МИД, я бы сказал, что грядут переговоры, но, поскольку они собирают на армию, могу предположить только одно — мы на пороге массированного наступления российских войск, которое поставит крест и на ВСУ, и на киевском режиме, и на Украине как таковой.

Исчезнет Украина — исчезнет внешний повод к конфронтации. Противостояние, если Запад не успеет расширить войну до общеевропейской, а он пока не успевает (хоть и торопится), перейдёт в другие сферы, которые интеллект псевдоволонтёров охватить и окучить не в силах: собирать деньги «на ремонт провала» — одно, а пытаться продать свои убогие «услуги» политикам-профессионалам  — совсем другое: можно сесть с конфискацией быстрее, чем успеешь понять за что.

Именно псевдоволонтёры с их финансовой истерикой для меня показатель более значимый, чем все расчёты экспертов и «инсайды» псевдосвидетелей. Если никогда в жизни не выходивший на улицу кот будет в истерике рваться из дома, я тоже поверю ему больше, чем сейсмологам, если они скажут, что никакое землетрясение не ожидается. Может, землетрясения и не будет, может, будет пожар, главное, кот плохого не посоветует — у него инстинкт, который не обманешь. Поэтому и псевдоволонтёров, и других раздражающих личностей надо не бессильно ругать, а использовать в мирных целях, тем более что это можно делать совершенно бесплатно, отчего они будут страшно страдать.

https://alternatio.org/articles/articles/item/131259-psevdovolontyory-kak-marker-blizkoy-pobedy

Как хохлы хотели Качиньского откопать

Интересные новости о попытках БПЛА ВСУ уничтожить останки польского самолета Качиньского прошли мимо широкой аудитории.

Обломки поковыряли спецы: дрон взлетал с территории Чернигова, двигался по границе Белоруссии со Смоленщиной и должен был упасть в районе ангара с обломками польского авиалайнера.

Казалось бы, история давно забыта и предельно ясна, но зачем-то полякам и украинцам понадобилось стереть с лица земли все очевидные доказательства непричастности России к давней трагедии и бардаку на борту самолёта, приведшего к крушению.

Считаем новость значимой, потому что такие кадры просто так в сеть не попадают. Фотографии, координаты и маршрут следования явно делали не сельские специалисты регионального отдела "ридовки". Просто новость затерялась ввиду событий на фронте, праздников и странного выбора площадки для информирования общественности.

Источник: Readovka

Майдан на экспорт

__________________

Кассад: О свежих обвинениях Лукашенко в адрес Украины, где он фактически признал очевидное, что протесты в Белоруссии пытаются подогревать с территории Украины.
В принципе, это еще летом было очевидно, пока КГБ занималось ерундой с ЧВКшниками "свергающими Лукашенко". Потом дошло, откуда ветер дует и КГБ Белоруссии имело очень бледный вид. А мне еще тогда летом писали "Опять ты со своей Украиной, тут другое".

Относительно же использовании захваченной страны как плацдарма для экспорта майданных сценариев в другие страны, еще в середине нулевых доходчиво расписал Сергей Кара-Мурза в книге "Экспорт революции" (не устая рекомендовать эту книгу, уже практически классика), показывая, как для этих целей использовалась  территория Сербии и Грузии. Если в Белоруссии кто-то думал, что Украину не будут использовать для этих же целей применительно к Белоруссии, то сюрприз...Генеральный курс не менялся и не меняется - если получится, то в Белоруссии провернут цветной сценарий. И то, что в августе не получилось, не означает, что повторных попыток не будет. Как это бывает, можно посмотреть на примере Венесуэлы, где была предпринята целая россыпь попыток цветных революций и государственных переворотов.

В целом, Батьке можно пожелать вовремя и правильно распознавать реальные угрозы, а не покупаться на обманки.

_____________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/6431793.html