ватник комиксы

Андрей Ваджра

Видео: https://m.vk.com/video511602320_456241195?list=809551cc1e48d8a245&from=wall511602320_228838

Кстати да, если смотреть на духовно-психологическое состояние украинских граждан (о котором я говорил в недавнем интервью) с религиозной точки зрения, то огромной массе людей на Украине разум затмил сатана… И если смотреть на многих украинских активистов, на то, что они говорят и делают, то это даже не уровень животных! Животные неспособны себя так вести. Но это уже и не человеческое. Это БЕСОВСКОЕ…
Этот священник сейчас совершает подвиг! Он честно исполняет свой долг перед людьми, за которых отвечает перед Богом! Он говорит им ПРАВДУ! Он спасает их души! Реально спасает! Он говорит им правду, понимая, что в любой момент его могут просто убить!

За эту проповедь в отношении него СБУ возбудило уголовное дело. За то, что он призывал не предавать веру предков и не переходить в ПЦУ…

Вот что он сказал:

«На кладбище все лежат, и никто не ссорится. Это живые ссорятся, потому что сатана – сила. А там, никто не ссориться, потому что лежат. Потому нельзя делиться, братья, ни живым, не мертвым! И то, что сделало СБУ, с отцом Анатолием, то, что сделали эти люди – то смертных грех, который ляжет на их роды! А потом мы будем говорить: отчего мы такие несчастные? А за что будут страдать детки? А за что будут страдать внуки? И будем говорить: чего ж мы такие несчастные?!
А несчастные, потому, что затмил сатана разум!!! И люди сдурели!
А вы, дорогие мои братья и сестры, не дурите, берегите веру свою дедов и прадедов! Ведь вы – полищуки [коренное население Полесья], и я родом отсюда!
Я 30 лет назад прислан к вам Богом спасать Полесье. Мне без 4-х лет 70. Я уже тут лягу, но веру менять не буду! И вы не меняйте! Всё политическое пройдет, а мы должны остаться честными пред Богом! Сколько уже осталось, особенно тем людям, которые старше по возрасту? Сколько вам осталось? Разве перед смертью Бога меняют?!! Когда читалось сегодня Евангелие, оно читалось для нас с вами, чтобы образумить нас...».

В России все, с кем ни поговоришь, от мала до велика и от последнего маргинала до первейших руководителей, знают, что «информационную войну мы проиграли». Даже некоторые руководители успешных, выигрывающих информационную войну средств массовой информации так думают

При этом, отказ США от глобализированной сети «Интернет» (попытка разрезать её на контролируемые соответствующими властями национальные или блоковые сегменты) и прочие меры по закрытию своего информационного пространства, предпринимаемые коллективным Западом, свидетельствуют, что информационную войну мы выиграли. Об этом же, кстати, свидетельствует и 70-80% поддержка российским обществом операции на Украине. Общество, пожалуй, даже более уверено в верности избранного курса и в окончательной победе, чем власть.

Пока США и коллективный Запад были уверены, что выигрывают информационную войну, они и СССР, и России, и Китаю, и всем прочим навязывали информационную открытость. Китай, например, десятилетиями критиковали за жёсткий контроль над собственным сегментом «Интернет». Правила изменились, вернее были в одностороннем порядке отменены США, лишь после того, как Россия, работая в рамках этих правил, не просто отстояла от западных посягательств собственное информационное пространство, но и начала успешное наступление на суверенную информационную территорию Запада. Только когда возникла реальная опасность водружения российских информационных штандартов на бастионах западной медиа-цитадели, США начали панически закрывать свой информационный рынок, пытаясь совершить невозможное — разорвать единую информационную сеть глобализированного мира.

Трезвая оценка ситуации необходима в любой войне, в том числе в информационной. Переоценка противника так же опасна, как его недооценка. Самое же страшное — неверная оценка реальных слабостей и сильных сторон врага. Считая его слабость силой, мы не туда и не в тех количествах будем направлять наши ресурсы. В результате для победы их потребуется затратить значительно больше, чем реально необходимо.

В качестве классического примера нашего «поражения» в информационной войне обычно приводят Украину. Пример, действительно достойный. Самая русская, после России республика СССР, которую ещё в 1991 году называли «заповедником застоя», настолько непопулярны были в ней новомодные «прогрессивные» национальные движения, верная центру даже больше чем Москва, вначале за какие-то считанные месяцы на сто процентов поменяла своё отношение к перспективе сохранения СССР, а затем начала с ускорением скатываться в махровую бандеровщину.

Уже в 2004 году во время первого майдана «оранжевые» (сторонники Ющенко) утверждали, что Кучму на Банковой охраняет «российский спецназ», ибо истинно украинские правоохранители не готовы стрелять в свой народ. То есть, уже тогда шедшие к власти под европейскими лозунгами радикальные националисты не просто видели в России врага, но готовы были массово плодить фэйки подтверждающие эту «враждебность». От единонародного братства до готовности воевать за «национальную независимость» прошло 10-12 лет.

Такой резкий разворот объясняют эффективностью западной пропаганды, использовавшей, де, новые технологии, которыми мы не владеем. Я уже устал писать, что западный гуру «цветных революций» Джин Шарп — жалкий эпигон Владимира Ленина, превративший глубоко проработанную методику совершения на пустом месте государственного переворота, отработанную Лениным в его работах 1917 года, в обычный комикс, адаптированный для восприятия на априори невысоком интеллектуальном уровне среднего американца. Поскольку же у нас Ленина изучали все, кому сейчас не менее 50 лет, а уж 15 лет назад с его работами было знакомо подавляющее большинство, можно сказать, что теоретически и технологически мы подготовлены (и были подготовлены) куда лучше американцев.

Тем не менее, феномен массовой перекодировки граждан Украины существует и его необходимо объяснить. Русское сознание нормально воспринимает русофобию эстонцев или даже казахов — они не русские, следовательно могут русских не любить, пусть и по неведомым нам причинам. Но то же сознание начинает активно протестовать, когда сталкивается с русофобией людей, говорящих на русском языке, воспитанных в русской культуре, читавших с нами одни книги, смотревших одни фильмы, да зачастую ещё и переехавших на Украину из России в зрелом возрасте.

Моментальный массовый переход из русских в украинцы уже в первом поколении (родившемся, выросшем и прожившем значительную часть жизни ещё в СССР) тем более удивителен, что мы имеем исторический опыт Галиции, 600 лет хранившей свою русскость, вплоть до геноцида 1914-1917 годов, в ходе которого русские были частично уничтожены, а частично изгнаны с этой территории. Есть и пример избежавшего австрийского геноцида Закарпатья, где русскость в виде русинства преобладает до сих пор.

А ведь там применялись не менее изощрённые технологии пропаганды (вплоть до создания УГКЦ) и не менее жестокие средства давления.

Ответ, может быть не очевиден, но тем не менее лежит на поверхности. На всех территориях, отторгнутых в своё время от Руси литовцами, поляками, венграми, произошёл процесс коллаборации элиты, которая быстро восприняла новую господствующую католическую культуру, и, сменив религию, через пару поколений стала такими же поляками, венграми, литвинами.

Православным, а значит русским, осталось только податное население. В условиях средневековой Европы социальные лифты не работали — человек умирал в том же сословии, в котором рождался. Крепостному крестьянину не было смысла менять веру. Став католиком, он оставался таким же крепостным.

Аналогичным образом в XIX веке на территориях австрийской Галиции действовал национальный гнёт. К первому сорту принадлежали немцы, ко второму поляки, а русские к третьему. Русский мог, провозгласив себя украинцем, возвыситься над русским, но не мог достичь уровня поляка. Поэтому и украинизация шла очень медленно (пока австрийцы, под предлогом войны, просто не перевешали всех не успевших бежать русских). Разница между просто рабом и старшим рабом была для большинства не так привлекательна, чтобы менять веру и национальную идентичность.

В советское время украинизацией были охвачены деятели провинциальной культуры. Если ты был недостаточно талантлив, чтобы пробиться на общесоюзный уровень, надо было писать по-украински, играть на украинском украинские пьесы и в целом позиционировать себя именно представителем провинциальной культуры. Господствующая идеология требовала поддержки «национальных культур», следовательно тебя издавали, организовывали персональные выставки и концерты независимо от твоих качеств поэта, писателя, художника, музыканта, а потому, что ты деятель украинской культуры.

Таким образом, в советское время была сформирована искусственная прослойка профессиональных украинцев, питавшаяся соками чуждого для неё преимущественно русского населения Украины. В это время украинство стало уже признаком не социального лузерства, но определённой (местечковой) успешности. Но в это время, для действительно талантливых, не желавших губить свой потенциал в атмосфере провинциальных интриг, существовала альтернатива в виде союзного центра. Русскость всё ещё была перспективнее украинства, хоть украинство уже стало дорогой к личному благополучию на региональном уровне.

На этой базе уже в советское время начал формироваться разрыв между центром и провинцией. Центральная элита — русская, даже если родом с Украины, провинциальная элита — украинская, даже если конкретный представитель перебрался туда из Москвы и все его предки были русскими. Провинциальная элита всё ревнивее оберегала свой хутор от московских братьев, предпочитая жить по принципу: вначале съедим твоё, а затем каждый будет есть своё. Но в целом, вплоть до распада СССР, положение её устраивало — пользуешься всеми благами владения богатейшим регионом и ни за что не отвечаешь (ты, ведь, младший, не вырос ещё).

Но после распада СССР выход талантливых русских в Москву оказался затруднён — имперский центр отрезала государственная граница, а сменить гражданство куда сложнее, чем просто сменить прописку. Москва спокойно прирастала талантами с оставшихся русских территорий. Поэтому, чтобы быть замеченным на Украине и перебраться в Россию надо было обладать не только эксклюзивными способностями, но и немалым везением.

Как результат, бывшая провинциальная элита (уже в достаточной степени украинизированная) почувствовала опасность конкуренции со стороны огромного массива русских жителей Украины. Создание на Украине двуязычного второго русского государства устраивало всех, кроме державшейся за власть национальной элиты. Без власти они теряли все материальные блага, к которым привыкли и преумножение которых было целью и смыслом их жизни.

Отсюда, украинизация, противопоставление украинскости и русскости, выдавливание русской культуры и русских СМИ за Хутор-Михайловский, в конечном итоге идеология украинства, как вечной борьбы с русскостью за национальную независимость и произрастающая из неё русофобия.

Та же национальная элита организовала и соответствующую работу социальных лифтов, всё чаще выносивших наверх суржикоговорящих маргиналов и сельскую гопоту. В них не видели конкурентов.

// // 

Впрочем, уже к 2004 году оказалось, что профессиональные украинцы первого разлива должны потесниться, поскольку банда выращенных ими шариковых жаждет не просто кормиться у подножия социальной пирамиды, но расти карьерно и богатеть материально. Отсюда «оранжевый» путч, как «восстание миллионеров против миллиардеров».

Так что США и Запад ничего не придумали, никакими особыми технологиями не владели. На Украине они столкнулись с уже сложившейся ситуацией, предполагавшей нарастающую враждебность украинской правящей элиты к России и всему русскому, резкое снижение компетентности украинских управленцев, за счёт ускоренной смены бюрократических поколений, в рамках которой не хватающая звёзд с неба, но добротная провинциальная бюрократия заменялась «политическими активистами» и постепенную маргинализацию русского политического фланга на Украине.

Американцам надо было только сделать выбор между Украиной и Россией, которая тогда тоже стремилась в объятия США. Если бы на весах находились только Москва и Киев, можно не сомневаться, что США стали бы дружить с Россией — Украина слишком мало значила в глобальных раскладах. Но Украина была не одинока. В той или иной степени позицию украинских элит разделяли правящие и культурные элиты стран постсоветского блока и СНГ, а это уже не просто сопоставимо с Россией — в тех условиях ставка на лимитрофов давала практически гарантированное господство в Евразии. Именно такую ставку США и сделали.

Необходимо понять простую истину. Ни США, ни Запад не создавали на Украине или в Польше русофобский актив. Они его там нашли уже готовым, оценили обстановку и стали поддерживать политически и материально.

Во многом США оказались даже заложниками этого актива. Кучма готов был двигаться на Запад настолько далеко, насколько Запад был готов его принять. У Януковича и большей части его команды были аналогичные намерения. Увести Украину на Запад и сделать из неё антироссийский бастион они могли без всяких эксцессов, сохраняя с Россией если не близкие, то конструктивные отношения.

Но рвущаяся к власти толпа маргиналов из разных общественных организаций получила, при помощи НКО и прочих созданных при поддержке Запада структур, возможность влиять на формирование политической позиции США. Они нашли поддержку в лице немногочисленых беглых бандеровцев, занимавших в Госдепе должности «специалистов по Украине» и мечтавших о реванше. В результате США не стали мешать этим «прозападным» деятелям рваться к деньгам и власти. Это традиционный колониальный подход — не важно, кто вождь в колонии, важно, чтобы он при минимальной внешней поддержке мог обеспечить интересы колонизаторов. Украинствующие компрадоры всегда требовали от партнёров значительно меньше, чем европействующие «национальные производители». Фактически они хотели только, чтобы им не мешали захватывать власть (а ещё лучше, чтобы помогали).

Кстати, помощь Запада при цветных переворотах тоже не надо переоценивать. В августе 2020 года Лукашенко оказался ровно в такой же позиции, как Янукович шестью годами ранее. Он сделал ставку на Запад, а Запад предал его, выбрав себе в партнёры более белорусизированных и европеизированных деятелей. Но Лукашенко в последний момент отказался от компромиссов, сделал однозначную ставку на подавление протестов с опорой на поддержку России, и Запад ничего не смог сделать, несмотря на многие невынужденные ошибки, допущенные белорусской властью уже после августа 2020 года.

Корень решения проблемы находится всегда внутри страны.

Он и сейчас находится внутри Украины. Поэтому меня огорчают заявления, вроде тех, что делает Царёв, утверждающий, что Россия должна приветствовать и стимулировать переход на её сторону мэров украинских городов, которые раньше были якобы аполитичны, а то и вовсе поддерживали киевский режим. Они де только и умеют управлять на местах.

Это неправда. Подавляющее большинство украинских управленцев, как в центре, так и на местах были назначены по итогам двух майданов как политические активисты, а не как выдающиеся специалисты. Все они являются звеньями в механизме украинской тотальной коррупции. Какое-то время (очень ограниченное), если они сами рискнут в условиях неопределённости пойти на сотрудничество с российской властью, их можно использовать.

Возможно единицы смогут зарекомендовать себя и работать дальше. Но большинство, оставшись на своих постах, будут проводниками политики коррупционной украинизации. На протяжении десятилетий все звенья украинской управленческой вертикали (включая местное самоуправление) были заточены под одну функцию: собирать деньги внизу и передавать их наверх. Разница в толковом и бестолковом мэре заключалась в том, что толковый пытался отовсюду выдавить посредников, посаженных предшественником и посадить своих. Бестолковый же удовлетворялся тем, что ему приносили его долю и ни во что не вмешивался.

Такие кадры могут только разлагать работающих с ними российских коллег. Польза же от них, в плане укрепления контроля России за территориями весьма сомнительна. Опасаясь конкуренции они будут тащить в госуправление и продвигать по служебной лестнице таких же «активистов», как сами. То есть, майдан уйдёт в квази подполье на государственной службе, но его метастазы будут лишь активнее распространяться в обществе.

Пророссийски же настроенная часть общества, включая актив, видя, что ничего не изменилось и у власти те же, кто был назначен туда путчистами, разочаруются в России, приняв как данность, что хунта им говорила правду — в России всё также, только хуже, потому что нацисты на должности назначали своих (не интересуясь их профессиональными навыками), а Россия назначает чужих.

Такое уже было, во время возвращения Януковича к власти в 2010 году. Тогда многие бюрократы, боровшиеся за него в 2004-5 и в 2007 годах и лишившиеся из-за этого должностей, с удивлением узнали, что не могут даже по суду оспорить своё незаконное увольнение, потому что Янукович, ради «мира» с «оранжевыми» не желает убирать их назначенцев. В 2014 году многие из тех, кто до 2010 года регионалов поддерживал, остались дома, а потом и вовсе пошли воевать против Донбасса.

Это вторая и главная особенность украинской ситуации, которая начинает коррелировать с актуальной глобальной ситуацией. Дело в том, что у апологетов украинской идеи практически не оказалось аутентичных украинских артефактов. Вышиванка, пысанка, глинянная посуда, рушники, хатки-мазанки, актуализированные до государственного значения сельские праздники, легенда о казачестве — вот пожалуй и всё, что могли предъявить «созидатели нации».

В результате украинское общество стало стремительно архаизироваться. Многие объективные наблюдатели, как с Востока, так и Запада называли современную Украину «государством села, победившего город». Но архаизированное сознание не смотрит дальше околицы своего хутора. Соседний город для него уже иной мир. Отсюда украинский центропупизм. В эпоху интернета невозможно игнорировать большой мир, новости из которого приходят в режиме реального времени. Однако архаичное сознание не воспринимает всю его многокрасочность. Для него иное, означает враждебное. Соответственно иной объявлялась Россия. Весь же остальной мир представлялся одной большой Украиной, что приводило к уверенности в том, что Украина является его главной частью — вокруг неё вращается вся мировая политика.

Когда сегодня мы видим как вроде бы цивилизованные украинцы ведут себя в приютивших их европейских странах хуже дикарей — это работает архаизированое сознание. Раз Украина — это Европа, значит Европа — это Украина. Они приехали к себе домой и имеют право требовать от этих прохлаждавшихся в тылу (пока они «на колчаковских фронтах» погибали) европейцев особого внимания. И прыгать европейцы должны вместе с ними, поскольку архаическое сознание воспринимает их такими же украинцами. Поэтому украинцы и возмущаются, что с ними в Европе не говорят по-украински. Это миллионы тарзанов, внезапно перенесённые из своих джунглей в большой мир и не умеющие, да и не желающие адаптироваться к нему, ведь они — цари джунглей.

Вот это-то архаизированное сознание, кроящее под себя глобальный мир, накладывается на актуальную попытку утративших гегемонию США выкроить себе из глобального мира самый жирный кусок. И американская империя, и украинская провинция пытаются идти против логики развития человечества. И терпят крах, разрушаются. Только крах Украины — проблема для её соседей, а крах США — проблема для всего мира, поскольку американские попытки быть большим, чем есть, толкают планету к Третьей мировой.

Тем не менее, вновь, второй раз за тридцать лет, американские интересы, в том виде, в каком они понимаются правящими элитами США, и украинские интересы, в том виде, в каком они понимаются архаизированным украинским сознанием, совпадают. У них одна информационная повестка — необходимо ужать глобальный мир до возможности восприятия стремительно архаизирующимся новоамериканским (BLM) сознанием и давно архаизированным украинским.

Сколько Маклаев ни посылай к дикарям со словом правды, а дикарь дикаря всегда лучше поймёт. У цивилизованного человека слишком много лишних — незнакомых и непонятных слов.

Поэтому победить информационно на Украине мы можем не просто вырвав территорию из американских лап и переключив телевизор, но только после многолетней борьбы за выращивание новой местной элиты, элиты, осознающей себя властью имперской провинции, а не нового неведомого народа, на чьей несостоявшейся государственность так удобно паразитировать.

Создание же новой элиты требует включения новых механизмов отбора, в рамках которых на первом этапе лояльность России и личная порядочность должны играть значительно большую роль, чем наличие профессиональных управленческих навыков. Если уж на Украине Ющенко и Зеленский президентами работали, то мэром даже негр преклонных годов сможет, лишь бы он русский выучил.

Вот когда у населения в подкорке отложится, что свободное владение литературным русским, отличное знание русских культуры, истории и литературы, является определяющим для успешной общественной и политической карьеры, тогда и победим информационно на нынешней украинской территории.

Впрочем, как всегда, есть и второй вариант — самим архаизироваться. Тогда мы не только быстро поймём украинцев, но и скоро заговорим с ними на одном языке, а там и сами украинцами станем.

Ростислав Ищенко

Повелители мух

Весьма популярной на «Альтернативе» является мысль о том, что украинцам, этой нелепой квазинации, присуще некое уникальное «хатаскрайничество». В том смысле уникальное, что у них на него чуть ли не монополия. Видимо, само слово «хата» намекает на украинское происхождение данной фразы, иначе оно бы звучало как «моя фазенда на отшибе». Или еще более экзотично. В меру своих скромных возможностей попытаюсь возразить.

Во-первых, если нация надуманная (а я полностью согласна, что украинцы — явление искусственное и, увы, исключительно зловредное), то и уникальных черт у нее не должно быть по определению. А то нации нет, а черты есть — неувязочка-с… Во-вторых, я долго жила на Украине, а потом долго жила в Европе, где наций, народов, религий и просто психических отклонений — хоть лопатой греби. Могу заключить, что вышеупомянутое «хатаскрайничество» — отнюдь не интегральная, как любят выражаться современные менеджеры проектов, часть украинства или даже его характерный симптом. Это всеевропейская или всезападная тенденция в рамках инфантилизации населения. И вот почему.

В чем суть выражения «моя хата с краю — ничего не знаю»? В том, что вокруг явственно запахло жареным, и некий индивид спешит снять с себя за это ответственность. Кто у нас не несет ответственности, в том числе, уголовной? Правильно, дети. Дети не могут до конца осознавать своих действий ввиду неокрепшей психики. Если же искусственно держать население в состоянии малолетних дебилов независимо от возраста, оно будет так же отрицать любую ответственность и биться в истерике при попытках ее навязать. А можно и не доводить до истерики, провозгласив ответственность «несвободой», «исчерпавшим себя клише» и прочими недемократическими пережитками. Последовательная атака на основные атрибуты «взрослости» успешно приводит к формированию общества великовозрастных младенцев, пускающих пузыри изо рта и готовых голосовать за какую-нибудь Лиз Трасс или Анналену Бербок, которые разве что головой об стену не бьются, а так клиническая картина олигофрении налицо.

Инфотейнмент против мозга

Давайте заглянем западному обывателю в нутро, в смысле, повседневную жизнь. Что он там регулярно потребляет в смысле информации? Новости нынче смотреть не модно. Большинство моих знакомых, к примеру, брезгливо скажут, что телевизор — это для маразматичных бабушек и отчаянных домохозяек. То ли дело интернет, там врать, конечно, не будут. Впрочем, en masse и в интернете на остросоциальные темы никто не роется — зато у всех есть подписка на какой-нибудь стрим-сервис а ля Netflix, Sky, Plex или Amazon Prime. А это прорва фильмов и сериалов. Особенно популярны сериалы, которые, как жвачку, можно смотреть бессмысленно и долго. Меня, еще помнящую, как «Богатые тоже плачут» держали монополию на жанр и всех нас в восторге от Луиса Альберто, до сих пор поражает такое количество расплодившегося западного «мыла». Количество, как это водится, не равно качеству, и 99 процентов контента — абсолютная полова. Но даже если взглянуть на наиболее разрекламированные, высокобюджетные, кассовые и популярные ТВ-эпопеи, впадаешь в тягостное недоумение. Возьмем, чтобы далеко не ходить, из последнего: «Дом Дракона» (приквел «Игры престолов»), «Кольца власти» (приквел «Властелина колец») и «Ведьмака» (как бы по мотивам одноименных книг А. Сапковского). Денег потрачено страшное количество, фанаты несколько лет замирали в ожидании — в итоге родилось унылое гэ. Сюжета как такового нет, актеры играют натужно и глаз не радуют (за исключением Генри Кавилла, который играть не умеет вовсе, но ему простительно), визуальные эффекты состряпаны на коленке и «где деньги, Зин?» — непонятно. Зато есть негры. Негры-эльфы, негры-гномы, негры-хоббиты, негры-маги и негры-блондины. Собственно, это все. Главная интрига «Колец власти» в том, что какой-то контуженный бомж, упавший на землю в результате метеоритного дождя, рыскает по лесу в рванине и что-то мычит, а в последней серии внезапно провозглашает: «Я — хороший», и мы как бы понимаем, что это Гэндальф — честь, совесть и мудрость толкиновского Средиземья.

В «Доме Дракона» все крутится вокруг того, что некий дядя хочет вдуть своей страшненькой племяннице, а как вдувает — теряет к ней всякий интерес. В «Ведьмаке» вообще такая мутная бредятина, что я бы на месте Сапковского умерла от стыда и тут же перевернулась в гробу. Особенно впечатлил момент, когда могущественную ведьму (естественно, негритянку) в конце одного сезона сажают в тюрьму, а в начале следующего она все еще сидит, но килограмм на 15 поправилась. Актриса, в смысле. Я проверяла — она не беременная и не рожала. Странно, что из тюрьмы девушка при этом упорно пытается бежать в голодный свободный мир. Подводя итог, «лучшие» сериалы года — отвратительная гадость, рассчитанная либо на зрителей 10-летнего возраста, не озабоченных логикой, причинно-следственной связью и прочим здравым смыслом, либо на великовозрастных идиотов, оставшихся на уровне развития 12-летних. Не думаю, что у «Нетфликса» и «Амазона» действительно нет толковых сценаристов и режиссеров. Скорее, эта туфта клепается нарочно, поскольку если альтернативы нет, народ примет и это как «нормальное кино».

Кстати, о кино. В России, к большому счастью, западные блокбастеры нынче не в чести, а у нас вот «премьерами сезона» неизменно становятся не глубокие психологические драмы, а какой-нибудь очередной отход пищеварения компании «Марвел». Это уж вовсе in your face, как говорят наши враги, поскольку комиксы изначально рассчитаны на детей и подростков. Ничего не имею против мультфильмов, но если взрослый человек смотрит исключительно «Ну, погоди» — согласитесь, это странно. Я смотрела несколько этих «шедевров» с Суперменом, Тором и Железным Человеком. Ощущения, как после обеда в «МакДональдсе»: вроде и поел, а желудку плохо, разуму стыдно и хочется сдать тест на диабет. Непроходимую тупость и одномерность Супермена не спасает даже Генри Кавилл — а ведь я готова простить ему практически все. Как может выглядеть общество, регулярно потребляющее этот контент для умственно отсталых тинейджеров? Вот так оно и выглядит.

Эмоции и разум: кто лишний?

Впрочем, и помимо кино- и телевидения окрепнуть духом нашему человеку не дают. Даже если он таки лезет в какие-то дебри новостей и ищет более глубокие смыслы (документалку, там, смотрит, или «исторически достоверный» сериал «Чернобыль») — что его ждет? Из любого утюга ему давят на жалость, выжимают эмоции и провоцируют на истерику. С одной стороны, подача новостей была таковой всегда, с другой — новостями здесь не ограничиваются. Про важность «эмоций» вам расскажет и любой психолог, к которым у нас очень модно бегать с каким-нибудь выгоранием, депрессией или «пограничным расстройством» (я так понимаю, это на грани между ку-ку и не совсем ку-ку). Очень популярно стало потрясать таким «научным термином», как «эмоциональный интеллект» (я лично считаю, это вроде утешительного приза тем, кому обычный не достался). В общем, слово «эмоции» у меня давно вызывает… кхм, чувства аналогичные «демократии»: значит, сейчас начнут втюхивать какой-то вздор. Ибо эмоция — это то, что выключает логику и способность мыслить холодно, спокойно и непредвзято. Это то, что низводит нас, взрослых людей, до уровня трехлеток, катающихся по полу в магазине и сучащих ножками, поскольку мама не купила игрушку. Это также то, что снимает ответственность за собственные поступки. Помнится, одна моя знакомая дама бальзаковского возраста, не раз объясняла свое странное (и довольно мерзкое) поведение как: «Понимаешь, мне было больно!» И для нее это было оправданием: ей же даже психолог говорил, как важно уважать свои эмоции. Я не спорю — важно. Но для них есть место и время. Если тебя распирает, пойди ударь боксерскую грушу, отожмись сто раз от пола, напейся, наконец. Исходить же публичным ментальным поносом — это не «раскрытие своего внутреннего мира» и не «выстраивание границ», это детская истерика, оправданий которой нет. И, однако, мы наблюдаем ее везде как некую норму реакции граждан на любое неоднозначное событие. В Европах подобная истеричность нынче называется «чувствительностью» или — бинго! — «эмоциональностью». Звучит хорошо, как и «бодипозитивный». Увы, суть от этого аппетитнее не становится.

В итоге имеем общество, не способное воспринимать продукт сложнее «Марвела» и постоянно истерящее по любому поводу. Странно ли, что в Европе стремительно падает рождаемость и разрушается институт семьи? Брак и дети — это как раз про ответственность, умение «владеть собою средь толпы смятенной» и прочие унылые «взрослые» будни. Куда интереснее путешествовать, «открывать для себя разные страны» (новые эмоции!) и играть в компьютерные игры, удивительно похожие на экранизации комиксов. Там всегда есть перезагрузка и Duke Nukem никогда не умрет. Опять-таки, не поймите меня превратно, я сама большой фанат игры «Dragon Age» или того же «Ведьмака». Там персонажи куда глубже ваших негров-альбиносов и отъевшихся на тюремных харчах волшебниц. Но я все же рублю драконов, уложив ребенка спать и не возвожу это занятие в смысл жизни, лопоча о том, что иметь детей — это неэкологично.

Отдельным аспектом инфантилизации является, безусловно, пропаганда ЛГБТ, но о ней уже писано столько, что не хочется мусолить. Очевидно, однако, что лет 50 назад дети (по крайней мере советские) все больше мечтали о том, чтобы стать космонавтами или радиотехниками, а нынче им вместо этого предлагается исследовать свой гендер до помутнения в глазах. До космоса ли тут? Не говоря уж о том, что если гомосексуалистам просто сложнее завести ребенка, то трансгендеры, как правило, стерильны. И сами не взрослеют, и не размножаются — такой дивный заповедник, вернее, цветущий сад вечных Питеров Пэнов а ля «Дом бессмертных» из «Игры престолов».

Україна — це Європа!

А что там у нас с многострадальной ненькой? Украина, как известно, всегда стремилась в Европу, выпрыгивая из неглиже и теряя по пути портки. Соответственно, они в струе, я бы даже сказала, в авангарде европейского тренда на впадение в детство. Евроукры пошли даже дальше учителей, поскольку кроме жесткой истерики и отряда боевых гомосеков в рядах ВСУ обладают еще одним атрибутом младенцев: абсолютной уверенностью, что им все и всегда обязаны. Не знаю, честно говоря, как именно развилась эта патология. На ум почему-то приходит рекламный слоган компании L´oreal, навязчиво звучавший из телевизора в моем детстве: «Адже я цього варта» (ведь я этого достойна). Аргумент сколь недоказуемый, столь и универсальный, ибо «цього» может быть чем угодно. Главное: самому напрягаться не надо, придут и сами дадут. А не дадут — значит, просто не повезло, ну или злые москали помешали.

На уровне отдельного человека такая пассивная жизненная позиция выглядит относительно безобидно. С Надеждой мы пять лет учились в одном классе. Учились плюс-минус одинаково и считались «умненькими». Потом я переехала в другой район, а Надя открыла для себя подростковый возраст, мальчиков и «гуляния во дворе». У меня во дворе водились, в основном, пенсионеры, потому я продолжала учить уроки. Надя же заканчивала школу исключительно вопреки гуляниям, и, однако, закончила без троек. В вуз ее устроила мама, заплатив за контрактную форму обучения. Вуз это был весьма занюханный, и подруга моя могла хотя бы попытаться поступить на бюджет, но ей это и в голову не пришло: тогда все знали, что без связей и взяток на Украине никуда не поступишь. В вузе гуляния продолжались, к ним добавилась романтика общаг, дешевых сигарет и ночных бдений под «Пикник». Кто-то из поклонников делал за Надю лабораторные, и институт она, пусть сильно на бровях, но закончила. Месяц вяло поискала работу — и вернулась из областного центра в родное захолустье, поскольку поняла, что работу без блата тоже не найдешь. Отдыхала пару лет в киоске на кассе, потом рванула замуж и уволилась в рамках подготовки к беременности и декрету. В декрете Надя сидела года четыре, периодически рассказывая мне, как хочет найти работу, но ее в нашей провинции, естественно, нет, а тут еще ребенок. Ребенку, меж тем, 11 лет, и последний год Надежда жалуется, что в войну его одного дома не оставишь. А она так бы хотела где-то работать. Если ее спросить — все решения ее жизни были вызваны исключительно необходимостью и отсутствием вариантов. Фактор личного выбора и ответственности за него отрицается как таковой. Если же прямо указать на лень и нежелание хоть на сантиметр сдвинуть свою заднюю точку, Надя просто обидится. Кто же добился в жизни большего (например, упорным трудом) — тому, по ее мнению, просто повезло.

Вам такие люди наверняка тоже знакомы. Жизнь с ними случается, и они ничего не могут с этим поделать. Они никогда ни в чем не виноваты и сидят в своей хате с краю исключительно в белом пальто, отказываясь понимать, насколько инфантильны их постоянные жалобы на жизнь. Как отдельный типаж в рамках статистической погрешности, их существование вполне нормально (как и геев, в конце-то концов). Когда же «не везет» всей как бы нации — это патология. А когда повальная часть населения еще и начинает агрессивно требовать сатисфакции от всех, кого может достать своими воплями, — получается Украина. Украина, этот самый буйный перезрелый младенец в европейском детском саду для отстающих. Смешно (и страшно, если честно) смотреть, как европолитики, цепляющиеся за помочи «воспитателя» в лице США и активно норовящие залезть ему на ручки для демонстрации лояльности, начинают обвинять какого-нибудь Зеленского в неблагодарности. Что, один Зеленский? Большая часть евроукров 

Наконец, в бессмысленной ненависти укропатриотов к «русне», включая беременных и младенцев, тоже есть что-то от жестокости испорченных детишек, оставшихся без присмотра взрослых. У таких недорослей нет уважения к человеческой жизни, как нет и самого понятия добра и зла. Они еще не стали по-настоящему людьми — или уже никогда не станут.

Очень хочется верить, что на место всех этих пускающих слюни и сопли детишек придут спокойные, скупые на эмоции взрослые люди, готовые покупать свою удачу ценой тяжелого труда. В конце концов, и сама СВО — некий акт ответственности и сигнал о том, что сучащего ножками дитятю пора поставить в угол или вынести вон. И здесь возможен личный вклад каждого. Если мы все задавим в себе внутреннюю Бербок (или внутреннего Стрелкова, кому это ближе), то России непременно «повезет». В конце концов, так было всегда.

Маргарита Кабак,

https://alternatio.org/articles/articles/item/121616-poveliteli-muh

Украинского козла отпущения готовят к убою

В том, что Зеленского и его камарилью будут сливать, похоже, дошло уже до самых тупых, в том числе и до самого пана Володымыра. Смердящих собак, зарытых на заднем американском дворе, постепенно откапывают, и их придётся на кого-то вешать. Желательно на того, кто, во-первых, слишком много знает, а во-вторых, сможет сыграть роль сакральной жертвы. Как бы нечаянно утопиться в соседском бассейне, чтобы хозяин утоплого мог бы получить напоследок хотя бы небольшую компенсацию. И если раньше на этот счёт поступали лишь усреднённые намёки, то теперь намёки пошли такие, что в ворота не влезают. Вот об этом и поговорим.

Усама бен Зеля

Пока Зеленского в мире, пропитанном миазмами демократии, сравнивают то с Ганди, то с Манделой, лично я не вижу лучшего примера, чем сравнить оного с Усамой бен Ладеном, чья судьба, во всяком случае, пока, очень похожа на судьбу нынешнего президента бывшей Украины. Если кто не знал, то пан Усама не всегда был врагом англосаксов. Его начали демонизировать только в этом веке, а в конце прошлого уже упомянутый демократически мир носился с ним, как с пламенным борцом с коммунизмом, то есть с Россией, то есть с русскими.

Пан Усама был, что называется, американским агентом влияния на Ближнем Востоке, не стеснявшимся получать деньги и оружие на борьбу с москалями. То есть плотно сидел на подсосе из США. И всё бы хорошо, но вот незадача: СССР совершил акт суицида, и бороться пану Усаме стало не с кем. Позже в Афганистан зашли уже американские войска, а бывший борец с коммунистическим тоталитаризмом был отправлен в запас ветеранов ЦРУ, где и жил бы прекрасно до счастливой старости, если бы его не решили сделать главным козлом отпущения. Во имя великой цели, конечно же.

В 2001 году пана Усаму решили назначить крайним за таран башен-близнецов в Нью-Йорке. Для него заблаговременно была создана группировка «Аль-Каида» — прообраз также запрещённой в России «ИГИЛ». И в итоге козлик Усама дважды послужил своим покровителям, потому что если козёл перестал давать молоко, его обязательно пустят на мясо. А мяса планировалось много. США было скучно без войны, а тут великолепная возможность разграбить Ирак. И Усамку без промедления пустили на фарш, вылепив из оного «террориста №1», совестливо сделав вид, что все забыли, как двадцать лет назад физиономия пана Усамы красовалась на первых полосах демократических газет и журналов, где о нём отзывались строго в хвалебной форме. Западная пресса натурально захлёбывалась от восторгов. Ещё бы немного, и сей скромный паренёк взял бы Нобелевскую премию Мира, но не свезло. Его повели на убой ради очередного грабежа.

А теперь посмотрите на другого пана — Володымыра. Он начинал немного не так как Усама, но в целом вышел на ту же трассу, и уверенно движется к своему печальному финишу. Он точно так же борется с москалями при помощи западного оружия. Он точно так же целиком и полностью зависит от иностранного капитала. Он точно так же обласкан и облизан всей демократической прессой. Он точно так же помогает зарабатывать деньги важным людям в США. И, наконец, он точно так же будет пущен под нож, когда его хозяева решат, что время пришло. В конце концов, вложенные в медийную раскрутку Зеленского деньги — это тоже бизнес-проект. Весь мир узнает, что этот забавный еврейский хлопчик — не какой-то там клоун из телешоу, а фактически Данко, вырвавший из груди пылающее сердце, которым освещает всему прогрессивному человечеству путь во мраке. Конечно, если с ним что-нибудь случится, будет вселенский показной траур. Мадонна и Стинг даже споют дуэтом что-нибудь слезливое.

Естественно, даже если бы было железобетонно доказано, что Зеленский купается в крови младенцев, это не сочли бы серьёзным проступком, поскольку сей человек воюет с русскими, то есть с точки зрения англосаксов является лучшим представителем человечества. И поэтому, когда его будет решено пустить в расход, эту акцию немедленно повесят на Кремль, Москву и ужасных русских, что, быть может, станет поводом для очередной военной эскалации. Например, для ввода в Галицию польской армии. Это, впрочем, фантазии, но тем не менее. События последних лет уже неоднократно доказывали, что жизнь может быть куда удивительней, чем самые смелые вымыслы.

Но физическое устранение верховного головнокомандувача — это, конечно, терминальный вариант. Второй вариант, более облегчённый, куда более реален, и заключается он в том, что постепенно образ замечательной и удивительной Украины будет затушёвываться в сознании западного обывателя, а вместо него на сцену выведут сошедшую с ума злобную шизофреничку, с которой не то чтобы дружить, справлять нужду на одном поле нельзя. Поэтому с нею попрощаются и с чистым сердцем переключатся, например, на Тайвань. И предпосылок к этому, как уже было сказано, множество.

Кто взорвал «Северные потоки»?

Например, история со взрывом «Северных потоков». У любого мало-мальски здравомыслящего человека нет никаких сомнений в том, что к этой акции приложили руку американцы, которые либо сами всё организовали и устроили, либо просто курировали кого-то из своей прислуги, типа спецов из Норвегии или Дании. Взрывать собственную инфраструктуру для России бессмысленно. Мы бы просто перекрыли кран и всё. Аналогично нам не было нужды взрывать Каховскую ГЭС. Достаточно просто открыть шлюзы.

Так вот, к сожалению для Америки, человечество ещё не окончательно отупело, чтобы проглотить версию о «руке Кремля» в истории с Потоками. Но ведь и признаваться тоже нельзя. Поэтому система дала трещину в том месте, где было тоньше всего. В США не стали ничего выдумывать и назначили виноватым собственного же слугу — безропотного украинского холопа. Ах, кто бы мог предположить подобное? Ну решительно никто!

Но и назначение получилось с нюансом. Поскольку Зеленский ещё не полностью отработал свой контракт и должен ещё какое-то время помогать зарабатывать людям, пилящим военный бюджет США, его заочно признали невиновным в том теракте. Не он, а кто-то из окружения. Но кто? Долго на этот вопрос не было ответа, пока где-то на Украине не случился очередной «самообстрел», и пан Залужный не вышел из игры. Тогда-то в ход пустили шестёрок из Нидерландов, где какие-то разведчики выяснили, что во всём виноват Валера. Ну вы же знаете этих знаменитых нидерландских разведчиков. Те доказательства, к слову, оказались настолько секретными, что их решено никому не показывать. Вместо этого издание «Вашингтон Пост», через которое и слили данную информацию, традиционно предложило поверить на слово. И вы знаете что? Если вдруг окажется, что Залужный вовсе даже жив и начал поправляться, а вот, например, пан Буданов наоборот — пополнил «Небесную сотню», то очень может быть так, что какая-нибудь «Нью-Йорк Таймс» расскажет о разведчиках из Шотландии, которые железобетонно уверены, что виноват во всём именно Буданов. Благо с мёртвого какой спрос?

Кто взорвал аммиакопровод?

5 июня 2023 года на Украине взорвали аммиакопровод из Тольятти в Одессу, который благополучно функционировал почти полвека кряду. А при украинской демократии не выжил. Кто виноват? Естественно, русские. Те самые, которые добивались разблокировки данного аммиакопровода вместе с выполнением пресловутой зерновой сделки. Какой смысл русским взрывать собственную инфраструктуру? Ой, ну вы же знаете этих русских. Они плохие и злые, а их суперзлодей Путин творит зло просто потому, что он суперзлодей. Вы комиксов не читали, что ли?

Но вот вдруг немецкое издание «Бильд» пишет, что на основании информации из собственных источников в Минобороны, предположительно за взрывом стояли украинские военные. Конечно, это тоже очень секретные документы, которые мы вам не покажем, но вряд ли это была Россия, ибо она, наоборот, заинтересована в сохранении той трубы.

Здесь забавен не столько факт объяснения западной аудитории, что цыплят, скорее всего, съела лиса, а не курица, а то, что евроукров начали потихоньку сливать. Ведь если даже либеральная «Бильд» не выдержала, значит, в демократическом лесу что-то издохло. Ещё ряд изданий типа того же «Рейтерс» просто написали, что трубопровод был взорван, а кем — непонятно. На фоне традиционной привычки тут же валить всё на Россию — это весьма показательно. Похоже, что западный потребитель уже отказывается употреблять тот мусор, которым ему забивают головы собственные СМИ, и с этим неизвестно что делать. Ведь просто взять и начать говорить правду — невозможно. Тогда вся демократия рухнет.

Кто проиграл контрнаступление?

Ну и наконец неудачное контрнаступление — главная кампания западных кураторов на Украине в этом году. Представьте себе бойцового петуха. Много месяцев его хозяин откармливал своего питомца, дрессировал, тренировал, пичкал стероидами. Словом, делал всё, что делают хозяева петухов, рассчитывающие срубить куш на будущей победе пернатого. И вот приходит час икс. Владелец петуха заходит к букмекеру и делает ставку на круглую сумму. Фактически, или пан или пропал. После этого начинается бой. Петуха выпускают на арену, где оказывается, что тот ничего не способен сделать со своим оппонентом. Потому что против петуха выступил — сюрприз — медведь. Петух орёт, прыгает, пытается ударить побольнее, но, истекая своей куриной кровью, не может добиться желаемого. А медведь в это время не особо-то и напрягался, потому что добрый и драться вообще не хотел.

В итоге деньги проиграны, все усилия по прокачке петуха — курам на смех, а сам петушиный хозяин стал посмешищем просто потому, что долго и горячо объяснял всем и каждому, что его петух действительно способен победить медведя. Короче говоря, петушиный проект провалился, и даже если медведь пощадит своего задиристого противника, тому уж не бывать королём курятника, и ни одна порядочная курица его к себе не подпустит.

Практически все ведущие СМИ демократического Запада некоторым образом вынуждены были объяснять своей аудитории, что украинское наступление не то чтобы провалилось, но порядком забуксовало. «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», «Телеграф» и прочие издания начали готовить, верящих в украинского фюрера к тому, что их надежды на блистательную пэрэмогу могут оказаться немного завышенными. Одновременно с этим генсек НАТО пан Столенберг признался, что военные резервы альянса истощены. То есть аванс потрачен, а чтобы надеяться приобщиться к получке, ты, дорогая, должна будешь хорошенько потрудиться.

Естественно, любой, кто хотя бы поверхностно ознакомлен с раскладом сил на Украине, понимает, что это самое контрнаступление заранее было обречено на провал, не говоря уже о каком-то там захвате Крыма. У них там, на Западе, это стало открытием. Вдруг оказалось, что несколько десятков европейских танков не способны создать перелом в войне. Потому что, во-первых, поставленные танки — это никакое не чудо-оружие, а во-вторых, потому что воевать вы решили не с банановой республикой, а с Россией, которая в войнушку играть умеет лучше всех в мире. В том числе и благодаря нашим «западным партнёрам», которые веками тренировали её в этом нелёгком деле.

Помните ведь как сказал американский сенатор Линдси Грэм о том, что русские умирают, и они ещё никогда не тратили деньги так удачно. Значит, получается, как только Украина перестанет справляться с убийством русских, денежный поток перекроют, и как только это случится, бандеровскому режиму останутся считанные дни. А о том, что со своей задачей Украина в последнее время справляется очень плохо, уже голосит весь американский информационный рупор. Вот и получается, что будет пущен украинских петух на холодец, или, подстраиваясь под тамошние вкусы, на жареного цыплёнка по-американски. Правда, цыплёнок этот выйдет жёстким и невкусным, но это уже их проблемы.

Козлу отпущения не отпустят грехи

Больше всего визга перед убоем. Многолетние наблюдения за украинским политикумом неизменно подтверждали это нехитрое правило. Вот и вы должны были заметить, как всю весну пан Зеленский мотался по миру и порывался выступать из каждого электронного устройства, где есть экран. Он отчаянно хотел напомнить о себе, о своей важности и ценности, доказав своим кураторам, что он ещё на что-то сгодится.

Володымыра можно понять. Денег он заработал столько, что его потомкам хватит на десять поколений роскошной жизни. Дело осталось за главным — получить гарантии уютной пенсии с вишнёвым садиком, хрущами, цыбулей и пейсаховкой где-нибудь в Майами по соседству с Яценюком. И судя по визгу из Кукуева, этих гарантий нет. Он бы уже, может, рад бы и в Ростов податься, но и тут не свезло. Земной шарик для Вовчика стал вдруг таким тесным и неуютным, что ему пришлось срочно удвоить дозу кокаина или чем он там закидывается, чтобы поднять настроение.

Но хороших вариантов у него совсем не осталось. Он слишком много знает. Гораздо больше, чем знали те, с кем случались всякие трагические и необъяснимые события летального характера. Вон, та группа американского спецназа, которая по легенде участвовала в ликвидации ранее упомянутого Усамы бен Ладена, спустя несколько месяцев в полном составе погибла в авиакатастрофе, навернувшись с неба вместе с вертолётом. Какое странное совпадение. А тут не какой-то арабский повстанец, тут дело покруче — целая Демократическая партия США, о которой Зеленский может рассказать очень много интересного, если попадёт в нужные руки. Например, в руки Следственного комитета РФ.

Атаману Володымыру изначально была уготована участь козла отпущения, а вместе с ним и всей его свите. Кто-то из наиболее хитрых и осторожных, конечно, сможет сбежать, но так повезёт «не только лишь всем». Грехи украинскому козлу отпущения не будут отпущены ни одной из сторон конфликта. Но выбирая из двух зол, на месте Зеленского лично я бы уже начал договариваться о переезде под Ростов, ибо жизнь в Майами хоть и будет сладкой, но недолгой. Потому что белые джентльмены стараются действовать наверняка и не рисковать, оставляя свидетелей своих преступлений.

Сергей Донецкий,

https://alternatio.org/articles/articles/item/120338-ukrainskogo-kozla-otpuscheniya-gotovyat-k-uboyu

Фундаментализм на ЯВатнике