белгород бомба

Россия прекращает поставки угля и нефти на Украину

Россия запретила экспорт нефти и угля на Украину.

На заседании правительства премьер-министр Дмитрий Медведев напомнил, что несколько дней назад Киев предпринял очередной недружественный шаг — расширил список запрещенных для импорта на территорию Украины российских товаров. В ответ Москва устанавливает запрет на экспорт на Украину российской нефти и нефтепродуктов, сообщает "Россия 24".

Документом определяется перечень тех товаров, которые с 1 июня можно будет вывозить на Украину только на основании отдельных разрешений.

"В эту категорию включена продукция ТЭК, в том числе уголь и те же самые нефть и нефтепродукты", — уточнил глава правительства.

Кроме того, Россия в качестве ответных мер Украине запрещает ввоз украинской продукции машиностроения​​​, легкой промышленности и металлообработки. По словам Медведева, в прошлом году их стоимость составила почти 250 миллионов долларов.

10 апреля под украинские санкции попала стеклянная тара из России (в том числе банки, бутылки, емкости и так далее), а также формалин, электрические проводники, пружины для грузовых вагонов и другая продукция. Еще раньше кабинет министров Украины запретил нерегулярные рейсы между Украиной и РФ.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3138946#

Киев просит Вашингтон оказать давление на Израиль, чтобы он предоставил Украине военную помощь. Также украинские власти просят американцев проверить, насколько израильтяне соблюдает антироссийские санкции

- Сообщает издание Hill

Источник: https://www.mk.ru/politics/2022/10/30/ukraina-poprosila-ssha-nadavit-na-izrail.html

Курско-белгородская авантюра ВСУ: причины и цели

Зря отечественные СМИ обвиняют в атаке на российскую территорию в приграничных районах Белгородской и Курской областей несчастного Буданова, который благодаря собственной медиаактивности превратился чуть ли не в главного бяку киевского режима.

Возможности подчиняющихся ему ССО довольно ограничены. Мы неоднократно могли в этом убедиться в ходе их активности и на Белгородчине, и на Южном (Таврическом) направлении. Короткий набег, демонстративная высадка в тылу, временный (буквально на несколько часов) захват части приграничного населённого пункта, фотографии на приграничном КПП… В общем, демонстрация флага и диверсии — предел их возможностей. Собственно, именно для этого ССО и предназначены, и если их используют на фронте как простую пехоту, это само по себе является признаком серьёзного кризиса и нехватки резервов. Их участие в обычных фронтовых операциях ограничивается захватом удобной позиции для начала наступления стандартных соединений сухопутных войск.

Вот и в данной ситуации начавшие операцию отряды ССО, во-первых, имели ограниченную задачу — занять и какое-то время удерживать два-три приграничных села. Во-вторых, они опирались на поддержку армейской бронетехники и артиллерии, а во втором эшелоне сразу вслед за ними выдвигались стандартные армейские подразделения ВСУ. В-третьих, и это самое главное, после того как стало ясно, что эффект неожиданности не сработал, что стандартная набеговая операция ССО не проходит, попытки атаковать российскую территорию не прекратились, а только усилились. ВСУ ввели в дело второй эшелон — армейский резерв. Причём он оказался значительно мощнее, чем необходимо для организации стандартной фотосессии ССО у какого-нибудь административного здания на российской территории, которому не повезло находиться в тридцати-пятидесяти метрах от границы.

Всё это свидетельствует о том, что готовилась гораздо более объёмная операция, чем те, которые способны проводить подопечные Буданова. В данном случае усиленные армейцами ССО были лишь передовым отрядом мощной группировки ВСУ, которая абсолютно в стиле украинского командования продолжила выполнять поставленную задачу даже после того, как стало ясно, что ничего, кроме крупных потерь, эта операция ВСУ не даст.

Операция такого объёма и продолжительности не могла быть подготовлена ведомством Буданова. Требовалось согласование с командованием ВСУ (Сырский) и политическое решение (Зеленский). Также необходимо помнить, что операция началась не с собственно попытки набега на российскую территорию, но с резкого увеличения количества БПЛА, ежедневно пытающихся наносить удары по российской территории на существенную глубину, а также обстрелов (артиллерия, СРЗО) приграничных российских населённых пунктов, включая Белгород. То есть, учитывая подготовительный этап, операция развивается уже не менее десяти дней, а то и две недели. В ходе непосредственной попытки прорыва высокая интенсивность украинских атак сохранялась три-четыре дня, причём на данный момент попытки прорыва границы ещё не завершились.

Изначально экспертами было выдвинуто предположение, что вся эта затея направлена на максимально возможное ухудшение показателя Путина на выборах. Не исключаю, что подобная задача ставилась в качестве второстепенной и сопутствующей, но она не могла быть основной. При всём безразличии украинского руководства к потерям ВСУ Киев всё же пытается разменивать жизни солдат на что-то нужное ему. С этой точки зрения Зеленскому и компании, а также их европейским и заокеанским друзьям абсолютно всё равно, какой показатель на текущих выборах будет у Путина (85, 75, 65 проц.) — Украине снижение количества проголосовавших за Путина никак не поможет. Он всё равно победит в первом туре и всё равно будет президентом России ближайшие шесть лет. Остаток срока, отмеренного историей киевскому режиму, меньше как минимум на порядок.

Выдвигалось также предположение, что Киев таким образом пытается оттянуть российские резервы с донецкого направления и ослабить давление ВС РФ на марьинском, авдеевском и бахмутском направлениях.

Что ж, и такие соображения могли вдохновлять киевских политиков и военных, но исключительно в качестве возможных сопутствующих бонусов. Отвлечение резервов также не могло быть основной задачей, поскольку у России банально больше подготовленных резервов, чем у Украины, и она может уничтожить предназначенную для вторжения группировку, не ослабляя своих усилий на других направлениях.

Третье предположение, на котором я и сам делал акцент: пиар-акция Зеленского/Буданова направлена на демонстрацию возможностей ВСУ, с тем чтобы Запад поверил, что Украина может воевать ещё долго, и раскошелился на крупные суммы вспомоществования, а также более энергично делился бы с киевским режимом оружием.

Это предположение я выдвинул в первый день атаки на границу, когда были задействованы в основном усиленные отряды ССО и складывалось впечатление, что мы имеем дело со стандартной, только более масштабной набеговой акцией. Однако, как было сказано выше, буквально к исходу следующего дня стало понятно, что это операция не ГУР, а ВСУ и что Киев рассматривает её как стратегическую военную, а не тактическую политическую или информационную.

Количество уничтоженной техники и личного состава оказалось сравнимым (в отдельных случаях даже больше в единицу времени), чем во время распиаренного украинского летне-осеннего наступления 2023 года. Но тогда Киев располагал крупными подготовленными резервами и ставил перед собой амбициозную задачу — отодвинуть южный фронт как минимум к крымским перешейкам и к Мариуполю, полностью ликвидировав новороссийский балкон, тянущийся от Донбасса к Херсону.

В случае же с атакой на Белгородскую и Курскую области резервы Киева ограниченны, и он в них крайне нуждается в иных местах. Фронт грозит в любой момент рухнуть не только вторично под Авдеевкой, но и в районе Часов Яра, под Новосёлкой (с выходом в тыл угледарской группировке ВСУ), под Купянском, под Тернами, на Северском направлении. Гипотетический прорыв любой глубины на российскую территорию не даёт никакого стратегического выигрыша. При имеющемся соотношении сил прорвавшаяся группировка была бы очень быстро локализована и уничтожена, а достигнутый пиар-эффект был бы минимальным, а то и отрицательным.

Полтора года назад я писал и говорил, что существует опасность попытки прорыва ВСУ на российскую территорию именно на белгородско-курском направлении. Тогда российская армия на фронте ещё численно уступала ВСУ. Все её силы были сосредоточены на дуге от Купянска до Запорожья и на Херсонском плацдарме с целью сдержать активность украинских войск. Линия границы была ещё не укреплена, а войск, прикрывавших её, было ещё недостаточно для эффективного противодействия крупному украинскому наступлению. Пиар-эффект от вторжения на российскую территорию для ВСУ после их удачного наступления от Балаклеи до реки Жеребец был бы значительно больше, а задействованные в операции войска, если не планировать авантюрно глубоких прорывов, имели прекрасные шансы уцелеть и довольно долго (неделями, а то и месяцами) удерживать несколько приграничных населённых пунктов.

Полтора года назад удлинение линии фронта было не в российских интересах, зато играло на руку ВСУ. Сегодня всё наоборот: Россия имеет преимущество в резервах и в манёвренности и более длинная линия фронта играет в её пользу, а у ВСУ, как было сказано, нет никаких шансов эффективно удерживаться на российской территории (даже в приграничье). Они пока даже прорваться через границу не могут, неся бессмысленные, но очень болезненные потери.

Почему же Киев не организовал операцию в 2022-м — начале 2023 года (когда её умеренный вариант имел шанс пройти), но бросил войска в бессмысленную атаку сейчас, когда нет ни одного шанса на успех?

Учитывая практику высших штабов ВСУ, продолжать наступательные действия до полного исчерпания боевых возможностей войск (которая была наглядно продемонстрирована летом-осенью 2023 года) можно было бы предположить, что Киев, оценив объём и состав российской группировки, смонтированной на Харьковском и Сумском направлениях, и опасаясь российского наступления, решил применить свой «коронный приём» — упредить российское наступление своим и поддерживать наступательную активность как можно дольше. В Киеве знают, что пока ВСУ пытаются наступать, ВС РФ им не мешают, пользуясь возможностью нанести вышедшей из окопов украинской армии большие потери. Таким образом, Киев жизнями своих солдат оплачивает отсрочку российского наступления, которое может оказаться для него катастрофическим.

Но данное предположение не соответствует реальному положению дел на фронте. Киев больше не располагает крупными резервами и не может наступать полгода. В лучшем для него случае сил созданной ВСУ ударной группировки хватит на какую-то затухающую активность в течение двух недель. При этом масштабная провокация может заставить Москву двинуть войска на Харьков даже раньше, чем планировалось. Получается, что, вместо того чтобы отсрочить российское наступление, ВСУ, наоборот, ускоряют его начало.

Напомню, украинцы не пытались организовать подобную операцию полтора года назад, когда они были объективно заинтересованы в удлинении линии фронта, но затеяли её сейчас, когда наряду с другими проблемами, вытекающими из атаки на российское пограничье, удлинение линии фронта для Киева крайне невыгодно, а скорее всего, даже смертельно.

Все эти расчёты крайне просты и не требуют наличия высшего военного образования. С оценкой перспектив данной украинской вылазки справится любой командир роты и даже подавляющее большинство взводных. Не сомневаюсь, что и киевские штабы понимают, что чисто военная составляющая данной авантюры изначально проиграна. Соответственно, правильно будет предположить, что главный бенефициар слобожанской операции ВСУ находится за пределами Украины, а скорее всего, и за пределами Европы.

США необходимо, чтобы война с Россией на западном направлении продолжалась ещё не менее трёх лет, а желательно и больше. Однако ни один нормальный человек, в том числе из числа адекватных западных военных и политических экспертов, не верит в способность Киева продержаться дольше нескольких месяцев.

Европе пора вступать в войну за интересы США. Возможно, не всей сразу, но кому-то пора бросаться под русские танки. Кому-то пора, а добровольцев нет. За год-полтора США европейцев дожмёт, но к тому времени будет уже поздно. Воевать надо сейчас, самое позднее летом-осенью.

Сейчас европейские сторонники компромиссного мира с Россией (а их становится всё больше) активно продвигают идею заставить Киев отдать России уже занятые ею регионы (возможно, вместе с областными центрами в Херсоне и Запорожье, не исключается и сдача России Харьковщины). В обмен правобережная Украина остаётся в сфере влияния Запада, а на левом берегу Москва вольна устраивать жизнь как угодно, что и будет ей гарантией безопасности.

США опасаются, что Россия пойдёт на переговоры, выдавит для себя дополнительные уступки и, заключив мир на Западе, развяжет себе руки на Востоке, чем лишит Вашингтон всяких перспектив в противостоянии с Китаем. То есть российско-китайский блок выиграет глобальное противостояние. А это значит, что Восточная Европа, да и значительная часть Западной, просто перебежит в российскую сферу влияния, чем будет нивелирована первоначальная уступка при заключении «украинского мира».

Для того чтобы поддержать позицию своих союзников в Европе, выступающих за немедленную полномасштабную конфронтацию с Россией, американцам необходимо подтвердить тезис об «агрессивной Москве», которой нельзя уступать, потому что она тут же захочет большего. В этом плане массированное наступление России на Сумском и Харьковском направлении, хоть и ухудшает положение ВСУ, позволяет Вашингтону давить на европейцев, заявляя, что именно это и есть ответ Кремля на их предложения «мира в обмен на территории». Москва, мол, сразу двинулась захватывать новые территории и скоро придёт в Европу.

Как бы глупо это ни выглядело со стороны, но такая пропаганда органично ложится в воспитанное за десятилетия, а скорее даже за столетия, представления европейцев о России. Во всяком случае, не только Киев в последние недели активно провоцирует Москву на начало наступления на Харьков и Сумы, но и в Западной Европе постоянно обсуждают варианты передачи Украине более дальнобойного оружия, способного наносить удары по российской территории на гораздо большую глубину, чем ныне. Это тоже способ спровоцировать Россию на наступление в зоне от Купянска до белорусской границы, чтобы обезопасить от вторжений и обстрелов коренную территорию РФ. За последние две недели был, по-моему, только один день, когда не сообщалось о жертвах в Белгородской области. Причём обстрелы всё равно были, просто людям повезло.

Полтора года назад любая попытка Украины атаковать Россию за пределами собственно украинской территории, контролировавшейся Киевом до начала СВО, вызывала резкую реакцию Европы, надеявшейся на быструю экономическую победу над Москвой и опасавшейся расширения зоны военного конфликта. Сейчас Европа тоже хочет избежать расширения зоны конфликта, хоть уже не исключает своё в нём участие. Поэтому от неё можно ждать жёсткую реакцию на повторное вхождение российских войск в Харьковскую и Сумскую области, чем бы это ни объяснялось.

Вот эту жёсткую реакцию американцы хотят спровоцировать, поймать и качать дальше, раскачивая европейские правительства и общества до военной истерии, когда война становится делом менее страшным, чем её ожидание.

Каждый очередной виток, каждое расширение зоны боевых действий, каждое углубление кризиса начиная с 2014 года провоцировалось Киевом по предварительному сговору с Вашингтоном. Почему сейчас должно быть по-другому?

Воевать иначе киевский режим не умеет. Он изначально рассчитывал на быстрое вступление в войну на его стороне хотя бы нескольких стран НАТО. Сейчас же в этом заинтересованы уже и США, которым кровь из носу надо чем-нибудь занять Россию на Западе на весь период своего конфликта с Китаем, который уже стоит в списке приоритетов Вашингтона на первом месте.

Поэтому и танки для Украины не находятся, а дальнобойные ракеты — всегда пожалуйста. Это тоже способ заставить Москву резко расширить зону боевых действий и попытаться продать это Европе как casus belli.

США надо, чтобы война продолжалась подольше. Вот они и ищут любую возможность спровоцировать расширение конфликта на соседние страны.

https://alternatio.org/articles/articles/item/130974-kursko-belgorodskaya-avantyura-vsu-prichiny-i-tseli

Россия дала старт процессу ликвидации украинского режима

МВД России объявило в розыск высокопоставленных украинских генералов: главкома ВСУ Валерия Залужного и главкома сухопутных войск Александра Сырского. Оба обвиняются по одной из статей уголовного кодекса, по какой неизвестно.

На всё это можно было бы не обращать внимание, если бы не статус обвиняемых. До этого из высокопоставленных украинских военачальников, объявляли в розыск главкома ВМСУ Алексея Неижпапу, по фактам террористических атак, проводившихся силами спецназа ВМС Украины, а также главы ГУР МО Украины Кирилла Буданова, который многократно публично хвастался подготовкой, санкционированием терактов, в том числе против мирного населения, и даже личным участием в некоторых из них.

В случае Неижпапы и Буданова преступление налицо – оба отдавали подчинённым приказы о совершении терактов, что квалифицируется как нарушение правил и обычаев войны, а в случае наличия жертв может быть признано военным преступлением.

Подчинённые Залужного и Сырского, несомненно также совершили огромное количество преступлений. Однако с их стороны не было публичных призывов к совершению терактов или военных преступлений. Сомневаюсь я и в том, что они подписывали соответствующие приказы. И уж совсем мало верится в то, что такие приказы оказались в руках российских следственных органов.

Более вероятно, что Сырскому и Залужному вменяется в вину отсутствие должного контроля за подчинёнными, результатом чего стали массовые военные преступления со стороны ВСУ, также им можно вменить поощрение наёмничества и использование в боевых порядках ВСУ парамилитарных формирований украинских и зарубежных нацистов ("Азов"*, ДУК "Правого сектора"*, "Интернациональный легион" и т.д.).

Практика предъявления подобных обвинений отработана в ходе Нюрнбергского трибунала. Во многих случаях доказать, что тот или иной германский военачальник отдавал преступные приказы было невозможно (они отдавались устно и не было свидетелей, готовых или способных подтвердить данный факт). В таком случае обвинением служило само событие преступления (особенно, если какое-либо преступление войсками, находившимися в подчинении данного военачальника, совершалось достаточно массово или имело такие масштабы, что его невозможно было утаить).

В таком случае следовало обвинение в преступной халатности и отсутствии должного контроля, повлекшее за собой тяжкие последствия. Сроки в отдельных случаях достигали 15 и более лет. Причём не всем повезло выйти быстро. Американцы с большим рвением освобождали по болезни бывших служащих РСХА, обладавших ценными для них сведениями и навыками, чем обычных генералов корпусного и даже армейского звена, способных поделиться только своим никому не нужным видением хода боевых действий на вверенном им участке фронта проигранной войны. Так что прецедент создан давно и может быть использован вновь.

Обращает на себя внимание и тот факт, что обвинения предъявлены в тот момент, когда украинское военно-политическое руководство, отчаявшись в своей способности победить на поле боя или хотя бы дождаться экономической катастрофы России, разуверившись в способности Запада обеспечить ВСУ достаточным количеством вооружения, техники и расходных материалов, необходимых для борьбы за перехват инициативы у ВС РФ, всё больше склоняется к использованию террористических методов войны, как к последнему шансу изменить ход событий в свою пользу.

Россия достаточно успешно отражает террористические атаки ВСУ, но страх киевских генералов пред вероятной ответственностью может сделать их менее интенсивными, а также даст шанс на то, что Киев поостережётся использовать в террористических целях средства, запрещённые международными конвенциями.

Кроме того, обвинённые генералы не являются высшей командной инстанцией. И хотя Зеленскому можно предъявить и другие, более серьёзные обвинения, включающие подготовку и развязывание агрессивной войны (в Нюрнберге доказанности этого обвинения было достаточно для вынесения смертного приговора), но запас карман не тянет – дополнительные обвинения не помешают. Тем более, что украинские генералы с радостью дадут показания против своего верховного главнокомандующего.

Более того, что гораздо существеннее, они дадут показания и против своих западных наставников и опекунов, попытаются переложить всю ответственность за преступления на них. Это сегодня американские советники на Украине чувствуют себя неуязвимыми для суда, хоть уже уязвимыми для бомб, ракет и снарядов.

Совсем недавно украинским генералам, да что там генералам, даже украинским солдатам и офицерам казалось, что ничего плохого с ними случиться не может. Не каждый верил в парад ВСУ на Красной площади (хоть были и такие), но в парад в Севастополе верили многие. Теперь же они не о парадах думают, а о том, как вовремя смыться, забрав с собой всё, что нажито непосильным трудом (особенно в последние военные годы, когда деньги в их карманы лились рекой).

Некоторые уже понимают, что удрать будет трудно. Самые же умные начинают догадываться, что Запад с удовольствием выдаст их тушки России на суд, чтобы прикарманить вывезенное ими добро. Так что показания об инициации, координации и ресурсном обеспечении военных преступлений киевского режима военно-политическими элитами Запада, а также об их непосредственном участии в санкционировании и совершении этих преступлений, для украинских генералов – ещё и форма самозащиты.

В сухом остатке получаем подготовку Россией процесса не против отдельных военных преступников, а против украинского режима в целом.

Напомню, что денацификация в Германии стала возможной не просто по факту победы, но по факту судебного признания гитлеровского режима преступным. Нюрнбергские решения до сих пор отрезают крайне правых радикалов от власти в Германии. Соответствующие решения по Украине позволят проводить люстрации чиновников киевского режима на возращённых Россией территориях. Сегодня может работать только волюнтаристский (на страх и риск нового руководства) метод отстранения их от исполнения обязанностей. Судебный процесс подведёт под эти решения законную базу.

Кроме того, Россия получает возможность требовать от государств, претендующих на присоединение неких территорий на Западе Украины, гарантий невозвращения к власти в этих регионах (в том числе в местном самоуправлении) представителей политических сил, замешанных в сотрудничестве с преступным режимом. На случай, если Запад будет слишком артачиться в плане заключения мира на российских условиях, есть возможность, на основе показаний украинских генералов, выдвинуть обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности против ключевых политиков Запада.

Что-то мне подсказывает, что близок тот час, когда МУС в Гааге не только поторопится признать ошибочным и отозвать свой ордер на арест Путина, но и будет рад начать выдавать ордера на арест западных политиков, виновных в разжигании и нагнетании украинского кризиса. Когда наступает пора нести ответственность за коллективно совершённые преступления, западные политики предпочитают быть каждый за себя.

Главное же заключается в том, что столь активную подготовку к трибуналу начинают тогда, когда конец войны близок, а результаты не вызывают сомнения. В 1941 году Нюрнберг не готовили. Его готовили в 1945 году. Публичный западный пессимизм по поводу способности Украины к длительному сопротивлению, с одной стороны, и попытки любой ценой, на выдохе, переломить негативное для западного мира развитие событий, с другой, также подтверждают предположение о близости конца битвы за Украину.

Если угроза судебного преследования западных политиков пока виртуальна (они ещё битву за Тайвань не успели проиграть), то для представителей украинского режима близящийся процесс – суровая реальность. Только чистосердечное раскаяние и перекладывание вины на ближних своих (как на начальников, так и на подчинённых) дают надежду хотя бы в глубокой старости выйти на свободу и умереть на свежем воздухе, а не в тюремной камере.

*Организации, деятельность которых запрещена на территории РФ

https://ukraina.ru/20230531/1046735753.html

Как поправить победу. Московский котел.

Украина ‎продолжает‏ ‎терять ‎совесть, ‎стыд, ‎людей ‎и‏ ‎территории. ‎На‏ ‎данный‏ ‎момент ‎близко ‎освобождение‏ ‎Лисичанска.  ‎Перепадает‏ ‎и ‎иностранным ‎наемникам. ‎

Официальный‏ ‎представитель‏ ‎российского ‎Минобороны‏ ‎генерал-лейтенант ‎Игорь‏ ‎Конашенков:

Чешская‏ ‎пресса‏ ‎печально ‎констатирует факт, ‎что‏ ‎Индия ‎и‏ ‎Китай ‎не ‎только ‎не‏ ‎присоединились‏ ‎к ‎антироссийским‏ ‎санкциям, ‎но‏ ‎и ‎помогают ‎Москве ‎их ‎обходить,‏ ‎и‏ ‎что ‎у‏ ‎НАТО ‎не‏ ‎хватает ни ‎людей ‎ни ‎оружия,  ‎Германия‏ ‎жалуется, что‏ ‎Путин‏ ‎лишил ‎ее‏ ‎граждан ‎теплых‏ ‎бассейнов, ‎а‏ ‎санкции против‏ ‎русского ‎золота‏ ‎могут ‎задрать ‎на ‎него ‎цены‏ ‎и ‎позволят‏ ‎России‏ ‎только ‎еще ‎больше‏ ‎нажиться ‎на‏ ‎бедных ‎европейцах. ‎

В ‎общем,‏ ‎складывается‏ ‎такое ‎ощущение,‏ ‎что ‎мы‏ ‎просто ‎обречены ‎на ‎успех. ‎

Не‏ ‎совсем.‏ ‎

Многое ‎можно‏ ‎поправить. ‎

Во-первых,‏ ‎вообще ‎не ‎важно, ‎кто ‎победит‏ ‎кого‏ ‎зачем‏ ‎и ‎почему.‏ ‎Главное, ‎как‏ ‎и ‎кто‏ ‎про‏ ‎это ‎снимет‏ ‎кино. ‎Для ‎этого ‎нужно ‎вернуть‏ ‎из ‎бегов‏ ‎в‏ ‎Канаде, ‎где ‎он‏ ‎скрывается ‎от‏ ‎«русского ‎хама» ‎великого ‎русского‏ ‎актера‏ ‎Серебрякова. ‎В‏ ‎помощь ‎ему‏ ‎выдать ‎режиссера ‎Звягинцева. ‎Или ‎Роднянского.‏  ‎Или‏ ‎Рейхельгауза. ‎Или…‏ ‎да ‎всех‏ ‎их ‎перечислишь, ‎что ‎ли? ‎

Фильм‏ ‎будет‏ ‎про‏ ‎то, ‎как‏ ‎героический ‎«Азов»‏ ‎сражался ‎в‏ ‎Мариуполе‏ ‎с ‎русскими‏ ‎орками ‎и ‎победил. ‎

Сценарий ‎напишет‏ ‎ну, ‎например,‏ ‎Дмитрий‏ ‎Фост. ‎Тот ‎самый,‏ ‎который ‎написал‏ ‎историю, ‎которая ‎стала ‎основой‏  ‎для‏ ‎фильма ‎«4‏ ‎дня ‎в‏ ‎мае», ‎в ‎котором ‎советские ‎солдаты‏ ‎вместе‏ ‎с ‎немецкими‏ ‎спасают ‎детей-сирот‏ ‎от ‎изнасилования ‎советскими ‎фашистками, ‎а‏ ‎потом‏ ‎уходят‏ ‎вместе ‎сдаваться‏ ‎союзникам. ‎

Восторженную‏ ‎рецензию ‎на‏ ‎фильм‏ ‎напишет ‎Антон‏ ‎Долин. ‎

Всем ‎киноделам ‎выдадут ‎государственные‏ ‎премии, ‎гранты,‏ ‎крепко‏ ‎поцелуют ‎и ‎посадят‏ ‎на ‎бюджет.‏ ‎

Во-вторых, ‎обязательно ‎поставить ‎спектакль‏ ‎в‏ ‎Гоголь-Центре ‎с‏ ‎режиссурой ‎Серебрянникова.‏ ‎С ‎Чулпан ‎Хаматовой.  ‎По ‎роману‏ ‎Яхиной.‏ ‎

Или ‎Быкова.‏ ‎

Или ‎Акунина.‏ ‎

Или ‎Глуховского. ‎

Или…. ‎Да, ‎мало‏ ‎ли‏ ‎их?‏ ‎

Спектакль ‎будет‏ ‎называться ‎«Голая‏ ‎ополченка», ‎и‏ ‎в‏ ‎нем ‎пророссийские‏ ‎звероподобные ‎террористы ‎и ‎сепаратисты ‎будут‏ ‎насиловать ‎детей‏ ‎и‏ ‎старикова ‎и ‎красть‏ ‎унитазы.  ‎В‏ ‎основу ‎книги ‎будут ‎положены‏ ‎мемуары‏ ‎бывшего ‎омбудсмена‏ ‎Украины ‎Денисовой.‏  ‎В ‎ответ ‎на ‎вопросы ‎зрителей,‏ ‎зачем‏ ‎было ‎ставить‏ ‎на ‎сцене‏ ‎порно-бред ‎сумасшедшей, ‎нужно ‎чтобы ‎какой-нибудь‏ ‎патриотический‏ ‎журналист‏ ‎на ‎зрителей‏ ‎наорал ‎с‏ ‎обязательным ‎риторическим‏ ‎рефреном‏ ‎«Да ‎кто‏ ‎ты ‎вообще ‎такой?!»

Рецензию ‎на ‎спектакль‏ ‎напишет ‎Т.‏ ‎Ларина,‏ ‎а ‎на ‎книгу‏ ‎Галина ‎Юзефович.‏  ‎Вы, ‎кстати, ‎сможете ‎с‏ ‎ней‏ ‎встретится ‎3‏ ‎июля ‎в‏ ‎20.00 ‎в ‎магазине ‎Фаланстер. ‎Она‏ ‎–‏ ‎большой ‎друг‏ ‎магазина. ‎

Преподавать‏ ‎все ‎это ‎в ‎школе ‎как‏ ‎самую‏ ‎настоящую‏ ‎подлинную ‎историю,‏ ‎которую ‎скрывала‏ ‎от ‎нас‏ ‎власть,‏ ‎будет ‎заслуженный‏ ‎учитель ‎Тамара ‎Эйдельман. ‎

Ах, ‎да!‏ ‎Пленных ‎нацистов‏ ‎выпустить‏ ‎по ‎амнистии. ‎

В‏ ‎целях ‎примирения.‏ ‎

Национального. ‎

Украинского. ‎

Сообщать ‎стране,‏ ‎что‏ ‎остров ‎Змеиный‏ ‎оставлен ‎не‏ ‎в ‎связи ‎с ‎изменением ‎боевой‏ ‎обстановки,‏ ‎утраты ‎актуальности‏ ‎нахождения ‎там‏ ‎гарнизона, ‎а ‎в ‎связи ‎с‏ ‎«жестом‏ ‎доброй‏ ‎воли», ‎чтобы‏ ‎про ‎нас‏ ‎не ‎говорили‏ ‎плохое.‏  ‎

Выдать ‎автору‏ ‎формулировки ‎– ‎премию.  ‎Пущай ‎кушает.‏ ‎

В ‎общем-то,‏ ‎на‏ ‎этом ‎практически ‎все.‏ ‎

Больше ‎ничего‏ ‎и ‎не ‎надо.  ‎Главный‏ ‎залог‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎никакая ‎победа‏ ‎России ‎на ‎Украине ‎не ‎смогла‏ ‎ничего‏ ‎изменить ‎–‏ ‎это ‎ничего‏ ‎не ‎менять ‎в ‎самой ‎России‏ ‎и‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎образовании ‎и‏ ‎культуре.  ‎То‏ ‎есть‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎занимается ‎формированием ‎содержания ‎голов‏ ‎граждан ‎нашей‏ ‎с‏ ‎вами ‎Федерации. ‎

Если‏ ‎в ‎головах‏ ‎будет ‎стыд ‎и ‎поражение‏ ‎–‏ ‎то ‎никакая‏ ‎историческая ‎реальность‏ ‎не ‎сможет ‎помешать ‎народу ‎потерпеть‏ ‎поражение,‏ ‎даже ‎одержав‏ ‎победу. ‎

Нужно‏ ‎только ‎подождать. ‎

Вероятно, ‎власть ‎об‏ ‎этом‏ ‎смутно‏ ‎догадывается. ‎

Потому‏ ‎как ‎пришло‏ ‎страшное ‎известие‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎именитый ‎судимый ‎за ‎хищение ‎режиссер‏ ‎К. ‎Серебрянников‏ ‎только‏ ‎что ‎попал ‎в‏ ‎финансовый ‎котел,‏ ‎был ‎отрезан ‎от ‎источников‏ ‎снабжения‏ ‎– ‎от‏ ‎«Гоголь-центра».  ‎Режиссер‏ ‎Рейхельгауз ‎также ‎потерял ‎свою ‎базу‏ ‎«Школу‏ ‎современного ‎театра».‏ ‎

Алексея ‎Аграновича‏ ‎также ‎попросили ‎с ‎поста ‎художественного‏ ‎руководителя‏ ‎«Гоголь-центра».‏ ‎На ‎это‏ ‎место ‎назначен‏ ‎режиссер ‎Антон‏ ‎Яковлев.‏ ‎На ‎место‏ ‎Рейхельгауза ‎пришел ‎Дмитрий ‎Астрахан. ‎В‏ ‎«Современнике» ‎теперь‏ ‎будет‏ ‎худсовет. ‎

Но ‎Роднянский‏ ‎еще ‎вроде‏ ‎бы ‎держится.  ‎Как ‎и‏ ‎Юзефович.‏ ‎

Как ‎и‏ ‎многие ‎еще.‏ ‎

Так ‎что ‎шансы ‎остаются.  ‎Может‏ ‎быть,‏ ‎Украина ‎еще‏ ‎дождется ‎высадки‏ ‎Глуховского ‎и ‎Венедиктова ‎на ‎Красной‏ ‎Площади.‏ ‎

У‏ ‎нас ‎есть‏ ‎культура. ‎У‏ ‎нас ‎есть‏ ‎русская‏ ‎поэзия, ‎песня.‏ ‎Это ‎доказывают ‎певцы ‎и ‎поэты.‏  ‎Это ‎доказывают‏ ‎Анна‏ ‎Долгарева ‎и ‎Саша‏ ‎Пелевин, ‎каждый‏ ‎из ‎которых ‎добился ‎того,‏ ‎что‏ ‎толпа, ‎которая‏ ‎хотела ‎слышать‏ ‎их ‎стихи, ‎не ‎поместилась ‎в‏ ‎помещении‏ ‎клуба ‎«Бункер»‏ ‎- ‎обоим‏ ‎пришлось ‎выступать ‎напротив ‎на ‎улице.‏ ‎

Но‏ ‎вообще‏ ‎нам ‎нужен‏ ‎еще ‎один‏ ‎котел ‎и‏ ‎еще‏ ‎один ‎«экстракшон».‏ ‎Самый ‎важный.  ‎Окончательный. ‎Броня, ‎а‏ ‎не ‎бумажка.‏ ‎

Нам‏ ‎нужен ‎котел ‎на‏ ‎патриарших ‎прудах.‏  ‎С ‎полным ‎и ‎окончательным‏ ‎«экстракшоном»‏ ‎окруженных ‎в‏ ‎дальние ‎палестины‏ ‎– ‎в ‎полную ‎изоляцию ‎от‏ ‎государственного‏ ‎бюджета ‎РФ‏ ‎и ‎городского‏ ‎бюджета ‎Москвы. ‎

Вот ‎тогда, ‎глядишь,‏ ‎и‏ ‎вправду‏ ‎победим. ‎

https://sponsr.ru/nosikov/16887/Kak_popravit_pobedu_Moskovskii_kotel/

Ровно двадцать лет назад Евгений Примаков — тогда премьер-министр России — направлялся с визитом в США. Уже над Атлантикой он узнал, что НАТО начала бомбардировки Югославии. Впервые после Второй мировой авиация наносила удары по европейской стране. Примаков приказал развернуть правительственный борт прямо над океаном и возвращаться в Москву. «Петля Примакова» для Запада стала символом того, что с Россией вновь приходится считаться.

Филиал Госдепартамента в Москве

Чтобы оценить историческое значение разворота над Атлантикой, надо понять обстоятельства, при которых Примаков пошел на этот поступок. После окончания холодной войны Москва взяла курс на сближение с Западом.

Возглавивший российский МИД в начале девяностых Андрей Козырев стремился не просто к мирному сосуществованию с бывшими идеологическими противниками — он хотел установить союзнические отношения.

Выглядело это союзничество, по мнению критиков Козырева, однобоко.

«Демократическая Россия должна быть и будет таким же естественным союзником демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада», — провозгласил Козырев.

Страна вступила во многие западные структуры и международные организации, включая Всемирный банк и Международный валютный фонд.

Почти до конца девяностых российские власти рассматривали возможность присоединиться к НАТО. Летом 1991-го стороны даже подписали Вашингтонскую декларацию, где зафиксировали переход к союзническим отношениям.

Официальный визит в Россию президента США Билла Клинтона. Государственный секретарь США Уоррен Кристофер и министр иностранных дел России Андрей Козырев после подписания ряда соглашений. 1 февраля 1994

«Я считал, что НАТО — наш потенциальный союзник. Что такое НАТО? Это Лондон, Париж, Мадрид. Я не ставил вопрос о вступлении России в НАТО. Но иметь с НАТО дружеские, партнерские, может, даже союзнические, отношения можно и нужно», — вспоминал Козырев.

Желание России сблизиться с Соединенными Штатами объяснялось не только политическими, но и экономическими причинами. Переход от командной экономики, ослабленной за годы холодной войны гонкой вооружений, к рыночной, казался невозможным без западных кредитов.

Президент России Борис Николаевич Ельцин в ковбойской шляпе принимает в подарок от сената США поясной ремень во время визита в Америку

«Одна из проблем СССР состояла в том, что мы слишком зацикливались на национальных интересах, и теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен», — приводит в своих мемуарах Примаков выдержку из диалога, состоявшегося в начале девяностых между Козыревым и бывшим президентом США Никсоном.

Чрезмерная открытость Западу, проамериканская ориентация во внешней политике и при этом невнимание к сотрудничеству с партнерами на постсоветском пространстве — Козырева потом многие обвиняли в предательстве национальных интересов.

«При Козыреве МИД был филиалом Госдепартамента. То есть мы просто не должны становиться на одни позиции как часть Запада или союзники», — высказывался инициатор перестройки и последний генсек СССР Михаил Горбачев.

За постоянное потакание первого российского министра иностранных дел Вашингтону его прозвали Мистером Да в противовес главе советского МИД Андрею Громыко.

В истории дипломатии тот, наоборот, запомнился неуступчивостью Западу и был известен там как Мистер Нет.

Сам Козырев спустя годы на критику отвечал тем, что в начале девяностых все выглядело иначе, чем сейчас.

,,
«Мы совсем по-новому ставили задачу. Мы хотели (и Ельцин это полностью поддерживал) перейти от разрядки отношений между противниками к партнерским отношениям между союзниками», — объяснял он.

Президент России Борис Ельцин и министр иностранных дел Андрей Козырев садятся в машину в порту Греции. 11 июня 1994

При этом не только глава МИД, но и многие члены первого российского правительства до сих пор считают, что к резкому развороту внешней политики Кремля тогда оказались не готовы не только внутри страны, но и на Западе.

«Мы думали, что мы — первое за десятилетия прозападное правительство России — сможем получить кредиты МВФ, списание долгов и т. п. А получили за год миллиард долларов и, с огромными усилиями, разумную реструктуризацию внешних долгов. Всё», — признавался Петр Авен, занимавший в первом российском правительстве должность министра внешних экономических связей.

Козырев добавляет, что Вашингтону было комфортнее общаться с советскими лидерами, которые были понятными и предсказуемыми противниками.

Министр иностранных дел России Андрей Козырев, премьер-министр Югославии Милан Панич, и.о. госсекретаря США Лоуренс Сидней Иглбергер и министр иностранных дел Великобритании Дуглас Хард. Встреча «пятерки» — постоянных членов Совета Безопасности ООН на министерском уровне, проходившая по инициативе России. 21 сентября 1992

«То, что я, министр иностранных дел, уговорил Ельцина интегрироваться и быть с Западом союзниками, а не держать пистолет, это правда. Но чтобы из первой точки попасть во вторую точку, нужно пройти очень большой путь», — подытоживает бывший министр иностранных дел.

«Конец истории»

Экономически ослабленная и зависимая от западных кредитов Россия в начале девяностых не воспринималась США как угроза безопасности. Образ коммунистической сверхдержавы, способной в любой момент нанести превентивный ядерный удар или спровоцировать кризис, аналогичный карибскому, тоже улетучился. Кремль обращался за помощью, и американский истеблишмент вскоре включил Россию в категорию стран третьего мира наравне с государствами Африки, Азии и Латинской Америки.

Очередь у банкомата в центре Москвы. 17 августа 1998

Провозгласив «конец истории» и победу либеральных ценностей над социализмом и уравниловкой, Штаты сочли себя единоличным мировым лидером. На словах Вашингтон поддерживал стремление Москвы присоединиться к сообществу западных демократий, но на деле игнорировал все просьбы.

,,
Кредиты выдавали неохотно, чтобы подольше сохранить экономическую зависимость от Запада.

Кроме того, опасались возврата коммунистов к власти — тогда все усилия по интеграции Москвы в западное сообщество оказались бы тщетными.

Хотя Россия осталась ядерной державой и сохранила постоянное членство в Совете Безопасности ООН, мнение Кремля по международной повестке не играло особой роли. А американцы начали активно «работать» на постсоветском пространстве, которое Москва продолжала считать зоной своего влияния. Представители политической элиты и академического сообщества западных стран заговорили о возможном членстве в НАТО Грузии и Украины.

Двенадцатого марта 1999 года к альянсу присоединились Польша, Венгрия, Чехия. О прежнем доверии Западу уже не могло быть и речи. И Ельцин, и Примаков, и все члены правительства критиковали США и Европу за нарушение гарантий нерасширения НАТО на восток, которые были даны СССР в конце восьмидесятых. Но проблемы в российской экономике не позволяли особо настаивать на своем.

Президент России Борис Ельцин во время встречи с министрами в Кремле, посвященной ситуации на Балканах. 26 марта 1999

В августе 1998 года в стране разразился тяжелый экономический кризис. Практически за одну ночь сбережения граждан обесценились, власти объявили технический дефолт. Зависимость от западной помощи резко усилилась. Премьер-министром назначили Примакова. Он должен был стать антикризисным менеджером и, используя навыки дипломата, выбить из США и ЕС новые кредиты. Надо было спасать экономику.

«Петля Примакова»

Двадцать четвертого марта 1999 года Примаков на правительственном самолете направился в Вашингтон. В ходе официального визита премьер должен был договориться о кредите МВФ в размере пяти миллиардов долларов. Самолет находился над островом Ньюфаундленд, когда на борту раздался звонок: вице-президент США Альберт Гор сообщил об ударах НАТО по Югославии. Решение о начале операции под кодовым названием «Союзная сила» принял генсек альянса Хавьер Солана.

Нови-Сад во время бомбардировки

Белград во время бомбардировки

Американцы поддержали военную операцию, так как не намерены больше мириться с этническими чистками в Косово, пояснил Гор. Москва считала ответственными за насилие на Балканах не только сербов, но и хорватов, и боснийцев, и косоваров. Позицию Кремля снова проигнорировали.

Военную силу применили без резолюции Совбеза ООН. В Белом доме это назвали «гуманитарной интервенцией».

,,
Примаков был потрясен услышанным. Впервые после Второй мировой войны авиация бомбила европейскую страну.

Журналисты следят за ситуацией в штаб-квартире НАТО в Брюсселе после сообщения о нанесении воздушных ударов по Югославии. 24 марта 1999

Примаков принял решение отменить визит в США. Уведомил об этом Гора, и самолет взял курс на Москву. Американский вице-президент пытался сгладить этот демарш и уговаривал российского премьера все же добраться до Вашингтона и там подписать соглашение об откладывании визита. Но российский премьер был непоколебим.

«Если бы я принял условия Гора, я был бы самым настоящим предателем», — сказал позже Примаков.

«В униформе мирового жандарма»

Поступок, который сегодня называют началом многовекторной внешней политики России, двадцать лет назад был воспринят неоднозначно.

Один из немногих американских государственных деятелей, признавших правоту Примакова, — экс-госсекретарь США Генри Киссинджер.

«C точки зрения интересов России Примаков был прав. Действительно, если бы он оказался в Вашингтоне, ситуация стала бы неудобной... Если бы он продолжил полет, пришлось бы начать более чем открытое и публичное противостояние», — сказал он.

В России мнения разделились. Ельцин поддержал примаковский разворот над Атлантикой.

Он считал это первым шагом, заставившим НАТО приступить к политическому урегулированию конфликта.

«Фактически речь идет о попытке НАТО вступить в XXI век в униформе мирового жандарма. Россия с этим никогда не согласится», — заявил Ельцин на следующий день после начала бомбардировок Сербии.

Тем не менее в адрес Примакова звучало много критики. Его упрекали в том, что он так и не долетел до Америки, где мог бы с трибуны Совбеза ООН осудить НАТО за противоправные действия. Были и те, кто обвинял премьера в том, что он пренебрег интересами России, которая остро нуждалась в западных кредитах.

Евгений Примаков беседует с прессой в аэропорту Белграда. 30 марта 1999

«Поддержка Милошевича оказалась для Примакова нужнее и понятнее, чем нужды собственной страны. Только, вернувшись в Москву, премьер-министр потеряет всякое право смотреть в глаза тем старикам, которым он еще осенью обещал полностью выплатить пенсии», — иронизировал журналист газеты «КоммерсантЪ»  Владислав Бородулин.

Спустя несколько лет редакция издательского дома извинилась перед Примаковым за подобные публикации, разъяснив, что автор писал их по заказу Бориса Березовского. Российский олигарх опасался, что разворот над Атлантикой повысит популярность Примакова и снова приведет к власти коммунистов, которым автор «петли» всегда симпатизировал.

«Америка осталась при своих»

Через несколько лет после бомбардировок Югославии последовали не санкционированные ООН военные операции НАТО в Афганистане, Ираке, Ливии. Каждый раз Запад оправдывался, что вооруженное вторжение альянса спасло ту или иную страну от гуманитарной катастрофы или геноцида. Однако ни в одной стране, куда натовские силы вторглись в нарушение норм международного права, порядок и стабильность не восстановлены до сих пор.

Не только Россия, но и Китай, Турция, Латинская Америка не раз призывали Запад отказаться от концепции однополярного мира. Вашингтон продолжал считать себя главным архитектором мирового порядка, хотя появление таких международных структур и инициатив как БРИКС, «Большая двадцатка», «Один пояс — один путь», убедительно свидетельствовало об усилении тренда на многовекторность.

,,
Российская многовекторность, начатая «петлей Примакова», окончательно оформилась выступлением Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году.

Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля 2007

«Экономический потенциал новых центров мирового роста будет конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность. В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии», — заявил российский президент, обращаясь к международной аудитории.

Путин не раз говорил, что именно с бомбардировок Югославии силами НАТО началось ухудшение отношений России и Запада.

Чешские солдаты с флагами стран — членов НАТО во время военного парада в Либереце. 12 марта 1999

«Вспомните, что происходило в Югославии. Вот оттуда все и началось. Самолет над Атлантикой развернул не я, а Примаков. Ельцин всем был хорош для американцев, пока не занял жесткую позицию по югославскому конфликту. Российская сторона долго вела диалог с США, но Америка осталась при своих», — отмечал Путин.

Примус «Рекорд 1»

Примаков заложил основы всей внешнеполитической философии современной России. В отечественной дипломатии даже есть термин «линия Примакова», означающий, что национальные интересы и международное право — фундамент российской внешней политики.

Евгений Примаков в Кремле на вручении премий за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства. 12 июня 2014

Нынешний глава российского МИД Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что внешнеполитический курс Москвы не замыкается только на Западе или Востоке. Лавров даже написал стихи, посвященные Примакову:

…Судьбы крутые повороты

Не изменили его суть.

Он сам большие самолеты

Был в состояньи развернуть.

За год до кончины Примаков принимал у себя в гостях российского президента. Поздравляя с днем рождения, Путин подарил бывшему премьеру примус с надписью «Рекорд 1». Это растрогало юбиляра. Дело в том, что те, кто работал с Примаковым, часто называли его — по-дружески — «примусом» по созвучию с первым слогом фамилии. А по-латыни «примус» значит «первый».

Президент России Владимир Путин (справа) поздравляет политика, дипломата, председателя совета директоров ОАО «РТИ» Евгения Примакова с 85-летием. 29 октября 2014

Примус, подаренный политику, дипломату, председателю совета директоров ОАО «РТИ» Евгению Примакову в день его 85-летия президентом России Владимиром Путиным. 29 октября 2014

Свой разворот над Атлантикой сам Примаков не считал каким-то героизмом.

..................................................................................................................................................................
«Это совершенно нормальное поведение человека, который считает, что ему не надо поощрять агрессию своим присутствием в это время и своим визитом. Я выполнил просто ту функцию, которую должен был выполнить любой нормальный премьер-министр. <...> Я думаю, что сегодня мы твердо можем сказать, что мы заняли правильную позицию», — сказал он в одном из телеинтервью.
..................................................................................................................................................................

https://ria.ru/20190323/1551983046.html