белгород бомба

США. Рекламная армия — наше всё!

Буквально на днях глава минобороны Британии Бен Уоллес открыл секрет Полишинеля, а в частности заявил: «Украина трагически превратилась в лабораторию военных технологий, которые испытываются в реальных боевых условиях. Было бы очень глупо игнорировать эти уроки и не применить их в наших собственных вооруженных силах. Изначально мы предполагали списать старую боевую технику, сделать в середине десятилетия небольшой перерыв в поставках, затем начать перевооружать армию. Но теперь я не хочу так рисковать».

Просто обнять и плакать. Несколько лет подряд российские журналисты, эксперты и публицисты, включая автора, открыто и без прикрас называли Украину полигоном. Ещё до СВО я писал, что военные специалисты стран Запада самым пристальным образом следят за применяемой тактикой подразделений на Украине в условиях массового использования дронов, ставших простыми расходниками. И для этого не нужно было иметь какой-то инсайд из Вашингтона или Лондона — это историческая практика. Но в ответ звучало однозначное: «это кремлёвская пропаганда, вас купил Путин». И тут такие откровения от британца!

Но вернёмся к нашим баранам, то есть к Бену Уоллесу. Примечательна не лицемерность того, что он сказал, а цинизм того, чего он сказать не осмелился. А дело в том, что Украина не просто полигон с людьми в качестве манекенов для краш-тестов, а настоящая рекламная площадка, как для западного вооружения, так и для блока НАТО во главе с США. Это звучит парадоксально, но даже на фоне горящих танков Leopard и тлеющих остатков БМП M2 Bradley рекламные виртуозы Запада могут вполне сколотить нужные посылы.

Так, приведу банальный пример. Вот показывают наши западные PR-спецы руинированный Артёмовск и намекают, что вот если не будете идти к нам во служение, вас будет ждать такой манящий пейзаж. Вот сгорел очередной Leopard, а на Западе уже разгоняют, что экипажи папуасов просто бестолковые, не успели толком научиться, а приползли бы к белому господину пораньше, так, видишь, и ситуация изменилась бы и т. д.

И подобные бесхитростные технологии, применяемые янки по всем фронтам, освоены ими превосходно. Как говорится, моё почтение. А как они умеют разрекламировать свою армию, то впору призадуматься.

Корни столь глубоки, что пилить ветки бессмысленно…

Автор окончил институт по специальности «Специалист по связям с общественностью», то есть PR-специалист. С тех пор я искренне и самозабвенно ненавижу public relations, который в промышленных масштабах порождает морально изувеченных индивидов, тёплых на голову.

И учили нас в том числе по американским и британским учебникам, авторы которых собаку на этом съели, а щенками закусили. И к своему удивлению, на одной из лекций нам без обиняков поведали, что главный катализатор начала войны за независимость американских колоний Англии и формирования собственной армии, так называемое Бостонское чаепитие, было тщательно продуманной PR-акцией лидеров организации «Сыны свободы», добивавшихся независимости колоний от Лондона.

После введения «непосильных» пошлин на ввоз чая в колонии «Сыны свободы» сразу оседлали народное недовольство. Вот будущие «патриоты» и собрали толпу разгневанных обывателей в порту Бостона, когда у пирса ошвартовалось судно с грузом чая. В общем, буза началась. Но к вечеру народ что-то приуныл и засобирался по домам.

И тут мигом была собрана «боевая команда», включая одного из лидеров «Сынов свободы» Пола Ревира. Эти политтехнологи XVIII века взобрались на борт сразу трёх судов и весело выбросили за борт ящики с чаем. Чтобы их не узнали и не провели «воспитательные» мероприятия, «сынки свободы» загримировались в индейцев. А спустя некоторое время пресса колоний осветила данное, как порой говорят в PR-среде, псевдособытие как волеизъявление неких народных масс.

Тут невольно вспоминается фраза героя Николаса Кейджа из фильма «Оружейный барон»: «По моему опыту самые лучшие отношения часто основаны на лжи и обмане. Поскольку обычно этим они кончаются, логично с этого и начинать».

Памятная почтовая марка, посвящённая «Бостонскому чаепитию»

Кстати, и сам термин public relations появился именно в США. И «изобрёл» его не кто-нибудь, а третий президент США Томас Джефферсон! Таким образом, как сейчас говорят, игра в информацию в США имеет колоссальные корни. А игра в PR вообще пропитала Америку насквозь — от политики и армии до каких-то личностных атомарных уровней. Верно, поэтому, имея такой «замечательный» пример, автор откровенно хохочет, когда ему начинают говорить про какую-то «кремлёвскую пропаганду». Да в сравнении с Вашингтоном её в принципе нет.

К примеру, стоило начаться СВО, как уже в марте 2022 года в Белый дом согнали всех «топовых» американских блогеров и тиктокеров, чтобы в лучших традициях свободы слова объяснить этим несмышлёнышам, как нужно освещать события вокруг конфликта на Украине. А наше начальство очнулось только летом 2023 года, собрав военных корреспондентов, оставив сетевых болтунов вообще без внимания…

Самая главная PR-контора планеты!

Конечно, сейчас рекламный полигон Украины функционирует достаточно мощно. Пока все ждали поставок танков Leopard и других бронемашин немецкого производства, акции компании Rheinmetall неуклонно росли, несмотря на то что производительность ни на процент не увеличилась. Правда, первые кадры горящей на Украине немецкой техники снизили рост акций, но факт остаётся фактом.

Неплохим рекламным баннером, простите за цинизм, поработала и война в Карабахе. Она создала отличный имидж для компании-производителя БПЛА Bayraktar TB2 Baykar Makina.

Однако янки никогда не рассчитывали на сиюминутные рекламные площадки, а потому главным плацдармом формирования репутации США и их силовых структур является, кажется, незыблемый Голливуд. Несмотря на всевозможные стоны доморощенной самозванной творческой интеллигенции о просто бесконечной свободе культуры в Америке, Вашингтон рулит американским кинематографом твёрдой рукой.

При министерстве обороны США, ЦРУ и АНБ уже давно созданы целые отделы, работающие по голливудскому вектору. А некоторые структуры даже открыли свои представительства в самом Голливуде, чтобы рука «свободы и демократии» удобнее держала «творцов» за причинное место.

Обложка книги-исследования Мэтью Элфорда и Тома Секкера «Кинематограф национальной безопасности»

И, кстати, Вашингтон не особо это скрывает. Так, доктор политических наук Мэтью Элфорд и журналист и основатель нескольких информационных сайтов Том Секкер выпустили целую книгу под названием «Кинематограф национальной безопасности». Ловкие публицисты, пользуясь законом «О свободе информации», обратились сразу в несколько силовых ведомств США, чтобы получить доступ к рассекреченным архивам.

К собственному удивлению исследователи получили на руки тысячи страниц документов. Как оказалось, через волосатые руки Пентагона и ЦРУ прошли сотни голливудских фильмов, сериалов и тысячи телешоу. Многие из них получили статус культовых в итоге. Также стало известно, что в цитадели «свободы творчества» даже в финальной стадии съёмок граждане из силовых структур, носящие формальный статус «консультантов», могли внести любые необходимые им коррективы в сценарий и даже в окончательный монтаж.

Какие только фильмы не прошли через сито Пентагона и Лэнгли: «Пёрл-Харбор» и «Сангари», «Острие стрелы» и «Падение чёрного ястреба», «Говорящие с ветром» и «Трансформеры», сериал «Родина» и даже пародийная комедия «Горячие головы».

Но венцом сотрудничества автор считает культовый «Топ ган». Дело в том, что к 80-м годам прошлого века количество пилотов-курсантов в ВВС США достигло критического минимума. Уж очень не хотела американская молодёжь войти в историю в качестве палача, стирающего целые деревни напалмом, как было во Вьетнаме.

Таким образом, родилась идея создания самой дорогой и масштабной агитки в истории. Специалисты Пентагона не только кроили сам сценарий, но и были одними из спонсоров картины, предоставляя базу для съёмок и дорогостоящую технику. В итоге фильм стал культовым.

Кадр из фильма «Топ ган»

Американская молодёжь, насмотревшись на крутого, как обрыв, Тома Круза, катающего в лучах заката красотку Келли Макгиллис на красавце-мотоцикле Kawasaki Ninja GPZ900R, мигом забыли о сгоревших деревнях а-ля Милай и бросились записываться в ВВС. Неокрепшие мозги юных янки уже в фантазиях седлали блестящие мотоциклы и, извините за пошлость, местных красоток, которые, видимо, штабелями должны были складываться перед будущими лётчиками.

В общем, такому профессионализму можно только позавидовать. А ещё лучше начать учиться, ибо как бы автор не презирал подобные лицемерные манипуляции, как говорится, кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.

А вы не заигрались?

Разумеется, культивирование искусственной реальности не может проходить без последствий. Это оружие обоюдоострое. В какой-то момент возникает эффект самовнушения, а порой игра в public relations экстраполируется не просто на само общество, погружающееся в иллюзию, но и на управленческую элиту. А она, как известно, не берётся с Марса и не падает с Луны.

В США таких персонажей множество, особенно после торжества «западных ценностей», которые пытаются сделать универсальными, и пресловутого BLM, согнувшего в три погибели карьеру не одного американского политика. Стоит упомянуть хотя бы степень мейнстримового гипноза на примере конгрессмена Александрии Окасио-Кортес, которая после смерти уголовника Флойда требовала «дефинансировать» полицию. Не говоря уже о других её высказываниях, вроде такого: «Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой… Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Перл-Харбор…»

Но одним из самых одиозных и в какой-то степени легендарных рекламщиков и PR-щиков США, который тщательным образом скрывался за военным мундиром, являлся Дуглас Макартур. Эта личность тем более примечательна, что своим существованием в образе генерала она характеризовала реалии Америки крайне ярко.

Макартур для американской истории фигура почти культовая. В кинематографе его воплощали такие именитые актёры как Лоренс Оливье, Грегори Пек, Томми Ли Джонс и Лиам Нисон.

Дуглас Макартур. Позёр и «великий» генерал. По крайней мере так считали в Time

И всё это несмотря на довольно противоречивую репутацию Макартура в армии. Чего только стоит бегство генерала с Филиппин в марте 1942 года. Напомню, что в декабре 1941 года Япония начала своё вторжение на Филиппины, где находилась мощная военно-морская база США. В прессе её порой называли неприступной крепостью. К тому же командовал объединёнными филиппинскими и американскими сухопутными силами именно Макартур, уже тогда пользовавшийся любовью прессы как «тихоокеанский Наполеон».

В итоге уже 11 марта генерал реквизировал для собственной эвакуации торпедный катер, посадил на него свою семью и… гувернантку, а позже сбежал с островов, на которых остатки гарнизона всё ещё сопротивлялись.

Поразительно, но это бегство и бездарное командование войсками никак не отразилось на карьере Дугласа. Пресса продолжала называть его «одиноким волком», «неукротимым Дугом» и «американским кесарем». После провала Филиппин президент даже наградил генерала медалью Почёта!

А вот за спиной, особенно в армейской и флотской среде, Макартура открыто признавали человеком ничего не понимающим в военном деле. При этом высшие офицеры также признавали, что им придётся мириться со всеми выходками горе-генерала, так как он паталогически любим СМИ. Бесконечные пресс-конференции и фотосессии, громкие и часто скандальные заявления делали из «неукротимого Дуга» и медийную икону, и головную боль.

Примечательно, что Макартур продолжал неутомимо ковать свой имидж даже вдали от прессы. В книге «Стопроцентный американец» Леонид Михайлович Кузнецов, журналист-международник, приводит следующие воспоминания одного из адъютантов Макартура, некоего Джефферсона, опубликованные ещё в журнале Newsweek: «Макартур брал пистолет, вызывал меня из соседней комнаты и приставлял к виску заряженный "кольт". В этот момент я должен был говорить о том, что стреляться ни в коем случае нельзя, что страна не переживет смерти такого славного воина, как он, что она погибнет, и чуть ли не на коленях просил отложить оружие. Наконец Макартур, услышав о своей великой миссии, о предназначении свыше, опускал оружие».

Откровенного позёра смог стреножить только президент Гэрри Трумэн. Да и то после того, как Макартур заявил, что готов применить ядерное оружие в Корейской войне и даже сбросить бомбу на территорию союзного северокорейцам Китая. И заявление это Дуглас сопроводил указанием, что ему вообще безразлично, одобрит это решение президент или не одобрит. В общем, простите за сленг, но гражданин совершенно потерял берега.

Но беда даже не в том, что тысячи американских военных регулярно гибли из-за позёрства и саморекламы какого-то там Макартура, а в том, что иллюзорно разрекламированная армия США, возглавляемая такими персонажами, как Макартур, порой находится в шаге от ядерной войны! А это уже не смешно. Это не спектакль для собственного адъютанта с пистолетом наперевес.

Покусанные американцами?

Факт того, что США слишком сильно заигрались в некую рекламную виртуальную реальность, косвенно подтверждается и поведением своих «союзников». И главного на данный момент «союзника» — Украины. Не секрет уже, что Киев гораздо более профессионально в данный момент сражается в информационном пространстве, нежели на фронте.

Вот выбили в Москве пару стеклопакетов в высотке, и сразу просто взрыв ликования! И совершенно неважно, что в «святых 90-х» после матча «Черноморец» — ЦСКА в мирном Новороссийске вылетало стёкол гораздо больше, чем после всех атак хутора на российские города.

Точно такая же рекламно-вандалистская акция произошла в Краснодаре, когда дрон атаковал чисто гражданское здание. К счастью, никто не пострадал. Но киевские СМИ и политики разогнали такую «победоносную» волну, будто рядом обрушилось несколько жилых домов, а не вылетела пара окон. Позже автор мог только посочувствовать краснодарцам, которых ещё несколько суток донимали журналисты, хотя все последствия ликвидировали уже к вечеру первого дня.

Конечно, есть и более болезненные террористические удары Киева по России и, к сожалению, с человеческими жертвами. Но даже самые одиозные из них, вроде атаки по Крымскому мосту, никак на боевые действия не влияли. Зато «торговали» этой «перемогой» долго.

Примерно в той же парадигме действует и Зеленский, который недавно заявил, что уволит всех военкомов и заменит их на «фронтовиков». Естественно, кроме медийного эффекта здесь нет ничего. Стоит ли говорить, что «наевшиеся» мясными штурмами боевики скорее всего начнут обогащаться с двойным усердием. Да и должность военкома — это не формальность. Но даже в условиях войны это никого не интересует. Как и желание Подоляка выпить «каву» в Крыму.

Клоун оказался кровавый, но играть не перестал

Увы, и Европа, обречённо шаркающая вслед за Вашингтоном, подхватила эту игру в информацию. Среди игроков здесь и Шольц, сканирующий газовые турбины руками, и Хабек, который убеждает, что кризиса нет, так как вокруг работают кафе и цветочные магазины, и Бербок со своими поворотами на 360 градусов.

Казалось бы, существующие в иллюзии персонажи становятся лёгкой мишенью. К сожалению, это правда лишь отчасти. Точь-в-точь как в истории с генералом Макартуром, который так уверовал в собственную непогрешимость, что поставил мир на грань ядерной войны. И война «до последнего украинца» на украинцах, боюсь, не остановится.

https://alternatio.org/articles/articles/item/122577-ssha-reklamnaya-armiya-nashe-vsyo

Климатическая повестка как опиум для народа

Пришло время вдарить по любимому западному тренду, и это, естественно, не поддержка Украины. Украина — нечто вроде певички Кати Лель, которая 20 лет назад всех достала шлягером «Мой мармеладный» и тут же канула в Лету. Типичная однодневка, о которой мало кто помнит. Речь же сегодня о тренде уровня Мадонны, обнажающей на сцене свои тщедушные телеса уже лет 40 (и пока нет надежды ей это запретить). К слову сказать, вокальный диапазон обеих дам — жалкая малая терция, но речь не о том. Тренд, повторюсь, глобальный, всепроникающий и крайне навязчивый, имя ему — Климатическая Повестка.

В основе лежит, естественно, интуитивно правильная идея. Планета Земля-де — наш дом и ее нужно холить и лелеять. There is no planet B, как глаголят футболки, которые вам продадут на «Амазоне» за 20 евро. Рискну предположить, с этой мыслью согласятся все, равно как и с «нехорошо убивать детей», «плохо мучить животных» или «не стоит жечь евреев в печах». Проблемы начинаются при углублении в детали.

Центральный постулат климатической повестки — то, что основные (если не все) проблемы Земли имеют антропогенный характер. Человечество и всегда-то являлось сомнительным элементом, чего стоит только оголтелое истребление себе подобных, чуждое животным. А уж с эрой индустриализации и использования горючего топлива вред приобрел глобальный характер. Не буду утомлять читателей тезисами об углекислом газе, парниковом эффекте и озоновом слое — они всем принудительно известны. Из них делается вывод, что спасет нашу планету исключительно «зеленая» экономика, ветряные мельницы и солнечные батареи. Богомерзкие газ, уголь, нефть и атом надлежит изжить, причем в весьма обозримом будущем. Цитируя самого миролюбивого президента США Б. Обаму: «Мы — первое поколение, которое почувствовало эффект климатических изменений, и последнее поколение, которое может что-то с этим сделать». Даешь спасение планеты здесь и сейчас!

Так сложилось, что ничто не возбуждает графоманию автора более, чем такие «общепринятые» догмы. Вечно-то мне мерещится нечто подозрительное в праведных стенаниях веганов, защитников прав животных или экоактивистов. А уж изменение климата — это такой Клондайк для конспирологических версий, что слюна капает. Разберемся.

Официальная версия

Первое, что бросается в глаза при попытках найти дискуссию о климате, это то, что ее нет. Даже по сравнению с небинарными гендерами и вечной схваткой травоядных с мясоедами. Везде в глаза тычется «уникальный», «абсолютный» и «беспрецедентный» научный консенсус ученых в данном вопросе. Весь мир, значится, с нами, и он единодушно связывает глобальное потепление с деятельностью человека. При ближайшем рассмотрении выясняется, что «весь мир» — это около 300 ученых, точнее, изрядно меньше, так как многие почили в бозе задолго до консенсуса. В частности, Россия представлена шестью специалистами, из которых четыре умерли много лет назад, а еще один идеи «консенсуса» не поддерживал. В остальном 90 процентов ученых мужей — англосаксы и европейцы с единичными исключениями (например, целый один китаец). И по традиции сугубо западное мнение или, точнее, согласие преподносится как вердикт всего мира. Можно, конечно, возразить, что в западных странах наука и промышленность более развиты, они-де знают, о чем говорят. Частично это так. С другой стороны, что из того, что нам последнюю сотню лет впаривали англосаксы и Ко, оказалось а) правдой, б) не служило их шкурным интересам? Воля ваша, я в сомнении.

Далее, рупором «консенсуса» является не что иное, как ООН, организация столь же «независимая», сколь и «объективная». Мировые проблемы она замечает точечно, по принципу «тут вижу, там не вижу». Глава ее, португалец Антонио Гуттериш, любит вот мотаться в Киев к наркофюреру Зе и толкать там речи. Например, из недавнего: «Сейчас именно Украина защищает цели и принципы Устава ООН. Следовательно, именно сейчас и в Украине решается будущее ООН и глобальная роль ООН». В чем-то товарищ прав: существование обоих проектов под вопросом и не имеет особого смысла. По поводу израильско-палестинского конфликта есть кругленький пассаж: «Военные действия в Газе и Израиле привели к ужасающим человеческим страданиям… по всему Израилю и на оккупированной палестинской территории. Международное сообщество обязано использовать все свое влияние, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и положить конец этому кризису». «Нет войне», иными словами, без поиска виновных. А по поводу свежего теракта в Белгороде или каких-либо военных преступлений Украины ООН вообще молчит, сраженная приступом астигматизма. Что они «видят», так это массовые изнасилования пенсионерок в Херсоне и Запорожье. Кто хочет сбросить набранные за праздники кг, почитайте, как русский солдат душит, режет и насилует 75-летнюю бабку. Аппетит уйдет надолго, прихватив с собой либидо.

Верим ли мы ООН в вопросах климата (или еще каких-либо)? Я бы сказала, не более, чем всему западному миру, ибо одно — плоть от плоти другого. Меж тем даже российский Гидрометцентр в своих докладах ссылается именно на МГЭИК, Межправительственную группу экспертов по изменению климата, «орган ООН, занимающийся оценкой научных данных, связанных с изменением климата». С голоса МГЭИК дружно поют ВОЗ, НАСА, Еврокомиссия, Институт Гете, МВФ и иже с ними. Казалось бы, какие еще нужны доказательства?

Конспирологи не дремлют!

Меж тем, если настойчиво требовать, альтернативное мнение найти все же можно. Например, ученые РАН видят проблему более комплексно. Человек, мол, человеком, но извержение вулканов никто не отменял. Есть даже предположение, что вулканы выигрывают. Еще имеют место т. н. автономные колебания: вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца и вращение нашей галактики во Вселенной. Эти циклы несопоставимы с продолжительностью человеческой жизни, но причина ли это, чтобы их игнорировать? Вместо этого любимым аргументом защитников климата является физическая очевидность потепления. Ну все же заметили, что лет 30 назад зимы были холоднее, да? Моя школа, в частности, регулярно закрывалась на карантин в феврале ввиду мороза в –20°. Нынче на Украине мороз тоже крепчает, но не в том смысле.

Вывод из источника РАН: «В геологической ретроспективе мы выходим из последнего ледникового периода, и температура на Земле будет расти вне зависимости от вклада человека».

Еще дальше идет историк А. Фурсов, традиционно зрящий источник зла в мировой закулисе. Глобалисты во главе со Швабом, мол, серьезно взялись за депопуляцию планеты. Тут вам и ковид, насланный на нас в качестве «санитара леса», и войны, разжигаемые третьей стороной (что характерно, одной и той же), и глобальное потепление, требующее немедленной деиндустриализации.

Наконец, и на западных ученых бывает проруха. Нобелевский лауреат по физике 1973 г. Айвар Джайевер, к примеру, не верит в глобальное потепление и считает защиту климата новой религией. «Какая бы ни была погода, она не вызвана глобальным потеплением. В реальности, мы можем стоять на пороге глобального похолодания», — считает Арт В. Дуглас, бывший заведующий кафедрой атмосферных наук Крейтонского университета (Омаха, штат Небраска). «Я считаю ту часть доклада МГЭИК, о которой я действительно могу судить как эксперт, то есть реконструкцию палеоклимата, неправильной... Земля не умрет», — говорит Аугусто Манджини, эксперт по палеоклимату, университет Гейдельберга. Противником «консенсуса» был американский ученый Фред Сингер, сказавший в 2009-м в интервью Daily Telegraph: «Нет никаких доказательств того, что высокий уровень CO2 имеет заметное значение. В принципе, так и должно быть, однако атмосфера очень сложна, и нельзя просто утверждать, что именно потому, что CO2 является парниковым газом, он вызывает потепление». Или мнение русского ученого К. Кондратьева: «Единственными людьми, которые пострадают от отказа от Киотского протокола, будут несколько тысяч человек, которые зарабатывают на жизнь, посещая конференции по глобальному потеплению». Особо дотошный читатель может также ознакомиться с экспериментом Роберта Вуда либо циклами Миланковича, хотя это уж совсем для гурманов.

Смысл всех этих изысканий один: факт потепления климата не отрицается (он, в конце концов, довольно объективен), оспариваются его причины и катастрофичность последствий. Однако присутствуют ли все эти люди и их наработки в публичном дискурсе? В западном — минимально. Вместо них мы имеем упоротую шведскую девочку с ее «Как вы смеете?!» «Климатические скептики» резко маргинализуются по рабочей схеме «вы не с нами — вы идиот». Все оттого, конечно, что свобода мнения — одна из центральных западных ценностей.

Бьется в пене Грета Тунберг, как ведьмак на шабаше

Целью данной статьи, однако, не является опровержение «консенсуса» как такового, у автора для этого не хватит знаний. Я также вполне допускаю, что не все западные ученые — продажные грантоеды. Кроме того, безотносительно угрозы Апокалипсиса, защита окружающей среды — вещь хорошая и правильная. Что же тогда не так во всем этом климатическом шабаше?

Начнем с того, что главным аргументом «свободных» СМИ и речей политиков всегда выступает страх. В пандемию это: «Если страна не уйдет на локдаун, больницы переполнятся и все мы умрем». В войну: «Если мы не будем помогать Украине, Россия нападет и все мы умрем». С климатом еще проще: «Если мы не остановим потепление, планета погибнет и умрет даже Путин». Страх — это мощная эмоция, которая отлично глушит разум и здравый смысл. А если вас столь явно разводят на эмоции, скорее всего, вам врут. К сожалению, страх еще и оглупляет, так что заметить фальшь в состоянии не только лишь все.

Кроме страха, «проблема климата» густо замешана на чувстве вины, подспудно внушаемом обывателю. Это ты-де коллективно убиваешь планету всякий раз, заводя машину или включая газовую конфорку. Это лично ты плюешь в мировой океан, пользуясь пластиковыми упаковками и недостаточно сортируя мусор. Наконец, любителям стейков не следует забывать о пукающих коровах, испускающих в атмосферу вредный метан. «Они говорили: “Кайся! Кайся!”», — пел Леонард Коэн в песне Future, и, как все старые евреи, он явно что-то подозревал.

Ударное сочетание страха и чувства вины ведет к окончательному разжижению разума населения, и сон этого разума рождает чудовищ. Возьмем, к примеру, все ту же девочку Грету. Опустим то, на какие доходы живет она сама, а также ее родители, предпочитающие не работать. Несомненный вред госпожи Тунберг еще и во влиянии ее хлипкого ума на такие же умы по всему миру. В Германии, к примеру, существует движение так называемых Klimakleber (Klima — климат, kleben — клеить). Это в основном студенты и прочие молодые люди неопределенных занятий, регулярно устраивающие акции на немецких улицах. Активисты приклеивают свои ладони к асфальту, чтобы остановить дорожное движение и тем самым уменьшить вред выхлопных газов. Как проехать скорой или там пожарным, их не интересует, поскольку проблема климата важнее какой-нибудь старушки с инфарктом. Klimakleber являются часть движения Letzte Generation («Последнее поколение», по вышеупомянутой фразе Обамы), которое, кроме фокусов с суперклеем, еще известно осквернением музеев и прочими актами вандализма «для привлечения внимания к климату». Одной из «звезд» среди активистов является некрасивая девочка Лина Айхлер 2002-го года рождения. Вдохновившись примером Греты, Лина бросила школу со следующим объяснением:

«Я уже много лет занимаюсь политической деятельностью. Это началось примерно в 14–15 лет, когда я впервые осознала несправедливость, существующую в животноводстве. С тех пор произошло многое, от развешивания плакатов в городах до “Пятниц для будущего”, “Конца истории” и “Восстания против вымирания” (Fridays for future, Ende Gelände, Extinction rebellion — движения за запрет ископаемого топлива. — Авт.) или Министерства внутренних дел в Дюссельдорфе и Бранденбургских ворот в Берлине. Почему я не побоялась бесчисленных уголовных обвинений и насилия со стороны полиции, а также решила объявить голодовку? Почему я теперь готова бросить школу, чтобы полностью посвятить себя сопротивлению?

Потому что я считаю, что подобные шаги необходимы здесь и сейчас. Я осознаю безотлагательность действий, вызванную климатическим кризисом. Я знаю, что продолжение обучения в школе не поможет нашей планете <…>. Чтобы продолжать сопротивляться, неважно, проведу я в школе четыре месяца больше или меньше, времени у нас осталось немного».

Простите за длинный текст, но он симптоматичен. Грета Тунберг и многочисленные порожденные ею лины айхлер, по сути, те же навальнята. Малолетние дебилы либо психически неполноценные детки, знающие о нефти, газе и угле только то, что «это плохо». Углублять свои познания им не с руки, иначе они бы шли в университеты и изобретали новые «зеленые» технологии. Вместо этого их призывы ограничиваются бессмысленными воплями Just stop oil! («Просто остановите нефть») по имени британской группы экоактивистов. Заметим вскользь, что, по официальной версии, все вышеперечисленные движения финансируются за счет донатов, а в реальности их крышует Чрезвычайный климатический фонд, некоммерческая организация из Лос-Анджелеса, которая «поддерживает группы активистов по борьбе с изменением климата, участвующие в акциях гражданского неповиновения». Как видим, заокеанские друзья взялись за деиндустриализацию Европы задолго до СВО. Всякие Греты и Ко очень удобны для продвижения тренда «устами младенца глаголет истина», а также для влияния на аудиторию ее ровесников, которые еще не имеют мозгов, но уже имеют право голоса.

Климатобесие в быту

Впрочем, и для более взрослых граждан найдется множество способов побороться за климат. Точнее, способ один — потреблять. Не пластик, а бумагу и дерево (где-то обреченно зашелестел Карпатский лес). Не мясо, а сою холодного отжима. Не косметику с «химией», а «натуральную». Последнее, кстати, в той же Германии — популярный и крайне агрессивный тренд, обильно спонсируемый «Гринписом» и Ко. Идея проста, как барабан: синтетические ингредиенты — это плохо, а «натуральные» — хорошо. Миллионы курочек-потребителей косметики, собственно, дальше и не думают, ибо нечем. Под климатическим девизом, в частности, выступают производители твердых шампуней и кондиционеров, весьма популярных в наших широтах. Так, моя знакомая в своем телеграм-канале предлагает улучшать экологию подручными способами. Набежавшие подписчицы гордо сообщают, что перешли с жидкого шампуня на твердый. Почему? А его заворачивают в бумагу вместо пластика плюс он не содержит воды, что экономит ее ресурсы. Бинго, как говорится.

Маргарита меж тем имеет отношение к данной индустрии и может рассказать, что жидкие шампуни и гели для душа производят (обычно) холодным способом. Твердые же продукты содержат воски, которые нужно плавить, нагревая до 70–80°. Тепловой выброс соответственный. Кроме того, для твердых шампуней пользуются неразбавленными ПАВами в виде мелкодисперсного порошка, который норовит забиваться в глаза и легкие и оседать пылью на поверхностях. Это означает дополнительную очистку помещений, средства индивидуальной защиты и больший риск для здоровья. В итоге сравнительная «экологичность» твердого и жидкого продуктов плюс-минус одинакова, что и требовалось доказать. Однако продвигаются безводные продукты неизменно как «экологически чистые» и «зеленые». «Климатическая повестка» занимает теперь большую часть упаковки, потому что это стреляет.

«Натуральный» твердый шампунь, вид спереди, сбоку и сзади

Меж тем, как говорит нам твердый шампунь на картинке, он не то чтобы СО2-нейтрален, он «компенсирует» свои выбросы. Идея такова: «частные лица и компании могут компенсировать собственные выбросы вредных газов, приобретая сертификаты CO2 в рамках проектов по защите климата. Такие проекты способствуют развитию солнечной энергетики, биогазовых установок и гидроэнергетики». Иными словами, корова пукнула — корова купила индульгенцию. На этом, насколько я понимаю, основана и деятельность концерна «Тесла»: производимые автомобили действительно относительно нейтральны. Ввиду вопиющей технологичности производства их себестоимость такова, что не приносит компании больших прибылей. Не таких, по крайней мере, чтобы Илон Маск и дальше хамил всем подряд. Прибыли обеспечиваются продажей пресловутых сертификатов компаниям с более «грязным» производством. На деньги от продажи индульгенций потом можно вырубать лес братьев Гримм, строить там ветряные мельницы — и планета будет наконец спасена.

Противоречивость и бессмысленность большинства мер по «зеленому переходу» можно иллюстрировать долго. Здесь и закупка в Латвии электроавтобусов, прогреваемых дизелем. И потуги все той же Германии отказаться от АЭС за счет соседней Франции. Я уже молчу про фанатов электрокаров, уверенных, что электричество для них берется из розетки, а вовсе не от сжигания угля. Наконец, я не раз встречала в пабликах эко-бесноватых мысль о том, что в угоду климату нельзя иметь детей. А известны ли вам многоразовые подгузники или, пардон, трусы для менструации? Если нет, вам повезло. Как показывает опыт, европейскому населению под «зеленым» соусом можно скармливать абсолютно все, почти как сказки про ужасных русских, насилующих украинские микроволновки.

Климат и мораль

Давайте теперь подумаем, почему климатическая повестка, отдающая идиотизмом на всех уровнях, так запала населению в душу? Кроме вышеупомянутого страха и чувства вины, имеет место следующий момент. Среднему гражданину, удовлетворившему свои базовые потребности, хочется удовлетворить еще и моральные. Это приятно, а для некоторых и необходимо — ощущать себя правильным. Я бы сказала, «хорошим», но понятия добра и зла в наше время слишком размыты. Государство и СМИ не предлагают стойких моральных ориентиров, окромя политкорректности и толерантности, но они про казаться, а не быть. Быть достойным человеком, терпимым, добрым и сочувствующим близким, очень сложно. Куда проще приклеить себя к асфальту, купить твердый шампунь или проголосовать за «Зеленых» и почувствовать, что ты живешь по понятиям. Что ты не лох. Что в твоей жизни есть некий смысл, окромя бесконечного потребления инфотейнмента (да простят меня поборники русского языка, но как эту пакость перевести?!). Этакая мораль на минималках — дешево и сердито. И царит здесь редкая гармония: одни продают спасение планеты за солидный навар, другие покупают, чтобы думать о себе лучше. Отказ от российского «вредного газа» терпят не только во имя демократии — для многих это шаг к озеленению экономики, как бы дико сие не звучало.

Автор не умеет столь уверенно зрить в будущее, как мэр Киева Кличко. Она, однако, считает, что танец фраера скоро прервется. В конце концов, руки можно лепить к асфальту, только если рту есть что кушать, иначе пожалуйте работать и спасать вами же убитую экономику. Как известно, труд сделал из обезьяны человека, есть надежда, он справится и с «активистами». Если нет — да поможет нам Бог.

Маргарита Кабак,

https://alternatio.org/articles/articles/item/128538-klimaticheskaya-povestka-kak-opium-dlya-naroda

Несколько ремарок по мобилизации.

1. Решение об ограниченной мобилизации является признанием того, что сугубо добровольческими методами комплектования, желаемых размеров группировки ВС на Украине не достичь, как и необходимой "оперативной глубины".

2. Встраивание больших масс мобилизуемых в текущий состав группировки ВС на Украине потребует времени на подготовку и слаживание нового личного состава, так что стремительного одномоментного увеличения группировки не произойдет, процесс будет идти поступательно в течение осени и зимы. Можно ожидать, что во второй половине зимы-начале весны 2023-го года группировка ВС РФ превзойдет противника по численности, что облегчит ведение дальнейших наступательных операций.

3. Имея ситуативное превосходство в живой силе за счет уже проведенной мобилизации, противник постарается реализовать его в ходе нескольких наступательных операций, направленных на срыв референдумов, а также для улучшение своих позиций перед переходом к стратегической обороне.

4. Война на Украине очевидно не прекратится, ждем зимнюю кампании 2022/2023 и самом собой весенне-летнюю кампанию 2023. Риск ядерной конфронтации между США и РФ безусловно будет возрастать. Впрочем, еще до начала войны на Украине не раз писал, что после разрушения текущих международных правил, новые начнут вырабатываться лишь после того, как стороны дойдут до последней черты, когда у них будет простой выбор - компромисс и новые правила или ядерная война. Так что нисколько не сомневаюсь, что ремейк Карибского кризиса безусловно будет. А вот в какой форме и с каким финалом, это вопрос интересный...