МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Самолет МС-21-310, оснащенный российскими двигателями ПД-14, совершил первый полет. Об этом сообщила пресс-служба госкорпорации "Ростех".
"15 декабря 2020 года на аэродроме Иркутского авиационного завода - филиала ПАО Корпорация "Иркут" (в составе ОАК госкорпорации "Ростех") состоялся первый полет самолета МС-21-310, оснащенного новыми российскими двигателями ПД-14, - сообщили в Ростехе. - Продолжительность полета составила 1 час 25 минут".
Самолет пилотировал экипаж в составе летчиков-испытателей Василия Севастьянова, Андрея Воропаева и инженера-испытателя Александра Соловьева. В ходе полеты испытаны режимы работы двигателя, устойчивость и управляемость самолета, а также функционирование всех его систем.
О самолете
МС-21 - разрабатываемый гражданский самолет среднемагистрального класса. Базовая версия самолета с американскими двигателями PW1400, которая сейчас проходит сертификационные испытания, называется МС-21-300. Предполагается, что заказчики самолета смогут выбирать, с каким двигателем они будут эксплуатировать самолет. Также в будущем предполагается выпускать версии МС-21-200 (от 132 до 165 мест) и МС-21-400 (до 250 мест).
Вице-премьер РФ Юрий Борисов отметил журналистам, что у самолета МС-21 есть ряд существенных преимуществ перед конкурентами.
"МС-21 - знаковый проект российского авиапрома. Системы последнего поколения, активное применение композитных материалов, комфортабельный салон дают этому самолету существенные преимущества на конкурентном рынке. Первый полет нового российского лайнера с первым полностью российским гражданским двигателем, созданным в нашей стране с начала 1990-х годов, - это доказательство нашей способности создавать высокотехнологичную конкурентоспособную гражданскую технику даже в условиях серьезных рыночных и технологических вызовов", - заявил он.
"В конце ноября во время посещения завода ПАО Корпорации "Иркут" мы с коллегами инспектировали подготовку нового МС-21. Тогда же мы обговаривали первый полет МС-21-310 с новым двигателем ПД-14 до конца этого года. А сегодня - видим в действии результат последовательной государственной политики в области развития высокотехнологичных отраслей. У нас сформировалось новое поколение конструкторов и производственников, и сейчас мы наблюдаем плоды труда десятков тысяч человек, работавших на предприятиях авиадвигателестроительной отрасли для того, чтобы состоялся этот полет", - сказал глава Минпромторга РФ Денис Мантуров, слова которого приводятся в сообщении.
"Этот полет - результат объединения двух важнейших программ гражданского авиастроения России - самолета МС-21 и двигателя ПД-14. Усилиями ученых, конструкторов, инженеров, рабочих создается лайнер нового поколения, который возвращает нашу страну в высшую лигу мировой авиации", - отметил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
В Госдуме предложили обязать крупные IT-компании открывать филиалы в России
В Госдуме предложили обязать IT-компании с ежедневной аудиторией более 500 тыс. россиян открывать свои представительства в РФ. О разработке соответствующего законопроекта 13 мая сообщил соавтор инициативы, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.
«На площадке IT-комитета Госдумы завершается работа над законопроектом о «приземлении», который установит «правила игры» для деятельности крупных интернет-компаний в России», — написал он в своем Telegram-канале.
Хинштейн отметил, что ряд IT-гигантов «откровенно злоупотребляют своим монопольным положением», нарушая требования российского законодательства, в частности распространяя общественно-опасную информацию, а «предъявить нарушителям претензии практически невозможно». «IT-гиганты не имеют в России своих представительств и в лучшем случае создают «дочки», которые не несут никакой ответственности за действия и политику головных холдингов», — подчеркнул он.
Глава комитета Госдумы уточнил, что разрабатываемый законопроект обяжет владельцев крупных информационных ресурсов с ежедневной аудиторией в России от 500 тыс. человек открывать официальные представительства в РФ, которые «должны в полном объеме представлять интересы и отвечать за их деятельность, в том числе в государственных и судебных инстанциях».
В законопроекте также будут указаны меры ответственности за несоблюдение новой нормы, в частности запрет на распространение рекламы об интернет-ресурсе, публикацию на нем рекламы, запрет на проведение платежей в адрес ресурса и запрет на сбор и трансграничную передачу нарушителем персональных данных.
Предлагаемые меры, отмечают авторы инициативы, не ущемляют интересы российских пользователей, не нарушают возможности работать с ресурсом, но создают экономические стимулыдля соблюдения IT-гигантами российского законодательства.
По словам Хинштейна, законопроект будет внесен в Госдуму в ближайшее время.
25 февраля член Общественной палаты России Екатерина Мизулина заявила, что лидерами по соотношению количества деструктивных материалов к аудитории площадки стали Twitter, Facebook и Instagram.
10 марта РКН замедлил скорость работы Twitter в России. Причиной решения послужило игнорирование площадкой требования РКН об удалении противоправных материалов. За нарушения российского законодательства Twitter оштрафовали на 8,9 млн рублей, компании грозит еще один штраф на сумму до 24 млн рублей.
Убийство Александра Захарченко может иметь весьма тяжкие правовые последствия для Минских соглашений.
Дело в том, что они подписаны рядом лиц, статус которых не особо-то и указан в самом договоре. Речь идет об Игоре Плотницком, Леониде Кучме и Александре Захарченко. Статус их в самом договоре является неопределенным (должности их не указаны). Более того, в договоре точным образом не зафиксировано, от имени кого (в каком качестве) подписываются эти лица. Кучма вообще указан как частное лицо. Другие подписанты, Михаил Зурабов (гарант от России), Хайди Тальявини (посол от ОБСЕ) давно находятся в отставке. Тем самым, Захарченко был последним их поставивших свои подписи, кто обладал какими-либо реальными полномочиями.
И здесь возникает небольшая коллизия. Украина отказывается (официально) признавать народные республики Донбасса. В международном праве существует три вида признания: де-юре, де-факто и ад хок. Де-факто Украина республики признает (хотя бы в силу принятия законов о том, что у «отдельных районов» особый статус в украинских законах), даже ведет безрезультатные и крикливые переговоры Минске. Де-юре не признает. Ад хок (по случаю) она признала республики в момент подписания Минских соглашений.
Но. Двое подписантов Минских соглашений больше не влияют никак на республики (плотницкий в силу отставки, Захарченко по причине гибели). Украина хочет и дальше не признавать республики де-юре? Хорошо, но тогда возникает вопрос, имеют ли Минские соглашения хотя бы формальную силу. Если не имеют, то убийство Захарченко для Украины сняло необходимость в исполнении (хотя бы таком, какое сейчас есть, то есть чисто бумажном) Минских соглашений. Соответственно, и республики могут отказаться от выполнения этих соглашений.
Или Украина признает юридически республики, и тогда формально вынуждена будет соблюдать соглашения, или не признает, и тогда для республик и фактически, и юридически появились поводы для освобождения территорий двух бывших областей Украины.
Соответственно, Украина, убив Захарченко, убила не только дух, но и формальное содержание Минских соглашений. Все. Теперь остается только ждать, чтобы увидеть, как республики и Украина поведут себя после и юридической гибели Минских соглашений.
P.S. Международным обычаем стало введение санкций против тех, кто нарушает соглашения или делает все, чтобы их нарушить. Следуя логике стран ЕС и США, имеется большая вероятность того, что Киев виновен в гибели Захарченко. Соответственно, все гаранты должны ввести санкции против Киева. Надеюсь, что гаранты Минских соглашений реально на это пойдут (хотя бы Москва), а не ограничатся моральной поддержкой республики.
Это многое объясняет: Гостинцы для президента. Является ли наркоманом Зеленский и сколько стоит грамм кокаина для "слуг народа"
Публичные выступления Владимира Зеленского уже давно стали отдельным событием - в первую очередь из-за нетипичного эмоционального поведения.
В политических и медийных кругах всерьёз заговорили про нестабильное состояние президента. А это подпитывает уже давно ходившие слухи о том, что Зеленский регулярно употребляет наркотики.
Интерес к данной теме подогрел также скандал с участием замглавы МВД Александра Гогилашвили, а по совместительству и мужа помощницы президента Владимира Зеленского Марии Левченко.
Как выяснила "Страна", сам Гогилашвили в свое время был фигурантом уголовного дела по торговле наркотиками. На этом фоне пошли разговоры, что именно он и поставляет зелье Зеленскому, чем и объяснялся его невероятный карьерный взлет: от ранее судимого гражданина России в кресло заместителя главы МВД Украины.
"Страны" решила разобраться, как обстоят дела с наркозависимостью у президента Зеленского и его окружения.
Поставщик двора
То, что Владимир Зеленский употребляет наркотики, его политические противники утверждали еще до выборов. После того как Зеленский стал главой Украины, тема пристрастия президента к наркотикам неоднократно всплывала в различных СМИ. Не раз обвиняли Зеленского в этом открыто.
Например, народный депутат Гео Лерос публиковал на своем канале в Ютубе откровения бывшего бизнес-партнера Зеленского – Геннадия Лазутина, который утверждает, что глава государства и его друзья могут даже различать кокаин по стране изготовления.
"Сейчас они уже по запаху разбираются - это колумбийский или коста-риканский", - рассказывал Лазутин.
По информации источников "Страны" в МВД, полиция еще во время предвыборной кампании начала пристально интересоваться употреблением наркотиков Зеленским. К поставленной задаче – задокументировать факты употребления наркотиков будущим президентом и его ближайшими соратниками - были привлечены сотрудники сразу нескольких управлений полиции.
"К документированию фактов поставки и употребления наркотиков Зеленским были привлечены сотрудники из нескольких управлений – наружного наблюдения, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, а также опытные сотрудники бывшего УБОПа, перешедшие в уголовный розыск и департамент стратегических расследований. Разработка была поставлена под гриф секретно. Скорее всего, это направление отрабатывалось для получения компромата на Зеленского и его команду. Результаты были получены быстро - да, факты подтвердились. Но дальнейшего развития не было – все материалы дела, включая фото и видеофиксации, затем ушли наверх и ни в какие уголовные дела или хотя бы публичные разоблачения не вылились", - говорит источник "Страны" в МВД.
Результаты, по словам офицера, не были неожиданными для тех, кто был причастен к операции.
В первую очередь под подозрение попал ближний друг президента и нардеп от "Слуги Народа" Николай Тищенко. Скандальный депутат был хорошо знаком офицерам УБОПа по роду его занятий в конце 90-х и начале 2000-х он руководил отдельным звеном в ОПГ Савлохи и носил тогда кличку Коля Оболонский.
По информации источников "Страны" в МВД и криминальных кругах, Николай Тищенко регулярно снабжает Зеленского и его окружение кокаином, который, в свою очередь, поставляют ему несколько дилеров.
Один из стабильных поставщиков числится в базе МВД под кличкой Андрос.
"В ходе отработки наружкой было зафиксировано несколько закупок Тищенко кокаина. Кокаин Николай закупал довольно объемными партиями по 100-150 грамм. Эти закупки происходили перед его встречами с Зеленским, накануне праздников и дружеских встреч в загородных резиденциях президента. Скорее всего, это предназначалось для угощения самого Зеленского и его друзей. Судя по агентурной информации, Тищенко ставил условие своим дилерам, чтобы кокаин был неразбавленным. Марихуану Тищенко закупал отдельно, предпочитая элитный сорт травки Сатива. Сам Николай не увлекается кокаином, но может покурить травку для настроения", — пояснил офицер полиции.
В свою очередь депутат фракции "Слуга народа" Николай Тищенко воспринял вопрос "Страны", правда ли, что он регулярно снабжает президента Зеленского и его окружение кокаином, шуткой или новогодним розыгрышем.
"Это шутка? Я не хочу даже на эту тему разговаривать", — сказал Николай и бросил трубку.
Впрочем, судя по тому что факты секретной операции полиции были положены под сукно, скорее всего компромат на Зеленского и его наркопоставщиков ждет своего часа в кейсе у того, кто дал приказ на отработку.
На вопрос, мог ли поставлять наркотики Зеленскому Гогилашвили, еще один источник в полиции этого не исключил.
Как оказалась, в поле зрения полиции попал не только президент Зеленский, но и депутаты его фракции "Слуги народа".
По информации источников "Страны" в МВД, целая группа депутатов от "слуг" употребляет кокаин и давно находится "на карандаше" в правоохранительных органах.
"Если предыдущие созывы "ломались" на алкоголе, то эти наркоманят, причём некоторые не по-детски. Многие из этой фракции хотя бы раз, но пробовали наркотики. Тех, кто курит траву, даже не считаем, они уже как святые", - рассказывает на правах анонимности источник в правоохранительных органах, второй год наблюдающий и фиксирующий активное хобби парламентариев.
По его словам, в поле зрения среди тех, кто любит баловаться "снежком", попали более 10 депутатов от президентской фракции.
Он отметил, что депутаты, которые любят нюхнуть, очень хорошо скрывают свои "слабости" и научились антидоксировать визуальные последствия кокаиновых вечеринок. Однако не научились шифровать покупку и сам процесс отдыха.
Цепочку любителей нюхнуть депутатов установили по ключевым поставщикам кайфа для политической элиты — люди без профессий, но в ореоле светской жизни - назовём их бизнесмены - Юрий Чернецкий и Александр Демченко.
"Депутаты весьма осторожны, поэтому закупки у посредников делают окольными путями, чтобы не светиться в соцсетях. Многие очень переживают за последствия, поэтому нюхают на частных вечеринках в коттеджных городках закрытого типа", — отметил источник.
Зачастую кокаин передают заказчику в больших бумажных конвертах, камуфлируя покупку под передачу деловых документов.
"Передача "товара" в конвертах — это больше почерк Юры Чернецкого. Со стороны (либо при скрытой съёмке) все выглядит так, будто человек получил на руки документы, большие бумажные конверты. В случае чего, он типа не видел, что ему передали товар в этих конвертах и сможет "спрыгнуть" на политическую провокацию со стороны оппонентов. А Демченко передаёт товар "из рук в руки", к нему покупатели подъезжают под дом. Раньше в клубах передавал, но его походу спугнули сбушники, поэтому за товаром к нему приезжают по адресу", — рассказал источник "Страны".
Примечательно, что для депутатов, желающих получить порцию кайфа, скидок никто не делает, наоборот — цену за грамм прилично завышают за лишние хлопоты и повышенный риск с доставкой.
"Кокаин — это наркотик для богатых, в Украине системно покупать качественный кокаин могут только богатые люди. Да и публичность стоит денег. На рынке грамм кокса стоит от 150$ до 200$. Справедливости ради депутаты берут качественный товар, но их прилично крутят на бабки за дополнительные риски. Тем более есть с чего крутить, за два с половиной года в парламенте многие изрядно разбогатели", — говорит источник, косвенно подтверждая многочисленные расследования "Страны" о том, что "Слуги народа" системно получают зарплату в конвертах.
Как выяснилось, привлечь по закону кого-то из представителей монобольшинства довольно трудно, несмотря на наличие соответствующих фото и видео доказательств в профильных структурах.
"Работать по "слугам" полноценно проблематично для полиции, ведь уволенный недавно замглавы МВД Александр Гогилашвили как раз и курировал вопросы, связанные с борьбой с наркотиками. А он тесно связан с "95 кварталом" (супруг помощницы Зеленского - Марии Левченко. - Ред.). Так что круг замкнулся. А чтобы кого-то обвинить, нужны железные доказательства, передача "документов" таковым не является, но безусловно фото и видео у нас есть, правда, под грифом "Секретно". Вряд ли при Зеленском кто-то даст ход этим записям", — считает источник.
Юрист Игорь Черезов в комментарии "Стране" рассказал, что, согласно 309 ст. Уголовного кодекса Украины, если гражданин докажет, что кокаин ему нужен для личных нужд, пройдёт принудительное лечение, то освобождается от уголовной ответственности.
"А если будет доказана продажа, то мера ответственности будет зависеть от того, какое количество и какой наркотик, наказание — лишение свободы сроком до восьми лет", — сообщил юрист.
Также он добавил, что факт распространения или употребления наркотиков — подследственность полиции, но, учитывая статус народного депутата, подследственность переходит в ГБР из-за субъекта преступления.
"То есть "факами" и наркотиками занимается ГБР", — рассказал юрист.
"Страна" задала вопрос спикеру парламента Руслану Стефанчуку, собирается ли он инициировать публичное или непубличное тестирование народных избранников на содержание в крови наркотических веществ.
По словам Стефанчука, если такое решение будет принято в Верховной Раде, то они будут искать механизмы. А пока это начало разговора.
"Я себе слабо представляю делать все эти процедуры, чтобы это было предусмотрено законом. Любой гражданин Украины, даже если он не нардеп, пользуется целым перечнем преференций и благ, которые предусмотрены во втором разделе Конституции Украины. В том числе и вопросы с неприкосновенностью", — заявил спикер.
Также он отметил, что негативно относится к любым зависимостям.
"Я считаю, что решения, которые принимаются в стенах парламента, должны приниматься на основании понятного, честного и прямого волеизъявления. Для меня это приоритет", — подытожил Руслан Стефанчук.
Россия вернулась в пятерку лидеров по военным расходам.
Общие расходы стран мира в военной сфере выросли в 2019 году на 3,6% по сравнению с предыдущим годом и превысили $1,9 трлн. Россия с $65,1 млрд вновь вернулась в пятерку лидеров по военным расходам, их объем составил 3,9% ВВП страны, сообщает в понедельник Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI).
Согласно этому исследованию, мировые военные расходы в 2019 году достигли, возможно, самого высокого уровня в истории, увеличившись на 7,2% по сравнению с 2010 годом.
Топ-5 стран по военным расходам в 2019 году:
США — $732 млрд, рост в 2019 году на 5,3% по сравнению с предыдущим годом; Китай — $261 млрд, рост на 5,1%; Индия — $71,1 млрд, рост на 6,8%; Россия — $65,1 млрд, рост на 4,5%; Саудовская Аравия — $61,9 млрд, рост на 16%.
На эти пять стран приходится 62% мировых военных расходов. Впервые две страны Азии одновременно попали в тройку стран с крупнейшими военными расходами, указано в докладе.
«В России в 2019 году военные расходы составили 3,9% ВВП — один из самых высоких показателей в Европе»,— сообщает научный сотрудник SIPRI Александра Куимова. Согласно данным предыдущего отчета, в 2018 году Россия опустилась на шестое место в рейтинге, поскольку ее военные расходы снизились на 3,5% по сравнению с 2017 годом, составив $61,4 млрд.
В лидерах по росту военных расходов — Германия, чьи расходы выросли на 10% и составили $49,3 млрд. Это был самый крупный рост расходов среди 15 стран с наибольшими военными расходами в мире в 2019 году, отмечается в исследовании. «Рост военных расходов в Германии частично связан с ощущением нарастающей угрозы со стороны России, разделяемым многими государствами—членами НАТО»,— считает научный сотрудник SIPRI Диего Лопес да Силва.
Благодаря чутью немецкой овчарки по кличке Джульбарс, служившей в 14-ой штурмовой инженерно-саперной бригаде, было обнаружено 7468 мин и более 150 снарядов. С её помощью были разминированы замки Праги, соборы Вены и дворцы над Дунаем.
После окончания войны Джульбарс был награжден медалью «За боевые заслуги» и принял участие в параде 1945 года на Красной площади. Однако овчарка не смогла самостоятельно шествовать на параде, поскольку была ранена в конце войны. Тогда Иосиф Сталин распорядился соорудить из его кителя нечто вроде лотка, в котором собаку-героя пронес по Красной площади командир 37-го отдельного батальона разминирования майор Александр Мазовер.
Это фраза Ричарда Глостера из фильма «Черная стрела». Приблизительно так же воспитывала нас советская действительность. Красная и Белая розы ли, «Молодые гвардии» ли. Ни полутонов, ни оттенков. Жизнь или смерть. Сдача в плен — позор.
Но время идет и вносит свои коррективы и в наше воспитание. Мы, сидящие на уютных диванах, сколько угодно можем спорить о том, что дороже, лучше, честней — забрать своих пленных, которые когда-то были нашими воинами, или же покарать абсолютное зло.
Советская система выбирала второе, максимально второе: и из-за низкой ценности возращенных сбитых летчиков и проваленных агентов, и из-за того, что враг был полютей. Все-таки «Азову» далеко до рейха, который забрал у нас десятки миллионов живых и нерожденных.
Но обратимся от дивана к тем солдатам и офицерам, которые брали в плен бандеровцев, их охраняли, этапировали, кормили. Любой из них мог бы совершить свое личное правосудие. И мотивировать можно было чем угодно: то ли бандерлог дернулся, то ли у него была в руке заточка или ствол, да просто от того, что наш увидел фашистские тату, впал в состояние аффекта и покрошил несколько десятков нечисти.
Но никто этого не сделал. И давайте предположим, что те, все те, кто соприкасался с этим злом по цепочке — от солдат, которые их взяли в плен, до спецназеров, которые везли их к месту передачи, — знали, что зло отпустят на свободу, но не считали своим долгом ослушаться приказа и самостоятельно покарать зло.
Тем более что можно было бы спокойно замочить с десяток наци, признаться, покаяться, получить срок и сразу же вступить в «Вагнер». А если бы было коллективное восприятие зла, то с помощью нескольких ассенизаторов «Азов» бы кончился. Да и нацики бы кончились. Совсем. А потом можно было бы даже сделать политическую карьеру в качестве карателей зла.
Кроме того, в нашем воспитании есть интересный образ, когда человек совершает что-то по своей воле, но вопреки закону. Это прекрасно сыгранный Александром Захаровым в телесериале «Рожденная революцией» эсэр-конвоир, который вывел на волю знаменитого питерского налетчика (бывшего красного командира и чекиста) Леньку Пантелеева.
Таким образом, можно констатировать, что отрицательная ценность бандерлогов, которые нам достались и будут доставаться, ниже, чем угроза наказания за ослушание приказа, и выше, чем внутреннее побуждение наказать зло самостоятельно, вопреки требованиям закона.
Далее, развивая тему, получается, что, ведя переговоры об обмене пленными и договариваясь, Стороны в своем договоре фиксируют пленных как предмет договора, которые должны быть переданы получателю в точке Х в час Y в соответствии со спецификациями.
Раз так, то получается, что пленные становятся вещью, предметом материального мира, которых можно менять (пока). Мы же ведь, право, не можем ненавидеть вещь за то, что она вещь?
Вообще, нам еще в пятом классе рассказывали, как зарождалось натягивание категории вещи на гомо сапиенса — формирование рабовладельческого строя, где одним из основных источников пополнения рабов был захват пленных. Рим довел этот сегмент до совершенства. Но это же его и сгубило, когда в экономику стало поступать меньше рабов, чем могли обеспечить военно-захватнический, долговой и фертильный механизмы.
Итак, пленные были вещью, и их не только использовали для труда, но еще и меняли, продавали, размножали… Говорящий скот.
Средние века хоть и избавились от рабства в Европе из-за тотальной невозможности его существования, но институт плена процветал. Ценные узники содержались в темницах, и в ходе переговоров с врагом их обменивали или выкупали. Но пленника можно было также продать и своим, если очень срочно нужны были деньги. Или же уступить своему сюзерену, если пленник был опасно выше по статусу, чем пленитель. И, о ужас, пленника феодал мог даже обменять у ростовщиков определенной национальности на свои долги.
Ну а красивые девчонки вообще были самым ходовым товаром во все времена.
И вот если сегодняшний порядок вещей показывает, что и власть, и те люди, которые обеспечивают силой исполнение волеизъявлений власти, принимают такой новый институт плена, то не нам, любителям диванов, надуваться по этому поводу.
Но те бойцы, которые каждый день на передовой, станут перед выбором: или принять такой взгляд власти на пленение зла, или ему противиться. Если противиться, ответ простой — наши будут стараться уничтожать нацистов как можно больше, зная, что живыми они очень скоро вернутся в свои части и будут убивать русских. Может быть, даже убьют проявившего человечность пленителя. Если же соглашаться на взгляд власти, что пленных можно и должно менять, то очень скоро такой институт опустится на места. Зачем давать возможность кому-то менять пленных по курсу 1 к 4? Я и сам, командир роты, батальона, бригады и т. д. (нужное подчеркнуть), могу провести такой обмен и получить то, что мне больше всего нужно именно здесь: моих бывших солдат, деньги, оружие, книги, беспилотники, бензин, водку, женщин и т. д. Могу продавать их и менять как врагу, так и своему соседу либо командарму.
Приятно будет преподнести какому-то полевому или партизанскому командиру букет из украинских снайперш, украшенных качественными нацистскими и/или бандеровскими татуировками. (Летом несколько раз видел одну такую девушку в шортиках. Что под ними неизвестно, но из-под них, на внутренних сторонах бедер, расплетались ленточки разноцветного украинского венка.)
Но, дай бог, описанный выше sur не случится. И такой надежде очень сильно помогают два момента.
Первый — решение Верховного о жестоком наказании за добровольную сдачу в плен. По сути, любой плен без ранения, при котором в момент пленения воин находился в бессознательном состоянии. Соответственно, перспектива исключения из российского общества, опускания воина в смерды значительно уменьшит количество наших, допускающих возможность побывать во вражеском плену. А потом если и будут проходить переговоры по поводу обмена, то сдавшиеся добровольно бывшие русские, скорее всего, откажутся идти на обмен (если нацисты дадут им такое право), что автоматически уменьшит и нашу возможность отдавать нечисть врагам. Ну и сами наши переговорщики (что б не так уж пачкаться) будут чистить списки наших, чтоб выкинуть из них бывших наших и тех наших, которых после обмена будут ожидать максимальные сроки с белыми медведями или искупление вины у «Вагнера».
Вторым моментом послужит будущий юридический статус войны, при котором любые бартерные отношения с партнером по бизнесу станут караться, вплоть до исключительной меры социальной защиты.
