Результаты поиска по запросу «
адская белочка
»
политика песочница политоты пореченков Я Ватник разная политота
А людей в той стороне и не было!
политика песочница политоты Украина москали тп Я Ватник разная политота
У всіх бідах українського народу винні кляті москалі!![Я красивая? Открытый референдум Да Нет 14.30/0 85.70/0 Неравнодушны 14 Овладеть технологией [ Переголосовать ] граждан. 16 минут назад * 1 Одобряю т Аня Арент т Кто ВЫ? 11 минут назад | Возразить т Аня Арент ▼ Москали что ВЫ тут делаете??? Идите от сюда 8 минут назад Возразить т Аня Арент](//img1.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-2069925.jpeg "Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Украина,москали,тп,разная политота")
![Я красивая? Открытый референдум Да Нет 14.30/0 85.70/0 Неравнодушны 14 Овладеть технологией [ Переголосовать ] граждан. 16 минут назад * 1 Одобряю т Аня Арент т Кто ВЫ? 11 минут назад | Возразить т Аня Арент ▼ Москали что ВЫ тут делаете??? Идите от сюда 8 минут назад Возразить т Аня Арент](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-2069925.jpeg "Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Украина,москали,тп,разная политота")
Ватная АНАЛитика ВМВ фэндомы Я Ватник разная политота
Россия как главный консерватор Европы
 | Сергей Мардан |
Десять лет назад подобное было просто невозможно представить. Россия в то время озвучивала солидарную с единой Европой позицию и подписание советско-германского пакта публично осуждала.
Однако игра в единство европейских ценностей ничем хорошим для нас не закончилась. На Россию продолжают смотреть с подозрением и предъявляют ей все новые и новые претензии. Теперь — и за развязывание Второй мировой войны.
Никакой врожденной русофобии в этом, конечно, нет. К размерам и амбициям России за 300 лет в европейских столицах давно привыкли. Возвращаясь к событиям 80-летней давности, Европа решает исключительно актуальные задачи. Прошлое — не более, чем инструмент, который довольно часто подходит для решения текущих задач.
Европейская политическая и интеллектуальная элита ищет сегодня универсальный механизм для формирования общеевропейской идентичности. Ладится пока не очень.
Проблема не только в десяти-двадцати миллионах мигрантов, переселившихся в Старый Свет за последние 30 лет. С этой задачей 350-миллионная Европа справилась бы и ассимилировала мусульманских переселенцев за три-четыре поколения.
Но сам Европейский Союз совершенно не хочет превращаться в плавильный котел, и, несмотря на прозрачные границы, европейские народы остаются в том же исходном состоянии, что и были до 2007 года. Со своим взглядом на историю, соседей, с собственными героями и своими же негодяями.
В качестве точки сборки новой общеевропейской политической нации для идентификации "свой-чужой" был выбран "антитоталитаризм".
Современной версией присяги и Символа Веры избрано осуждение "тоталитаризма" в широком смысле этого слова. А точнее — его воплощения в образе нацистской Германии и коммунистической России.
Европейские народы должны вглядываться в этих адских сиамских близнецов XX века, олицетворяющих пришествие зла в христианский мир, и, изжив этот опыт, переродиться в единую европейскую политическую общность.
Россия, которую в ЕС никто никогда не звал, подыгрывать новой идеологии категорически не хочет. Более того, распробовав наконец на вкус идею "политической нации", Россия превратилась в главного европейского консерватора, который громко говорит о национальных интересах, национальной идентичности и христианской цивилизации, в то время как Запад не может выбраться из своей мультикультурной путаницы, в которую простые немцы, испанцы и поляки категорически не верят.
У концепции антитоталитаризма будущего нет. Потому что сам исходный термин "тоталитаризм" — искусственный и лживый.
Тоталитарным был весь мир образца 1939 года.
Германия создавала корпоративное государство немецкой нации. СССР с момента своего образования в 1922 году не строил иллюзий по поводу того, что он находится в кольце врагов. Над Британской империей не заходило солнце, а Япония пережевывала бессильный Китай и готовилась вступить в схватку с США за ресурсы Юго-Восточной Азии.
К войне готовился или ее вел весь обитаемый мир.
В английских школах детей секли розгами, в Америке делали отдельные туалеты для негров, во Франции рубили головы на гильотине, а в Испании женщины не могли голосовать.
Если попытаться составить глобальный "Рейтинг уровня тоталитаризма" в 1939 году, я полагаю, СССР не вошел бы даже в первую десятку стран-лидеров.
Обсуждение советско-германского пакта о ненападении от 1939 года в контексте исторической вины, которую навязывает России Запад, — для нас совершенно бессмысленно и противоречит банальной человеческой логике.
Пакт Молотова — Риббентропа был плох? Для кого? Для народов Европы? А нам какое дело до народов Европы?
Подписание пакта было очевидным благом для России, которая тогда существовала в форме Советского Союза. Это было благом для национальных интересов России, которые, конечно, могли не совпадать с национальными интересами других европейских народов. Ну так тем хуже для этих народов. Жизнь вообще несправедливая штука.
В 1939 году мы вернули территории, которые двести лет были частью Российской империи и которые мы по этому признаку считали исторически своими.
В 1939 году мы завершили вопрос объединения украинцев и белорусов, которых считали и считаем неотъемлемой частью большого русского народа.
Мы получили стратегические порты на Балтике и отодвинули угрозу от своих границ на 300 километров.
И, наконец, мы ликвидировали Польшу — крайне враждебное на тот момент государство — на своих западных границах.
Это — то, что по факту. А всякие попытки обсуждать моральную сторону исторических событий есть не что иное, как политическое шулерство.
То, что российский МИД в своей риторике вернулся к аргументам образца 1980 года про выигранные два мирных года, — лишь на первый взгляд выглядит неуклюже.
Формула "выигранного у войны времени" — логичная и простая. Она обладала безусловным общенациональным консенсусом в течение 40 лет. Ее отлично понимало поколение, рожденное с 1938 по 1945 год, поскольку осознавало, что, начнись война в 1939, а не в 1941-м, они могли бы так и не появиться на свет.
Ревизия этой формулы в 1989 году принесла в национальное сознание еще одну точку раскола. Что и являлось, очевидно, целью.
В том, как формируется историческая память, в так называемой исторической политике нет места неопределенности.
Каждый народ осмысливает или придумывает свое место в мировой истории. В этой пьесе все хотят быть положительным, ну или в крайнем случае трагическим героем.
Россия — положительный герой. Точка. Все остальные версии нам не подходят, и обсуждать мы их ни с кем не будем.
версия Я Ватник разная политота
Результаты боевого применение бывших советских, а ныне украинских основных танков Т-64, модификаций А, Б, БВ, и БМ "Булат" шокировали не только военных экспертов, но и тех, кто просто следит за ходом военных действий на Донбассе. Изображения превращенных в металлолом, развалившихся на фрагменты машин, принадлежавших как украинской армии, так и ополченцам, уже никого не удивляют.
Счет потерянной техники уже идет на многие десятки. Но до сих пор не ясно, почему считавшиеся всегда грозными и трудно поражаемыми харьковские танки так сравнительно легко выходят из строя.
Украинские специалисты сделали предположение, что в боеприпасах, которые входят в боекомплект танков, используется гексоген марки А-IX-2, который по истечении срока годности снаряда теряет химическую стабильность. Он может реагировать на металл корпуса, что повышает его чувствительность и, соответственно, подверженность детонации.
То есть, танк получает повреждение с возгоранием внутри, но устаревшие или даже вышедшие из строя из-за старости противопожарные системы не справляются с проблемой. И очень быстро происходит так называемое "детонационное горение" имеющегося в танке просроченного гексогена, а его там около полутонны, которое и разносит все вдребезги.
А поскольку новых снарядов в украинских арсеналах нет, то к уничтожению, по сути, приговорены даже модификации танков типа БМ "Булат", которые также понесли существенные потери.
Российские специалисты признают, что данная версия имеет право на существование, но существует предположение, что во время производства танков в 70-80-е годы были допущены дефекты в конструкции танковых корпусов, а, возможно, даже ошибки при проектировании.
Правда, в условиях современной Украины никто не спешит разбираться, почему же гибнут танки и их экипажи.
Счет потерянной техники уже идет на многие десятки. Но до сих пор не ясно, почему считавшиеся всегда грозными и трудно поражаемыми харьковские танки так сравнительно легко выходят из строя.
Украинские специалисты сделали предположение, что в боеприпасах, которые входят в боекомплект танков, используется гексоген марки А-IX-2, который по истечении срока годности снаряда теряет химическую стабильность. Он может реагировать на металл корпуса, что повышает его чувствительность и, соответственно, подверженность детонации.
То есть, танк получает повреждение с возгоранием внутри, но устаревшие или даже вышедшие из строя из-за старости противопожарные системы не справляются с проблемой. И очень быстро происходит так называемое "детонационное горение" имеющегося в танке просроченного гексогена, а его там около полутонны, которое и разносит все вдребезги.
А поскольку новых снарядов в украинских арсеналах нет, то к уничтожению, по сути, приговорены даже модификации танков типа БМ "Булат", которые также понесли существенные потери.
Российские специалисты признают, что данная версия имеет право на существование, но существует предположение, что во время производства танков в 70-80-е годы были допущены дефекты в конструкции танковых корпусов, а, возможно, даже ошибки при проектировании.
Правда, в условиях современной Украины никто не спешит разбираться, почему же гибнут танки и их экипажи.
