адская белочка

Задержанные в Белоруссии россияне вернулись на родину

Еще один гражданин России, который имеет также белорусское гражданство,

остался на территории республики, сообщили в Генпрокуратуре РФ

МОСКВА, 14 августа. /ТАСС/. Белоруссия передала России 32 граждан РФ,

ранее задержанных на ее территории. Об этом журналистам сообщили в

пятницу в пресс-службе Генпрокуратуры России.

"В соответствии с ходатайством генерального прокурора РФ Игоря

Краснова от 5 августа в порядке, предусмотренном Минской Конвенцией о

правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и

уголовным делам от 22 января 1993 года, 32 гражданина Российской

Федерации, которые были ранее задержаны на территории Белоруссии,

пересекли государственную границу РФ", - сказали в ведомстве. Они

находятся на территории России.

Тридцать третий задержанный гражданин России, который имеет также белорусское гражданство, остался на территории республики.

https://tass.ru/obschestvo/9204949

Андрей Ваджра

Немного о «логике», которую периодически вижу в сетях...
Некоторые считают, что русский народ это не народ, а некая идея. И что если русские станут народом, то сразу же Россия (Империя) рухнет.
Для тех кто «на ручнике» поясняю…
Русские – это народ, это обычная этнокультурная общность (такая же этнокультурная общность как французы, испанцы, японцы, поляки и пр.). Только очень глупые и необразованные люди могут полагать, что слово «русские» – некое умозрительное название всех жителей России.
Далее…
Русский народ – этнокультурный стержень Империи. Русские создали Империю. Без русского народа Империя существовать не может. И если вдруг (представим на секунду) русский народ исчезнет, вместе с ним исчезнет и Империя, со всеми вытекающими из этого АДСКИМИ последствиями для всех народов России. (Поэтому не случайно, кажется татары, участвующие в СВО, недавно шутили: с русскими – Бог, а мы – с русскими.)
Проблема в том, что малограмотные, да ещё и притормаживающие индивиды путают факт этнокультурного существования русских с идеологией национализма. Некоторые дураки отождествляют феномен с идеей.
Идеология национализма/расизма – уродливое и психопатическое дитя Европы (Запада). Национализм/расизм – плоть от плоти и кровь от крови западной ментальности, культуры и политики. А украинский национализм – дохлый выкидыш европейской националистической и расовой доктрины, смердящий галицийством на весь Юго-Западный край России уже более ста лет.
Душа и разум русского народа никогда не знали национализма. (Нынешние русские националисты – это нерусская (антирусская) духовная болезнь, возникшая под идейным воздействием Запада.) Более того, именно русские бросили вызов (идейный и военно-политический) западному национализму/расизму (с его иерархией «высших» и «низших»), опираясь на христианский фундамент русского православия («русской ортодоксии», как недавно гордо заявил американцам один известный русский хоккеист).
Именно потому, что русской душе и русскому уму не свойственны националистические и расовые нарративы Запада, русский народ и создал Великую Империю, объединяющую в своей братской соборности различные племена и народы, живущие в одном имперском доме в гармонии, равноправии и взаимопомощи…
Русский народ – имперский народ. Но это никогда не давало ему никаких льгот и преимуществ перед другими народами Империи. Русские всегда были равны всем другим народам Империи. Более того, именно на русских всегда ложилась основная имперская тяжесть (помните знаменитый тост Сталина после разгрома европейских нацистов?). И это – не хорошо и не плохо. Это просто судьба. Это русская историческая миссия, это один из элементов русского мессианства, которое только делает русских русскими.

Хохлохокку

Ночь, улица, Тарас, ракета,
Пронзительный истошный визг.
Говно сочится из пакета,
На шароварах капли брызг.

По*рёшь, начнешь опять сначала,
И повторится всё тотчас.
Ночь. Два пакета полных кала,
Ракета, улица, Тарас.

Премия КГБ.

Молния! Третьего дня произошло беспрецедентное событие. Дмитрий Муратов из «Новой газеты» неожиданно оказался лауреатом Нобелевской премии мира, повергнув в шок всю рукопожатную общественность. Каждый честный и порядочный человек, гей, демократический журналист или эмо-большевик с недоумением восклицал: «Почему премию не присудили Лехаиму Навальному?». Подлило масло в огонь и решение Муратова перевести свыше миллиона долларов из этой премии в очередной путинский фонд помощи тяжелобольным. А ведь мог перечислить Леониду Волкову на новые расследования. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Нобель Арустамян.

Возникли резонные вопросы у совестливой интеллигенции – а не путинские ли агенты и провокаторы КГБ сейчас заседают в Нобелевском комитете? С целью опорочить светлое имя премии, которую получали известные миротворцы Барак Обама, Михаил Горбачев и Белые каски Аль-Каиды. Спрашивали – отвечаем. В трактире «Матрешка» состоялось экстренное заседание Совета старейшин и адский чад кутежа. С обилием элитного польского самогона, скотландского уиски, львивской горилки и демидрольного пива брайтонская интеллигенция устроила мощный мозговой шторм, на котором присутствовал и сенатор Джон Маккейн с помощью спиритического сеанса. Пазл сложился.

Путем подключения экспертов Городских проектов Макса Каца и Ильи Варламова были выявлены шокирующие факты. Подлинным победителем голосования жюри Нобелевского комитета стал даже не аферист и провокатор Лехаим Навальный, а Генеральный секретарь Креативной Партии Свободы Совести, правозащитник и диссидент Лев Натанович Щаранский! Вот это поворот! Триумф правозащитной мысли был близок как никогда и готов был распространиться стремительным домкратом по всей планете, но вмешались темные силы в виде тайного председателя Нобелевского комитета Влада Чурова. Преступление свершилось. И вместо достойных людей, награду получил чекистская портянка, который вместе с тайным агентом ГРУ Лехаимом Венедиктовым гарантировали легитимность террану с помощью электронного голосования. Не забудем, не простим. Бывали времена страшней, но не было подлей. Потому что жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Сегодня мы все грузины. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

Тут некоторые йододефицитные приблуды надр@чивают на независимые американские СМИ. Держите: Джордж Сорос потратил $131 млн на подкуп журналистов крупнейших американских СМИ

Есть две школы журналистики: российская и западная (в узком смысле — американская). По правилам первой, если ты берёшь у человека интервью или аудиокомментарий, считается хорошим тоном предварительно выслать черновик его обработанного для бумаги высказывания: устная речь — штука специфическая, при письменной расшифровке фразы «казнить нельзя помиловать» случаются казусы.

А вот у американцев — другой подход. Журналист какой-нибудь New York Times беседует с тобой по телефону полчаса; по три раза в разных местах разговора, словно агент ФБР на экзекуции наркобарыги, повторяет один и тот же вопрос (я не преувеличиваю, сам имел такой опыт) — а потом публикует нечто «по мотивам». Типа: скажешь в конце этого допроса «я устал» — он напишет: «Российский креативный класс устал от политики Кремля». И если ты считаешь, что твои слова исказили, — подавай суд. Предварительно отстегнув десять тысяч шкурок убитых енотов алчным юристам.

Подобные прецеденты, кстати, не редкость: в 2019-м году либеральные СМИ во главе с Washington Post (WP) выдали в эфир сильно порезанную запись выступления подростка-трамписта Николаса Сэндмана на митинге, из которой следовало, будто тот глумился над пришедшими на тот же уличный сход либеральными активистами. Вспыхнул адский скандал, парня предали анафеме… до публикации полной записи, где видно, что на самом деле тот конфликт начали его оппоненты. Ник подал против WP многомиллионный иск — и закономерно выиграл.

К чему сие предисловие? К тому, что у такой «журналистики по-вашингтонски» есть и положительная сторона. Если тамошний акулёнок пера обвиняет в своей статье какого-нибудь другого американца в ужасных грехах — то, как правило, автор железобетонно уверен в собственной правоте. А то засудят.

Поэтому когда консервативный портал FoxNews выкладывает материал с взрывоопасным заголовком: «Исследование: Джордж Сорос связан с 54 влиятельными медиа-фигурами через проекты, оплаченные этим либералом-миллиардером», — то можно не сомневаться. Тут чистая правда.

И не то чтобы для российского читателя это было новостью: непонятно как разбогатевший магнат подкупает СМИ, дабы те толкали нужную повесточку, — мы такое проходили во времена «войн компроматов» в девяностые. Но поставьте себя на место некоторых американцев, свято полагающих свою родину «стандартом демократии», а свои газеты — «эталоном честности»…

А реальность, как водится, неприглядная. Организации Сороса, выдававшие гранты, были связаны с такими фигурами, как выпускающий редактор уже упомянутой WP — Салли Базби. Или телеведущий популярной программы «Вечерние новости» на канале NBC — Лестер Хольт. Или сооснователь Bloomberg News — Мэттью Уинклер. Или звезда CNN — Кристиана Аманпур… В общем, среди либеральных СМИ почти невозможно найти человека, который не имел бы морального права обратиться к Соросу с вопросом: «Где я мог бы получить свою долю?»

Всего за 2016-20 год, по данным Fox News, «дедушка мировой демократии» потратил на работу с 54-мя журналистами и медиа-менеджерами крупнейших СМИ порядка $131 миллиона.

Далее по законам колумнистики нужно встать в позу, как говорили в старину, «резонёра», — моралиста, кой грозит пальчиком: а ведь те же самые медиа-витии постоянно обвиняют Россию в «проблемах со свободой слова» — при таком-то бревне в собственном глазу.

Но разве я тем самым скажу что-то новое? «Мировая Жаба» (либеральная медиа-машина) врала про «миллион изнасилованных лично Сталиным немок», врала про «химоружие Саддама Хусейна», врала про «угнетение геев в России», врала про «Боинг», врала про «отравление Скрипалей», врала про «сговор Трампа с Кремлём», врала про «допинг российских атлетов», врала про «бомбёжку Мариупольского театра», врала про Бучу, врала про «бесчинства вагнеровцев в Африке» — а если она, Мировая Жаба, делала это не просто так, а за деньги — то, опять-таки, эка новость.

Поэтому я поступлю чуть иначе. Попытаюсь… понять старину Сороса. И помогут мне в этом другие либеральные кумиры — братья Стругацкие. Помните их роман «Трудно быть богом»? Где благородный дон Румата Эсторский вынужден жить в типично традиционном обществе, переполненном (с точки зрения героя) дикостью, косностью и прочим «ватничеством».

Тогда он, стиснув зубы, начинает прогрессорствовать, влияет на местные ключевые фигуры, интригует, пытаясь насадить хоть немного вожделенной «свободы» и начать революцию. Последствия, правда, оказываются печальными для всех, включая и его близких.

И вот 92-летний Сорос, наверное, тоже ощущает себя таким «благородным прогрессором». Топит за ценности, какие считает правильными, — ЛГБТ, 666 гендеров и прочий агрессивный либерализм. Но невозможно осчастливить общество, если ты его откровенно ненавидишь. И плюёшь на национальные и культурные особенности, складывавшиеся тысячелетиями.

И ты можешь тратить миллионы долларов на лучших журналистов, убеждающих паству, будто никакого «подорожания товаров из-за антироссийских санкций» нет, а содомия — норма жизни. Главное, потом не спрашивай, почему же тебя и твой Белый дом никто не любит, а собственным американским СМИ, по данным последних соцопросов, доверяет лишь 46% жителей страны.

WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27455.5/4709313/

Мутанты

Много свидетельств того, что российское руководство всерьез взялось за зачистку российского политического пространства от так называемых либералов.

Из наиболее знаковых событий отметим, что днями Московский городской суд удовлетворил административный иск столичного управления министерства юстиции о ликвидации «Сахаровского центра». Согласно решению суда, региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» ликвидирована и будет исключена из государственного реестра юридических лиц.

Несколько ранее, 25 мая, Верховный суд РФ по иску Минюста ликвидировал партию ПАРНАС, которая долгое время была легальным политическим крылом всего российского либерального движения.

Индивидуальные санкции также становятся всё жестче и отнюдь не сводятся к ограничивающему возможности заработка статусу иностранного агента. 23 августа Басманный суд Москвы приговорил известного блогера Максима Каца (признан в РФ иноагентом), в прошлом депутата Мосгордумы, к восьми годам колонии за фейки о ВС РФ, правда — заочно, так как он находится за пределами РФ.

А вот общепризнанному лидеру непримиримой российской оппозиции Алексею Навальному по новому приговору «чалиться» на нарах придется 20 лет, причем первые десять в тюрьме особого, то есть крайне жесткого режима.

Приговор Навальному — это четкий маркер и сигнал всей либеральной тусовке, что время снисходительности и либеральничанья с ними (извините за невольный каламбур) закончилось!

При этом никакого ощущения излишней жесткости, тем более — юридической некорректности, приговор Навальному не вызывает. Согласно УПК, при определении меры наказания суд должен учитывать личность обвиняемого, а к данной личности, помимо деяний, обозначенных в решении суда, вопросов крайне много.

И самый, на мой взгляд, абсолютно выходящий за рамки морали — активные попытки использовать детей как инструмент решения своих политических задач, «школота Навального», которую он по наверняка полученным от хозяев методичкам пытался сделать главной ударной силой своих протестных акций, фактически прикрываясь обманутыми детьми.

А главное, хотя юридически это не было обозначено, но очевидно, — он предатель Родины и даже не оппозиционный политик, который, как это было в истории человечества неисчислимое число раз, искал поддержку у внешних сил и иных государств, стремящихся разрушить Россию.

Из полного «ноунейма» для российского общества он стал безусловным лидером оппозиции всего за несколько месяцев, и сразу же после прохождения обучения в Йельском Университете по программе Yale World Fellows («Новые Лидеры мира»), где и готовят потенциальную верхушку американских колониальных администраций.

То есть он прямая креатура США, планировавшийся в их наместники, и наказание для него выглядит абсолютно адекватным его Иудиным «заслугам». А также четким сигналом метящим в его преемники, что достойная старость на уютной вилле в благодатных краях им отнюдь не гарантирована.

Разобравшись же с лидером предателей Родины, переходим к его сторонникам и вынуждены констатировать, перефразируя приписываемое Вождю народов изречение (хотя исторических подтверждений его достоверности нет): «В России нет либеральной оппозиции — в России есть предатели».

Ответ на сакраментальный вопрос «откуда такие берутся» дан в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 аж от 18 августа 1948 г.: «…Представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Он порождается наследственной склонностью к “пятой колонне” подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой». И как признают там же американцы, «внешние силы» всегда с радостью такой возможностью пользуются.

Но нужно признать, что в России (а также на всем постсоветском пространстве, но применительно именно к России) явления приняли слишком большой размах, чем просто психические девиации. Которые, впрочем, также имеют свойства принимать характер массовых психозов, психиатрических «эпидемий», наглядный пример чему — на многие порядки выросшее за последние десятилетие число трансгендеров на Западе.

Корни следует искать в, я бы сказал, глубинной русофобии, которая идет с дореволюционной либеральной рефлексии относительно «отсталой России» по сравнению с «просвещенной Европой». Еще тогда причина виделась не только в царской тирании, но и в «неправильном народе», который-де не хочет воспринимать передовые идеи.

Для «просвещенных» же представителей национальных окраин путь к прогрессу виделся в сепаратизме, отделении от «дикой России», ведь мы (нужное подставить: украинцы, грузины, латыши) куда ближе к культурной Европе во всех отношениях, чем «московиты».

И в советские времена за железным занавесом такой образ мысли, пусть и озвучиваемый в основном на кухнях, получил еще более широкое распространение.

Для многих оказалось невозможным осознать, что «порочность» советского режима отнюдь не означала, что его соперники белые и пушистые, что real politic западных держав соответствует красивым речам их лидеров и пропагандистов не более, а может, и менее, чем у их советских визави, что миром правят интересы (личные).

И в эти интересы отнюдь не входит превращение России в процветающую державу, пусть и развивающуюся на принципах западной демократии, о чем весьма откровенно сказано в официальной доктрине внешней политики США, принятой сразу после распада СССР как «доктрина Вулфовица». Противодействие возрождению России было пусть витиевато, но однозначно обозначено как главная внешнеполитическая задача США.

Обвиняя оппонентов в приверженности стереотипам холодной войны, наши так называемые либералы остаются в плену своих стереотипов той же эпохи, когда Запад был для них лучом света и естественным союзником в борьбе с советской властью (это относится не только к ветеранам диссидентского движения, но и к людям, принявшим либеральную идеологию в годы перестройки и позже).

По-прежнему для них солнце восходит на Западе, «Радио Свобода» — истина в последней инстанции, а следование в русле политики Запада — единственно верный путь к достижению западных стандартов жизни у себя дома.

Особенно же их русофобия усилилась после того, как российский народ поддержал руководство страны, взявшее курс на восстановление подлинной независимости, политики, направленной на отстаивание национальных интересов России. Дескать, неправильный народ не оценил свободу, обрушившуюся на него в 90-е.

Причем об отсутствии у них этой самой свободы и прочих ужасах жизни в России они узнавали в основном не по собственному опыту, а от той же «Радио Свобода» и иже с ней.

Российские либералы также позиционируют себя как патриоты (некоторые даже совершенно искренне), даже придумали якобы свой «символ веры» ― «Прекрасная Россия Будущего», которую они собираются построить, когда избавятся от нынешней власти. Однако любая «стройка» будет тем легче и успешнее, чем на более прочном базисе она будет основываться. А в данной ситуации это тот уровень развития, в котором, как они надеются, они когда-нибудь получат страну.

Но слышали ли вы от кого-либо из них хотя бы сдержанную радость от тех результатов, которые достигаются во многих сферах? Все с точностью до наоборот: сложности и неудачи вызывают у них совершенно откровенное злорадство, а успехи ― стремление их принизить и опорочить. В Сети можно найти целые цитатники таких высказываний, причем касающиеся не только нынешней власти, но и русского народа в целом.

Готовность следовать за любой противостоящей своей стране, своему народу внешней силой особенно проявилась в двойных стандартах их отношения к во многом похожим ситуациям. Практически все российское либеральное сообщество горячо сочувствовало «борьбе за свободу чеченского народа» во времена обеих чеченских войн, находило понимание любым зверствам исламских фанатиков.

Однако в 2014 оказалось, что для отстаивающих право чеченского народа на самоопределение русскоязычные Украины должны быть полностью лишены любых прав. И совершенно не смущает господствующий на Украине откровенный шовинизм, частенько перетекающий в откровенный нацизм, как и мирные жертвы украинских обстрелов и бомбардировок все годы конфликта на Донбассе.

Ведь и мирное воссоединение Крыма с Россией — это чудовищное покушение на «основополагающий» принцип нерушимости границ (а как же чеченский сепаратизм). Поэтому не случайно Андрей Макаревич считает, что «насилие над Украиной — это зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить», — утверждает Андрей Макаревич.

В этой тираде суть их симпатий обозначена абсолютно четко: «вырваться из лап русской цивилизации».

Симпатии к «майданизму», к самым отвратным его проявлениям вызваны именно его антироссийской основой, вызывающей полное сочувствие и понимание. Русофобы, всеми возможными способами изгоняющие из Украины русский язык и русскую культуру (к которой вроде бы относятся и Макаревич с Быковым ― пишут-то они на русском языке), для них «свои», а подавляющее большинство сограждан ― «чужие».

В общем, враги страны, а называя вещи своими именами — враги народа, который, как любой другой народ, желает для своей страны счастья, развития и благополучия.

Главный же парадокс ситуации в том, что Владимир Путин отнюдь не тянет страну назад в «совок», а постепенно, аккуратно формирует общественно-экономическую систему, аналогичную существующей в развитых западных странах. Точнее, существовавшую там 3–4 десятилетия назад, до появления «политкорректности» и «диктатуры меньшинств», то есть как раз тогда, когда нынешние либералы старшего поколения по ночам через помехи ловили «вражьи голоса». Как говорится в американской поговорке времен борьбы за независимость: «Не слушай англичан, а делай, как англичане».

Поэтому, наверно, неудачей заканчивались все попытки провластных политтехнологов создать системную, патриотическую либеральную политсилу. Человеку классических либеральных взглядов и не нужно быть в оппозиции к нынешней власти, хотя отдельные причины для недовольства есть всегда и у всех.

Ненавидят российскую власть либералы-мутанты именно за то, «что они сделали с Россией», как выразилась моя знакомая, типичнейший представитель этой прослойки. Если бы страна осталась в 90-х, о которых эта знакомая тоскует, их оппозиционность была бы неизмеримо меньше.

И, понятно, было бы странно, если бы внешний враг не постарался максимально использовать таких «естественных» союзников внутри России. Их выкармливали, создавали и содержали бесчисленное количество НКО, действовавших широким фронтом, от откровенной политической оппозиции до продвижения новомодной западной повестки (кому же, особенно молодым, не хочется быть «продвинутым»), а на первое место выдвигалось смакование темных страниц нашей истории, её откровенное очернение и т. д. и т. п.

Ненавидеть свою Родину, работать против неё оказалось весьма хорошо оплачиваемым делом, привлекающим в эти структуры не только идейных мутантов, но и легион тех, для кого просто деньги не пахнут.

Сменить «режим» на своих марионеток посредством российского «Майдана», который невозможно организовать без наличия мощной сети разноплановых антивластных структур, стало главной стратегической задачей коллективного Запада в отношении России.

Катализатором же его должно было стать резкое снижение уровня жизни в России, вызванное западными санкциями (мы же помним два условия успешной революции от Владимира Ильича — «ухудшение против обычного положения масс» и «наличие революционной партии»). Мне довелось общаться с представителями западных политических кругов, которые в 2014-м питали на сей счёт очень большие надежды.

Тогда не получилось, поэтому были подготовлены «адские санкции», казалось бы, гарантированно приводящие российскую экономику в состояние коллапса, поводом для которых должна была стать полномасштабная российская военная операция на Украине, которую Киев по указке Запада своими провокациями сделал неизбежной.

Но Россия смогла и их на удивление легко выдержать, в чем огромная заслуга финансово-экономического блока правительства, который традиционно считают либеральным, а конфликт принял характер затяжной «горячей» войны, пусть и не непосредственно с Западом, а с их прокси — Украиной.

А когда война, наличие открытой пятой колонны в тылу, мягко говоря, нонсенс и её полная зачистка давно назрела и даже перезрела. Не будем подробно останавливаться на причинах этой медлительности, но выскажем мнение, что аккуратность, постепенность в такой ситуации совершенно неуместны. Так что — хорошо, но мало.

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/122942-mutanty