Флаг УПА

Содом и Бандера

Россия принимает жесткий закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Делает поступок в поддержку традиционных ценностей, шаг в сторону от инфернального мейнстрима вседозволенности западной «цивилизации». Индивид, неосознанно встроенный в систему глобального «потреблятства», по определению обязан насмехаться над любыми духовными «скрепами». Его свобода личности в обществе свальной толерантности не терпит никаких нравственных ограничений. Регулировать поведение людского поголовья путем разнообразных психологических манипуляций — всегда, пожалуйста. А открыто посягать на права извращенцев — граничащий с криминальной ответственностью опасный моветон. В лучшем случае непокорным блокируют социальные лифты. О худших опциях и вспоминать не стоит.

Но пока Россия пытается аккуратно выстраивать конструктивный баланс между общественными и личностными интересами своих граждан, Украина, естественно, идет своим путем. Прямо противоположным «проклятому совку». В Киеве мечтают обустроить особый «украинский мир», или, вернее, мирок, так, чтобы все его обитатели думали, а тем более публично высказывались абсолютно одинаково.

Однако есть в этой тоталитарной конструкции очень трудно «впихуемые», на первый взгляд, взаимоисключающие элементы. Так, попытка впарить хуторянской украинской публике идеи безграничной сексуальной свободы является весьма занимательным и даже в чем-то рисковым экспериментом западных идеологов и их киевских шестерок.

Еще в 2016 году Кабинет министров Украины ликвидировал должность правительственного уполномоченного по вопросам семьи, который занимался поддержкой многодетных, вопросами социального обеспечения матерей. И заменил эту должность на правительственного уполномоченного по вопросам гендерной политики, занимающегося пропагандой и насаждением извращений, написанием законов о «правах секс-меньшинств» и т. д.

Понятно, что такая политика является грубым внешним заказом глобалистов-извращенцев. Многие сегодня осознают, что нацизм и шовинизм являются естественными продуктами традиционной идеологии западных элит. Но на выпавшем на нашу долю историческом отрезке эта идеология претерпевает радикальную мировоззренческую трансформацию, благодаря которой половая распущенность также становится неотъемлемой частью англо-саксонской космогонии. Уродливое в своих мерзких девиациях меньшинство всеми правдами и неправдами доказывает свое превосходство над аморфной толпой адептов традиционных семейных и нравственных ориентиров.

Журналист Олег Ясинский ставит четкий диагноз современным европейским нацистам-содомитам: «Если гитлеровский нацизм уничтожал геев вместе с евреями, цыганами и коммунистами, нынешний глобальный — под личиной “толерантности” — вовсю занят разжиганием нетерпимости. Пока гламурные активисты ЛГБТИ увлечены изнасилованием традиционных словарей в борьбе за многогендерность каждой буквы и плевали на остальные категории дискриминируемых, борьба за права женщин превращена в идиотизм квотирования и право на размножение почкованием. Банки и корпорации нажимают нужные кнопки и правильно подсвечивают сцену. Одна из характеристик нынешнего нацизма не в количестве и яркости нарисованных свастик, а в его опоре на убежденность многих в том, что люди некоторых национальностей не могут быть фашистами и том, что единственный путь к демократии и благосостоянию — в подражании (или подчинении) Западу».

Являются ли рогули-«фашисты» побратимами европейских старших товарищей? Кто бы сомневался! «В самом утверждении о том, что ОУН принадлежит к европейской фашистской традиции, нет ничего нового. Множество западных историков соглашаются с этим тезисом. Можно сослаться на таких известных специалистов в области истории Восточной Европы, как Тимоти Снайдер, Джон-Пол Химка, Амир Вайнер, Франк Гольчевски и многих других. Фашизм был в 1930–1940 годах модной идеологией, и эта идеология овладела душами миллионов. В Галичине наибольшим популяризатором итальянского фашизма и немецкого гитлеризма был Дмитрий Донцов. Он и его окружение перевели “Мою борьбу” Гитлера и “Доктрину фашизма” Муссолини. Издали книги, которые с большим восхищением рассказывали про Гитлера, Муссолини и их идеологии», — еще в 2012 году отмечал украинский историк Тарас Курило.

И тут наш пазл складывается. «Украинские украинцы» по определению не могут быть фашистами. А с каким остервенением они занимаются тотальным подражанием и самоотверженным подчинением Западу — аж дух захватывает! Не то что отсталая «русня».

Хотите узнать суровую правду? Пожалуйста. «Русские привыкли быть рабами, а украинцы думают по-другому. Русские не терпят европейскости, которую мы приносим, которой мы живем, их тип мышления — азиатский», — заявил в своем последнем интервью покойный Юрий Шухевич, сын своего «славного» отца Романа, ответственного за убийства многих тысяч мирных евреев, поляков, украинцев и русских.

Такую вот, оказывается, диктатуру «европейскости» в интерпретации украинских нацистов насаждает сегодня киевский властный цирк. Но насколько модные забугорные веяния отвечают коренным традициям территорий, волею судьбы включенных в проект «анти-Россия»? Несли ли вооруженные «скорострилами» (автоматами) «вуйки» (дядьки) в конфедератках европейские «свободы» на земли, где вели свою террористическую борьбу? И что же в плане сексуальных и прочих вольностей предлагают своим соплеменникам последователи бандеровцев сегодня? Они действительно готовы защищать права ЛГБТИК+ с тем же остервенением, с каким их деды резали и убивали из-за угла ни в чем не повинных соотечественников?

Обозреватель украинского маргинального портала с красноречивым названием «Бандеровец» Игорь Загребельный настаивает на том, что местные националисты в основной своей массе отстаивают консервативные ценности. «Либерализм или любая другая деструктивная идеология обязательно опирается на игнорирование или отрицание правдивых фактов, здоровой логики, естественных инстинктов, не говоря уже об отвержении истин высшего порядка. Тем временем же значение анти-либералистических, традиционалистских, консервативно-революционных моментов националистической идеологии только усиливается, ведь усиливаются деструктивные явления, продиктованные следованием человечества либералистическим путем “развития”. И только не упуская из рук флага анти-либералистического сопротивления, националисты смогут остаться националистами», — утверждает он.

В этом потоке сознания сложно что-либо понять, кроме того, что не все украинские националисты, вероятно, являются педерастами. Однако у Загребельного есть и оппоненты. Некий украинский блогер-«патриот» Андрей Бондар утверждал: «Покажите мне украинского гея с антиукраинскими настроениями и украинского либерала, который отрицал бы идею украинского государства! Бандеровское движение было разным, но точно не было зашоренным и узконаправленным. Особенно там, где очутилась бандеровская элита после Второй мировой. Нет, они, эти крепкие деды, искали союзников, двигали своими извилинами, пытались как-то вступать в контакт со свободным миром. ОУН боролась в США с гей-обществом? Разгоняла гей-прайды? Нет. Не было такого. Ибо в свободном мире националисты таким не занимаются. Тогда почему люди, которые на своих флагах носят Бандеру, занимаются этим здесь и сейчас в современной Украине? Или Украина не свободный мир?»

Налицо опасный идеологический раскол, похлеще троцкистского! Чем же сегодня занимаются украинские «националисты», потомки «крепких на всю задницу» дедов, в «свободном мире»? Сражаются за свободу анальных сношений с оружием в руках!

Журналисты «Дойче велле» полагают, что именно война может стать импульсом для легализации однополых браков на Украине. ЛГБТ-военные становятся видимыми и все громче обращают внимание на отсутствие у них прав, которыми обладают другие. По хорошо апробированной западной кальке в рядах ВСУ происходит ряд таких долгожданных каминг-аутов. Находится первый трансгендер — Виктория Дидух и первый открывшийся педераст с позывным Бессмертный.

По данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), количество украинских граждан, которые негативно относятся к ЛГБТ за последние шесть лет сократилось в полтора раза (с 60,4 до 38,2 проц.). В то же время вдвое возросло число тех украинцев, кто поддерживает полное равноправие людей разной сексуальной ориентации (с 33,4 до 63,7 проц.). Директор КМИС Владимир Паниотто предполагает, что война ускорила процессы, которые происходили в Украине постепенно. «Уменьшение влияния консервативных ценностей, отход от “постсоветского” видения мира и восприятие европейских ценностей. Процесс дерусификации, который сейчас активно происходит, включает и поддержку того, с чем активно борется Россия. Ведь гомофобия является частью российской государственной политики», — объясняет причины упомянутых изменений социолог.

С «отсталой» Россией все ясно. Но надолго ли самим хватит украинским «педерастам-патриотам» азарта в противостоянии с традиционной для этих мест сельской культурой нетерпимости? Делаем ставки, господа! Сдается, мы снова на горизонте традиционного для Украины грандиозного, на этот раз культурного, шухера! «Побратимы в одностроях» просто не поймут, каким макаром получится так, что в борьбе за величие патриархальной украинской национальной идеи они на выходе получат нищий восточноевропейский анклав для сексуального туризма. «Набожные» галичане уже сейчас испытывают легкий шок от происходящего. Но молчат. Ведь боятся нарушить табу идолопоклонства перед великим Западом. И над этим можно было бы просто посмеяться, если забыть, что во имя торжества на исконно русских территориях интересов извращенцев с их дегенеративными «ценностями» киевский режим продолжает гнать на убой десятки тысяч людей.

Утешает одно. В случае окончательного утверждения на обломках Украины всех прав ЛГБТИК+ глобалистам все равно останется непочатый край работы. На подходе вместе со всеми своими хотелками педофилы, некрофилы, а также зоофилы. И напрасно кое-кто подумает, что это шутка. Начало СВО ознаменовало, что шутки кончились. Известный политолог Дмитрий Выдрин свидетельствует: «На главном своем полигоне — Украине — Запад испытывает новейшие системы вооружений в последнюю очередь. А в первую — запрет на свободу мысли и слова, ограничения прав и свобод человека, двойную мораль, распад верховенства права, кризис исторического, религиозного и культурного самоуважения…». А судьбы Содома и Бандеры и так давно всем известны…

Тимофей Марков,

Ватник: Историческая справка про референдумы и право США открывать рот на эти темы

> 14 июня 1900 г. Гавайские острова получили статус самоуправляемой территории США, а спустя 59 лет — стали 50-м американским штатом. До сих пор остается актуальным вопрос, насколько это было законно, особенно на фоне борьбы, которую представители Гавайев и Аляски ведут в ООН в начале XXI века.

> В XIX веке Гавайи были самостоятельным королевством, на троне сидела королевская династия и проводила вполне суверенную политику. Коренное население Гавайев — полинезийцы, однако к концу XVIII века от 300-тысячного населения осталось около 30 тыс. человек. Причиной резкого сокращения числа коренных жителей острова стали как болезни, завезенные с американского континента, так и действия американских колонизаторов.

> Американский бизнес, оценив и выгодное стратегическое положение островов в Тихом океане, и их природные богатства, начал ползучую экспансию с середины XIX в. В послании Конгрессу от 30 декабря 1842 года президент США Джон Тайлер, сославшись на крупные экономические интересы американских предпринимателей и китобоев на Гавайях, заявил, что «любая попытка другой державы… захватить во владение острова, колонизовать их и свергнуть правительство не может не вызвать недовольства со стороны Соединенных Штатов».

> Тайлер еще сделал оговорку, что сами-то США ни в коем случае не собираются аннексировать острова, однако большей частью она предназначалась для французских и британских ушей. Это послание вошло в американскую историографию под названием «доктрина Тайлера». Фактически это был аналог «доктрины Монро» для стран Латинской Америки, и судьба Королевства Гавайи была предрешена.

> К концу XIX века американский бизнес плотно укоренился на Гавайях, например, выкупив все сахарные плантации на островах. Отмечу, что для работы на этих плантациях активно завозились рабочие-иммигранты из стран Юго-Восточной Азии и Европы. О том, что острова всё-таки надо бы аннексировать, заговорили в 70-х годах XIX века. Уже 23 марта 1873 года госсекретарь США Гамильтон Фиш пишет послу США Франклину Пирсу письмо с рекомендациями активно поддерживать на островах настроения в пользу присоединения к США.

> Когда те самые «настроения в пользу присоединения», подпитываемые бизнесом и военной силой, укрепились, Вашингтон перешел к активным действиям. Нельзя не напомнить еще о двух документах, способствовавших ползучей колонизации: в 1875 году Королевство Гавайи заключило кабальный экономический договор с США, что, как утверждают исследователи, стало результатом подкупа политической элиты Королевства. Иначе, чем подкупом сложно объяснить тот факт, что власти суверенного государства дали американцам исключительные привилегии и обя­зались никому другому таких привилегий не давать, а также не допускать отчуждения какой-либо третьей державой гавайской территории.

> Спустя девять лет, при возобновлении этого договора в 1884 году, Вашингтон выторговал себе право зацепиться на островах посерьезнее: путем создания там военной базы. И в 1885 году Королевство предоставило в аренду США бухту Перл-Харбор. Еще как-то пытался сопротивляться Лондон, и даже выпустил в 1887 году совместный с Парижем протест против предоставления гавайским правительством Перл-Харбора американцам, но было уже поздно.

> В феврале 1892 года после того, как группа гавайских политиков во главе с королевой Лилиуокалани предприняла новые по­пытки сохранить независимость своей страны, американский посланник Стивене написал письмо правительству США с категори­ческим требованием ускорить аннексию островов. В январе 1893 года группа американских плантаторов из 18 человек при поддержке флота США и при полном безразличии жителей Гавайев совершила государственный переворот и свергла королеву Лилиуокалани, образовав марионеточную «республику», просуществовавшую, правда, недолго.

> На помощь американским резидентам пришел военный корабль «Бостон», он высадил на гавайский берег отряд моряков с артил­лерией. А командир корабля водрузил американский флаг над столицей Гавайев Гонолулу. Переворот поддержал посол США, и моментально сформированное «правительство» пошло в Вашингтон на поклон: оно направило делегацию для заключения соглашения об аннексии Гавайских островов. 15 февраля 1893 года соглашение ушло в Сенат США для ратификации.

> Дело немного притормозил новый президент США — вступивший в должность демократ Гровер Кливленд. Он крайне негативно отнесся к перевороту, извинился перед королевой Лилиуокалани, отозвал посла США, поддержавшего переворот, и вернул из Сената документ об аннексии. Изменить общее развитие ситуации уже было нельзя, и к разговору об аннексии Гавайев вернулось правительство следующего президента — республиканца Уильяма МакКинли.

> Правда, против выступили 38 тыс. жителей островов, подписавших петицию против аннексии, и с первого раза через Сенат провести соглашение не смог и МакКинли. Со второго раза это получилось, и Конгресс оформил захват Гавайев. Аннексия вступила в силу после подписания соглашения президентом 7 июля 1898 года.

Так что когда читаете про "референдумы под дулом" - это США проецирует своё на нас.

Когда не можешь нарисовать свои бомжатские войска в героическом виде - тырь картинки "врага" и рисуй свои флаги.

Описание:"Спецназ ГРУ выполнил боевое задание и дождался подхода "махры""

Кстати, у автора много годноты. 

Как Китай скупает американских политиков

Как сказал бы магистр Йода в таком случае: «Перспективное СДД вижу я в сюжете этом». Известный американский расследователь Питер Швайцер выпустил новую книгу под названием: Red-Handed: How American Elites Get Rich Helping China Win, то есть «Руки в Красном: как американские элиты разбогатели, помогая Китаю победить».
В этой книге Швайцер рассказывает о двадцати политиках-республиканцах, которые имеют тесные связи с китайским бизнесом и политикумом и получают от этого крупные прибыли.

Начинает этот список лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл. Тот самый, который приложил руку к проигрышу Трампа в 2020 году. Его жена Элейн Чао (китаянка), бывшая глава Транспортного Департамента (Department of Transportation) в администрации Трампа. Её отец – владелец крупной компании грузоперевозок «Foremost Group», тесно финансово связанной с китайской госкорпорацией «Китайская государственная судостроительная корпорация» (China State Shipbuilding Corporation, CSSC).

Глава министерства транспорта, у которой папа глава транспортной компании – это не конфликт интересов, не коррупция и не непотизм. Это другое!

После визита МакКоннела с женой в Пекин в 1993 году, «Foremost Group» получила десять гигантских сухогрузов от китайских госкомпаний в период с 2001 по 2011 годы.

Как пишет Швайцер: «Нет никаких сомнений, что семейный бизнес МакКоннелов-Чао может быть мгновенно разрушен, если Пекин будет разочарован его позицией относительно Китая».

Следующие в списке – бывший президент Джордж Буш и его сын, совершенно случайно губернатор Флориды (тоже бывший) Джеб Буш. Эта семейка, кстати, тоже крайне характерная. Два губернатора и два президента США, от отца к сыну. А про сменяемость власти – это для туземцев в колониях.

Швайцер утверждает, что связи семейства Бушей с Китаем начались очень давно, когда Джордж Буш-старший был ещё вице-президентом при Рейгане, но значительно усилились, когда он сам стал президентом.

Прескотт Буш, брат Джорджа-старшего, в 1989 году начал строительство гольф-клуба в Шанхае. В той же поездке Прескотт продвигал создание телекоммуникационной сети по всему Китаю. Делал он это в интересах нью-йоркской компании «Asset Management International Financing and Settlement Ltd», которая платила ему 250 тысяч долларов в год.

Чуть позже в том же году Джордж Буш снял американские ограничения на экспорт спутниковых технологий в Китай, также в интересах «Asset Management». Прескотт позже основал U.S.-China Chamber of Commerce (USCCC), Американо-Китайскую Торговую Палату, которая действует до сего дня, способствуя дальнейшему усилению зависимости американской экономики от Китая.

Когда Джордж Буш-младший занял Овальный кабинет, «новое поколение Бушей приступило к охране сделок с китайскими политиками». В эту деятельность также были тесно включёны Джеб Буш и ещё один их брат – Нейл.

А потом они удивляются, что сыночек Байдена Хантер оформлял всякие мутные сделки для своего отца (кстати, тоже зачастую для китайских фирм). Хотя для США это норма, а не что-то экстраординарное.

Нейл Буш получал зарплату в 400 тысяч долларов в китайской компании «Grace Semiconductor Manufacturing» (производство полупроводников). А позже в ещё одной китайской фирме «Interlink Management Corporation».

А Джеб Буш, после отставки с поста губернатора в 2013 году, создал компанию «Britton Hill Holdings», занимающуюся перевозкой сжиженного газа при поддержке китайской «HNA Group», которую связывают с пекинской партийной верхушкой.

Дальше в списке идёт ещё целый ряд крупных американских политиков, включая бывших спикеров Конгресса, министров, конгрессменов и чиновников администрации. Переводить всю книгу у меня нет возможности, но общий принцип понятен и так.

Помните, некто Бжезинский пафосно писал, что «мы контролируем деньги российской элиты, поэтому мы владеем Россией»? Я всегда говорил, что он самовлюблённый индюк.

На деле оказывается, что всё строго наоборот. Прямо по Ленину: «Капиталисты сами продают верёвку, на которой их потом повесят». Это китайцы массово скупают американских политиков и военных (генералу Милли привет). Это некто Хилари Клинтон помогла «Росатому» получить контроль над американской добычей урана. Это некто Шрёдер получил непыльное место в «Газпроме» за оказанные государству российскому услуги.

Давеча у Соловьёва его «универсальные эксперты» опять громко переживали, что деньги российских элит под контролем Запада. Только практика показывает, что наоборот, значительная часть американских политиков на корню скуплена Россией и Китаем. Тссс, это секрет.
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

 (Александр Роджерс)

В ДНР объявили о создании нового государства Малороссии