Фильм Защитники

Русское высокомерие Грейс

На мой взгляд, основная ошибка и русских, и украинских, и американских, и прочих блогеров, экспертов, политиков, военных и т. д. заключается в том, что они меряют друг друга своей меркой. Причем зачастую устаревшей. А потом еще удивляются, почему так много их логических схем и выводов не соответствует реальности. (Поэтому и ценится труд разведчиков, а также дипломатов, которые работают в чужой и враждебной среде, воспринимая ее непосредственно.)

Но в основной массе люди даже не задумываются, что их самодостаточные «измерительные приборы» не работают. Медведь, лев, дракон, орлан имеют свои жизненные циклы, свои источники силы и свои уязвимые места. То, что хорошо русскому, для немца смерть. И часто наоборот.

А вот какую душу, какую психологию, мотивацию и т. д. должна иметь нация, которая избрала свинью своим неофициальным, но общепринятым символом/тотемом? Не кабана, дикого и свирепого, а домашнюю свинью, грязную, жирную, зачастую кастрированную, валяющуюся в грязной канаве.

А ведь на пятки украинской тотемной свинье наступает тотемная жаба. Позиции, правда, ее слабы, так как она все-таки отражение внутреннего состояния украинца, рудиментов его души. И соответственно, чтоб жаба заняла первое место, украинство должно развивать свой темный внутренний мир, а он, наоборот, быстро деградирует до налипших экскрементов на свиной шерсти.

Непонимание сути первого символа будет сбивать с толку любую нацию, которая столкнется с украинством.

Свиной эгрегор оказывает влияние на все стороны украинской жизни. Так, люди, подчиненные ему, восходили на вершины украинской власти. Это было видно даже визуально. Сначала ребята в кедах и девушки с немытыми волосами, но с польскими дипломами устраивались в украинский МИД, а теперь небритый и немытый Зелебобик, нарядившийся в футболку, насажен на вершину хохлопирамиды. Представляю, какое отвращение у бонз офиса укропрезидента вызывают те иностранные политики и дипломаты, которые являются к ним в темных костюмах и белых рубашках.

Но внешний вид не сам по себе. Он отражение деятельности мозКа. Что происходит в коробочках украинских политических «топов» — это задача профессиональных психологов и психиатров. Для их работы выделяются деньги. А те из укрочиновников, которые находятся на нижних уровнях украинской иерархической пирамиды, никого не интересуют. А поэтому никто не будет их изучать. В связи с чем стоит внимательно присмотреться к сознанию представителей среднего управленческого звена Украины. К тому, как оно проецирует своих свиных ментальных чудовищ на реальный мир.

Итак, первое. В свином сознании Украина побеждает. Абсолютно. В нем идет победоносное наступление на фронтах. Потери в два раза меньше русских. ВСУ берут много пленных. Спецназ проводит успешные диверсии на территории РФ. Люди кремлевских башен ползают на коленях в коридорах Белого дома и умоляют их пощадить, но американские демократы о них вытирают ноги. В общем, в свином сознании полная стратегическая и оперативная пэрэмога.

Исходя из подобных убеждений, делается вывод, что Украина к Новому году разгромит мобилизованных русских, так же как и кадровую армию, а затем выиграет войну. После чего к середине следующего года США поделят Россию.

Абсолютно лживая пропаганда, скажете вы? Согласен. Тысячапроцентная! Но именно она и является миром для людей, которые на Украине оперируют десятками миллионов долларов, руководят людьми, создают законы. Если бы так говорил таксист, то подобное искривление реальности в его мозгу ничем бы серьезным, может быть, и не вылилось наружу. Ну, был бы он не в меру зол на то, что картинка не совпадает с реальностью. А потом бы или подправил мозговую картинку, или сошел с ума. А тут говорят и верят в это люди, которые являются если не мозгом Украины, то точно мозгом украинских центров принятия решений…

Но правда, надо сделать две оговорки. Первое. Среднее управленческое звено типа украинских центров принятия решений набрано из людей, которые по интеллекту уступают таксистам. Так что для них арестовичи и подоляки вполне то! (Был удивлен, что жалуют также Владимира Рудольфовича Соловьева и Ольгу Владимировну Скабееву.)

Может, кто-то подумает, что воздушные удары по Украине 10–11 октября их вразумили? И снова вынужден вас разочаровать… Определение украинской памяти как памяти аквариумной рыбки достаточно объективно. Люди из центров принятия решений дрожат лишь тогда, когда или слышат звуки ракетных двигателей и звуки взрывов, или же когда сидят без света, газа, воды и канализации. Исключительно в такие моменты объективная реальность начинает проникать в мозК. И опять же повторюсь. Это про больших чиновников. По идее, они должны были бы прогнозировать, планировать, что будет дальше, но, увы, их уже брали на работу и продвигали по службе без подобных опций. За это их и ценят. Только рефлексия форева!

Так вот, только «Укрэнэрго» включает свет и в унитазе опять булькает вода, они приходят к выводу, что дебютная атака комСВО генерала Суровкина С. В. — пшик и ничего не стоит. Это просто русские пытаются подбодрить своих на фоне тотального поражения их фронтах. Тем более что украинцы все сбили — все 18 из 12 ракет!!!

Русские говорят, что украинцев много гибнет… Но в свином мозгу этот факт не работает. Нет тела — нет дела. В Киеве никого не хоронят — значит, все это русская пропаганда!

(Для меня фактом подтверждения ужасающих украинских потерь является нездоровое психическое состояние людей, которые сейчас несут военную службу. Деньги, как я понимаю, не компенсируют того, что с ними происходит. Они очень похожи на врачей полузакрытых отделений психиатрических клиник. Сними белый халат — и уже не отличишь от пациента. Дополняет картину слух о двукратном увеличение дневной зарплаты наемникам в связи с сокращением среднего периода их жизни до нескольких недель. Так глядишь, они в бабочек-однодневок превратятся.)

Из полного перехода украинского мироощущения на сторону тьмы можно перечислить и позитивное восприятие укрогражданами Гитлера и СС, и то, что «наши» под Прохоровкой — это SS-panzergredier-divisionen Leibstandarte Adolf Hitler и Das Reich und Totenkopf. Думаю, российские фронтовики и так это знают, а вот социальным службам России надо это учесть, когда кто-то из их сотрудников попытается в Херсоне или Запорожье выдать пенсию или социальную помощь матери, жене, сыну махрового адепта СС.

Второй особенностью украинских центров принятия решений является то, что они превратились в фикцию, в коллективного фиктивного японского императора по системе инсэй, когда мальчик-император развлекался, охотился, сочинял стихи, любил женщин, а реально правил его отец — ушедший в монастырь бывший император.

Но это никоим образом не говорит о том, что их не надо уничтожать. Даже в пропагандистских целях будет эффект. Так, несколько дней назад один уважаемый мной военный эксперт посчитал количество украинских полковников, уничтоженных с начала СВО, чем вызвал у меня ироническую улыбку. Дело в том, что в Киеве полковников — как собак нерезаных. Причем их концентрация в некоторых местах такая, что всего лишь один удар перекроет всю русскую восьмимесячную работу. Получится как в анекдоте:

— Девушка, сколько было у вас сексуальных партнеров?
— Три. А нет. Девять! Я еще один случай вспомнила. Другое дело, что их качество так себе.

Вообще, вся ситуация с украинскими центрами принятия решений уж очень напоминает то, что я читал у генерала Ф. Б. Дэвидсона «Война во Вьетнаме». Но если дивизии Южного Вьетнама еще как-то упоминаются, то уже их окружные объединения полностью теряют смысл, так как на том уровне функции управления находились полностью в руках американских корпусных командиров. Еще выше — вообще молчание. Лишь американская марионетка имеет значение. Центральный же аппарат управления — полная декорация.

Думаю, так же и здесь. Деньги на войну американские и контролируются американцами. Соответственно, и команды они отдают. И расчеты указывают, куда какой «Хаймарс» поедет, куда какие наемники наступать будут, куда умеренную наркоту завезут, а куда забористую, с онкологическими побочками.

Впрочем, сами сотрудники центров принятия решений иногда признаются, что занимаются фикцией, что основная задача их руководства — выдумать/найти себе работу, жалуются, что они не представляли, что война будет настолько скучной, что новостей меньше, чем свободного времени, и им приходится читать, играть, смотреть фильмы.

Ничтожность сотрудников украинских центров принятия решений можно вывести и из других данных. Так, до 24 февраля, когда ожидалось, что в случае наступления российская армия разгромит украинскую за считанные дни и единственной формой сопротивления будет бандеровская герилья, многие сотрудники центров принятия решений заявляли, что станут активными участниками такой партизанской войны. После начала СВО они вывезли свои семьи за границу. И если часть украинских беженцев, растративши свои сбережения, вернулась, то семьи сотрудников центров принятия решений остаются и поныне там.

Возможно, они с помощью соответствующих правительств и НГО готовят базу для переезда своих мужей-нацистов в Европу и Турцию после разгрома на Украине. С точки зрения организации подпольного партизанского движения это минус, так как бандеровцы в прошлый раз как раз и жили за счет того, что, используя террор и пропагандируя мнимую защиту населения, пользовались его определенной поддержкой. А тут получается, что сотрудники центров принятия решений последуют за юбками, а на освобожденной русской земле останутся зеленые береты для организации мяса в люля-кебаб и подготовленные полуфабрикаты, к которым вышеупомянутые сотрудники центров принятия решений никак не относятся.

Но при всем при этом нужно ли уничтожать центры принятия решений, даже если они фиктивны? Безусловно!

Возможно, руководство Российской Федерации воздерживается от этого с целью выведения крысиного короля (Зе очень похож). Этот король уничтожит, бросая в бой всех бандерлогов и значительную часть пробандеровского населения в ходе постепенного снижения кормовой базы. А затем, после того как украинцы поймут бесперспективность своего существования в качестве корма для Зе, остатки бандерлогов можно будет перебросить в страны с большой украинской диаспорой a la Канада или Польша, чтобы они продолжили там «поедать» канадцев и поляков.

И в завершение несколько слов по поводу мольбы о ядерной войне. Да, именно так можно воспринимать и украинские, и западные публикации о том, что вот-вот Россия применит ядерное оружие на Украине. Учитывая то, что Россия еще палец о палец не ударила, чтоб уничтожить мосты в Киеве или Днепропетровске, что благодаря России еще существуют украинские центры принятия решений, что в городах и селах есть свет (уже без уличного), газ (правда, сильно разбавленный), тепло и пока Россия воздерживается от уничтожения «топов», «випов» и системы Starlink, говорить о крайнем шаге по меньшей мере нелогично. Но это с русской точки зрения.

Для украинцев все же определенная логика есть. Общаясь с теми людьми, которые умеют мыслить, но связь которых с украинством не позволяет им находиться на освобождённых от украинства землях, не раз слышал высказывание, что время работает против Украины, что бездонный пылесос попрошайничества не сможет так долго находить мусорные миллиарды долларов и это конец. Единственная возможность при таком раскладе удержаться у власти, а не превратиться в швейцара или таксиста в Европе — перетряхнуть колоду.

Вначале была надежда на то, что НАТО вступит в войну. Не частью своих дивизий, а по максимуму, от Норвегии до Турции. А там и АУКУС с джапами подтянется. Надежда, ничем не подкрепленная, но была. Витала в воздухе, обсуждалась. Со временем пришло понимание, что для этого надо что-то делать. Что у «НАТЫ» свои проблемы и что она достаточно инертная, безынициативная организация. Что если ее не дразнить, то она так и будет, как улитка, ползти и медленно переваривать восточных лимитрофов.

На все действия России НАТО говорит ай-яй-яй. Присылает снаряды, дает деньги, оружие, наемников, но не больше. Так Украина победы не добьется. Поэтому надо спровоцировать Россию. А поскольку очевидно, что спровоцировать Россию на мякине не удастся, надо бить по Крымскому мосту, захватывать приграничные районы России и Белоруссии, расчленить и оккупировать Приднестровскую Молдавскую Республику, терроризировать внутренние области России, вплоть до Анадыря. И вот вишенкой на торте как раз и будет русский ответ ядерной бомбой. Другой вопрос, что бомбу привезут и взорвут, скорее всего, американцы, но какой вой поднять можно!!! Главное — втянуть Запад в войну. Тогда есть шанс, что Запад победит Россию, а бандерлоги останутся править нерадиоактивными кусочками бандерштадта. Дико? Да! Но гораздо лучше, по мнению власть имущих украинцев, чем бомжевать европейскими таксистами.

Но вопреки их чаяниям, возможно, спасает позиция Европы, которая осознает, что это частично их прокси-война, но точно не их ядерная война. А без втягивания Европы по полной США не потянут два ТВД.

Русское решение всего это бардака одно — очнуться от высокомерия Грейс к скотам Догвилля. Скотов нельзя прощать, когда их скотская природа берет в них верх. Россия должна призвать бандерлогов к ответу за свои поступки по всей строгости военного времени! Обладая соответствующей властью, Россия должна восстановить попранную справедливость! Во имя себя! Во имя других! Во имя всего Человечества! Во имя Грейс!

Есть город, без которого Мир станет лучше. Это свиной Догвилль.

Сергей Климов,

Известный по делу о трагедии 2 мая в Одессе россиянин Мефедов отпущен под залог

Также на свободу вышел украинец Сергей Долженков

КИЕВ, 19 августа. /ТАСС/. Россиянин Евгений Мефедов и украинец Сергей Долженков, арестованные по обвинению в сепаратизме, отпущены после внесения необходимой суммы залога. Об этом в понедельник в беседе с корреспондентом ТАСС сообщил их адвокат Валентин Рыбин.

"Внесен залог, и Сергей Долженков и Евгений Мефедов на свободе", - заявил Рыбин.

Он напомнил, что в минувшую пятницу суд принял решение о возможности внесения залога за Мефедова и Долженкова. "Залог был определен в сумме чуть больше 150 тыс. гривен (около $6 тыс. - прим. ТАСС) на каждого. В течение выходных собрали деньги, сегодня денежная сумма была внесена на счет Государственной судебной администрации, и ребята после обеда вышли на свободу", - отметил защитник. Он уточнил, что необходимая для залога сумма была собрана "при активном участии и содействии" депутата Верховной рады от "Оппозиционной платформы" Николая Скорика.

Рыбин пояснил, что Мефедов и Долженков не находятся под домашним арестом, не имеют электронных браслетов, но "у них есть ряд процессуальных обязательств, которые указаны в определении суда, и они их будут выполнять".

Ранее Рыбин, комментируя решение Центрального районного суда Николаева, который продлил арест его подзащитным, но с возможностью выхода под залог, заявлял, что оно было ожидаемым. Он пояснял, что "с 25 июня 2019 года на Украине национальным судам разрешено применять к подозреваемым и обвиняемым в соответствующих статьях - за государственную измену, за нарушение территориальной целостности, за террористические акты - альтернативные меры пресечения".

Мефедов и Долженков ранее обвинялись по делу о беспорядках в Одессе 2 мая 2014 года. Суд длился несколько лет и в сентябре 2017 года "за недоказанностью преступления" признал невиновными и постановил освободить 19 человек, в том числе Мефедова и Долженкова. Однако в тот же день прямо в зале суда оправданные Сергей Долженков и Евгений Мефедов были арестованы по новому обвинению - на этот раз в сепаратизме (ст. 110 УК Украины).

https://tass.ru/proisshestviya/6776506

Как вызвать цунами ненависти - выложить что-то хорошее из России ...

одна очень симпатичная медичка из РФ 

запостила в свиттер свои фотачки

и получила по заслугам

мамзель-шотландка предусмотрительно огородилась https://twitter.com/SkylarkJulia

«Схватить и повесить этих храбрых джентльменов»

Это фраза Ричарда Глостера из фильма «Черная стрела». Приблизительно так же воспитывала нас советская действительность. Красная и Белая розы ли, «Молодые гвардии» ли. Ни полутонов, ни оттенков. Жизнь или смерть. Сдача в плен — позор.

Но время идет и вносит свои коррективы и в наше воспитание. Мы, сидящие на уютных диванах, сколько угодно можем спорить о том, что дороже, лучше, честней — забрать своих пленных, которые когда-то были нашими воинами, или же покарать абсолютное зло.

Советская система выбирала второе, максимально второе: и из-за низкой ценности возращенных сбитых летчиков и проваленных агентов, и из-за того, что враг был полютей. Все-таки «Азову» далеко до рейха, который забрал у нас десятки миллионов живых и нерожденных.

Но обратимся от дивана к тем солдатам и офицерам, которые брали в плен бандеровцев, их охраняли, этапировали, кормили. Любой из них мог бы совершить свое личное правосудие. И мотивировать можно было чем угодно: то ли бандерлог дернулся, то ли у него была в руке заточка или ствол, да просто от того, что наш увидел фашистские тату, впал в состояние аффекта и покрошил несколько десятков нечисти.

Но никто этого не сделал. И давайте предположим, что те, все те, кто соприкасался с этим злом по цепочке — от солдат, которые их взяли в плен, до спецназеров, которые везли их к месту передачи, — знали, что зло отпустят на свободу, но не считали своим долгом ослушаться приказа и самостоятельно покарать зло.

Тем более что можно было бы спокойно замочить с десяток наци, признаться, покаяться, получить срок и сразу же вступить в «Вагнер». А если бы было коллективное восприятие зла, то с помощью нескольких ассенизаторов «Азов» бы кончился. Да и нацики бы кончились. Совсем. А потом можно было бы даже сделать политическую карьеру в качестве карателей зла.

Кроме того, в нашем воспитании есть интересный образ, когда человек совершает что-то по своей воле, но вопреки закону. Это прекрасно сыгранный Александром Захаровым в телесериале «Рожденная революцией» эсэр-конвоир, который вывел на волю знаменитого питерского налетчика (бывшего красного командира и чекиста) Леньку Пантелеева.

Таким образом, можно констатировать, что отрицательная ценность бандерлогов, которые нам достались и будут доставаться, ниже, чем угроза наказания за ослушание приказа, и выше, чем внутреннее побуждение наказать зло самостоятельно, вопреки требованиям закона.

Далее, развивая тему, получается, что, ведя переговоры об обмене пленными и договариваясь, Стороны в своем договоре фиксируют пленных как предмет договора, которые должны быть переданы получателю в точке Х в час Y в соответствии со спецификациями.

Раз так, то получается, что пленные становятся вещью, предметом материального мира, которых можно менять (пока). Мы же ведь, право, не можем ненавидеть вещь за то, что она вещь?

Вообще, нам еще в пятом классе рассказывали, как зарождалось натягивание категории вещи на гомо сапиенса — формирование рабовладельческого строя, где одним из основных источников пополнения рабов был захват пленных. Рим довел этот сегмент до совершенства. Но это же его и сгубило, когда в экономику стало поступать меньше рабов, чем могли обеспечить военно-захватнический, долговой и фертильный механизмы.

Итак, пленные были вещью, и их не только использовали для труда, но еще и меняли, продавали, размножали… Говорящий скот.

Средние века хоть и избавились от рабства в Европе из-за тотальной невозможности его существования, но институт плена процветал. Ценные узники содержались в темницах, и в ходе переговоров с врагом их обменивали или выкупали. Но пленника можно было также продать и своим, если очень срочно нужны были деньги. Или же уступить своему сюзерену, если пленник был опасно выше по статусу, чем пленитель. И, о ужас, пленника феодал мог даже обменять у ростовщиков определенной национальности на свои долги.

Ну а красивые девчонки вообще были самым ходовым товаром во все времена.

И вот если сегодняшний порядок вещей показывает, что и власть, и те люди, которые обеспечивают силой исполнение волеизъявлений власти, принимают такой новый институт плена, то не нам, любителям диванов, надуваться по этому поводу.

Но те бойцы, которые каждый день на передовой, станут перед выбором: или принять такой взгляд власти на пленение зла, или ему противиться. Если противиться, ответ простой — наши будут стараться уничтожать нацистов как можно больше, зная, что живыми они очень скоро вернутся в свои части и будут убивать русских. Может быть, даже убьют проявившего человечность пленителя. Если же соглашаться на взгляд власти, что пленных можно и должно менять, то очень скоро такой институт опустится на места. Зачем давать возможность кому-то менять пленных по курсу 1 к 4? Я и сам, командир роты, батальона, бригады и т. д. (нужное подчеркнуть), могу провести такой обмен и получить то, что мне больше всего нужно именно здесь: моих бывших солдат, деньги, оружие, книги, беспилотники, бензин, водку, женщин и т. д. Могу продавать их и менять как врагу, так и своему соседу либо командарму.

Приятно будет преподнести какому-то полевому или партизанскому командиру букет из украинских снайперш, украшенных качественными нацистскими и/или бандеровскими татуировками. (Летом несколько раз видел одну такую девушку в шортиках. Что под ними неизвестно, но из-под них, на внутренних сторонах бедер, расплетались ленточки разноцветного украинского венка.)

Но, дай бог, описанный выше sur не случится. И такой надежде очень сильно помогают два момента.

Первый — решение Верховного о жестоком наказании за добровольную сдачу в плен. По сути, любой плен без ранения, при котором в момент пленения воин находился в бессознательном состоянии. Соответственно, перспектива исключения из российского общества, опускания воина в смерды значительно уменьшит количество наших, допускающих возможность побывать во вражеском плену. А потом если и будут проходить переговоры по поводу обмена, то сдавшиеся добровольно бывшие русские, скорее всего, откажутся идти на обмен (если нацисты дадут им такое право), что автоматически уменьшит и нашу возможность отдавать нечисть врагам. Ну и сами наши переговорщики (что б не так уж пачкаться) будут чистить списки наших, чтоб выкинуть из них бывших наших и тех наших, которых после обмена будут ожидать максимальные сроки с белыми медведями или искупление вины у «Вагнера».

Вторым моментом послужит будущий юридический статус войны, при котором любые бартерные отношения с партнером по бизнесу станут караться, вплоть до исключительной меры социальной защиты.

Сергей Климов,

"Берлин 41-го. Долетали сильнейшие..." (2017)

В начале августа 1941 года министр пропаганды Германии Геббельс без тени сомнения заявляет, что «ни один камень в Берлине не содрогнется от взрыва». Несмотря на то что немцы с 1939 года участвуют в военных действиях, сами жители Берлина не ощущают на себе весь ужас войны и спят по ночам крепким мирным сном. В то время как советские города содрогаются от тысяч бомб, сбрасываемых немецкими самолетами. В ответ на бомбардировку Москвы у командования ВМФ Советского Союза появляется идея авианалета на Берлин. Эта операция могла бы опровергнуть заявление командующего люфтваффе Геринга о том, что «военная авиация русских полностью уничтожена». Но главное – это бы опровергло все прочнее формирующийся в сознании людей всего мира миф о несокрушимости немецкой армии. План бомбардировки был составлен верховной ставкой. Но самое удивительное, что независимо от своих командиров точно такой же план разработали летчики 1-го Минно-торпедного полка Балтийского флота. В ответ на приказ о нанесении удара по Берлину полковник Преображенский и его штурман Хохлов предоставили командованию уже подготовленные карты с проработанным маршрутом остров Сааремаа – Берлин. Остров Сааремаа – это самая западная на тот момент точка Советского Союза, еще не захваченная немцами. По прямой от него до Берлина 890 километров. В состав Особой авиагруппы 1-го Минно-торпедного полка Преображенского были включены опытнейшие экипажи командиров эскадрилий: капитанов Гречишникова, Ефремова, Беляева, Плоткина и других. Группа перебазировалась на аэродром Когула острова Сааремаа и готовилась к началу операции. На вооружении группы состояли самолеты ДБ3-Б, «букашки», как называли их летчики. И вот спустя шесть недель после начала войны в Москву поступает радиограмма: «Мое местоположение Берлин. Задание выполнили, возвращаемся домой». На подлете к Берлину во время первого вылета немецкая ПВО не произвела по советским бомбардировщикам ни единого выстрела, постоянно принимая наши самолеты за свои. Настолько немцы не могли поверить в то, что русские решатся на подобную операцию. Утром после первой бомбардировки немцы заявили, что их бомбили британские самолеты. Но англичане ответили, что в эту ночь ни один их самолет не вылетал в сторону Берлина из-за плохих метеоусловий. Точку в этих дебатах поставило Совинформбюро. Юрий Левитан сообщил о бомбовом ударе советской авиации по Берлину. Через несколько дней после первого авианалета Сталин принимает решение усилить мощь ударов по Берлину. Для этого на Сааремаа отправляют специальную авиационную группу особого назначения майора Щелкунова и эскадрилью капитана Тихонова. Тогда же Сталин приказывает 81-й авиадивизии во главе с командиром дивизии Михаилом Водопьяновым совершить бомбовый удар по Берлину, вылетев с аэродрома Пушкин под Ленинградом. В фильме рассказывается о том, как советским летчикам Е.Н. Преображенскому, В.А. Гречишникову, А.Я. Ефремову, П.И. Хохлову и многим другим на протяжении месяца удавалось преодолевать пол-Европы и успешно бомбить Берлин. В целом за один месяц бомбардировок Берлина было потеряно множество самолетов и экипажей: кто-то разбился, кто-то попал в плен или пропал без вести. Многие летчики легендарного авиаотряда не дожили до Победы. Но тогда, в 1941-м, в самые трудные первые дни войны они не только долетели до Берлина - они заставили каждого поверить в нашу Победу. «Когда состоялись первые налеты, даже в Москве, у нас выходили листовки с фамилиями и портретами летчиков-балтийцев. После первых бомбардировок русские люди стали говорить, думать и… писать в газетах, да, раз по небу до Берлина долетели, и по земле до него дойдем», - такими словами закончил наш фильм ветеран ракетных войск, подполковник Сергей Остапенко. ______________________________________________________________________________________________ В фильме принимают участие: Василий Решетников – Герой Советского Союза, генерал-полковник авиации, заслуженный военный летчик СССР, участвовавший в бомбардировках Берлина с 1942 года, Сергей Остапенко – подполковник, ветеран ракетных войск, выпускник Пермского ВКИУ, бывший лично знакомым с некоторыми из участников событий, Людмила Пуусэпп – внучка Энделя Пусэпа, второго пилота экипажа Михаила Водопьянова. Производитель: ООО «РД Студия» Автор идеи: Константин Эрнст Ведущий: Валдис Пельш Дневники читает: Константин Хабенский Режиссер-постановщик: Кристина Козлова Авторы сценария: Валдис Пельш, Ирина Михайлова Продюсер: Валдис Пельш

Гендерная идеология - псевдонаука

Ай молодца!: "Никто не мог закрыть Дом-2, а я закрыл": Охлобыстин дал "гневную отповедь" хейтерам

Охлобыстин опроверг слухи о зарплате Бузовой "всего в 1 миллион рублей". По его словам, настоящая сумма гораздо меньше. "Вот говорят, правды нет. Никто не мог закрыть "Дом-2", ни Госдума, ни Совфед, а я на акциях "Газпрома" поднялся, купил проект и закрыл к чёрту", - добавил шоумен.

Иван Охлобыстин разоблачил слухи о том, что после закрытия программы "Дом-2" зарплаты Ольги Бузовой и Ксении Бородиной упали "всего до миллиона рублей". Шоумен раскрыл правду на своей странице в соцсети "ВКонтакте".

Дело в том, что перед Новым годом Охлобыстин стал новым собственником скандальной во многих смыслах передачи "Дом-2". Одним из первых его нововведений стало закрытие шоу в его нынешнем формате. После этого в СМИ появились слухи, что Охлобыстин урезал зарплаты гламурных ведущих телешоу "всего до миллиона рублей".

Наглая, низкая ложь. Какой миллион?! Все с ума посходили. По бухгалтерии ровно 66 тысяч 6 копеек. Да и то - как "выходное пособие",

- написал Охлобыстин в соцсети.

Вот говорят, правды нет. Никто не мог закрыть "Дом-2", ни Госдума, ни Совфед, а я на акциях "Газпрома" поднялся, купил проект и закрыл к чёрту. Распустил всех артистов по родным публичным и сумасшедшим домам,

- подчеркнул Охлобыстин.

https://tsargrad.tv/news/nikto-ne-mog-zakryt-dom-2-a-ja-zakryl-ohlobystin-dal-gnevnuju-otpoved-hejteram_314692

Европа будет терпеть до последнего… европейца?

Одним летним вечером далёких ныне нулевых мы с друзьями коротали время во дворе. Медленно плавясь вместе с асфальтом, мы потягивали ледяное пиво из пластиковых стаканчиков и отпускали типичные студенческо-юношеские шутки в сторону друг друга.

Вдруг во дворе появился наш общий знакомый, недавно переехавший в новую квартиру. Персонаж считался, как говорится, «продвинутым». Мы у него нарезали музыкальные диски и добывали через его более-менее вменяемый доступ к интернету новые фильмы с жутким пиратским переводом. На этот раз наш «Нео на минималках» был не один. Его сопровождала девушка.

Мы обрадовались, что есть шанс разбавить наш скучающий мужской коллектив прекрасной половинкой. Девушка была миловидной, хоть и не красавицей.

— Это Джейн, она из Великобритании, хотя жила и в США, — представил свою спутницу наш друг, сияя, как звезда пионера, будто он загарпунил Моби Дика или собрал трофеи всей Большой африканской пятёрки.

Ехидно переглянувшись, мы решили не ударить в грязь лицом. Вспомнив весь английский словарный запас, мы наперебой начали спрашивать её, как там в Британии, где отдыхают, каковы цены. А так как в тот момент там пронеслась очередная волна общественного недовольства в кварталах мигрантов, то спросили и об этом. И тут будто стена опустилась. Сохраняя внешнюю приветливость, барышня стала холодной, что бутылка Guinness из холодильника.

По старой русской привычке мы решили, что сами виноваты, т. к. опыт общения с британцами у нас был невелик. Общались мы только с несколькими английскими трудягами-моряками, да и тем было около сорока. Поэтому, сменив тему, я предложил девушке посетить дольмены, сходить на водопады и приготовить наловленных мидий прямо на пляже в нашей шумной компании. Но всё было тщетно.

Наконец, после неловкой паузы счастливая парочка ушла по своим делам, оставив нас в определённом смятении, пока один глубокомысленно не заявил: «Отмороженная какая-то».

Этот вывод примирил всех. Мы просто решили, что нашему другу не повезло и ему досталась какая-то бракованная иностранка. Только потом стало понятно, что европейка была самая что ни на есть кондовая, оригинальной сборки. Но обо всём по порядку…

Они могут выйти на площадь и сказать,
что президент дурак, но это неточно…

Есть один стереотип, который вколочен в мозг отечественного обывателя даже не молотком, а кувалдой. Мол, в Европе-то терпеть повышения цен на продукты, бензин-коммуналку не будут точно, они все как выскочат, как скажут своё веское слово! Не то что мы, постоянные терпилы!

Кстати, эксплуатируя именно этот стереотип, доморощенные проходимцы от политики каждый раз стараются вывести толпу на улицы, словно царапанье омоновского шлема и пара разбитых витрин способны дать толчок экономическому и промышленному развитию. Но это, как ни странно, работает. К тому же «европейская морковка» якобы сытой жизни в этом свете выглядит ещё более желанной.

И на этот выдрессированный рефлекс собачки Павлова не действуют исторические факты. А пикантности всему этому добавляет и то, что история, хоронящая этот европейский бунтарский миф, проходит буквально на наших глазах.

Уже к концу сентября, согласно данным Евростата, инфляция в среднем достигла рекордных десяти процентов. Но это средняя температура по палате. Конкретно в Германии инфляция уже преодолела этот барьер. Во Франции этот показатель ещё держится на уровне 6,2 проц. благодаря развитой атомной энергетике. А вот прибалтийский аппендицит в виде Латвии, Литвы и Эстонии стремительно пикирует на самое дно с показателями 22,4, 22,5 и 24,2 проц. соответственно.

Естественным итогом скачка инфляции стал рост цен на продукты питания. Во Франции цены подскочили на 8 процентов, а в Нидерландах — почти на 10. По данным всё того же Евростата, цены на самые основные продукты питания уже выросли в Европе почти на 19 процентов по сравнению с прошлым годом. Даже американское издание The New York Times начинает в своих материалах апеллировать такими понятиями, как «хлебный бунт».

Счета за энергию и вовсе взлетели до каких-то неконтролируемых высот. В некоторых странах Европы счета за свет уже выросли на 500 процентов. А так как энергетический рынок Европы отдали на откуп бирже, то само ожидание скорых холодов автоматически подстёгивает цены.

И что же наши европейские друзья? Уже сказали своё веское слово? С одной стороны, да. В конце октября французские учителя, железнодорожники и работники здравоохранения бастовали по всей стране, включая столицу, требуя повысить зарплату, чтобы компенсировать инфляцию. Такие же митинги и забастовки прокатились по Германии, Чехии, Бельгии и т. д. Согласно данным немецкой газеты Die Welt, только в Германии и только с сентября было проведено около 4,4 тыс. демонстраций разной степени масштабности. А 9 ноября Всеобщая конфедерация труда Греции анонсировала суточную общенациональную забастовку.

И что? Власть задрожала? Европейские митингующие сплотились все как один? Красноречивее всех ситуацию охарактеризовала одиозная немецкая дама Анналена Бербок, заявив: «Если я пообещала народу Украины, что “мы будем с вами столько, сколько вам будет нужно”, я хочу сдержать это обещание. Неважно, что думают мои немецкие избиратели…».

Казалось бы, наши свободолюбивые европейские друзья после такого откровенного плевка в лицо должны были сплотиться и так тряхнуть бундестаг, чтобы с чёрного орла на гербе перья осыпались. Однако выпуск пара на поместных сборищах на сплочённость национального уровня не тянет. Даже пять градусов тепла по ночам на берлинских улицах пока не возымели должного эффекта. Более того, Анналена Бербок, вытершая ноги о собственный народ, согласно опросу компании INSA, является самым популярным политиком Германии!

Бунтуем по команде?

Для того чтобы спрогнозировать поведение социума в будущем, порой стоит взглянуть в прошлое, в своеобразный опыт этого самого социума. Не станем глубоко погружаться в историю, а остановимся хотя бы на веке ХХ, точнее на его второй половине.

Одним из первых крупных бунтов в Европе можно считать «майдан» Де Голля. Здесь сплошное dеjа vu. В мае 1968 года в студенческом квартале Парижского университета вспыхивает мятеж. Конечно, с лозунгом «против авторитарной политики генерала». Молодёжь, недавно грызшая гранит науки, вдруг как по мановению волшебной палочки организовалась, выстроила баррикады и приняла бой с полицией.

Беспорядки во Франции в 1968 году

Противостояние и различные демонстрации и забастовки длились почти год, а крысы уже побежали с корабля, дабы дистанцироваться от генерала ради собственного будущего. В итоге де Голль в 1969 году был вынужден уйти в отставку.

Казалось бы, вот она победа и светлое будущее уже стучится в дверь! Но уже через несколько лет стало понятно, что французы не сделали «майдан», им устроили «майдан». Бенефициаром же стал блок «США — Британия». Американцы отомстили генералу за выход из НАТО и за обмен наличных долларов Франции на полагающийся аналог золотом, а британцы отплатили за постоянную блокировку их кандидатуры на вступление в ЕС.

Не менее интересные события разворачивались одновременно и в ФРГ. Западная Германия была охвачена недовольством антимилитаристских молодёжных движений с крупной социалистической прослойкой. Казалось, что вот-вот антиамериканские круги, возмущённые войной во Вьетнаме и политикой НАТО, смогут взять власть, к тому же легитимно.

Однако движение стало дробиться на группы, хотя и до этого не имело единого центра. Его разобщали лидеры, которые потом вполне выгодно для себя войдут в большую политику. И что показательно в плане темы данного материала, именно из студенческого движения конца 60-х вышли на белый свет немецкие зелёные. В данный момент тяжело найти более верного американского союзника в очередном витке милитаристской экспансии, чем немецкие зелёные.

Полиция разгоняет забастовку шахтёров в Британии в 1984 году

Британия тоже не была островком спокойствия. В 1984 году на туманном Альбионе разразился шахтёрский бунт таких масштабов, что к нему присоединились транспортники, железнодорожники, металлурги и моряки. Однако уже в 1985 году забастовку просто задавили самыми банальными полицейскими методами, которые до сих пор с горечью вспоминают некогда славные шахтёрские регионы. Маргарет Тэтчер, главный палач этой забастовки, просидела в кресле до 1990 года. Правда, в день её смерти на улицы Британии высыпали тысячи людей с радостным кличем «ведьма сдохла».

Есть и примеры куда более близкие к нашему времени. Вспомнить хотя бы пресловутых «жёлтых жилетов», которые высказывали своё резкое «фи» с 2018 года. Каковы итоги? Несколько формальных послаблений со стороны официальной власти, пара десятков убитых, сотни отправлены в тюрьму или в инвалидное кресло. Но главное, некоторые «лидеры» протеста уже осваивают уютные кресла в местном самоуправлении.

Имеем то, что имеем. Историческая практика протестов в Европе бесконечно далека от тех радужных сказок о гражданском обществе, которые скармливают нам. Да и техника их купирования, размежевания, а то и перехвата управления отработана, как часовой механизм. Бывшие противники после имплантации внутрь движения «нужных» людей быстро становятся ярыми союзниками. То есть роль самих европейцев купируется уже на уровне политических технологий, но всё же, а какова их роль и роль их ментальности?

«Долой тихий час, мы его ненавидим!»

В Сети гуляет несколько жестокая и даже оскорбительная, но весьма правдивая шутка: «Польша напоминает собачку вроде йоркширского терьера, который на 50 процентов состоит из ненависти и на 50 процентов из страха. Дрожит, но гавкает!»

Самое забавное в этом, что данная шутка в известной степени описывает почти весь современный европейский социум. Стандартный европеец от 20 до 40 лет — это инфантильный обыватель, запуганный множеством табуированных тем и прибитый огромным количеством комплексов, порой парадоксальных. К примеру, с одной стороны, колоссальная урбанизация превратила каждого из них в маленького напуганного человечка, а с другой стороны, в них воспитали чудовищное чувство превосходства «европейского человека».

Автор не зря упомянул об одном из своих знакомств с очередным представителем Европы. Стоило мне затронуть одну из табуированных тем, как миловидная барышня мигом отстранилась. Несмотря на внешнюю любезность, в её глазах уже засверкали искорки чего-то, предвещающего ненависть.

С виду это сплошной парадокс. Европейский обыватель, которого долго дрессировали не переходить мейнстримные (почти оппортунистические) табу под ширмой незыблемости свободы слова, отчаянно ненавидит не тех, кто его в эти сюрреалистические рамки загнал, нет. Он всеми фибрами души начинает ненавидеть того, кто посмел подтолкнуть его к самой возможности поставить эти привычные табу под вопрос. Как бы это нелепо ни звучало, но ситуация сродни той, когда взрослый сообщает ребёнку, что Деда Мороза нет.

Здесь же кроется и их инфантильность. Будучи выращенными в закрытом информационном пространстве и почти таком же закрытом социуме, они не могут быть иными. Их инфантилизм искусственно выращен, а потому ими легче управлять.

Эта же инфантильность, замешанная на страхе и ненависти, порождает противоестественную жестокость и склонность к вандализму. Как только европейская толпа чувствует сильную руку или энергию толпы, как копившаяся под покровом запретов мейнстрима злоба вылезает наружу. Если дана «отмашка», то самый благообразный студент какой-нибудь кафедры средневековой архитектуры с радостью подпалит аббатство Сен-Жермен-де-Пре, конечно, под нужным соусом популизма.

Впрочем, они так уже делали. В начале декабря 2018 года французские «жёлтые жилеты» ворвались в музейные помещения Триумфальной арки в Париже. Протестующие повредили статую Наполеона, разбили пару картин и изрисовали несколько экспонатов.

Кто-то, верно, скажет, что подобные акты насилия — обыденное дело во время массовых акций протеста. Однако, во-первых, вы не сможете найти таких же по масштабам примеров в России, если, конечно, это не акция прозападной «оппозиции». Во-вторых, в Европе эти всплески насилия научились направлять. Когда в стратегических, когда в тактических целях.

В конце концов, кто сказал, что эти недовольные массы нельзя натравить на Россию? Это успешно делают. Десятки тысяч иностранцев уже на Украине воюют против нас. Конечно, если верить «бескорыстным» европейцам, США и доморощенным либералам, то вся эта челядь воюет исключительно за «демократию». Но нет. Здесь и корысть, и многолетняя психологическая дрессура.

Разумеется, крайне важным фактором в этом процессе являются СМИ. Железный занавес, который работает жупелом у «нашей» оппозиции, на самом деле был опущен на нас Западом. А самое забавное, что они его же повесили на себя. И эта химера вновь здравствует. Ну нет сейчас у среднестатистического европейца возможности услышать альтернативную точку зрения, даже интернет не поможет. Закрыто и перекрыто всё, что можно было перекрыть.

Есть ли в Европе адекватные люди? Конечно, есть. Они и раньше были. К примеру, Эрих Мария Ремарк, которого вытравили из Германии в 1933 году, лишив гражданства, а в 1943 году его младшую сестру казнили. После победы России над Третьим рейхом образовавшаяся ФРГ так и не вернула Ремарку немецкий паспорт.

Был и Стефан Цвейг, покинувший родную ему Австрию после прихода нацистов. Блестящий писатель и мыслитель вместе с супругой покончил с собой в 1942 году в далёкой Бразилии.

Зато норвежец Кнут Гамсун, обласканный истинно европейской Нобелевской премией по литературе, прекрасно пережил войну и умер в 1952 году, хоть и был поклонником Гитлера, а его сын служил в пропагандистском полку СС «Курт Эггерс».

Так что оптимистов, которые думают, будто холодильник в голове европейцев побьёт телевизор, боюсь, разочарую. Нет, не побьёт. И Европа может позволить себе воевать до последнего европейца. В конце концов, можно завести новых и воспитать на нужный манер. Но самое печальное, что поколение инфантильных озлобленных особей воспитали и у нас. Их поголовье можно было наблюдать у Верхнего Ларса, к примеру.

https://alternatio.org/articles/articles/item/111389-evropa-budet-terpet-do-poslednego-evropeytsa