Украина ес

Депутат Европарламента рассказал о польских снайперах на Майдане

«Майдан — это наша работа. Я сидел в Европарламенте рядом с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Это он в разговоре с тогдашним главным дипломатом ЕС Кэтрин Эштон признал, что наши люди стреляли на Майдане, а не люди президента России Владимира Путина или бывшего украинского лидера Януковича», — сообщил политик. По его словам, террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских для того, чтобы спровоцировать беспорядки.

На вопрос журналиста, какие интересы преследовала Варшава, Корвин-Микке ответил: «Мы делаем это для того, чтобы заручиться благосклонностью со стороны Вашингтона».

Как прибалты втянули Евросоюз в конфликт с Россией

Прибалтика — лучший пример того, как зависимые страны могут заставить считаться с собой сильных партнёров. Одновременно она же — пример неадекватной внешней политики, приводящей к катастрофе все три балтийских государства, считает политолог Ростислав Ищенко.

Согласованная политика Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО и в ЕС во многом способствовала втравливанию и Европы, и США в конфликт с Россией.

В США часть политиков и так выступала за политику жёсткой конфронтации на российском направлении. А вот подключение к этому конфликту ЕС целиком на совести прибалтов, поляков, румын, шведов, частично венгров и чехов. Причём Балтия сыграла в этом вопросе непропорциональную своим размерам и реальному политическому весу роль.

Но это ладно. В конце концов, ЕС принуждали к конфронтации с Россией коллективными усилиями восточноевропейские лимитрофы, США и Великобритания. Прибалты только приняли в этом посильное, хоть и активное участие. Зато размещение на своей территории натовского контингента они продавили несмотря на сопротивление Евросоюза и вопреки откровенному нежеланию США тратиться на эту бессмысленную пиар-акцию.

Здесь на стороне прибалтов сработал известный принцип "мы в ответе за тех, кого приручили".

В политике крупным государствам или даже великим державам часто приходится идти на поводу у младшего партнёра и совершать незапланированные и ненужные телодвижения. Исключительно для того, чтобы нельзя было поставить под сомнение эффективность созданных ими структур и их надёжность как гарантов безопасности.

Прибалты просто использовали механизмы консультаций внутри НАТО, развернув кампанию обвинений в адрес России в планах оккупации. США и ЕС понимали, что Россия таких планов не имеет. Москва уже лишила три страны всякого транзитного значения, а стараниями Евросоюза они лишились экономики, обезлюдели и этот процесс продолжается.

Но в это время Вашингтон сам вёл против России пропагандистскую кампанию, обвиняя её в агрессивности, захвате Крыма, отторжении от Украины Донбасса. США не могли заявить, что их прибалтийские союзники по НАТО ошибаются и Москва настроена по отношению к ним совершено миролюбиво. Получилось бы, что Украину (которая ни в НАТО, ни в ЕС не состоит) они защищают, а своих союзников бросают на произвол судьбы.

США вынуждены были развернуть на их территориях целую бригаду (три батальона). Правда, бригада смешанная, подразделения прибыли из разных стран НАТО. Но начало положено.

Цена военно-политического успеха

Если цель поставлена неверно

Кому выгодна смерть "Моторолы"?

Украинская интеллигенция, которая любила, но счастлива не была

Ольга Сумская, народная артистка Украины, заслуженная артистка Украины, лауреат Национальной премии Украины имени Шевченко. Родилась во Львове, но после окончания школы училась, жила и работала в Киеве. В политике замечена почти не была

Когда-то, после первого Майдана, пробовала себя в партии «Европейская столица» (даже безуспешно баллотировалась от неё на пост мэра Киева). В 2008 году партия вошла в блок Виталия Кличко. В 2009 году была переименована в партию «Новая страна», а в апреле 2010 года стала партией УДАР (Виталия Кличко). Об участии Сумской в работе партии ничего не слышно после 2006 года. Так что, если она в ней и числится, то чисто номинально.

В 2011 году Ольга Сумская выступила в поддержку Юлии Тимошенко, которую тогда преследовала власть Виктора Януковича. Сумская трогательно жалела Тимошенко как женщину и как личность и выражала надежду, что власть над ней сжалится и всё у неё будет хорошо. В 2012 году Ольга Сумская подписала письмо, осуждающее кампанию в поддержку Тимошенко, которая, как следовало из письма, проходила по обычному уголовному делу, как нанесшая государству большой ущерб своими коррупционными действиями.

Надо отдать Сумской должное, эти два её выступления не противоречили друг другу. В первом случае, она выражала поддержку Тимошенко, как женщине и человеку и взывала к милосердию власти. Во втором случае, она выражала беспокойство тем, что кампания в защиту Тимошенко манипулятивно используется для системного и мощного очернения Украины как государства. То есть сталкиваются личная (человеческая) и гражданская (патриотическая) позиции.

Сумская поддерживала оба Майдана. Она не лезла на первые роли, но высказывалась в поддержку права народа на протест. Естественно, при этом она не вникала в такие подробности, как право десяти или даже ста тысяч человек выступать от имени народа и, по своему произволу, менять избранную большинством на честных выборах власть. Сумская не протестовала против установленного путчистами в 2014 году террористического режима. Она не выступила против развязанной Турчиновым-Яценюком и примкнувшим к ним Порошенко гражданской войны. Но Ольга Вячеславовна не носилась как угорелая в камуфляжной форме, не призывала всех на фронт для отпора «агрессору». Если она что-то и сдавала на нужды фронта, то не афишировала этот аспект (следов не осталось).

В общем, и для существующей власти Сумская не враг, и для любой другой (как бы не поменялись обстоятельства на Украине) чужой не будет. Просто артистка, которая вне политики. Персонаж абсолютно невзрачный с политической точки зрения. Правда, должен сказать, что и с точки зрения искусства вряд ли имя её останется не то что в веках, но перешагнёт рубеж ближайших двух десятилетий. Я специально просмотрел её фильмографию, составленную Википедией. За исключением пары фильмов и образов (а там представлена 71 работа Сумской в кино), я могу только спросить: кто это, что это за фильм? Ладно, я не великий киноман, хоть об успешных и популярных киноработах волей-неволей узнаю, но даже составители фильмографии в 12 случаях, указав фильм, сделали пометку «имя персонажа не указано». Предполагаю, что работу по созданию биографической странички Сумской в Википедии должны были проделать люди, неравнодушные к её творчеству. Но даже им, оказывается, всё равно, кого и где она играла.

Сумская — классический тип украинского интеллигента. Именно интеллигента, а не образованца в первом поколении, как большинство лидеров Майдана. В конце концов, она из семьи, давшей Украине уже три поколения актёров. Она достаточно проевропейская, чтобы симпатизировать Майдану и не рваться в объятия России, но достаточно осторожная, чтобы демонстрировать свою европейскость аккуратно и в меру, предоставляя другим возможность сражаться на баррикадах очередной революции.

Это позиция подавляющего большинства образованного класса Украины и почти поголовная для людей искусства. В творческой оппозиции майданам находился только коллектив Национального академического театра русской драмы имени Леси Украинки (где, кстати, всю жизнь работала Сумская, что, возможно также ограничивало её публичную проевропейскую активность). Но и там (в семье не без урода) пригрелась большой друг бандеровцев Ада Роговцева (впрочем, с 1994 года Роговцева в "Русской драме", слава Богу, не работает). Выбирая между Майданом и Антимайданом, украинский интеллигент практически всегда выбирает Майдан, подразумевая, что тем самым выбирает Европу.

Этот выбор не надо даже декларировать. Он витает в воздухе. Он звучит в каждой фразе, каждой интонации, на телевидении, радио, в прессе. Это атмосфера, которая сразу меняется, стоит только пересечь границу России и Украины — тот самый информационный вирус, который задолго до 2014 года незаметно для них самих инфицировал миллионы, десятки миллионов граждан Украины, родившихся в семьях, говоривших на русском языке, воспитанных в русской культуре, всю жизнь бывших русскими и вдруг почувствовавших себя не просто украинцами, но патриотами.

Незаметная, не вызывающая раздражения деятельность тысяч, десятков тысяч украинских интеллигентов, придерживающихся примерно тех же взглядов, что и Сумская, гораздо сильнее повлияла на переформатирование украинского общества, чем деятельность откровенных радикалов, публично озабоченных национальным строительством.

Радикалы глупы, необразованны, зачастую дики и вызывают отторжение. До сих пор значительная часть украинских граждан, поддерживающих нынешний режим, уверена, что «фашистов на Украине нет» — потому что лично они не разделяют взгляды Билецкого и Тягнибока, а Билецкий и Тягнибок не прошли в парламент по итогам последних выборов. Именно «европейские интеллигенты» вроде Сумской, занимающие взвешенную позицию, но делающие выбор в пользу «европейских ценностей» и несущих эти «ценности» Майданов, сформировали ту самую информационную атмосферу, в которой всё, что хоть как-то симпатизировало России или напоминало о нашей общей русскости, оказывалось маргинальным. Они создали то невидимое информационное поле, которое называется «все так думают», когда ваша позиция ощущается на уровне терминов, звуков, манеры произнесения ключевых слов (вроде «на»/«в» Украине), прикладывания руки к сердцу при звуках национального гимна (ввёл в моду Ющенко). Это трудно передать, я думаю, что разве что жившие в Рейхе евреи могут понять это ощущение абсолютной чужеродности, враждебности окружающего общества.

Они (такие, как Сумская) создали базу Майдана — тех самых «людей с хорошими лицами», кучей высших образований и иностранных языков, мечтающих уехать работать в Европу и ради этого разрушавших основы украинской государственности, даже не понимая, что они делают. Самое страшное, что все они: и интеллигенция, не сговариваясь, сделавшая выбор в пользу «европейской Украины», и поверившие ей и пошедшие за ней толпы — были предельно искренни в своей неадекватности. Самое же печальное, что они эту неадекватность так и не преодолели, несмотря на все потрясения.

Я почему прицепился именно к Сумской, хоть имя им легион. Во-первых, она типична для своего круга. Но таких типичных можно было бы найти вагон и маленькую тележку. Просто, во-вторых, в Facebook прочитал свежий (за 18 декабря) пост Сумской, в котором она жалуется, что совокупный доход её мамы, кстати, заслуженной артистки УССР (пенсия+субсидия=3800 гривен) всего на 300 гривен превышает квартплату (3500 гривен). Сумская справедливо называет это геноцидом.

В комментариях отметилось много друзей и знакомых Ольги Вячеславовны. Павло Зибров пожаловался, что у него, народного артиста Украины, профессора, участника боевых действий в Афганистане, пенсия со всеми надбавками составляет 4680 гривен. Многие написали, что у их родителей всё ещё хуже и пенсия даже не дотягивает до покрытия коммунальных услуг.

Кто-то обещал поднять вопрос на уровне Верховной Рады, кто-то возмущался, сравнивая зарплату руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Коболева и пенсии своих родителей. Кто-то подчёркивал, что Зеленский здесь ни при чём и при Порошенко тоже было плохо (хоть Сумская отметила, что раньше было лучше, поскольку год назад коммуналка у её мамы была только полторы тысячи гривен). Кто-то заявлял, что нужен очередной Майдан.

И никому из этих прекрасных людей не пришло в голову, что они, как рекомендовал профессор Преображенский, должны подойти к зеркалу и лупить себя по затылку, поскольку это их усилиями была сформирована нынешняя политическая система. Они и только они, как «мозг нации», создали ту общественную атмосферу, в которой только и было возможно постоянно приводить к власти политиков, всё дальше уводивших страну от сотрудничества с Россией, а значит от нормальной экономики, от возможности зарабатывать, формировать бюджет, поддерживать низкие расценки на коммунальные услуги и т.д.

Та же Сумская пишет, что 15 лет назад (то есть ориентировочно в 2004 году) 2800 гривен её мама получила в качестве персональной пенсии, как заслуженная артистка Украины. И это на тот момент были вполне приличные деньги (не каждый тогда столько зарабатывал). Ей в голову почему-то не пришло подумать, что изменилось с 2004 года. А с тех пор произошло два Майдана (первый как раз в 2004 году и начался), а также отказ Януковича вступать в Таможенный союз и подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС (которое подписал уже Яценюк).

Каждый год, прошедший с 2004-го (кроме 2010-го — первого года правления Януковича в качестве президента) всё дальше уводил Украину от России, всё больше рвалось производственных связей, всё большее количество украинских предприятий и даже целых отраслей экономики теряло рынки сбыта. Украина становилась беднее, её экономика разрушалась, бюджет всё более зависел от внешних займов, социалка повисала на этом несчастном бюджете, как камень на шее у Муму. В конце концов, дошли до логического завершения — денег нет и не предвидится. Дальше будет хуже. И никто не поможет. Потому что никто не будет свергать в Киеве власть, отражающую взгляды и интересы украинского общества. А Майданы собирать и кукол в президентском кресле менять можно хоть каждый день — это только ухудшит ситуацию.

Могу подсказать, что надо сделать, чтобы если не мама, то хотя бы сама Сумская получила пенсию, позволяющую жить без роскоши, но и без помощи детей и внуков. Для этого надо, чтобы та самая украинская интеллигенция прониклась к Майдану, евроинтеграции и к политическим силам, отстаивающим эти идеи, хотя бы наполовину такой ненавистью и/или презрением, которые они испытывали к «совку», России, пророссийским силам на Украине. Тогда они точно так же незаметно для себя и для общества сформируют информационную атмосферу, в которой нынешний режим просто не выживет.

Нынешнее информационное общество легко отворачивается от всего, что не в тренде, не модно, а что именно модно, оно случайно узнаёт, наблюдая за своей богемой: где отдыхают, во что одеваются, что предпочитают есть, какие мероприятия посещать. Если украинских поэтов, певцов, артистов, писателей и композиторов будут регулярно видеть отдыхающими на Байкале, питающимися в рыбных ресторанах Владивостока и Хабаровска, не пропускающими ни одной премьеры в Большом театре, летающими одеваться в бутики московских и питерских дизайнеров, то и население потянется к России. Оно на метальном уровне сообразит, что эти-то, «богатенькие», не поедут туда, где плохо. А если народ будет настроен дружить с Россией (а не так, как сейчас, когда 60-70% жаждут вступать в ЕС и НАТО), то и власть никуда не денется, начнёт резко искать пути к сближению. На деле власть весьма ограничена в возможности манкировать ясно выраженными настроениями народа. Именно поэтому на формирование общественного мнения во всех странах выделяются огромные бюджеты, а на информационные войны (формирование общественного мнения населения государства-противника) тратится больше денег, чем на новые танки.

У Украины два пути: разворачиваться в сторону России и начинать долго, с большим трудом выбираться из ямы, в которую она сама себя загнала, или с ветерком мчаться по европейской дороге в никуда. От выбора пути зависят не только пенсии, но жизнь и смерть украинского государства (а также немалой части народа). Выбор же пути зависит от позиции каждого. Можно, конечно, отсидеться, но тогда нечего возмущаться, что новый путь будет выбран без учёта пожеланий отсидевшихся.

Последний резерв Украины

Полтора года назад я перечислял основные возможности Украины по организации крупных провокаций. К ним относились:

1. Вторжение на российскую территорию, с попыткой как можно глубже забросить ДРГ и разогнать панику.

2. Подрыв днепровского каскада ГЭС.

3. Ядерная провокация (не исключена также химическая или бактериологическая, но ядерная наиболее вероятна, ниже объясню почему).

Вторжение Киев организовал в Курской области. Однако с этим вариантом провокации Украина безбожно опоздала. Для масштабной операции, способной оказать серьёзное психологическое воздействие на массу населения и заставить военное руководство снимать соединения с других направлений, а политическое — отвлечься от внешнеполитических проблем на удержание внутриполитической стабильности, необходимы существенные резервы. Они были у ВСУ в 2023 году. Сейчас их нет.

Для того, чтобы смонтировать ударную группировку, напавшую на Курскую область, командование ВСУ отобрало наиболее мобильные, подготовленные и мотивированные части у трёх механизированных и двух десантно-штурмовых бригад, державших донецкий фронт. При этом сами бригады остались на месте.

То есть, Киев не имел достаточного количества подготовленных и оснащённых соединений в резерве и не мог полностью вывести из боя бригады, задействованные на донецком фронте. Поэтому он вынужден был пойти по известному ещё с Великой Отечественной войны пути и смонтировать группировку из отдельных частей, надёрганных из разных соединений. В кризисных ситуациях так поступали и мы, и немцы, но подобный подход как раз свидетельствует о тотальном отсутствии резервов.

Всегда лучше вводить в бой соединение в полном составе (а не отдельные части, разных соединений) так как у него выше слаженность, лучше налажено боевое взаимодействие, командиры и личный состав знают друг друга, не раз вместе бывали в боях. Поэтому и действуют эффективнее.

Киев в результате не смог смонтировать на курском направлении достаточно мощную для создания серьёзного кризиса группировку, при этом его подвижные резервы, использовавшиеся для затыкания дыр во фронте, ушли с покровского направления, где сразу ускорилось продвижение ВС РФ.

Можем констатировать, что с первым типом провокации Киев опоздал примерно на год, и сегодня, несмотря на весь вой на болотах, поднятый паникёрами, реальной опасности (даже в плане обеспечения стратегической информационно-психологической атаки) его операция не несёт.

Второй тип провокации частично был осуществлён при уничтожении плотины Каховской ГЭС. Однако ещё четыре ГЭС днепровского каскада пока нетронуты. Логично было бы их подрывать, когда ВС РФ выйдут к Днепру широким фронтом и начнут форсирование реки, чтобы попытаться отрезать от оставшихся на левом берегу основных сил, и разгромить передовые отряды, переправившиеся на правый берег, сорвав форсирование Днепра с ходу и попытавшись стабилизировать фронт по реке.

На данном же этапе обрушение днепровского каскада ГЭС отрезает от снабжения и обрекает на уничтожение украинскую группировку на левобережье, составляющую большую часть ВСУ. Поэтому крайне сомнительно, чтобы Киев в ближайшее время вновь обратился к этому типу провокации. Разве что ВС РФ внезапно прорвутся к Запорожью и тогда ВСУ могут подорвать плотину Запорожской ГЭС (но не весь каскад).

Остаётся ядерная провокация. Именно ядерная, а не химическая или бактериологическая потому, что информационный потенциал химических провокаций США практически исчерпали в Сирии. Их крики о «зверствах» против мирного населения уже никого особенно не впечатляют. Если же попытаться использовать химическое оружие против ВС РФ, то локальное использование (на небольшом участке) не даст результата, только скомпрометирует Украину и её покровителей. Массированное же (по всей линии фронта) одномоментное применение невозможно организовать — подготовка будет слишком заметна, да и самого химоружия для этого понадобится слишком много, чтобы можно было утаить перевозки.

Что же касается бактериологической провокации, то она может легко выйти из-под контроля и поразить самих провокаторов.

Остаётся провокация ядерная.

Российская разведка неоднократно заявляла, что Украина с высокой долей вероятности имеет «грязную бомбу». В принципе, не надо быть разведкой, чтобы со стопроцентной вероятностью определить, что Украина, как любое государство, имеющее атомные электростанции, имеет все компоненты, необходимые для создания «грязной бомбы» и, если ещё не создала её, может сделать это в любой момент.

Вот только в одном я сомневаюсь — в том, что Украина и её американские покровители, если решатся на ядерную провокацию, используют для этого «грязную бомбу». Логика проста: удар грязной бомбой по российской территории приведёт к заражению небольшого участка местности, который будет относительно быстро дезактивирован. При этом сам факт использования ядерных материалов в военных целях вызовет падение поддержки Украины евроамериканской общественностью, что не остановит, но затруднит её дальнейшую дипломатическую, финансовую и военно-техническую поддержку правительствами США и стран ЕС.

Использование «грязной бомбы» на своей территории с целью обвинения России — абсурд. Зачем стране, обладающей первым в мире ядерным арсеналом использовать эрзац-оружие, неспособное нанести врагу серьёзный ущерб, но позволяющее обвинить её в использовании расщепляющихся материалов в военных целях? Да и нужную картинку для телевидения получить сложно — радиация невидима, а последствия облучения проявляются не сразу.

Поэтому полагаю, что, если Украина и США решатся на ядерную провокацию, а вероятность далеко не нулевая (до сих пор они использовали против России всё, что могли), то это будет либо один (максимум два) относительно мощный (в районе 10 килотонн) ядерный взрыв, либо несколько более слабых (примерно в одну килотонну).

Первый вариант может быть задействован уже сейчас. Для его реализации украинцам и американцам понадобится подорвать один-два заряда мощностью в 10 килотонн (или около того) в одном-двух из трёх крупных городов: Киеве, Днепропетровске или Одессе. Столица, главный промышленный центр и крупнейший морской порт страны — достаточно важные цели, чтобы обвинение России в ударе по ним выглядело убедительно для массы европейцев. Количество погибших и разрушения будут вполне достаточные, чтобы произвести на мир самое негативное впечатление.

Незаметно доставить и разметить взрывные устройства не сложно — США имеют базы в Польше и Румынии, куда могут завозить (и вывозить оттуда) всё, что их душе угодно. Их военные грузы, тем более те, что перемещаются на Украину, никто не досматривает и не проверяет.

Даже тем, кто не поверит в причастность России, подобного рода провокация станет сигналом, что грань ядерной войны будет перейдена уже в следующем акте. Соответственно давление на Кремль, с требованиями заключить мир возрастёт не только со стороны Запада, но и нейтралов, а возможно и союзников. Да и самому российскому руководству придётся принимать тяжёлое решение: отвечать ли и, если да, то как.

Вариант с серией более слабых подрывов более щадящий. Ядерными взрывами, мощностью в 0,5–1 килотонну уничтожаются плотины днепровского каскада и мосты. Поскольку большая часть мостов через Днепр компактно расположена в Киеве и Днепропетровске, должно хватить 7–10 устройств. Количество жертв минимальное, но таким образом срывается на неопределённый период форсирование Днепра ВС РФ, так как река на территории Украины во всём своём течении превращается в радиоактивное болото.

Этот вариант наиболее вероятен при возникновении неотвратимой угрозы выхода российских войск к Днепру на всём пространстве от Киева до Херсона. При этом, для того, чтобы обвинить Россию, киевским властям придётся бросить на левом берегу значительную часть имеющейся группировки, что послужит «доказательством» того, что Россия, таким образом, отрезала ВСУ от возможности переправиться на правый берег. Масштаб экологической катастрофы будет достаточным, чтобы произвести впечатление на Европу. Сигнал о том, что рубеж ядерной конфронтации практически перейден тоже будет понятен всем.

Искомый результат: позиционный тупик — невозможность в обозримом будущем продолжить операции за Днепром, плюс обеспокоенность друзей и нейтралов, что дело зашло слишком далеко, должны заставить Россию согласиться на американские условия мира, предполагающие сохранение на правобережной Украине нацистского проамериканского режима.

В том, что украинское руководство давно готово взорвать по бомбе хоть в каждом своём городе можно не сомневаться. Ради призрака победы над Россией они готовы не только всю Украину — весь мир уничтожить. Решатся ли на такую авантюру американцы? При Трампе вряд ли — слишком велика опасность сорваться в ядерный апокалипсис. При Харрис вполне, она близкая подруга Хиллари Клинтон, а та собиралась шантажировать Россию ядерной войной ещё в 2014 году.

Но самые опасные месяцы сейчас. Украина может рухнуть до выборов в США, что многих в Вашингтоне не устраивает. Формально за всё отвечает Байден, а кто принимает решения реально никому неизвестно. Зато известно, что борьба идёт не только между республиканцами и демократами, но и между группировками внутри Демократической партии, каждая из которых использует неполноценность действующего президента для усиления своих внутрипартийных позиций. При этом в междоусобной борьбе они не более щепетильны, чем их украинские «друзья». Если выгодно, то почему бы не взорвать что-то где-то далеко. Тем более, что отвечать всё равно Байдену и/или кому-то из его команды.

Надо, конечно, надеяться на лучшее, но и помнить о том, что все возможные провокации (кроме ядерной) укроамериканцы уже осуществили, тоже надо. У них просто больше не осталось резервов. Ядерная провокация — последний. А захотят ли они её организовать и смогут ли — не знает никто. На всякий случай лучше быть готовыми, чем не готовыми.

https://voennoedelo.com/posts/id63092-poslednij-rezerv-ukrainy

Запад не сможет удержать незалежную в своих руках

Бесконечное наступление, как лебединая песня ВСУ

Оценивая действия, планы и перспективы противника, необходимо исходить не только из количества и качества противостоящих друг другу войск и не только из экономических возможностей врага и его союзников. Важную роль также играет внутриполитическое положение оппонирующей силы. Одно дело, когда вам противостоит консолидированное общество, спаянное идеей если не победы, то сопротивления до конца. Совсем же другой бывает ситуация, если в стане врага разброд и шатания, а различные кланы пытаются использовать победы и поражения на фронте для получения преимущества в борьбе со своими внутриполитическими соперниками.

Если говорить о военных противниках России (Украина и её западные союзники), то перед нами возникнет парадоксальная картина. Никогда ещё сторона конфликта не была настолько консолидирована, с одной стороны, и настолько разделена, с другой.

На Украине в 2022 году был достигнут довольно высокий уровень консолидации общества вокруг идеи «защиты отечества». До самой зимы 2022/23 года армия не испытывала проблем с притоком добровольцев, а мобилизация не встречала сопротивления или особого ропота.

Вызвано это было недооценкой украинским обществом российских возможностей и переоценкой своих, а также завышенными ожиданиями от Запада. После февральско—мартовского шока и внезапного российского отступления с без малого половины первоначально занятых территорий большинство граждан Украины поверило, что Россия — колосс на глиняных ногах, что западные санкции вот-вот истощат её экономику, а упорная борьба ВСУ принесёт победу на фронте. События осени 2022 года (продвижение ВСУ в Харьковской области и уход ВС РФ из Херсона эту уверенность укрепили).

В 2023-й год украинское общество вступило с ожиданием близкой победы. И было моментально разочаровано. Вместо дальнейших наступлений, на которые надеялись, ВСУ оказались втянуты в оборонительное сражение под Бахмутом, а затем и за Бахмут. Стратегическая ошибка Зеленского, превратившая рядовую наступательную операцию ВС РФ в «бахмутскую мясорубку», стоила Украине не только изрядной доли стратегических резервов (при наличии людей и техники резервы могут быть восполнены). Гораздо более страшный, первоначально незаметный, но мощный удар был нанесён по консолидации украинского общества и его уверенности в победе.

Именно с Бахмута ведёт отсчёт вторая волна бегства из страны. Первая была в феврале—марте 2022 года, когда бежали не столько от мобилизации, сколько от наступающей российской армии. Как только ВС РФ начали отступление из занятых районов Киевской, Черниговской и Сумской областей началось не менее массовое возвращение бежавших. В результате к концу лета вернулось до половины от первоначально уехавших. Но зимой началась работа «бахмутской мясорубки» и украинцы вновь побежали из страны.

Если летом более 60% выехавших были женщины, дети и лица пенсионного возраста, то новая волна эмиграции состояла преимущественно из мужчин призывного возраста. Легально и нелегально, с риском для жизни и здоровья, стремились они как можно быстрее покинуть Украину, чтобы не получить билет в один конец, в Бахмут.

К весне количество зафиксированных в ЕС беженцев с Украины вновь превысило 10 миллионов человек. На пике, весной 2022, оно достигло 12 миллионов, а летом-осенью 2022 года опускалось до шести. Но уже в феврале украинские генералы жаловались, что новые волны мобилизации не восполняют потери армии. Ради удержания позиций под Бахмутом мобилизованных бросали в бой на третий-четвёртый день после того, как поймали на улице, едва успев вооружить, без какой-либо подготовки, а иногда и без обмундирования.

Бахмут нанёс тяжелейший удар по моральному духу ВСУ и украинского общества. Но в большинстве своём украинцы продолжали верить (или точнее хотели верить) в то, что жертвы принесены не зря и летнее наступление подготовленных на Западе и вооружённых западной техникой бригад ознаменует долгожданный перелом в ходе боевых действий, и ВСУ развернут широкомасштабное наступление по всей линии фронта.

После того, как начавшееся 4 июня наступление превратилось в очередную мясорубку, по масштабам значительно превышающую бахмутскую, после того, как бригады, на которые возлагалось столько надежд, стали буквально на глазах испаряться вместе с западной техникой ещё на пути к российским оборонительным линиям, окончательный перелом наступил. Только не тот, на который надеялись украинцы. Сломалась не российская военная машина, а окончательно канул в Лету боевой дух ВСУ и надежды украинского общества на победу.

Именно в июне месяце начались массовые (подразделениями по 10-15-20-40 человек) сдачи в плен украинских солдат. Причём сдавались не обороняющиеся, поставленные наступающим противником в безвыходное положение, а войска, отправленные в наступление и решившие таким образом сохранить себе жизнь. В июне же были зафиксированы массовые случаи нападения на раздающих повестки военных, а полиция во многих городах самоустранилась от участия в мобилизации.

В этих условиях на Украине активизировалась нацистская оппозиция нацистскому режиму. Примерно, как в апреле 1945 года Геринг и Гиммлер пытались перехватить власть у идущего к своему концу Гитлера (рассчитывая заключить мир на Западе и сохранить режим хотя бы частично) зачастили на Запад Порошенко, Тимошенко и другие потенциальные сменщики Зеленского. Идея «президента мира» вновь стала актуальной на Украине.

В этих условиях Зеленский не может принять разумное предложение своих генералов: прекратить бесплодные попытки наступать, приберечь резервы, перейти к гибкой, манёвренной обороне, потянуть время с целью дождаться от Запада новой порции военной помощи, включающей самолёты, спровоцировать вступление если не всего Запада, то хотя бы одной или нескольких стран, в войну на стороне Украины, обеспечивающее появление на линии боевого соприкосновения пусть ограниченного, но принадлежащего регулярной армии одной из стран НАТО контингента.

Остановка наступления грозит окончательным обрушением морального духа как войск, так и общества. После чего, выход на арену «президента мира», меняющего «кровавую собаку», становится практически неизбежным. Пока же армия хотя бы имитирует атаки на российские рубежи, остаётся какая-то часть украинских граждан, продолжающих верить, что вот-вот свершится чудо и Украина победит, остальным же рассказывают, что надо дотерпеть до саммита НАТО, который не за горами, а на этом саммите, мол, либо Украину в НАТО примут, либо НАТО так за Украину воевать пойдёт, либо гору новейшего оружия отстегнут от западной щедрости и вот тогда…

Но главное, имитация наступления помогает держать в рамках нацистскую оппозицию нацистскому режиму. Пока армия воюет, появление «президента мира» невозможно.

Дело в том, что внешне консолидированный (совсем как украинское общество) Запад тоже далеко не един. США и ЕС пока что согласны только в том, что с Россией надо воевать до последнего украинца. Но в том, что будет потом резко расходятся. США считают, что когда падёт последний украинец, на фронт должны выступить европейские (хотя бы восточноевропейские) армии. Европейцы же не горят желанием повторить украинский опыт и разбить о Россию свою хилую государственность. Поэтому у них востребована идея смены на Украине «кровавой собаки» на «президента мира». Расплатимся, мол, с Россией за войну украинскими территориями, возьмём паузу, поднакопим сил, а затем используем остатки Украины для провокации новой войны.

Идея здравая. Надо, правда, ещё убедить Россию согласиться на такой вариант, но европейцы считают, что вместе с американцами, шантажируя Москву немедленной войной против всего НАТО, смогут добиться приемлемых для себя уступок.

Вот тут-то западная консолидация даёт трещину. Формат мира (перемирия), приемлемый для Европы, абсолютно неприемлем для США. Вернее не для США, как государства, а для части американской элиты, узурпировавшей власть в стране. На совести этих людей столько преступлений, что им, как Зеленскому, отступать некуда. Если в плане необходимости «сдерживания» России и Китая любой ценой американские элиты вполне согласны, то в вопросе о том, кто должен руководить этим «сдерживанием» и класть в карман барыши, обеспечиваемые этим руководством, у них давний и глубокий раскол.

Пока украинская армия воюет, правящая группировка в США неуязвима. На любую критику они отвечают, что США не могут бросить союзника в беде и, главное, не могут дать России победить и, как они говорят, «получить вознаграждение за агрессию». С этими формулировками пока никто в США спорить не берётся. Но, как только украинский фронт рухнет, внутриамериканская оппозиция сомкнётся с европейской оппозицией, требующей перемирия и обопрётся на украинскую нацистскую оппозицию нацистскому режиму, которая предложит всем «президента мира».

Группировка Байдена пытается заранее «подостлать соломку». Ради этого из британской политики насильно выталкивают знатного русофоба и соратника Трампа Бориса Джонсона, ради этого сломали хребет итальянским политикам и держат на коротком поводке Шольца и Макрона. Но, глядя правде в глаза, американцы вынуждены признать, что карточный домик господства в США клинтоновско-соросовской группировки, держится не на администрации не приходящего в сознание Байдена, а на способности Зеленского гнать украинскую армию в самоубийственные атаки на российские оборонительные линии.

На всех уровнях (на американском, на европейском, на украинском) обанкротившаяся правящая элита кровно заинтересована в демонстрации непоколебимой консолидации. Они прекрасно знают, что малейшая их слабость выведет на национальную и на общезападную политическую арену не меньших чем они и не менее зубастых мерзавцев, но только мерзавцев, которые давно сидят на голодном пайке, посаженных нынешней властью на цепь и живущих жаждой мести, мечтающих смести и разорвать своих угнетателей.

Поскольку на Украине так и не нашлось политической силы, способной выступить против убивающей страну и народ власти, поскольку даже бессмысленно убиваемая за чужие интересы армия (в лице своих генералов) оказалась не способной повернуть оружие против преступного режима, выбор у украинцев небогат. Тот, кто не смог убежать от мобилизации обязательно будет мобилизован (сколько бы он ни откупался и какие бы «белые билеты» не имел). У мобилизованных же остаются два пути: магистральный — в могилу и спасительный — в плен.

Пока что основная масса украинского пушечного мяса идёт по первому пути. Как только большинство выберет второй, война закончится, за неимением желающих умирать за продление агонии клинтоновско-соросовских марионеток: Байдена с Зеленским и их вышедших в тираж европейских партнёров.

https://voennoedelo.com/posts/id45985-beskonechnoe-nastuplenie-kak-lebedinaja-pesnja-vsu