Ударим по России

Грузинский недомайдан в контексте американской ближневосточной политики

Одновременная активность США в Израиле, Турции, Иране, Грузии и на Украине имеет общую причину, общую цель и координируется из одного центра.

Когда власть и оппозиция в Грузии действуют сообща

События, развивающиеся в Грузии в последние дни, поражают своей формальной нелогичностью. Судите сами, грузинские власти, при полном согласии оппозиции, утверждают формат проведения Межпарламентской ассамблеи православия (МАП). Никто не возражает против того, чтобы мероприятие прошло в здании парламента, хотя все прекрасно знают, что вести его будет депутат российской Госдумы Сергей Гаврилов. Просто потому, что должность президента МАП, председательствующего на заседании её Генассамблеи, закреплена за представителем России, так же, как должность генерального секретаря - за представителем Греции. Таким образом, где бы ни проходили сессии Генеральной ассамблеи МАП, председателем всегда был и будет представитель России.

Президент Генеральной Ассамблеи МАП Гаврилов С.А. 

Всё это никого в Грузии не волновало до 20 июня. Однако не успела МАП начать работу в здании парламента, как оказалось, что председательствованием С. Гаврилова крайне недовольны депутаты-оппозиционеры, бросившиеся изгонять его с трибуны. Более того, парламент оказался практически захвачен национал-радикалами, МАП вынуждена была завершить свою работу в гостинице, которую радикалы не преминули забросать яйцами, и к концу дня российская делегация была срочно эвакуирована из Грузии.

Можно было бы допустить, что правительство попалось на провокацию оппозиции. Тем более что 20-21 июня происходили не очень масштабные, но всё же столкновения оппозиционных радикалов с полицией.

Однако власти Грузии по факту поддержали радикалов - 21 июня ушёл в отставку спикер грузинского парламента Ираклий Кобахидзе. В тот же день с откровенно русофобскими заявлениями выступила президент Грузии Саломе Зурабишвили. Остальные грузинские политики и СМИ либо, по примеру президента, поддержали радикалов, либо предпочли промолчать.

Россия начала эвакуацию туристов из Грузии - на фоне поступающей из Тбилиси информации о том, что радикалы готовят русские погромы в провинции, пытаясь подать дело как стихийный взрыв народного негодования.

В Грузии оппозиция постоянно воюет с властью, ей удавалось организовывать куда более многочисленные выступления, по куда более серьёзным поводам. Власть никогда не шла на уступки, предпочитая силой подавлять попытки уличного мятежа в майданном формате. В данном же случае создаётся впечатление, что грузинские власти организовывали эту провокацию совместно с национал-радикалами и оппозицией - слишком у них всё согласованно получилось.

Информационное табло с расписанием авиарейсов в аэропорту Домодедово. 21 июня 2019 года президент Владимир Путин подписал указ, запрещающий авиакомпаниям с 8 июля осуществлять перевозки из России в Грузию. 

Кремль жёстко ответил уже на старте конфликта

Кстати, похоже, что и Кремль именно так оценил действия грузинских властей.

Никогда раньше Москва не реагировала столь оперативно и столь жёстко по формально незначительному поводу. Тем более что отношения с Грузией медленно улучшались одиннадцать лет, а эксцесс первоначально не выходил за рамки традиционного выяснения отношений между грузинскими политическими силами.

Действия России были не просто жёсткими уже на старте конфликта. Грузии тут же намекнули (неофициально, на уровне заявлений региональных политиков), что это только начало, и дальше может быть хуже. Намного хуже. Тем не менее, волна русофобии в Тбилиси продолжает разгоняться на всех уровнях, хотя уже не так уверенно, как раньше.

Вряд ли мы поймём причины грузинской русофобской агрессивности и оперативно-жёсткой реакции на неё Кремля, если не выйдем за контекст двусторонних российско-грузинских отношений - не посмотрим на ситуацию на всём Большом Ближнем Востоке, составной частью которого является Грузия.

Чем слабее позиции США на Среднем Востоке, тем смелее европейцы

Большой Ближний Восток тянется от Марокко и Турции до Афганистана и бывшей советской Средней Азии, от Кавказа - до Сомали. То что называли Ближним Востоком до конца XX века (регион от Турции и Египта до Ирана, включительно), сейчас называют Средним Востоком. Расширение рамок традиционного региона обусловлено новыми информационными, политическими и военными технологиями, позволяющими оказывать воздействие на стратегически важные точки из более отдалённых от них областей.

Однако В Вашингтоне понимают, что без сохранения сильной позиции в регионе их борьба с Китаем и Россией за сохранение собственной гегемонии обречена на провал ещё до начала. 

Мы знаем, что на Среднем Востоке, в результате проигрыша американцами сирийской кампании, позиции США критически ослабли. Однако в Вашингтоне понимают, что без сохранения сильной позиции в регионе их борьба с Китаем и Россией за сохранение собственной гегемонии обречена на провал ещё до начала.

Российско-китайский неформальный, но от этого не менее прочный союз, контролируя Средний Восток (зону Персидского залива и Красного моря), окончательно цементирует Евразию и становится не только неуязвимым для любых провокаций США, но и единственным естественным партнёром Европы, для которой энергоносители и торговые пути региона являются критически важными, но которая не в состоянии контролировать их своими силами.

Европа обречена быть младшим партнёром страны или коалиции, контролирующей источники добычи и пути доставки в ЕС энергоносителей, а также кратчайшие пути доставки европейских товаров в Азию. Вытеснение США со Среднего Востока поставит все критически важные для Европы торговые пути под российско-китайский контроль. На этом можно будет ставить крест на трансатлантической солидарности - США ещё не ушли из региона, ещё только слабеют, а лидеры ЕС (Франция, Германия, Италия) уже позволяют себе открыто оппонировать Вашингтону. Чем слабее будут позиции США на Среднем Востоке, тем смелее будут европейцы, а без трансатлантического союза с Европой США - региональная держава, локализованная на американском континенте.

Трамп не готов отказаться от идеи американского доминирования.

При всех своих спорах с американскими глобалистами Трамп не готов отказаться от идеи американского доминирования. Он лишь по-другому расставляет акценты и приоритеты в этой борьбе. В частности, он действительно хочет найти компромисс с Россией, чтобы развязать себе руки против Китая. Но на Среднем Востоке интересы США объективно сталкиваются не только с китайскими, но и с российскими, и требующийся для компромисса объём уступок не устроит ни одного американского президента.

Великий провокатор-инквизитор

В последние недели США предприняли сразу несколько акций, призванных изменить баланс сил на Среднем Востоке в их пользу. Все, естественно, сразу вспомнят антииранскую провокацию с атакой на танкеры, которая должна была дать предлог для военной акции против Ирана. Когда убедить мировое сообщество в причастности Ирана не удалось, последовала провокация с американским беспилотником, умышленно залетевшим в воздушное пространство Ирана и немедленно уничтоженным иранской ПВО. США почти начали войну. Трамп отменил приказ о нанесении удара, когда самолёты были уже в воздухе. И испугался он явно не Ирана. Американцам дали понять, что безнаказанно бомбить ключевого партнёра России и Китая в регионе они не будут.

США попытались обвинить Иран в атаке на танкеры. 

Однако история с Ираном - лишь часть начатой США масштабной игры. Американцы предложили план окончательного урегулирования палестинской проблемы. План - абсолютно произраильский, фактически закрепляющий за Израилем все захваченные им земли, а урезанное палестинское государство лишающий права на собственную армию, фактически переводя его в статус израильского протектората. Но Вашингтон сумел добиться поддержки этого плана Саудовской Аравией и Египтом и сейчас будет склонять к «сожительству» Иорданию и мелкие монархии аравийского полуострова.

Понятно, что Турция, Иран и Сирия будут против этого плана, но США рассчитывают на его основе получить собственную арабскую коалицию, противостоящую российско-китайским союзникам и облегчающую положение Израиля (главной антииранской силы в регионе).

С Турцией Вашингтон также попытался договориться, предложив выплатить компенсацию за отказ Анкары от С-400, что должно подорвать складывающуюся доверительность в российско-турецких отношениях и сделать Турцию слабым звеном российско-китайского средневосточного альянса.

Грузия как нельзя лучше ложится под стратегию США

На этом фоне события в Грузии, куда за два дня до начала беспорядков прилетал помощник Джо Байдена Майкл Карпентер, выступавший на конференции, посвящённой влиянию России на постсоветском пространстве, и, между прочим, объяснял грузинам, что если у них будет так много российских туристов и российские предприниматели будут покупать у них дома и земли, то «они могут в один прекрасный день проснуться и увидеть, что оккупированы уже не на 20%, а на 100%». Ровно через два дня Грузия начала согласованно бороться с «русскими оккупантами».

Помощник Джо Байдена Майкл Карпентер прилетел в Грузию за два дня до начала беспорядков. 

Я не знаю, согласовывали ли в данном случае демократы свою грузинскую инициативу с командой Трампа. Во всяком случае президент должен был быть информирован, поскольку визит такой фигуры, как Карпентер, не мог пройти мимо внимания посольства. Оно должно было его опекать. К тому же грузинский кризис как нельзя лучше ложится в общую стратегию США на Среднем Востоке.

Грузия провоцирует Россию на острый конфликт. Если радикалам удастся организовать погромы, то для спасения своих граждан России придётся организовывать военную операцию. Но даже если удастся избежать худшего, обострение уже состоялось, часть российских ресурсов отвлечена на грузинское направление, а свобода рук на Кавказе несколько ограничена. Напомню, что это происходит параллельно с попытками США осложнить отношения России с Турцией и сформировать широкий антииранский альянс арабских стран. Успех всех трёх проектов, включая грузинский, серьёзно бы осложнил положение России и её союзников, облегчил бы США организацию атаки на Иран.

Более того, напомню, что незадолго до визита Карпентера в Грузию на Украину с неафишируемой миссией приезжал бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, также стимулировавший украинскую власть к занятию более активной русофобской позиции и пытавшийся сгладить противоречия между различными украинскими олигархическими кланами, чтобы канализировать их энергию и мобилизовать их ресурсы на противостояние с Россией.

Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус с неафишируемой миссией посетил Украину. 

Не исключено, что, не желая пока ссориться с Москвой (заявляя о своём намерении встретиться и поладить с Путиным), Трамп действует на постсоветском пространстве руками демократов, чтобы в критическом случае можно было сказать, что администрация была не в курсе. Но то что одновременная активность США в Израиле, Турции, Иране, Грузии и на Украине имеет общую причину, общую цель и координируется из одного центра - не вызывает никаких сомнений.

Отсюда и резкая реакция Москвы на тбилисский недомайдан, в ходе которого грузинские власть и оппозиция слились в русофобском экстазе. Это тот случай, когда лучше заранее показать готовность к самым жёстким мерам, чтобы отбить охоту переступать черту. «Маленькая победоносная война» на Кавказе сейчас нужна России меньше всего. А у Грузии уже есть некоторый опыт, и надо надеяться, что действующие политики окажутся более адекватными, чем Саакашвили в 2008 году. 

Украина: шесть ликвидаторов. Часть вторая

«Политическая проститутка». Для Запада Янукович был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для украинцев недостаточно успешным. В общем, г... в проруби

Янукович - то, что англичане называют Self-made man. Воспитанный бабушкой полусирота, с двумя уголовными приговорами в ранней молодости, тем не менее смог пройти путь от простого рабочего до руководителя предприятия и депутата. Причём как административная его карьера, так и политическая началась ещё при СССР, где наличие судимости осложняло дальнейшее продвижение куда сильнее чем сегодня и тем более в 1990-е.

О нём хорошо отзываются, как об областном руководителе. Да и люди, работавшие с ним, как с премьер-министром, отмечают хозяйственную хватку и умение быстро вникать в проблему. А вот на должности президента Янукович оказался не на своём месте.

Президент, в отличие от премьера, в украинской системе власти, фигура преимущественно политическая. Премьер и правительство отвечают за работу хозяйственного аппарата, за экономику, а президент принимает и реализует стратегические решения, определяющие направление движения государственного корабля. Руководить хоть автопредприятием, хоть областью, хоть экономикой страны Янукович оказался в состоянии, а вот политика стала для него непосильной ношей. Он не понимал смысл политических действий и решений, не видел прямой связи между ними и результатами экономического развития. Члены команды Януковича, когда им в Москве указывали на то, что они готовят кабальное для своей страны Соглашение об ассоциации с ЕС (которое даже не читали, но собираются подписать) с завидным хладнокровием и простодушием ответствовали: «А мы его просто не будем выполнять».

Став президентом, Янукович оказался не на своём месте.

В Киеве действительно считали, что можно иметь зону свободной торговли с ЕС и с СНГ одновременно, причём не согласовывая условия функционирования этих зон.

Проблема Януковича заключалась в том, что он, оценив ситуацию с Кучмой и Ющенко, сделал выводы очевидные, но неглубокие, а потому, в конечном итоге, неверные. Он видел, что Кучма проводил политику многовекторности и за это, за то, что он пытался балансировать влияние Запада Россией, Запад решил его убрать. Он также видел, что Ющенко проводил строго прозападную политику, но в результате лишился поддержки избирателей и Запад не возражал если он, Янукович, заменит политического банкрота.

Отсюда он сделал простой вывод. Надо политически активнее работать с Западом, но сохранять с Россией прочные экономические связи. Таким образом, с одной стороны, он собирался умаслить США и ЕС, ускорив процессы интеграции с западными структурами. С другой - у него должно было остаться достаточно ресурсов за счёт экономического взаимодействия с Россией для того, чтобы обеспечить поступательное развитие страны.

Он не понял, что Западу не нужна сильная и зажиточная Украина. Ему нужен рынок сбыта и таран против России.

Для этого вполне подойдёт страна с уничтоженной экономикой, но с полностью подконтрольным, готовым выполнить любой приказ правительством. Если Украине для нормального существования нужна была сильная и развитая Россия, то Западу нужны были от России лишь обломки. В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор.

С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича. При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома. Полностью сохранили (и даже упрочили свои позиции) прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО (хоть туда никто и не брал), захлёбываясь от критики Таможенного союза (в который Украину активно приглашала Россия). В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат.

Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи. Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране.

Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным (не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей). Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью. Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем.

Последний шанс у него возник с майданом. Как только собрался майдан, упавший к этому времени почти до 15% рейтинг Януковича взлетел до более чем 40%. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок.

Янукович на решительные меры не пошёл. Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад. Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию.

По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально.

«Жаден ты, Поромоша». Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается

И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль.

Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича (то есть политически всеяден), ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден.

Порошенко хорошо разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича.

Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США.

Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили?

Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой.

Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота. Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса (МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко).

Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв.

«Шут гороховый». Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой?

Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю.

Зеленский американцам (да и любому заинтересованному наблюдателю) был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским.

Зеленский появился как раз вовремя.

Что ещё надо американцам для полного счастья?

Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.

Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит (на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию).

Но пока американцы не могут добиться от Зеленского конструктива, он активно выполняет пожелания украинских олигархов. Он просто не может жить своим умом. Кто-то должен им руководить. Прошедший на первом этапе процесс изъятия нефтегазового бизнеса Медведчука США не тревожил. Медведчук всё ещё мечтает вернуться к многовекторной политике, которая американцев не устраивает уже больше 20 лет. Но когда началось вытеснение с руководящих мест в стратегических государственных корпорациях американских ставленников, Вашингтон встревожился и послал на Украину навести порядок госсекретаря Энтони Блинкена и хорошо знающую Украину его заместителя Викторию Нуланд. Зеленского ругали, он делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет, но как только высокопоставленные американцы уехали, принялся за старое.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят, и время пришло оглянуться вперёд

Годы идут, понемногу исчезает Украина. Очень мало осталось от той процветающей республики, которая ни с того, ни с сего получила в 1991 году независимость. Меняются президенты. Все уходят плохо. Кравчук не досидел срок и вынужден был назначить досрочные выборы, которые проиграл. Кучма правил долго, но последние четыре года боролся то против акции «Украина без Кучмы», то против добившего его майдана. Ушёл, в конечном итоге, с деньгами, но с позором. Янукович рекордсмен - его свергали три раза, хоть он, наверное, меньше всех сделал стране плохого. Ющенко и Порошенко стали настолько ненавидимы избирателями к концу уже первых своих сроков, что даже их американские хозяева решили убрать их в чулан. Если у Порошенко ещё есть шанс, что его опять выпустят под софиты большой политики, то Ющенко остались только «трипольские» черепки, купленные на блошином рынке у аферистов, и пчёлы.

Госсекретарь США Энтони Блинкен Зеленского ругал, тот делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет...

И вот Зеленский. Уже не совсем президент - альтернативная реальность, мечта народа, прорвавшийся к власти «не политик, а такой как мы». А на выходе всё то же: ложь, мелкая местечковая хитрость, низкопоклонство перед сильными, чванство по отношению к зависимым, страх потерять власть и с ней иммунитет от уголовного преследования, страх гнева народного и растущая на базе этого страха ненависть к этому страшному, пугающему народу.

И ни одного из шести, для которого государственные интересы не были бы пустым звуком. Все с лёгкостью жертвовали ими. Кравчук ради «Бласко», Кучма ради Пинчука, Ющенко ради своих неоформившихся мессианских идей, Янукович и Порошенко ради собственного кармана. Зеленский вначале ради амбиций, но постепенно карман начинает выходить на первый план.

Когда-то Жермена де Сталь, характеризуя политическую систему постреволюционной Франции сказала: «Горе стране, которую ежедневно спасают». К современной Украине это относится в полной мере. Потенциальных спасителей очередь стоит, но никто из них не пытается руководствоваться государственным интересом. Так может его (интереса) и нет у этого случайно появившегося государства, которым руководят случайные люди?

https://zvezdaweekly.ru/news/20215251642-faxUP.html

То целый министр обороны на внезапной госпитализации окажется

В Эстонии хорошо

Украинский десант пытался захватить Запорожскую АЭС

Дудь, генеалогия профессионала

Аннотация

Те, кто не знает родословной Дудя и думает, что это выскочивший из ниоткуда народный самородок – ошибается. Дудь – профессионально обученный журналист, слепленный по канонам системы и теперь обернувший свои перья против системы. Что и следовало доказать, если учитывать те качества системы, что от неё унаследовал Дудь

Что главное из того, что произошло с нашим обществом от перестройки Горбачёва по настоящее время? Первым рефлексом будет назвать то, что у всех на слуху: разврат потребительства, деградация нравов и обесценивание смыслов, цинизм, ожесточение, социальное расслоение, несправедливость, одичание — и всё это будет как бы вторично. Общим и главным признаком стало другое качество — общество обнаглело.

Обнаглели все — политики, чиновники, артисты и деятели культуры, бизнесмены и предприниматели, врачи и учителя, обыватели и потребители, миллионеры и нищие. Даже священники обнаглели. И уж естественно, что в первых рядах образцовых наглецов идут журналисты.

Наглость из второго счастья превратилась в первое. Нет наглости — нет успеха. Человек, по моральным соображениям брезгующий наглостью, в современной реальности остаётся диссидентом, изгоем, неудачником. Он — «Идиот» Достоевского нашего времени. Князь Мышкин. Фёдор Михайлович ещё тогда узрел такую особенность социальной динамики и отразил её в своём бессмертном романе.

Если и дальше исходить из мира Достоевского, то современная действительность — это торжество Смердяковых. Они не только стали финансово-политической элитой нашего времени, но и превратились в учителей жизни. То есть добились монополии уже и в элите интеллектуальной: технологии совращения достигли небывало изощрённого уровня, умело играя на базовых инстинктах человека и всё более уверенно возглавляя процесс массового одичания.

Если Лев Толстой был зеркалом русской интеллигенции, то современные журналисты — зеркало современного обывателя. Совершенно нормальным стало превращать в медийных звёзд откровенных проституток (куртизанки — это не про них), не только не скрывающих свой блуд с олигархами, но и напротив — гордящихся этим, и благодаря подробным рассказам о нём превращающихся в самых популярных звёзд.

Представляете? Не в изгоев, а в звёзд. И ладно бы они использовали только интернет. Их зовут в совершенно официальные СМИ и оделяют федеральным информационным и даже административным ресурсом. Их имена всем известны, их лица не сходят с телеэкранов, где они в роли авторитетных экспертов и так называемых «лидеров общественного мнения» пытаются умничать и учить нас своей проститутской логике и морали. И не только в быту — в международной политике тоже.

Огюст Тулмуш. Тщеславие. 1890

Поколение Познера и Сванидзе, Млечина и Невзорова уходит. Это в девяностых Доренко казался вершиной наглости и изощрённой изворотливости, умевшим балансировать на грани и как бы оставаться в рамках приличий. Сейчас это уже лишнее, это мешает. Новое поколение выросло в другой среде, в другой морали и требует простых и конкретных формул. Аморальность стала нормой и критерием прогресса.

Смена поколений реально влечёт смену кумиров. Прыщавые и тщедушные страдальцы от подросткового спермотоксикоза, сублимирующие сексуальную озабоченность в революционную активность, обрели таких же прыщавых и тщедушных авторитетов. Но не спешите выразить своё презрение тем, кто пришёл. Аристократы всегда презирали плебеев, но плебеи всегда правили этим миром, его городами и площадями, а аристократы жили и живут в своём микромире. И не наоборот.

Ярчайшим примером современных тенденций формирования новой социальной реальности стал феномен популярности некоего Юрия Дудя. Сначала его не замечали, потом презирали, потом ужасались, теперь вознегодовали. Дудь работает в самом чистом жанре журналистской провокации — жанре интервью.

И он достиг в этом деле существенных успехов. Его умелое использование детской по простоте наглости и неподдельного уверенного цинизма позволяют ему уверенно завоёвывать молодую диковатую аудиторию. Тех новых гуннов со смартфоном, которые подросли на наших просторах, пока мы смыслом жизни ставили цифровизацию и обучение навыкам корпоративных продаж.

Уже пройден тот этап, когда можно было сказать: «Нас всех учили подлости, но почему ты стал лучшим учеником?» Цель Гитлера — освобождение от химеры совести — в либеральном обществе достигнута. Молодёжь уже не краснеет при таком вопросе. Наоборот — она не понимает, как можно вообще заморачиваться такой архаикой в наше время.

Аудитория Навального и Дудя — это калеки детства, рождённые в начале 90-х. Их лидеры — калеки родом из конца застоя и начала перестройки. Их родители — калеки из начала зрелого застоя. Их дедушки и бабушки — калеки времён борьбы с культом личности. Как вы думаете, три поколения калек способны создать здоровую среду? У нескольких поколений калек, каждое из которых проклинало своё настоящее и отвергало прошлое, способны вырасти здоровые дети?

Молодежь с абсурдными плакатами на монстрации в Новосибирске 

Артем Лапухин © ИА Красная Весна

И вот выходит Дудь и делает грязный фильм о трагедии Беслана. Делает фильм про Колыму прямо в духе перестроечной гулаговской псевдолирики Солженицына и колымских рассказов Шаламова. Тенденциозно подобранные интервью, как обычно, бестактные и наглые вопросы. Манипуляции глупым зрителем, которому, ударив по эмоциям, внушают мысль о необходимости сокрушения существующего государства как вечного царства греха и порока. Теперь это критерий честности и правды.

И вот уже Дудь для либералов мозга — «совесть нации». Некий глянцевый журнал — следующий этап раскрутки Дудя в звезду журналистики — назвал его «Человеком года». Победителем номинации «Лицо с экрана». Можно точно сказать — человек движется к Нобелевской премии по литературе. Перед нами будущий неполживый Солженицын нашего чумного времени.

Для Дудя любые упоминания — реклама. Но надо сказать, что он — настоящее зеркало нашей эпохи победившей всех высокопрофессиональной наглости. Дудь — выпускник журфака МГУ. С 11 лет у него идёт наращивание журналистского мастерства — он пишет для разных изданий, работает в них. В его активе такие СМИ, как газеты «Юношеская газета», «Известия», «Сегодня», журнал «PROСпорт», он спецкор и комментатор спортивной редакции НТВ Плюс, главный редактор издания Sports.ru, вел программы на телеканале «Россия 2». Он комментировал несколько лет спортивные матчи на телеканале ВГТРК Спорт 1, на МАТЧ ТВ и на радио Сити ФМ.

Словом, те, кто не знает родословной Дудя и думает, что это выскочивший из ниоткуда народный самородок — ошибается. Дудь — профессионально обученный журналист, слепленный по канонам системы и теперь обернувший свои перья против системы. Что и следовало доказать, если учитывать те качества системы, что от неё унаследовал Дудь.

Дудь таков, какова слепившая его система, он и система — близнецы-братья. Он продукт системы, её плоть от плоти и кровь от крови. Дудь — лишь один из тех, имя кому — легион. Эти либеральные бесы грызут Россию со времён Достоевского, с 1905 года и ХХ Съезда КПСС, они уже сгрызли Российскую Империю и СССР и теперь приступают к догрызанию России.

Хуго Симберг. Хоровод. 1898

Дудь — лишь единичный представитель того массового сословия, которое выращено и властвует в России теперь и стремится властвовать в ней в будущем.

Noblesse oblige — или, как говорят французы, «положение обязывает». Юра Дудь прекрасно понимает, в каком окопе ему выгодно жить и какие адъютантские функции в связи с этим выполнять.

Да и много ли надо, чтобы получить на Ютубе трафик в 3 миллиона просмотров? Всего-то 10 тысяч долларов. Для начинающего артиста — это серьезная сумма. Но для тех, кто за бугром готов выбросить для развала России миллионы, что такое эти 100 грязных зеленых бумажек, отданных в свою же экономику? Тьфу. Надо будет — все 100 тысяч долларов вольют, чтобы очередной «вдуть» получил свои 30 миллионов просмотров. Так что не надо удивляться росту выкормыша либеральной масс-медиа системы — первое, это деньги, исключительно деньги, второе — это лохи, исключительно лохи.

От безобидных роликов про спорт, машины и всяких рэп-диссидентов наше юное дарование уверенно перешло к созданию громких разоблачительных документальных фильмов с проамериканским смысловым контекстом. В основе фильмов будет лежать расследование, построенное на интервью, как обычно, наглом и бесцеремонном. И он получит ещё массу международных премий на этом поприще.

Только вот в России юный зритель этого театра ничего не узнает о главном артисте и по совместительству режиссёре. Наш прыщавый полудурок будет уверен, что Юра — это и есть настоящая «совесть нации», что «ему за державу обидно» и он, типа, «за справедливость». Какая справедливость наступит, когда Россию построят по таким интересам, наш плебей не думает — ведь его невыход из плебейства тщательно охраняется многими единомышленниками Дудя во власти.

Клод Верлинд. Марионетки

Власть в России по-прежнему наполнена невычищенной вражеской агентурой и напоминает кишащие агентами иностранных спецслужб накануне Первой мировой войны Сараево или Вену, или нынешний Киев. А вы думаете, Путин с силовиками всех победили, как об этом кричат либералы? Если бы победили, вы бы не услышали сейчас ни одного либерала, не увидели бы ни одного Дудя. Все они или славили бы Россию, или облагораживали Колыму.

Это дорого обойдётся не только США, но и России — если «поколение Дудь» в ней однажды станет во власти официальным лицом. Так дорого за фальшивые яйца Фаберже Россия ещё никогда не платила. Хочется надеяться, что и в этот раз гражданам России, особенно молодому поколению, удастся разобраться в фальшивых подделках.

Александр Халдей: https://regnum.ru/news/polit/2718716.html

Нам Гаага не указ: РФ пересматривает отношения

немного новостей

Федеральный канцлер Австрии Вернер Файман в интервью австрийской газете Oesterreich высказался против дальнейшего ужесточения санкций в отношении России.

В интервью, которое Вернер Файман дал в субботу для воскресного выпуска газеты Oesterreich, глава австрийского правительства раскритиковал те страны ЕС, которые призывают к ужесточению санкций в отношении России из-за кризиса на Украине. Причем с этими словам он выступил прямо на следующий день после саммита ЕС, на котором многие главы европейских государств как раз высказывались за ужесточение.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2638441

Глава МИД Германии Вальтер Штайнмайер выступил против ужесточения антироссийских санкций. Соответствующее заявление он сделал в интервью Der Spiegel.

По словам Штайнмайера, он обеспокоен сложившейся ситуацией. Министра пугает возможность дестабилизации обстановки в России, которая в конце концов ударит по самой Европе. «Если ситуация выйдет из-под контроля, это будет не в наших интересах», — заявил политик.

Подробнее: http://lenta.ru/news/2014/12/19/sanctions/

Реакция общественности на попытку Ксении Собчак бросить тень на борьбу с терроризмом и на чеченский народ, не заставила себя долго ждать: у дома «светской львицы» собрались протестующие активисты.

Неизвестные активисты собрались у дома Ксении Собчак, чтобы выразить свой протест относительно ее высказываний, прозвучавших на пресс-конференции Владимира Путина 18 декабря.

Подробности: http://www.ridus.ru/news/174657

И на последок ОЧЕНЬ ПРИЯТНАЯ НОВОСТЬ с маленькой ложечкой дёгтя:

Россиянин Антон Шипулин одержал победу в масс-старте на 15 км на третьем этапе Кубка мира в Поклюке (Словения). Второе место досталось французу Мартену Фуркаду, а замкнул тройку призёров австриец Симон Эдер.

Подробности: http://www.championat.com/other/news-2017713-shipulin-pobedil-v-mass-starte-na-jetape-kubka-mira-po-biatlonu-v-pokljuke.html

а вот ложечка... Сборная Франции по биатлону подала протест на результат масс-старта на этапе Кубка мира в Поклюке (Словения). Напомним, победителем стал россиянин Антон Шипулин, который в одном из подъёмов он во время обгона зацепил лыжу Жан-Гийома Беатрикса, в следствии чего француз упал.

Подробности: http://www.championat.com/other/news-2017739-francuzskij-trener-bute-shipulin-agressiven-ego-nuzhno-diskvalificirovat.html

З.Ы. Всем спасибо. Меня не будет некоторое время. Смерека не скучай ;)

ссылка на гифку

Американцы собрались взорвать свой эсминец USS Donald Cook?

Эсминец США USS Donald Cook в настоящий момент находится всего в 100 километрах от побережья Сирии:

#BREAKING: @USNavy USS Donald Cook (DDG-75) Arleigh Burke-class guided missile destroyer is now in its position in East #MediterraneanSea within 100km from #Tartus & almost 90km from Tripoli, #Lebanon. It will probably launch 60 BGM-109 Tomahawks at #Syria 2night – @BabakTaghvaee pic.twitter.com/a4MgleINnQ
— NewsAlertHQ (@NewsAlertHQ) April 9, 2018

В очень непростой и напряженной ситуации, которая складывается сейчас вокруг Сирии, такая странная позиция корабля вызывает много вопросов. Тем не менее, её подтверждает ряд других источников

Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» – самые массовые корабли ВМФ США, в строю их более 50-ти и потому даже просветленные адмиралы в Пентагоне затруднятся их перечислить. Но так получилось, что USS Donald Cook – один из самых прославленных кораблей США, это имя в памяти даже у румынских домохозяек:

Исходя из этого эпизода, нахождение USS Donald Cook, корабля с таким брендовым именем чуть ли не в прямой видимости от российских военных баз в Сирии вызывает вопросы и подозрения. С чего бы?

Для стрельбы по сирийским целям крылатыми ракетами дистанция 100 км, мягко говоря, маловата, разве что предположить, что доблестные матросы будут забрасывать боевые части «Томагавков» вручную.

Для каких-то шпионских целей 100 км – это тоже довольно близко. Более того: эсминец – не совсем профильный корабль для дистанционного наблюдения. Да и информация о его «шпионской миссии» как-то странно быстро просочилась в социальные сети.

________________

ссылько