Убит выполняя свой долг

Украинское шило в американском мешке

Геи, демократические журналисты, евроукры, российские оппозиционеры, а также Ургант и Собчак, конечно, могут не согласиться, но факты таковы: нынешняя Украина настолько омерзительна, что скрыть это от остального мира не могут даже самые её заклятые друзья из числа англосаксов. Утаивать украинское шило в американском мешке день ото дня всё сложнее. Поэтому чем дальше, тем больше информационный вакуум, под которым держат западную и украинскую аудиторию, трескается, и в образовавшиеся щели проливаются порой совершенно дивные вещи, которые в самой Украине расценивают как предательство светлых идеалов их Бандеростана. И вот о наиболее занятных протечках сейчас и пойдёт речь.

Украинская «Точка-У»

Когда по железнодорожному вокзалу Краматорска прилетела «Точка-У», у всех адекватных и незаангажированных людей мнение было единственным ― атаку произвела Украина. Это типичный людоедский почерк натовских инструкторов, который немного ранее можно было наблюдать в Донецке, а ещё ранее в Сирии.

Схема была аналогичной: сначала укроботы призывают людей кучно собираться в одном месте, куда затем и прилетает. Только в Донецке чуть промазали, целясь по областной администрации, но в Краматорске попали, как и задумывалось украинскими кровавыми упырями.

Далее всё происходило, как в ситуации со сбитым Боингом над Донбассом: ещё не успели остыть упавшие осколки фюзеляжа, а «независимая пресса» уже пестрела заголовками о том, что, мол, это Путин лично сбил. В Краматорске случилось аналогичное: историю принялись резко раскручивать, ибо мировой интерес к украинской теме начал стремительно ослабевать. Однако какой-то журналист из числа допущенной прессы снял серийный номер ракеты, который позже вывалил в общий доступ. И естественно, оказалось, что номер ― украинский, почти полностью совпадающий с номерами, ранее использованными ВСУ на данном типе вооружений. Плюс «Точки-У» уже давно не используются армией России.

Но информационный купол держался, пока по нему не жахнула британская Би-би-си, где вывалили всё то, о чём мы знали и так: и про серийник, и про направление запуска из Дружковки, контролируемой ВСУ, и про то, что Украина уже осуществляла подобные акты. Ажиотаж случился такой, что в тот же день прокол Би-би-си (а прокол ли это был?) принялась прикрывать «Дейли телеграф» статьёй о том, что, мол, ранее опубликованное ― неправда и что теперь этой неправдой пользуются «кремлёвские пропагандисты».

Провокация в Буче

Аналогичная, но ещё более чудовищная провокация была устроена украинскими нелюдями под Киевом в городке Буча, где ВСУ, нацбаты и фольксштурм, дождавшиеся отхода русских войск, сначала расстреляли десятки гражданских, затем разложили их вдоль дороги, а уже после к месту преступления спустили с цепей всю журналистскую братию, принявшуюся старательно отрабатывать свой хлеб, выполняя единственную поставленную задачу ― обвинить во всём Россию.

Но потом пошёл слив протеста. Великобритания отказалась дать добро России на проведение внеочередного совещания ООН, где представители последней собирались представить доказательства своей непричастности. С прямыми обвинениями Украины выступил ряд СМИ Турции, на секундочку, члена НАТО. Тут же подключились и политики из ряда европейских стран и даже из самих США. Часть их требовала страшного ― провести расследование вместо огульных обвинений, а часть прямо заявляла, что России крайне невыгоден подобный скандал, а вот США и Украине ― очень даже. Этими людьми были Корвин-Микке, глава польской партии «Конфедерация», евродепутат от Италии Франческа Доната, французский правый политик Эмерик Шопард, депутат Европарламента из партии «Альтернатива для Германии» Максимилиан Кра и многие другие. Все эти люди задавали логичные и правильные вопросы в социальных сетях и в эфире СМИ. И если не обвиняли Украину в инсценировке открыто, то хотя бы просто убеждали не принимать всё за чистую монету, включая немного собственные мозги.

В итоге собравшаяся критическая масса скептиков стала настолько опасной, что западный медиа-мейнстрим поспешил замести тему Бучи под ковёр, из-за чего в проукраинских пабликах потом неоднократно писали о том, что с Бучей они «обделались».

Зеленский ― наркоман

То, что Зеленский ― клоун, охотно признают даже мейнстримные американские СМИ, больше напирая, впрочем, на его актёрскую карьеру. Те издания, которые завязаны на Республиканскую партию, ещё с удовольствием напоминают о его коррупционных делах, включая те, что связаны с семейством Байденов. Но с недавних пор из пана Зеленского принялись лепить светозарного джедая, борющегося со всей несправедливостью на планете Земля. Совсем не удивлюсь, если ему скоро вручат Нобелевскую премию за миротворческие инициативы. Эта тема достойна отдельного обсуждения. Как-нибудь потом.

И вот вроде бы для евроукров настал тот сладкий час, когда их президентом наконец-то начали восхищаться и принимать в самых высоких кругах, как внезапно в западном информационном поле всплыл давно известный для нас факт о том, что Зеленский ― наркоман. Его поведение на последних интервью: мимика, артикуляция, манера речи ― не оставили места для иного вердикта.

Сначала в этом марте британская «Миррор» привела слова опального украинского депутата Кивы, которые назвала возмутительными, но тем не менее привела полностью. Пан Кива тогда в эфире «Первого канала» прямым текстом утверждал, что Зеленский употребляет расширяющие сознание вещества. О его «заторможенной речи» и «странном выражении лица», опираясь на интервью Богдана, бывшего президентского советника, писало издание «Глобал хэппенингс» ещё в декабре 2021-го.

Наконец, совершенно все растиражировали слова Владимира Путина о том, что в Киеве засела «шайка наркоманов», после чего на таких известных англоязычных ресурсах, как «Реддит», и просто в социальных сетях начали плодиться наиболее «впечатляющие» выступления пана Зеленского, находящегося в состоянии, близком к пограничному состоянию. Ибо народ стал весьма интенсивно интересоваться данной темой. Шутка ли, президент-наркоман. И самой забавной в чтении таких материалов была реакция украинских громадян, пытающихся на ломаном английском выступать в роли адвокатов.

Нацисты из Украины

То, что на Украине уже давно расцвёл и теперь даёт плоды настоящий махровый нацизм, это доподлинно известно нам с вами. Однако западная пресса продолжает миндальничать, носясь как дурень со ступой с тем аргументом, что, мол, не может быть нацизма в стране, где еврей ― президент.

И нужно сказать, что долгое время внести перелом в этот глупый стереотип не удавалось, пока некоторые известные иностранные издания, видимо в погоне за рейтингами, не прозрели, начав рассказывать, что «отважные защитники украинской демократии» из «Азова» через одного являются поклонниками неонацистской идеологии.

Например, издание «Настоящий голос Америки» рассказало про разновидности свастик, которые носят украинские военные, что это не единичные случаи, что журналист видела таких целый батальон и что именно поэтому Крым и не захотел возвращаться на Украину.

Об этом же рассказал итальянский журналист Джорджио Бьянки в эфире «Радио 24», что разнеслось потом по ряду региональных СМИ.

В конце марта американский телеканал Си-эн-эн выпустил материал об «Азове», где было прямо заявлено о том, что эти ребята «имеют неонацистские наклонности». Возможно, отчасти поэтому «азовцев» решили оставить в Мариуполе на погибель как ставших слишком токсичными для молодой украинской демократии.

Нарушение Женевской конвенции

Ещё одним украинским шилом, выскочившим из американского информационного мешка, оказались вопиющие факты издевательств над российскими военнопленными, а также их убийств. Украинские военные преступники, видимо, будучи уверенными в том, что весь мир с ними и что никто их не осудит, принялись выкладывать в Сеть совершенно ужасные видео, в поддержку которых по украинскому Геббельс-ТВ зазвучали заявления различных деятелей о том, что, мол, русские не люди и нечего с ними цацкаться в плену.

Однако вскипевшая кровавая каша не смогла удержаться под крышкой и хлынула наружу. Сразу ряд известнейших западных СМИ типа «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост» опубликовал материалы о «кровавой онлайн-кампании», в которой замешано в том числе и Министерство обороны Украины, чьи представители открыто публиковали доказательства нарушения международных правил обращения с военнопленными в своих официальных учётных записях в социальных сетях.

Отдельная ценность таких статей была в том, что их можно было обсудить тут же в комментариях, что читатели и принялись осуществлять незамедлительно. И судя по общей тональности, абсолютная масса комментаторов осудила украинских упырей, пусть и придумывая отговорки для допустимости подобного поведения. Тем не менее информационный купол тогда дал мощную трещину, снова показав Украине, что её поддержка Западом далеко не безгранична и через некоторые барьеры там всё ещё не хотят переступать.

Всем командуют американцы

Одна из болезненных для евроукров мозолей состоит в вопросе независимости и самостоятельности принятия решений. В США, нужно сказать, немало поработали в последние годы, вбивая в головы украинскому населению фантазии о небывалой суверенности, но мы-то с вами знаем, как на самом деле всё обстоит и кто командует банкетом. А теперь начали узнавать и в Европе.

На больную украинскую мозоль наступило французское издание «Фигаро мэгэзин», чей представитель, побывавший в Киеве, рассказал о том, что всем там на самом деле заведуют американцы, в том числе представители частных военных компаний. Один из тех, с кем столкнулся журналист, был ветераном войны в Ираке, сказавший ему, что он тут главный и что для вступления в ряды ВСУ нужно записаться через него. Завершил свой репортаж мистер француз тем, что он планировал встретиться с настоящей такой интернациональной бригадой, а фактически столкнулся с Пентагоном и его жёсткими правилами. И нужно полагать, что чем дальше, тем больше будет всплывать таких вот занятных фактов, хорошо демонстрирующих истинное место всего украинского панства.

Враньё о биологическом оружии

Вы, конечно, знаете о том, что начали вскрываться новые факты о работе украинских биологических лабораторий под кураторством США. Первой ещё несколько лет назад эту тему подняла болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева. Теперь эту тему раскручивает наше Министерство обороны, а главным рупором в США, освещающим историю с биолабораториями, стал канал «Фокс ньюс», чей ведущий Такер Карлсон, усиленно поддерживая Трампа, уже неоднократно педалировал тему тех самых лабораторий.

Процесс получился весьма забавным. Сначала их существование не признавали официальные лица США, но затем признали, после чего там утверждали, что в лабораториях ничего такого не делалось. Но потом допустили, что кое-какие опасные материалы там всё-таки могут быть и они кровь из носу не должны попасть в руки «злым русским». Всё это вываливалось на головы американской аудитории от лица телеканала, который ни разу нельзя заподозрить в симпатиях к России, что делало те сеансы борьбы с дезинформацией ещё ценнее.

И есть мнение, на Украине многие уже давно мучаются кошмарами по ночам в предчувствии будущей расплаты за содеянное. Для них это оттого страшнее, что американские хозяева, скорее всего, не дадут дожить до суда тем, кто сможет дать полный расклад, предложив всему миру факты, подтверждающие разработку США того самого биологического оружия, которым сами американцы пугают весь мир уже много лет.

Самоубийственные санкции

То, что санкции работают, доподлинно известно любому евроукру. Зайдите на любой украинский паблик, почитайте новости на наиболее упоротых украинских новостных ресурсах, и у вас сложится впечатление, будто бы российская экономика доживает последние дни.

Шутка ли, вот я прочёл о том, что россияне, мол, уже дерутся в супермаркетах за право купить крупу и макароны. Здесь написано о вводе талонной системы в отдельных российских регионах. Тут сказано, что с российских бюджетников начали взимать налоги «на армию». Украинские новостные фантазёры занимаются тем, что для них легче всего, ― берут собственную реальность и проецируют её на Россию. Сочиняют, публикуют, собирают лайки и бодрящие комментарии. Дело сделано ― боевой дух нации поднят. Можно приступать к новым сказкам.

Ну а тут вдруг бахнуло! «Форбс» вывалил статью о том, что в США грядёт величайший топливный кризис, ради которого в Вашингтоне даже готовы помириться с Венесуэлой. Вторит теме и журнал «Атлантик», где пишут, что без российских углеводородов экономика Европы и США столкнётся с огромными трудностями. Издание «Политико» пишет, что после «матери всех санкций» экономика России уменьшится на 11 процентов, тогда как экономика Украины, с которой «весь мир», рухнет, по самым оптимистичным прогнозам, на 45 процентов. А Россия тем временем только в январе этого года заработала 9,5 миллиарда долларов, тогда как годом ранее прибыль за аналогичный период составила только 3,4 миллиарда. Обо всём этом западные СМИ не могут молчать, и всё это очень больно и горько читать шароварному панству, застывшему в надежде на то, что у соседа вот-вот издохнет последняя корова.

Без свободы слова

Если среднестатистическому евроукру заявить о том, что у него в стране тоталитаризм и полностью отсутствует свобода слова, он, как правило, ответит в том духе, что это у вас, москалей, мозги одурманены кремлёвской пропагандой и что со свободой слова у них полный порядок.

У них по телевизору, например, могут открыто произносить матерные проклятья, да и вообще можно говорить о таких вещах, за которые в «тоталитарной России» можно схлопотать срок. Аргументы, что и говорить, железобетонные, но одно дело ― спорить с «ватниками и рабами Путина», и совсем другое ― с глубокоуважаемыми западными организациями типа той же ООН, где ещё в конце 2021 года обратили внимание на ограничение свободы слова на Украине. Это они так вежливо назвали закрытие оппозиционных телеканалов и политических партий. А поскольку заявление об этом сделали в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека, то данную информацию подхватили практически все мейнстримные СМИ мира, чьи владельцы не согласны с курсом, проводимым нынешним руководством США. Тот же «Фокс ньюс» многократно называл Зеленского узурпатором и диктатором, подавляющим всевозможные демократические порывы.

А если к этому добавить информацию о тотальном вплетении нацистской идеологии прямо в украинский государственный аппарат, получится просто мини-копия Германии 30-х годов прошлого века, сравнение с которой очень болезненно и неприятно большинству адептов майданных ценностей, которые в присущем шизофреническом порыве считают как раз себя мировыми борцунами с фашизмом.

Россия выигрывает

Ну и наконец главное шило, которое всё чаще и чаще вылезает из американского мешка. Тут всё просто. Крупнейшие мировые медиакорпорации, следующие в фарватере Демократической партии США, без устали объясняют аудитории, что Украина побеждает по всем фронтам.

Вы удивитесь, но основную массу новостей на этот счёт там берут, так сказать, из первоисточников, то есть из украинских же СМИ или с того же сайта украинского Министерства обороны, где давно уже запутались в показаниях и по плодовитости фейков могут переплюнуть многие информационные украинские помойки, названия которых здесь я даже не хочу приводить.

Поэтому в самой Украине всепереможный накал поддерживается на самых высоких температурах, не сбавляя оный ни на градус. Что говорить, если новость о той самой впечатляющей сдаче в плен тысячи с лишним украинских солдат и офицеров жёны этих самых бойцов узнавали из российских СМИ и пророссийских блогов, за которыми вынуждены следить, понимая, что на доморощенных «ньюсмейкеров» особой надежды нет.

Однако с подобным положением вещей, когда мировая новостная повестка формируется на основе воспалённых фантазий украинских копирайтеров, часто работающих вообще за пределами самой Украины, согласны не все.

Например, бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер в ходе вебинара, посвященного событиям на Украине, заявил, что «Россия уже выиграла эту войну» и что «Россия находится в процессе завершения одной из самых ошеломляющих побед в современной истории». Сказано это было, что характерно, 7 апреля. И естественно, это выступление понесли многие СМИ.

Ещё один американский военный аналитик Трент Теленко в интервью изданию «Ньюс уик» от 12 апреля, заявил, что «в самое ближайшее время положение украинских войск может стать безвыходным», имея в виду группировку ВСУ на Донбассе. На страницах того же «Ньюс уик» ещё в марте, кстати, появилась статья под названием «Путин ещё никогда не проигрывал войны», чей дальнейший смысл был в том, что Европе нужно уже сейчас искать пути замирения с Россией, а не обострять отношения.

Вместо эпилога

Завершить всё это можно одним простым, если хотите, предсказанием: когда информационный купол вокруг Украины падёт, находящихся внутри людей, на которых пахнёт свежий воздух, охватит жуткое похмелье от прежних пьянящих перемог, которое профильные медицинские специалисты, подвизающиеся в области психиатрии, будут изучать десятилетиями. В том, что украинское шило всё-таки прорвёт американский мешок, нет никаких сомнений. Нужно просто потерпеть, не поддаваясь унынию, и в итоге мы будем вознаграждены. Правда за нами, а правда, как известно, освобождает.

Сергей Донецкий,
специально для alternatio.org

Почему США проиграли Украину

Я, безусловно, знаю, что многие, если не большинство, уважаемых экспертов и матёрых политиков считает, что Украину проиграла Россия и что проиграла она её именно Соединённым Штатам. Кстати, факт проигрыша Россией Украины я даже оспаривать не буду. Но, во-первых, проиграла она не США, а во-вторых, по объективным причинам просто не могла выиграть

Большая часть ангажированных в политику людей рассматривают её как игру с нулевой суммой, в которой если один выиграл, другой должен обязательно проиграть. На самом же деле она, как и война, является игрой с ненулевой суммой. То есть оба могут выиграть, оба могут проиграть, и оба могут не проиграть, но и не выиграть.

Как же определяется победитель? Очень просто. Достигнута ли цель, поставленная им перед началом конфликта. Например, если вы решили захватить в целости и сохранности находящийся в руках противника мост через водную преграду, выбросили в данный район воздушно-десантную дивизию, она захватила мост и удержала его до подхода ваших войск, но при этом понесла катастрофические потери (допустим? 97% личного состава только убитыми, то есть прекратила существование), то вы выиграли. Если вы отправили на прорыв к мосту танковый корпус, который практически без потерь дошёл до него, разгромив по пути пару дивизий противника, но прямо под гусеницами передового танка мост был врагом взорван, то вы проиграли (хотя соотношение потерь может настраивать на победный лад). Но хоть минимизация потерь важна, главное — выполнение поставленной задачи, под которую расчёт потерь и производится. Иногда можно пожертвовать целым соединением, понимая, что в результате можно будет сохранить на порядок больше жизней.

По соотношению потерь и занятой территории фашистская Германия номинально даже летом 1943 года вроде бы побеждала Советский Союз, на самом же деле ее поражение в войне было уже настолько очевидным, что об этом открыто говорили даже немецкие генералы. Номинально в Киеве укрепился русофобский проамериканский режим и США могут праздновать победу. Но этого ли они хотели?

Вашингтонский гамбит

Вашингтон свои цели не скрывал. Во-первых, он планировал занять господствующее стратегическое положение в Крыму. Вовсе не создать там огромную базу НАТО, как до сих пор думают некоторые. Огромная база нужна там только Черноморскому флоту России. Даже для турок было важно отсутствие в Крыму чужих войск, а не размещение там войск собственных. Поэтому все враги России стремились уничтожить Севастополь и изгнать Россию из Крыма, а вовсе не забрать город и полуостров себе. США было достаточно выпереть из Крыма Черноморский флот, создать в Севастополе морской курорт с кучей яхт-клубов в бывших местах базирования боевых кораблей и чисто номинально разместить там роту морской пехоты и пару фрегатов, чтобы обозначить присутствие. Этого было бы достаточно, чтобы запереть Черноморский флот в базах на Кубани и Северном Кавказе и сделать юг России (до Брянска и Воронежа) полностью беззащитным перед гипотетическим вторжением.

Собирались ли американцы вторгаться в Россию? Вовсе нет. Им надо было лишь заставить Кремль тратить огромные ресурсы на восстановление защищённости южных рубежей.

Во-вторых, США желали стравить Россию с Европой, заставить их сойтись в жёстком клинче, на грани горячей войны (возможно, даже с локальными столкновениями российских и европейских войск на территориях Украины и других лимитрофов). В таком случае санкционная политика была бы куда жёстче и европейцы не ныли бы о том, что их заставили, они не хотят, и не мечтали бы выйти из режима санкций, саботируя его елико возможно и не за страх, а за совесть служили бы американцам, видя в них единственных защитников от российского вторжения. И опять же, России пришлось бы тратить огромные ресурсы на это непродуктивное противостояние.

В-третьих, в качестве бонуса США как раз готовы были отдать России всю остальную территорию Украины (кроме Крыма). Она уже была достаточно разорена, чтобы её восстановление и интеграция в российскую политэкономическую систему потребовало огромных ресурсных затрат. Даже потеряв Крым (после его ухода в Россию), США всё ещё пытались компенсировать эту потерю приглашением России на украинскую территорию. До осени 2014 года Вашингтон открытым текстом заявлял, что США не будут воевать за Украину, даже если Россия оккупирует её полностью. Решись Россия на оккупацию, и как минимум второй и третий пункты американской стратегии были бы выполнены. Планируя военную кампанию, никто не рассчитывает, что все бои будут выиграны, главное, чтобы общий баланс был в твою пользу. Так что, зайди Россия на Украину для наведения порядка, США бы действительно победили.

Кстати, такой ход Москвы настолько легко просчитывался, что его ждали даже обыватели, как в России, так и на Украине.

Естественным будет вопрос: мы всё время говорим об связывании российских ресурсов, а зачем это США?

Цель — разрушить изнутри

Очень просто. В современном мире нападение на ядерную державу, даже, если она так слаба, как КНДР, чревато слишком крупными потерями. США не атакуют Пхеньян не потому, что не могут выиграть у него ядерную войну. Выиграть её они пока что могут даже у Китая. Просто ответные удары, которые достигнут территории США, нанесут слишком сильный урон экономике и финансовой системе. Значительная часть ядерного арсенала США будет израсходована на негодного противника, а Россия сможет оценить возможности американской ядерной триады и надёжность американской противоракетной обороны. После победы над Кореей США окажутся значительно слабее России. Поэтому они с Кореей и не воюют.

Но если нельзя страну завоевать, её можно разрушить изнутри. С древнейших времён и до наших дней вернейшим средством добиться коллапса враждебного государства было вызвать в нём массовое недовольство. Массовое недовольство возникает тогда, когда всем становится плохо. Плохо всем становится, если перенапрягается экономика, при этом страна не подвергается явной и непосредственной угрозе, способной мобилизовать население и заставить его терпеть.

Можно гарантировать, что если бы американцам удалось реализовать свой план и заставить Россию активно втянуться в украинский кризис, через пару лет десятки миллионов граждан РФ не смеялись бы над наивным Обамой, утверждающим, что он порвал экономику России в клочья, а гневно вопрошали бы собственную власть: «Что мы забыли на Украине!» Никого не радуют территориальные приобретения, если резко обваливается уровень жизни. Крестьянство Российской империи, нищавшее из-за мобилизации на войну десятков миллионов работников и миллионов лошадей, не захотело год потерпеть до победы и присоединения Восточной Пруссии, Галиции, Турецкой Армении и зоны проливов — устроило февральский, а затем и октябрьский перевороты (руководили, конечно, другие, но если бы их не поддержали сотни тысяч крестьянских штыков в столицах активно и миллионы на фронте пассивно, ничего бы не было).

Для этого США и надо было растянуть российские ресурсы, как за 25 лет до этого они растянули ресурсы СССР. Они это сделать не смогли, а значит, Украину они проиграли: все вложенные в Киев ресурсы были потрачены зря. Это стратегическое поражение, о чём говорит раскол американских элит, выразившийся в борьбе право-консервативных трампистов и леволиберальных глобалистов за новый путь к американской мечте.

Россия также проиграла. Она не смогла уговорить украинские элиты пойти по пути экономической интеграции, которая дала бы кумулятивный эффект, значительно повысив экономическую мощь (и уровень благосостояния граждан) как России, так и Украины. Это не считая того, что дружественная и сильная Украина прикрывала бы южный фланг России, что позволило бы сэкономить значительные ресурсы на военном строительстве в данном регионе. Россия также потеряла огромные ресурсы, вкладывавшиеся в украинскую экономику в течение двадцати лет. Кроме того, Москва вынуждена была в авральном порядке создавать некоторые импортозамещающие производства (в частности по строительству газотурбинных двигателей для флота и вертолётных двигателей), для замены украинских поставщиков.

Стратегия и тактика

Но поражение России тактическое. Москва ставила две задачи. Первая (включение Украины в интеграционные процессы) не была решена. Зато была решена вторая. Украина была удержана в состоянии пусть неверного, но союзника практически до тех пор, пока Россия не решила связанные с ней проблемы. К 2014 году обходящие газопроводы были частично (первые очереди) построены, частично (вторые очереди) согласованы и подготовлены к строительству (сейчас как раз достраиваются). России удалось удержать европейских партнёров в рамках этого проекта. То есть, в результате украинского кризиса разорвать торгово-экономические связи России с Европой не удалось. Причём не удалось в самом важном сегменте (поставки российского газа), против которого американцы боролись с 70-х годов ХХ века.

Кроме того, в 2014 году на российской территории, в рамках давно шедшей, но не афишировавшейся, программы импортозамещения, была локализована большая часть чувствительных производств, связанных с Украиной. Немного не успели, доделают только в 2020 году, но катастрофа от разрыва связей не произошла, хоть неприятности (и достаточно существенные) случились.

Таким образом, Россия оказалась в состоянии обойтись без Украины, что развязало ей руки для проведения более прагматичной политики. Теперь она сама может решать, стоит ли заходить на Украину, и если стоит, то когда и на каких условиях. Москва действует не в условиях крайней необходимости, а исходя из разумного осмысления цены вопроса и возможных дивидендов.

Безусловно, потеря значительной территории и десятков миллионов русского по сути населения — не победа, но и не катастрофа. В марте 1918 года большевики согласились отдать немцам территории западнее нынешней границы РФ + Закавказье туркам. В 1921 году западная граница СССР проходила значительно восточнее, чем в 1940. Да и нынешние территориальные потери Россия понесла ещё при распаде СССР, проигравшего американцам Холодную войну, а никак не в ходе текущей конфронтации. Сейчас она просто не всё смогла вернуть.

Украина между США и Россией

А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Почему ни Москва, ни Вашингтон не смогли достичь на этой территории всех поставленных целей (хоть некоторые и реализовали)?

Потому, что Украина реально расколотая страна. Конечно, когда в социальных сетях «добрые русские люди» заявляют, что «все хохлы предатели», это не правда. Но и «адекватные украинцы», которые начинают с ними спорить и доказывать, что нацистов на Украине единицы, а «Россия сама всех предала», ещё более далеки от истины. Хотя бы потому, что сами признают, что испытывают перед этими нацистами (которых вроде как почти нет) животный ужас и (раз Россия пока не пришла) готовы поверить даже в то, что их освободит от террористической власти провинциальный клоун (лишь бы хоть кто-то освободил).

Самое смешное, что и нацисты боятся «засилья ватников», видя врагов во вполне лояльных режиму людях, только потому, что те говорят по-русски или вполне разумно заявляют, что мир в Донбассе нужен в первую очередь Украине ради спасения остатков государственности.

Как это всегда бывает крайние точки зрения, радикально националистическая и радикально пророссийская имеют относительно малое количество приверженцев, что компенсируется их активностью. Нацисты по объективным причинам (поддержка с Запада играла второстепенную роль, главное, что их поддерживала украинская власть) сумели раньше организоваться, вооружиться и захватить большую часть Украины. Организация пророссийских сил вовремя и в полном объёме успела произойти только в Крыму и Донбассе (не в последнюю очередь потому, что они были дальше от эпицентра событий и ближе к России). Остальная часть страны делится на более-менее умеренных националистов и более-менее умеренных интернационалистов (которых вполне пророссийскими назвать сложно, поскольку они хотят не интеграции, а лишь прагматического сотрудничества с Россией по западному образцу и под прикрытием Запада).

В стране, в которой задолго до нынешнего кризиса (в 2004 году в первый раз открыто, а по умолчанию и раньше) подошли к грани гражданской войны, где десятилетиями писали в адрес Галиции и Донбасса «лучше б вы ушли из Украины и не мешали нам жить» (каждый раз подразумевая под «нами» всю Украину, каждый раз разную и каждый раз глубоко заблуждаясь), невозможно было создать устойчивый проамериканский режим, так же, как невозможно создать пророссийский. Всё равно значительная часть населения будет против и удерживать их можно только силой.

Сорвалось!

Американцы пошли на создание террористического нацистского режима именно потому, что они рассчитывали на блицкриг: Россия войдёт на Украину, Европа возмутится, поляки возьмут под охрану Львов, венгры Закарпатье, румыны Северную Буковину и Южную Бессарабию. Начнётся жёсткий на грани войны кризис, а Вашингтон будет его разруливать в качестве если не сказочного принца на белом коне, то честного независимого посредника. Поэтому американцы и позволили европейцам заняться урегулированием украинского кризиса и на переговорах с Януковичем, и позднее в Нормандском формате. Европа — сторона конфликта, Россия — сторона конфликта, Украина — жертва евро-российского противостояния, спровоцировавшего гражданскую войну, осложнённую интервенцией, США — миротворцы. Так виделся последующий ход дел из Вашингтона.

Но ничего подобного не случилось, поскольку российского и европейского вмешательства по сути нет, а гражданская война есть. И мириться не хотят именно Донбасс с Киевом, а у Москвы с Парижем и Берлином всё в порядке. Прошло шесть лет кризиса, но американцы поняли, что их блицкриг провалился ещё к концу 2015 года. Весь 2016 год Обама лишь имитировал поддержку Украины, не мог же он накануне выборов сознаться, что США полностью провалили стратегическую кампанию. После проигрыша выборов демократами Трампу в принципе до Украины не было никакого дела. Все его жесты в этом направлении связаны с попытками обвинить его в связях с Россией. Под натиском таких обвинений он не мог полностью обнулить связи с Киевом, поскольку это было бы представлено, как доказательство его «сговора с Кремлём». Но он стремился не активничать на этом направлении и вытаскивать американский хвост из украинской трясины.

Украинские мечты

Американцы в принципе не могли победить на Украине потому, что проамериканские и проевропейские украинцы видели будущее своей страны, как сказку, в которой достаточно сказать «геть вид Москвы» и само собой возникает современное государство с высокотехнологичной экономикой, мчатся миллионы инвесторов, везут триллионы долларов и евро, все украинцев любят и уважают, а они лежат себе в «вышнэвому садочку» и слушают «як джмэли гудуть» (то есть в суперсовременном офисе подписывают бумаги о создании траснациональных корпораций с собой во главе). Их союзники (европейцы и американцы) в принципе не могли им дать то, на что украинские «евроинтеграторы» рассчитывали. Их Украина — неосуществимая мечта. Рано или поздно им предстоит разочароваться и в этой мечте и в евро-американцах, которые не смогли их мечту реализовать.

Мечта пророссийских граждан Украины более прагматична. Они просто хотят в Россию. Их задача дожить до того времени, когда их «евроориентированные» соотечественники разочаруются в «западном рае» и осознают, что кроме как в «орду» им никуда не деться. Другое дело, что у России должны накопиться ресурсы для полноценной интеграции хотя бы большей части Украины, исконных русских земель. А это в нынешнее время проблема непростая. Русь-Россия-СССР неоднократно отступала со своих западных земель, чаще всего надолго (даже Смоленск переходил из рук в руки 300 лет). И всегда возвращалась, но не все до этого доживали.

Для того чтобы вернуться, надо сохраниться. Эту задачу Россия решила, не позволив США разрушить себя в ходе блицкрига 2014-2015 годов. Поэтому США проиграли Украину стратегически, а Россия только тактически. Но тактическое поражение — всё равно поражение, и ликвидировать его последствия придётся долго.

В Сирии миротворческая миссия России успешна не в последнюю очередь от того, что уставшие от войны люди реально захотели примирения. На Украине, как показывают опросы, все хотят мира, но каждый на своих условиях. А раз так, значит, хотят пока не мира, а своей победы. Им ещё предстоит осознать, что в гражданской войне не бывает победителей. Только проигравшие. И тем больше проигравшие, чем дольше длилась гражданская война.

Для США украинский кризис уже закончился. Они уходят — и уйдут, даже если демократы сместят Трампа или изберут Байдена. Для России он только начинается. О победе России на Украине можно будет говорить в том случае, если Москва найдёт решение, при котором интеграция украинских территорий (если не в Россию, то хотя бы в ЕАЭС) произойдёт без больших ресурсных затрат со стороны России и без установления на Украине новой диктатуры (на сей раз пророссийской). Для победы нам нужна дешёвая интеграция, а дешёвая может быть только добровольной. Насилие всегда непродуктивно, ибо дорого стоит.

Пока же США проиграли, Россия не выиграла, но платит за всё Украина. Платит только потому, что добровольно отказалась от международной субъектности ради блестящих бус и красивых слов западных охмурителей. Тот, кто не способен сам выбирать свою судьбу, всегда платит по чужим счетам.

https://ukraina.ru/opinion/20191108/1025605867.html

Такие дела...

 "Тероборона уничтожила милион ДРГ!!!Это галимый пиздешь. Остановитесь. Вы постоянно убиваете СВОИХ. Вчера в очередной раз обосрались. И обосрали пацанов. Кто из вас извинился перед ними? Сколько разведгрупп вы расстреляли незахуй.Сколько гражданских покрошили на ровном месте. Сколько вы выебали мозг у тупорылых очередях. Сколько вы раз тыкали сраными двустволками в солдат и офицеров. КТО ИЗ ВАС ПРИНЕС УЗВИНЕНИЯ родным убитых вами?Кто извинился перед родней Руслана Сергияна, которого ваши перепуганные двухстволки замочили?Кто извинится перед родней прапорщика ВСУ, которого вы спалили заживо в Урале на площади Интернационалистов ? Урал там до сих пор стоит, скиньтесь всей теробороной хотя бы на венок и цветы.От вас и от дружественного огня потерь уже может больше чем от врага. Еще больше от вашей перепуганной ДЕЗЫ. «ДРГ в Василькове, 14 трупов» - свои своих.«Всю ночь бой на Берестейской» - свои своих.«Дрг захватило одну из райадминистраций Киева» - бой теробороны со спецназом, пулеметы и гранатометы, трупы и раненые с двух сторон. Завалили одного из начальников СБУ по вашей тупорылой наводке. С 72-йке покрошили кучу народа. Несколько групп полков спецназа не легли от врага, зато попали под обстрел перепуганной «теробороны». Расстреляли три скорые помощи, счастье что врачи выжили. Не всем так повезло. Сколько невинных зажмурились в первые часы раздачи оружия. Сколько распидорасенно автомобилей по городу. ДРГ БЛЯ !!!Да вы блядь даже вертолеты наши умудряетесь сбивать. Беспилотники уже никто и не считает. Вам место оружия корвалол нужно раздавать литрами.Министерство обороны Украины переполовиньте блокпосты, заберите оружие у безумцев, которые не знают где предохранитель. Может хотя бы так постепенно остынут. Хотя скорее нет. После войны отдельный мемориал нужно будет открыть пацанам, которые не доехали до войны. Потому что их убили бестолочи."

В Крыму предотвратили покушение на Аксенова

МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. Силовики предотвратили покушение на главу Крыма Сергея Аксенова, сообщила Федеральная служба безопасности (ФСБ).

"Задержан гражданин России, 1988 года рождения, который был завербован сотрудниками СБУ и прошел на территории Украины курс обучения разведывательно-подрывной деятельности, в том числе — обучение минно-взрывному делу", — говорится в пресс-релизе.

Как утверждается, мужчина планировал взорвать машину Аксенова, но его поймали, когда он забирал бомбу из тайника.

ФСБ завела уголовное дело по статьям о покушении на теракт и незаконном приобретении взрывчатки. Подозреваемый арестован и уже дал признательные показания.

Сам политик поблагодарил спецслужбы за четкую и эффективную работу.

«

"Уверен, что конкретные заказчики этого преступления будут найдены и наказаны. А полностью устранить террористическую угрозу со стороны Киева можно, только выполнив цели СВО, поставленные президентом", — написал Аксенов в своем Telegram-канале.

В мае также сообщалось о предотвращенной серии терактов в Крыму, целями которых был в том числе Аксенов, спикер парламента Владимир Константинов и мэр Ялты Янина Павленко. В качестве непосредственного организатора терактов ФСБ называла замначальника офиса Владимира Зеленского Романа Машовца.

https://ria.ru/20230703/fsb-1881835087.html