Три миллиарда

Где-то я это уже видел...

Как США готовили сирийцев воевать с Асадом

Военные на заседании Конгресса США отчитались по программе подготовки сил сирийской оппозиции

Кризис с беженцами - результат провала политики администрации США на Ближнем Востоке и в странах Персидского залива - это слова американского сенатора Джона Маккейна, прозвучавшие на заседании Конгресса, где отчитывались американские военные.

И хотя Маккейн по-прежнему считает, что из Ирака войска выводить не следовало, а вооружать сирийскую оппозицию надо активней, он не мог не признать, что программа по тренировке бойцов, как выражаются американцы, "умеренной оппозиции" провалилась. На нее было выделено полмиллиарда долларов. Предполагалось, что будут тренировать по пять тысяч солдат в год. То, что произошло на самом деле, шокировало самих сенаторов.

"Попытки США тренировать и снабжать сирийских повстанцев явно и очевидно провалились. Вместо заявленных нескольких тысяч бойцов подготовить удалось только 54 человека, большинство из которых были убиты террористами или попали к ним вскоре после того, как вернулись в Сирию. Правительственная программа, обещавшая нам создание мощных повстанческих войск в Сирии, не достигла цели", - заявил Джон Маккейн.

ДЕБ ФИШЕР, сенатор от штата Небраска: Только 60 бойцов были подготовлены в соответствии с программой и отправлены в Сирию. Вы можете сказать, сколько их сейчас осталось?

 ЛЛОЙД ОСТИН, глава Объединенного командования вооруженных сил США: Очень небольшое число. Если мы говорим о тех, кто сражается, то это четверо или пятеро.

 ДЕБ ФИШЕР: Но у нас цель по-прежнему отправить туда 12 тысяч человек?

 ЛЛОЙД ОСТИН: Такими темпами мы, безусловно, не сможем достичь цели, которую первоначально перед собой ставили.

 Признания генерала удостоились сурового комментария со стороны главы сенатского комитета по обороне Джона Маккейна.

 ДЖОН МАККЕЙН, глава комитета по обороне: Это ужасный провал. И беженцы — результат этого.

 Программа подготовки сирийцев, воюющих против исламистов на Ближнем Востоке, была частью стратегии США по вовлечению в военную операцию политических сил региона. Однако первые подготовленные 60 человек были отправлены на передовую сражаться против сирийского крыла «Аль-Каиды», группировки «Джабхат ан-Нусра», и почти сразу были убиты.

p.s. Смешно даже представить чем окончится программа подготовки армии Укрорейха силами США, на которую потрачено гораздо меньше денег.

Где, кстати, пост-переговорные победные реляции от СМИ самой незалежной страны мира.

 Про то, как за Крым сто тыщ мильярдов, газ бесплатно, да мы, да ух, да ваще, да вот-вот авианосец прийде?

Тишина, ни Порошенко, ни правительство, ни кто-либо другой не отметились по результатам мега-переговоров в Милане. Ослепительные победы настолько окуенны, что даже соврать уже не получается? Потерь нет? Парад в Крыму через месяц? Рашке-то через месяц тоже того? В мае читал, да.

Опасно, отходняк-то у народа начнётся. Спросит ещё, вежливо, что со страной за полгода постоянных перемог и зрад сделали, того и гляди.

Срочно надо придумать лютую перемогу, можно даже ставки принимать, что это будет. Я вот гадаю, не могу предположить. С евроинтеграцией болт вышел, визовый режим только усложнили. С промышленностью тоже. С фин.системой тоже. С европейскими зарплатами тоже. Коммуналка, единственная, к Европе рванула, это успех, бесспорно.

Постоянные победы граждан западных областей над гражданами Донбасса уже как-то приелись - да и даже самые упоротые стали догадываться, что кайфовать от факта гражданской войны, где постоянно призывы, постоянно сбор средств, постоянно потерь нет, и постоянно гробы - как-то не очень. Т.е. можно, но перспективы смутные. Убили тыщу жителей Луганской области, убили ещё. Потом ещё. Потом спохватились и сообщили, что заодно половину российской армии, ОМОНа, ФСБ и ГРУ.

Все равно как-то привкус говна радости мешает - неясно, в чём радость-то, потерь нет, тяжелое вооружение не используется, а расходы на это всё дикие, инфраструктуру и здания порушили, а кайфа всё нет, и не ясно, откуда он будет и когда.

Мегакредиты в 160 миллиардов за просто так уже вспоминать не принято - президент публично радуется обещанию прислать через месяц комиссию, которая подумает, можно ли рекомендовать выделить когда-нибудь 1.4 миллиарда гарантий на чей-то кредит, который ещё надо взять, и на хз каких условиях. Это по 35 долларов на гражданина Украины, если исходить из 40 миллионов населения. Теоретически, если ничего не украсть и все операции с деньгами без затрат будут. Офуительно зажить можно на такие деньги, подозреваю.

Что дальше-то, скакатели? Сесть в стог сена на Крещатике и заплакать?

И Ещё . 

Украина долг не признаёт и платить не будет. Но долг есть, но у Нафтогаза. Но на этот долг нет денег, их займёт Украина у МВФ или у кого-нибудь ещё. И тогда Нафтогаз оплатит. А должна останется Украина, но не забывайте, что Украина долг не признаёт и платить не будет.

АТО идёт на 1% территории Украины. Там стоят все заводы, потому что террористы разрушили производство и вывезли заводы в Россию. Там не топят, потому что террористы проводят геноцид населения. Но при всём этом там сейчас, в октябре, потребляется значительное число газа, который на Украину с июня не поставляют. То есть по трубе, которая на Донбассе, газ идёт сразу в две стороны - сквозь Донбасс на Запад и из Украины в зону АТО. При этом потребления газа в зоне АТО, по сути, нет - население, по утверждениям украинских СМИ, сидит без газа, промышленность стоит. Но газа нет потому что там значительное потребление. Того газа, который 5 месяцев на Украину не поставляют.

Если вы думаете, что кто-то запизделся и лепит бредовые отмазки, то вы агент ФСБ.

Умный человек об Украине в день её т.н. "независимости".

Ссылка: http://colonelcassad.livejournal.com/1748342.html

Что пожелать Украине в этот прекрасный день, когда ополченцы на целом ряде участков ведут успешное наступление?

Я не являюсь поклонником идеи о "единой пророссийской Украине". Украина на мой взгляд уже никогда не будет единой, а то что от нее останется, не будет пророссийским, потому что само понятие пророссийская Украина есть своего рода оксюморон. Сам проект Украины, имеет смысл только как антитеза России, если Украина в ее итерации 1991-2014 года не противопоставляет себя России, то это уже не Украина, а нечто иное. Поэтому все мантры про сохранения единства и попытки перековать все это в нечто "пророссийское" на мой взгляд из области иллюзий связанных с режимами Кучмы и Януковича, с которыми у нас тоже якобы была "дружба". Идеи братства и дружбы народов, это эхо ушедшей эпохи Советского Союза, где УССР действительно была частью целого и там действительно была реальная дружба русского и украинского народов. Нынешнюю Украину часто путают с УССР, хотя кроме территориальных границ, это принципиально разные, зачастую полярные образования. Проецируя успешный опыт УССР на нынешнюю Украину, совершается принципиальная ошибка, так как это отдаляет людей от понимания простого факта, что как политический проект, Украина образца 1991 года существует исключительно в целях противопоставления России, под что и конструируется искусственная история и идеология.

Можно было конечно говорить о том, что Украину можно переделать в выгодном России русле, чтобы вместо русофобского гнойника, там было дружественное государство, вернулась дружба народов, и люди не убивали бы друг друга на потеху олигархам. Но 23 года политики России не дают никаких оснований на это рассчитывать. как верно сказал Пушков, Россия извлекла важный урок - пока ради установления экономического влияния РФ вкачивала десятки миллиардов в украинскую экономику рассчитывая через экономику привязать ее к себе, американцы работали с украинским обществом, переформатируя его в нужном русле, что ярко проявилась в вспышках коллективного безумия 2004 и 2014 годов. Результат известен и он безрадостен. Это безумие будет дорого стоить самой Украине, больно ударит по России и излечить его в короткие сроки нет возможности. Его будут изживать долго и с кровью. Это и будет страшный итог 23 лет независимости, когда загнанным в нищету и бесправие людям указали врагов в виде москалей, коммуняк и жидов, и они начали убивать своих сограждан и разрушать свою страну. Но по всей видимости иного и быть не могло, если молодые поколения десятилетиями воспитывали в ненависти к России, то рано или поздно критическая масса должна была выплеснуться и разрушить и без того, расколотую страну.

Поэтому на этот День Независимости Украины, я могу лишь пожелать самому проекту "Украина" поскорее отойти в мир иной. Никаких "единых пророссийских Украин" не будет. Будет разной степени озлобленности и упоротости огрызок Украины, который будет жить ненавистью к москалям и коммунякам и будет та часть, которая сможет от этого безумия освободится, и будет строить нечто иное, может быть не самое богатое и успешное, но хоть какое-то будущее, без этой звериной ненависти к себе подобным.

Лично я, хоть и прожил на Украине почти 23 года, никогда данную страну не любил, с детства имел мечту избавиться от украинских тряпок в своем городе. В этом году мечта сбылась, причем удалось приложить к этому руку. Поэтому жителям Украины могу лишь сказать - мы весной избавились от Украины, избавляйтесь и вы. С праздничком, шановни громодяне!

Путин и Лукашенко договорились вместе противостоять санкциям Запада

Россия и Беларусь будут развивать новые совместные проекты

https://www.kp.by/daily/26698/3723281/

В пятницу президенты России и Беларуси Владимир Путин и Александр Лукашенко посетили форум регионов двух стран, который проходил в Экспоцентре. На него съехались губернаторы, а также руководители крупных российских и белорусских компаний.

- Наши страны - стратегические партнеры в полном смысле этого слова. И самые близкие союзники, - заявил Путин.

В прошлом году объем инвестиций из России в Белоруссию достиг 4 миллиардов долларов, при этом 3,5 миллиарда долларов приходится на прямые капиталовложения.

- Российский бизнес вкладывает в белорусский транспорт, обрабатывающую промышленность. В свою очередь Белоруссия инвестировала в российское сельское хозяйство, розничную торговлю, фармацевтику более 600 миллионов долларов, - напомнил Путин.

Он заметил, что активнее всего с белорусами работают в Московской, Псковской, Смоленской, Свердловской, Тюменской областях, Башкортостане, Татарстане, а также в Москве и Санкт-Петербурге.

- Сегодня буквально на глазах формируется новый промышленный уклад, основанный на активном внедрении цифровых технологий, инновационных материалов, роботизации, зеленой энергетики. И от того, как мы с вами сможем ответить на эти технологические вызовы, будет зависеть долгосрочная конкурентоспособность наших стран. Я позволю себе даже больше сказать - от того, как мы будем это делать, будет в значительной степени зависеть наша судьба, - сказал Путин. Президент призвал белоруссов строить совместные инжиниринговые центры и объединять производственные, кадровые и научные потенциалы двух стран.

- Без этого мы обречены плестись в хвосте, углеводороды нас не спасут, - согласился Лукашенко и рассказал, что Беларусь намерена стать IT-страной.

Еще одно направление сотрудничества - инновационная медицина.

- Уже реализована программа разработки передовых методов и технологий восстановительной терапии с использованием стволовых клеток. На очереди программа лечения детей с врожденными повреждениями позвоночника, - сообщил Владимир Путин.

Он также рассказал, что Москва и Минск будут развивать скоростное пассажирское сообщение.

А Лукашенко призвал создавать совместные российско- белорусские производства в сфере импортозамещения.

- Вы все шевелитесь, как муравьи! - обратился Лукашенко к участникам форума, поблагодарив их за развитие производств. Мы должны доказать всему миру, что мы самодостаточные народы, самодостаточные государства, что мы справляемся с импортощамещением и никакие санкции нам на страшны!

Украина — не Белоруссия: Синдром Лукашенко и синдром Погребинского

Михаил Борисович сказал что-то вроде того, что российскому телевидению (да и СМИ вообще) стоило бы как-то смягчить свой тон в отношении УПА. Затем Погребинский долго оправдывался, объясняя, что он-то, конечно, УПА не любит, а совет свой давал исключительно потому, что на Украине население стало якобы лучше относиться к России. Вот потому-то Россия, как кажется Погребинскому, и должна сменить формат пропаганды.

Возможно, с точки зрения физика-теоретика это и правильно. Но правила политической борьбы подсказывают, что если что-то работает, то менять ничего не надо. Если верить Погребинскому, в украинском обществе наметились позитивные изменения в восприятии России. Если такой эффект дал существующий формат пропаганды, то зачем что-то менять?

К сожалению, никаких особых изменений в политической или информационной повестке Украины не заметно. Русофобский запал официального Киева ограничивается только отсутствием у него реальных возможностей для проведения самостоятельной внешней политики. Запад же, на поддержку которого в Киеве традиционно надеются, не раз ожёгшись на антироссийских провокациях (Южная Осетия, Абхазия, Крым, Карабах), хоть и не прочь «поставить Кремль на место», не знает, как это сделать, чтобы потом не было безумно больно и стыдно вспоминать.

Так что нет никаких оснований считать, что общественность Украины, совсем недавно избравшая олигархического клоуна Зеленского в качестве замены клоунскому олигарху Порошенко, как-то изменила своё отношение к России. Собственно, неудачное выступление Погребинского также об этом свидетельствует. Зададимся вопросом: неужели Михаил Борисович не мог подобрать в виде примера, требующего «смягчения» риторики российских СМИ, нечто менее одиозное, чем УПА, которая, кстати, признана в России экстремистской организацией и запрещена?

Наверное, мог. Но он говорит о том, что считает важным для украинского общества — об отношении к УПА. Погребинский является многолетним соратником Медведчука, которого хорошо знающий последнего Путин публично называл украинским националистом. Безусловно, Путин не ставил Медведчука на одну доску с Бандерой, но это совсем не значит, что, называя националистом, он делал ему комплимент. Медведчук — умеренный националист, разумно считающий, что украинизацию и «европейский выбор» можно было бы продвигать без эксцессов и во многом за счёт России. Получалось же при Кучме. Почему бы не вернуть те золотые времена. О том, что в одну реку невозможно войти дважды, юристу Медведчуку, очевидно, неизвестно, так что заблуждается он совершенно искренне.

Так же искренне заблуждается и Погребинский, называющий себя «представителем русской Украины», но подчёркивающий, что это «не Россия». Если Медведчук — умеренный националист, склонный растянуть ассимиляцию украинских русских на десятилетия, то Погребинский — русский коллаборационист, готовый к сотрудничеству (коллаборации) с националистами медведчуковского формата.

Они во всём друг с другом согласны. Украина — не Россия. Интересы украинского государства выше интересов русских людей, это государство населяющих. Со временем все украинские русские сольются с украинцами с экстазе на почве любви к украинской государственности, и будет им счастье. Примерно так можно обозначить основы медведчуковско-погребинской теории. Впрочем, самими авторами она в отдельном труде не сформулирована, так что возможны и иные трактовки. Но думаю, что разница в трактовках будет лишь в расстановке тактических приоритетов, а не в стратегических целях.

Против этого нельзя было бы возразить, если бы не постоянное требование Медведчука—Погребинского, чтобы Россия поняла, поддержала материально, сняла санкции, допустила на рынки, а в качестве первого шага хотя бы заткнула рот своим СМИ, безжалостно критикующим украинский нацистский режим, в который Погребинский с Медведчуком вполне вписались в качестве легальной оппозиции. Чем отличается легальная оппозиция от той, которая находится в подполье, могиле, концлагере или в эмиграции? Тем, что легальная оппозиция борется за улучшение режима, а не за его уничтожение.

При этом Крым российским ни один из них официально не признаёт. И это важно, поскольку вопрос о Крыме значительно лучше родословной, родного языка и гражданства определяет вашу этническую принадлежность. Признающие Крым украинским — украинцы (даже если они российские граждане, живут в России и никогда никто из их предков не имел к Украине никакого отношения). Признающие русским — русские (даже если родились в глухом селе на Тернопольщине и никогда его не покидали: тем более русские, чем в более жёстком бандеровском окружении живут).

В общем, реализация программы Медведчука, хочет он того или нет, ведёт к приданию украинскому нацистскому режиму человеческого лица, возвращению его в умеренно-националистический формат и, ради сохранения украинской государственности, восстановлению прагматичных торгово-экономических отношений с Россией. Погребинский с ним солидарен. Вроде бы ничего плохого в эволюционном изменении режима к лучшему нет.

Можно даже выступить в их поддержку и сказать, что «дорога в тысячу ли начинается с первого шага», что Медведчук лучше Порошенко, Турчинова и даже Зеленского, что Погребинский лично человек умный, образованный и интеллигентный и хочет всем только добра. Всё это правда. Но правда и то, что их прожекты восстановления умеренно националистической «Украины — не России» — чистой воды маниловщина. Мы это видим на примере Белоруссии.

У Лукашенко были прекрасные отношения с Кремлём. Объём полученных им уступок и преференций не снился не только Украине, но всем постсоветским странам вместе взятым. Долгое время «бацька» если и подвергался в российских СМИ критике, то критиковали его либералы за близость к Кремлю. Но постепенно всё изменилось. Выяснилось, что Белоруссия не может существовать самостоятельно в рамках построенной Лукашенко экономической модели. При этом проводить реформы Лукашенко не хочет, справедливо видя в личном (даже не государственном, а именно личном) контроле над белорусской экономикой основу своей власти. Вариант интеграции Белоруссии в Россию его тоже не устраивает, по той же причине — утрата неограниченной личной власти в своей вотчине.

В результате к концу десятых годов текущего века белорусские власти пришли (совершенно независимо от украинских коллег) к чему-то подобному концепции Медведчука—Погребинского. Белорусская пропаганда делает акцент на том, что некие деструктивные силы в России просто не любят Белоруссию и совершенно необоснованно не хотят финансировать лукашенковскую стабильность, которой для выживания необходимо всё больше и больше внешних вливаний. Официальная белорусская власть предъявляет российским СМИ те же претензии, что и Погребинский. Они, мол, слишком жёстко критикуют происходящее в соседней стране.

Почему пример Лукашенко важен? Потому что, в отличие от Украины, Белорусское государство вначале создавалось в качестве не просто дружественного России, но склонного к любой форме ускоренной интеграции с Россией. Потому также, что создать это государство на пустом месте и долгие годы поддерживать его в работоспособном состоянии Лукашенко сумел самостоятельно. Российскую поддержку он получал. Но получал её не просто так, а за свою политическую позицию.

Тем не менее логику развития исторического процесса нельзя обмануть. Со временем белорусская правящая элита оказалась перед выбором: интересы суверенной белорусской государственности или интересы интеграции. Эти интересы больше невозможно было совмещать, они диаметрально противоречили друг другу. Сделав выбор в пользу суверенности, белорусское руководство сразу же оказалось в ситуации жёсткого и постоянно нараставшего противостояния с Россией. Просто потому, что, как было сказано выше, интересы суверенной белорусской государственности, которые Лукашенко принял в качестве приоритетных, противоречили интересам России.

Чем отличается ситуация в Белоруссии от ситуации на Украине. В Белоруссии в 1994 году к власти пришла постсоветская бюрократия, которая, чтобы сохранить контроль над страной, заблокировала приватизацию крупных предприятий, а чтобы получить источник финансирования бюджета, заняла дружественную позицию в отношении России, тем более что Запад пытался давить и устраивал заговоры для смены белорусской власти на более рыночную.

В результате местные националисты в Белоруссии долгое время были в таком же загоне, как Русский мир на Украине. Но после того как официальный Минск выяснил, что Россия не планирует финансировать суверенизацию Белоруссии в том же объёме, в котором она финансировала её интеграцию, он, для балансирования российского влияния, стал развивать свой прозападный вектор. То есть «белорусские русские» создали собственное государство, а белорусские умеренные националисты коллаборировали с ними.

На Украине всё произошло с точностью до наоборот. Пришедший к власти в 1994 году под теми же лозунгами и с той же программой, что и Лукашенко, Кучма, не без влияния концепции Медведчука—Погребинского, быстро перекрасился, осознал, что «Украина — не Россия» и начал строить умеренно националистический режим, в значительной степени опиравшийся на добровольную коллаборацию «украинских русских».
Есть ли разница? Есть.

Белоруссия, на десять лет позже Украины вступившая на путь поощрения умеренного национализма, пока ещё сохранила значительную часть своего «приданого», полученного при распаде СССР. Белорусская государственность уже шатается, белорусская экономика не в состоянии обеспечивать потребности страны. Но и то и другое пока работает и, при разумном и осторожном реформировании, способно уцелеть, как элемент более крупной (российской) системы. Белоруссию пока не надо пересобирать заново, хоть она к этому идёт семимильными шагами. И белорусский нацизм уже начинает проглядывать сквозь умильную мордочку белорусской евроинтеграции.

Двинувшаяся в обратном порядке Украина, где умеренные националисты приняли на службу коллаборировавших «украинских русских», значительно раньше «доразвивалась» до экономического и политического кризиса, который вначале привёл к установлению в стране нацистской диктатуры, а затем к быстрому развалу украинской государственной и экономической систем. При этом надо иметь в виду, что Украина из всех советских республик (включая Россию) получила от СССР самое богатое приданое. Тем не менее уже к 2010 году её экономика не способна была существовать без российской поддержки.

Украина больше Белоруссии, поэтому и требуемая поддержка (в финансовом выражении) сразу оказалась значительно больше и росла быстрее. Напомню, что в декабре 2013 года Януковичу для полного счастья хватало 15 миллиардов российского кредита (транши должны были выдаваться в течение трёх лет), а также ещё пятнадцати миллиардов долларов долгосрочных программ (рассчитанных на 10-15 лет) промышленной кооперации. Уже в феврале-марте 2014 года Турчинов утверждал, что для безболезненного прохождения бюджетного года Украине необходимо получить внешних займов на 40 миллиардов долларов.

В 2015 году эксперты оценивали стоимость украинского экономического ренессанса в ежегодные 50 миллиардов долларов на протяжении 5-10 лет. Сейчас вложения, необходимые для реанимации украинской экономики, оптимистично можно оценить в ежегодные сто миллиардов долларов на протяжении 10-20 лет. Пессимистичная же (мне лично более близкая) оценка такова, что на Украине ничего восстановить нельзя и следует ждать, пока за полвека новая национальная экономика не прорастёт естественным путём. К тому времени население страны должно составлять 14-15 миллионов человек.

Подчеркну, что разница заключается в том, что Украина раньше пошла по пути, начертанному в совместной программе умеренных украинских националистов и украинских русских. Белоруссия повторяет тот же путь. И уже сейчас большинство экспертов солидарно с тезисом, что если власти Минска не одумаются и не запустят ускоренную программу политических и экономических реформ, направленную на интеграцию в Россию, то в Белоруссии будет хуже, чем на Украине.

Итак, чем же «синдром Лукашенко» отличается от «синдрома Погребинского»? У «бацьки» было правильное начало, соответствовавшее политической обстановке средины 1990-х. Он сбился с пути лет через 6-8, когда утвердился во мнении, что его воля важнее, чем политическая и экономическая реальность. Украинский же «союз мягких суверенизаторов» изначально базировал свои взгляды на оторванных от жизни теоретических построениях, по принципу: раз я так хочу, то так и должно быть.

Михаил Борисович Погребинский — милый, хорошо образованный, интересный в общении человек. Упорное продвижение им концепции «Украина — не Россия», но «вы войдите в положение, не ругайте нас и дайте денег» могло бы вызвать лишь сочувственную улыбку, если бы в союзе с Медведчуком они (а также разделяющие их взгляды представители других партий Украины, в том числе претендовавших на поддержку пророссийских избирателей) долгие годы не внедряли эту концепцию в жизнь. Надо понимать, что современный украинский нацизм — не более чем реакция маргиналитета, не удовлетворённого провальными, с его точки зрения, результатами реализации концепции Медведчука—Погребинского.

Не имея изначального злого умысла, стремясь к гармоничному развитию нового общества, они тем не менее в не меньшей степени, чем Порошенко, Турчинов, Яценюк, Тягнибок и прочие (включая Януковича) несут ответственность за тысячи погибших после переворота 2014 года, за уничтоженную экономику, за разрушенные судьбы миллионов людей, вынужденных в поисках средств к существованию навсегда покинуть родину.

Те же русские люди, которые не воспринимают примирительные эскапады Погребинского в отношении УПА, которые настойчиво советуют Лукашенко посмотреть на опыт Украины (гораздо ранее Белоруссии применившей теорию «суверенности за российский счёт») и сделать выводы, возможно, и не могут рационально объяснить свою эмоциональную позицию неприятия коллаборационистских концепций местных умеренных национализмов в союзе с местечковыми как бы русскими, но интуитивно чувствуют опасность подобного «миротворчества».

Так что пусть Михаил Борисович не обижается на российские СМИ и на русский народ за то, что они, не желая повторения судьбы Украины ни для своей страны, ни для Белоруссии, бывают недипломатичны в своей реакции на очередное предложение «понять и простить».

Россия может впитать в себя и Украину, и Белоруссию, и кого угодно в каком угодно количестве (но на своих условиях), но Россия не может сама впитаться ни в Украину, ни в Белоруссию, ни в кого угодно на любых условиях. И русский, для которого интересы Украины приоритетны, с точки зрения русских — вовсе и не русский уже, а самый что ни на есть украинец, даже если он говорит по-русски, думает по-русски и засыпает под сказки Пушкина.