Свобода Беларуси

Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии

МИНСК, 23 сентября. /ТАСС/. Александр Лукашенко в среду вступил в должность президента Белоруссии. Об этом сообщило агентство БелТА.

По его информации, церемония инаугурации, на которую приглашено несколько сотен человек, прошла во Дворце независимости. Лукашенко произнес присягу на белорусском языке, положив руку на Конституцию, и подписал акт о принесении присяги. После этого председатель ЦИК республики Лидия Ермошина вручила ему удостоверение президента.

"Вступая в должность президента Республики Беларусь, торжественно клянусь верно служить народу Республики Беларусь, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Республики Беларусь, свято и добросовестно исполнять возложенные на меня высокие обязанности", - приводит БелТА текст президентской присяги.

Как сообщает агентство, на церемонии присутствовали высшие должностные лица страны, парламентарии, руководители государственных органов, местных органов власти, республиканских СМИ, а также деятели науки, культуры и спорта.

Лукашенко заявил на церемонии инаугурации, что вступает в должность президента с чувством гордости за белорусов, которые с честью прошли испытания на прочность своих убеждений. "В этот торжественный день президент дает клятву на верность Отечеству и народу с особым чувством, - сказал он, вступая в шестой раз в должность президента республики. - В нем очень много гордости за белорусов, которые с честью прошли испытания на прочность, прежде всего, своих убеждений". 

"День вступления в должность президента - это день нашей с вами победы, убедительной и судьбоносной. Мы не просто выбирали президента страны - мы защищали наши ценности, нашу мирную жизнь, суверенитет и независимость. И в этом плане нам предстоит еще немало сделать", - добавил он.

Он отметил, что "цветная революция" в Белоруссии не состоялась. "Нашей государственности был брошен беспрецедентный вызов - вызов неоднократно отработанных безотказных технологий уничтожения независимых государств, - заявил Лукашенко. - Но мы оказались в числе очень немногих - даже, может быть, единственные, - где "цветная революция" не состоялась. И это выбор белорусов, которые ни в коем случае не хотят потерять страну", - подчеркнул глава государства. 

Лукашенко отметил, что события, происходящие в Белоруссии в последнее время, позволили убедиться в том, что белорусы в абсолютном большинстве любят свою землю, желают ей мира, спокойствия и процветания. "Несмотря на дьявольски изощренные подталкивания извне, сохранили уважение друг к другу", - добавил он.

Лукашенко заявил, что не имеет права бросить белорусов, которые остались верны стране и народу. "Я не могу, не имею права бросить белорусов, которые связали с государственным курсом не только политические предпочтения, но и свою судьбу, будущее своих детей, всех, кто в столь сложный для Беларуси период остался верен стране и народу, - сказал президент. - Это те, кто героически противостоял угрозе пандемии, проявляя свои лучшие профессиональные и человеческие качества, кто сберег здравый смысл в условиях дезориентации общества. Государственные служащие и люди в погонах проявили стойкость, мужество и монолитность".

Глава белорусского государства подчеркнул, что страну необходимо вернуть к безопасной жизни, а белорусскому обществу прийти к согласию ради будущего республики.

По его словам, белорусы сами придут к согласию и урегулируют ситуацию в своей стране, не нуждаясь в каком-либо внешнем вмешательстве. "Мы сами без всякого внешнего участия разберемся в наших проблемах, придем к согласию, обеспечим сотрудничество всех слоев общества при соблюдении законности и взаимного уважения", - сказал он. 

Президент заявил, что Белоруссия продолжит курс на построение социально ориентированного государства. "Сила белорусской власти, залог доверия к ней заключаются в том, что даже в самые трудные времена мы не отказывались от своей социальной политики, от социально ориентированного государства. Поддержка пенсионеров, многодетных семей, социально уязвимых слоев общества останется визитной карточкой белорусского пути при любых обстоятельствах и в любых условиях", - заявил Лукашенко.

При этом глава государства призвал молодежь с уважением относиться к достижениям старшего поколения. "У наших детей перед глазами достойный пример рациональной мудрости. Мы показали, что создание нового возможно только на базе достигнутого", - подчеркнул президент.

В ходе церемонии Лукашенко обратился к представителям различных видов войск, которые присутствовали на инаугурации. "Мы даем клятву на верность Родине в год 75-летия Великой Победы. Эта священная дата напоминает нам, что преданность своему Отечеству и готовность отдать жизнь за свободу у белорусов в крови. Сегодня за нами Беларусь. И мы сделаем все, чтобы сберечь главное - мир на своей земле", - сказал он. 

Лукашенко пообещал, что народ Белоруссии никогда не пожалеет об избрании его первым президентом. "За всеми испытаниями мы не потеряли себя, а значит, способны сами строить ту страну, которую любим и о которой мечтаем. Я сделаю все для того, чтобы вы никогда не пожалели, что первым президентом нашей Беларуси был я", - сказал он. 

Как сообщает находившийся у стен дворца корреспондент ТАСС, из здания был слышен гимн Белоруссии и радостные возгласы и аплодисменты. Рота почетного караула Вооруженных Сил покинула Дворец независимости. 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9527737

Бидон хйло.

https://lev-sharansky2.livejournal.com/437865.html

Навальный хрен попадешь.

Падение режима неизбежно. Новоизбранный президент оплота свободы Джо Байден уже объявил джихад тоталитарному Мордору. Законная президентка Беларуси пани Тихановская мечтает пройти совместным парадом с украинскими киборгами по Красной площади, празднуя победу воинов Светы. В московских гостиных потихоньку начали присягать Эрдогану, а Тигран Симоньян снимает максимально всратые выпуски «Пилорамы», целиком дискредитируя режим. Константин Семин назначил дату воскрешения Ленина в Мавзолее на январь следующего года. В модных кофейнях урбанисты, куколды и профеминисты тайком присягают на верность президенту Навальному. Дурналист Саша Сотник и политолог Слава Рабинович раскрыли тайну, что терран уже умер, а вместо него выступает двойник из Ижевска, которого скоро прикончат бояре в башне Кремля. Биржевый аналитик Степан Демура прогнозирует курс двести рублей за доллар уже к концу года. Пресс-конференция диктатора собрала рекордное количество дизлайков на тик-токе. Конец Путина в устах Степана Сулакшина.

В попытке оттянуть свой конец владыка Оркии Влад Путин устраивает различные провокации КГБ по всему миру. Вчера грянул очередной скандал с главным борцом с коррупцией в этой стране Лехаимом Навальным. Президент прекрасной России будущего опубликовал пранк, как он разговаривает с агентом КГБ от имени генерала КГБ Патрушева и тот признается, что намазал трусы Навального дихлофосом Новичек, чтобы убить его. Крутость Навального еще заключается в том, что его предполагаемый убийца даже не узнал его голос. Браво, маэстро!

А ведь еще на прошлой неделе резонанс во всем мире стало громкое видео Навального об особой бригаде наемных убийц КГБ, которые безостановочно следовали за Лехаимом последние три года, бесчисленное количество раз пытаясь его взорвать, сжечь огнеметом, подстроить автопроишествие, устроить авиакатастрофу, утопить в Каспийском море, организовать налет грабителей, обстрелять из противотанкового грантотомета, тайно повесить, зарезать мачете, четвертовать танками Армата, заразить ковидом. Только за последние полгода Навального травили боевым отравляющем газом «Новичок» шесть раз, а его жену Юлю Навальную три раза. Но каждый раз борец с режимом выходил победителем из схватки, назло террану. Даже в британской разведке МИ-6 не выдержали такого позора российских гэбистов и из цеховой солидарности приказали своей штатной сотруднице Марии Певчих, которая курировала ФБК и Навального со стороны фонда Сороса, самой отравить главлидера российской оппозиции Новичком через его трусы. Как потом следы Новичка из трусов Навального оказались на бутылке история умалчивает.

Британцы все рассчитали правильно – Навальный идеальная сакральная жертва и мертвый он гораздо полезнее цивилизованному Западу, чем живой. Тут и санкции, и обвинение Влада Путина во всех мыслимых и немыслимых грехах человечества. Судьба Лехаима была предрешена британской королевой, канадским премьером, Джорджем Соросом и Олегом Пономарем. Подобран и исполнитель – вхожая в трусы к Навальному секретный агент МИ-6 Мария Певчих, отчаянная домохозяйка. Не учли только одного – кэгэбшной закалки берлинского пациента. Ведь не зря во всех западных фильмах убить агента КГБ сверхсложная задача. Вспомните хотя бы Бориса Бритву из блокбастера «Спиздили», которого вся лондонская мафия мочила весь фильм. Или других неубиваемых российских спецназовцев из кинофильмов Гая Ричи и Голливуда. Ведь этот стереотип сложился не на пустом месте. Пройдя школу выживания провокаторов КГБ, Лехаим Навальный не сломался от какого-то вшивого боевого отравляющего газа, полученного в лондонских лабораториях. Как пару лет не сломался от него и другой бывший агент КГБ Скрипаль. Стало вдруг совестливо и гадливо за британскую разведку. При Шоне Конноре такой хуйни не было. 

Отравление Навального, начавшееся как прекрасная спецоперация западных спецслужб, к сожалению превратилась в многоходовочку террана из-за особых навыков выживаемости агентов КГБ. И если раньше Лехаим Навальных стриг бабло с наивных хомячков (на которое выпускались оккупационные танки Армата) и сливал протест внутри Мордора, то сейчас берлинский пациент вышел на международный уровень. Можно конечно делать хорошую мину при плохом лице и выпускать пакет санкций имени Навального против Империи Зла, но факт остается фактом – Маркель пригрела на груди змею, которая в нужный момент обернется троянским конем против западных лидеров. Сэд стори. Был бы жив сенатор Джон Маккейн, он бы посоветовавшись со старейшинами трактира «Матрешка», указал правильную цель для отравления. Все это без сомнения влияние Дональда Трампа, агента КГБ. Но темные времена уходят, и у руля уже Джо Байден, который чутко прислушивается к правозащитной аристократии. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Ямы трусы Навального. В небе Боннэр, на земле Шехтман, в воде Шестой флот. В космосе Илон Маск, в Лондоне Женя Чичваркин. Мы здесь власть. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский: 

Прости нас, Украина!

Полагаю, нам сегодня надо по христианскому обычаю попросить у кого-нибудь прощения.

У Сирии просить прощения пока рано. А может быть и вовсе не придется.
У Донбасса - то ли рано, то ли поздно, то ли стыдно... сам не разобрался еще.

Давайте тогда попросим прощения у Украины.

Только надо определиться, за что конкретно будем прощения просить.

За Крым просить прощения не будем - он Украине все равно не был нужен. Мешался только.

Ну ведь мешался же! Сами же писали, что дотационный регион. Электричество потреблял, воду пил. Да и ватников там полным-полно - целых 97%, как выяснилось в ходе референдума. Ну пусть даже приукрасили немного с подсчетом, но ведь 80% наверняка.

Свернуть
Короче говоря, Крым мы не отобрали - от Крыма мы Украину освободили. Он ей постоянно результаты выборов портил, в героической роли Степана Бандеры сомневался, украинский язык плохо учил, на Европу не дро... не медитировал, я хотел сказать.

В общем, за освобождение от Крыма нам Украина наоборот очень обязана и спасибо сказать должна.
И она бы сказала, но гордость не позволяет. Пока.

Но мы ей это простим.

Стоп!

Мы же вроде наоборот хотели у нее прощение попросить...

А за что?

Давайте просить прощения за... Россию!

Ведь мы же в 1991 году отделили от Украины Россию!

Или вы думали, что это Украина от России отделилась?

Нет! Вы плохо думали! Согласно теории украиноцентричного мира, в котором вокруг Киева вращается планета Земля, Луна, Солнце, а также приколоченные к небосводу звезды, именно Россия как вторичное по отношению к Украине образование вокруг села Мошково (ныне город Москва) была незаконно отделена в 1991 году врагами украинского народа в личных интересах.

Враги украинского народа отделили от Украины источники газа, нефти, алмазов, золота и других материальных ценностей.

Украина в 1991 году лишилась выхода в Тихий океан, северного морского пути, границ с Китаем, озера Байкал, а также выхода в космос.

Крым в сравнении с этими потерями... да вы о чем вообще?

Вот, чего на самом деле лишилась Украина!

Конечно, мы с вами Россию от Украины не отделяли. Это все сделали враги украинского народа, собравшиеся 8 декабря 1991 года где-то в белорусском лесу. Но доля ответственности за их решение лежит и на нас.

Мы-то их не остановили. Не легли под колеса их лимузинов, не перекрыли тракторами трассу, по которой они ехали туда и обратно, не блокировали их в аэропортах.

А ведь могли!

Но мы сидели и надеялись, что отделимся от Украины и заживем!

И в какой-то момент действительно зажили. Пусть этого момента пришлось ждать 15 лет и продлился он совсем недолго, но ведь было!

Да и сейчас мы живем хоть и не богато, но получше, чем украинцы.

А за счет чего?

За счет того газа, нефти, золота и алмазов, которые мы отделили от Украины. То есть которые Ельцин и Кравчук отделили от Украины, а мы молча согласились с их решением. Согласились опять же в личных интересах, не будем забывать.

Конечно, нам от этого газа, нефти, золота и алмазов достается чуть да маленько. Нам подают на жизнь тот минимум, чтобы только мы не бунтовали и не мешали добывать и продавать основную долю этого газа, нефти, золота и алмазов за рубеж. Но ведь украинцам и этого не достается. Им-то вообще оставили одну трубу и платят за транспортировку газа неприлично мало. А скоро и этого не будут платить.

А ведь могло быть по-другому!

Могли же остановить лимузины, вытащить оттуда кое-кого, бросить в колодец и...

И осталась бы Россия в составе Украины, вокруг которой вращается планета Земля, Луна, Марс, Венера, Солнце и приколоченные (по альтернативной версии приклеенные) к небу звезды.

И делили бы мы нефть, газ, золото и алмазы поровну. Половина - Украине, половина - России. Конечно, это украинцам тоже показалось бы несправедливо, все-таки вокруг Киева вращаемся, надо бы в Киеве оставлять большую часть. Но поровну тоже было бы лучше, чем так, как сейчас.

А если бы еще все это доставалось народу, а не узкому кругу лиц, приближенных к Газпрому - было бы совсем хорошо.

Могло быть так?

Конечно, могло!

А как получилось?

Получилось кисло. И нам самим кисло, что характерно, а украинцам вообще труба - в прямом и переносном смысле.

И пусть от каждого из нас мало, что зависело, но ведь мы все вместе могли что-то изменить.
А мы не изменили.

Вот за это давайте и попросим прощения у Украины.

А она попросит прощения у нас. Ведь Кравчук тоже приложился к принятому в 1991 году решению. Значит и украинцы могли что-то изменить.

И пусть Украина попросит у нас прощения не сейчас, а позже, но я верю, что это случится.
Хотя бы даже через много лет.

Тут важно начать. Вот если мы сегодня начнем, осознаем свои ошибки, попросим прощения, то до украинцев тоже скорее дойдет, что и они со своей стороны неправы были.

Кстати, раз уж начали - давайте еще попросим прощения у Украины за СССР. За Ленина, Сталина и Хрущева. За то, что Ленин приаттачил к Украине Донбасс. За то, что Сталин приаттачил к Украине Галичину. За то, что Хрущев приаттачил к Украине Крым, освобождение от которого украинцы теперь так переживают.

Согласитесь, ведь самой Украине было бы намного лучше, если бы к ней в свое время не присоединяли так много дотационных областей, населенных ватниками и москалями с одной стороны и западэнцами с другой.

А еще заводы, школы, институты, которые построили большевики - тоже ведь мешают Украине развиваться и спокойно жить. За них тоже попросим прощения. За то, что ввели в ВУЗах преподавание на украинском языке, за изданные на украинском языке книги.

Не было бы этого всего и жила бы себе спокойно по сей день милая и уютная сельская Украина, пела бы свои красивые сельские песни меж аккуратных белых хаток. И называлась бы Малороссией. И было бы всем хорошо.

А что получилось?

Может быть я, конечно, немного ерничаю, но вы все-таки задумайтесь, посмотрите в корень.
Ведь оно примерно так и получилось. И смех, и грех, но по большому счету так и есть.

Ведь это правда, что мы за последние сто лет сильно начудили.

Прости нас, Украина!

«Агент Дональд» и Пётр последний

Похоже, однако, что в данном случае мы имеем дело с продуманной стратегией, сломать которую окружению и оппонентам Трампа будет тяжело.

Вспомним, что предшествовало этому заявлению.

Во-первых, несмотря на то, что печально известные F-35 не летают и, судя по всему, уже никогда не полетят, после заявления США об отказе продавать туркам эти самолёты из-за покупки последними комплекса С-400 Эрдоган не предложил Америке подавиться своими никому не нужными самолётами. Турция вполне могла начать с США тяжбу о возврате 700 миллионов долларов, вложенных ею в создание самолёта, выплате неустойки и закупить на эти деньги те же российские Су-35. То-то американцы бы обрадовались. Но нет, Анкара сделала всё возможное и невозможное и добилась-таки подтверждения контракта на поставку 132-х F-35.

Во-вторых, Эрдоган заявил о намерении потратить несколько миллиардов долларов на закупку у США комплексов Patriot. Они дороже российских С-400 и уступают им по большинству характеристик. Поскольку от контракта на закупку российских комплексов Турция тоже не отказалась, закупка Patriot — лишняя трата отнюдь не лишних денег.

В-третьих, Анкара, которая порыкивала на курдов в Манбидже и Рожаве, но с уважением относилась к демонстрируемому там американцами флагу и не планировала испытывать судьбу, прорываясь через приграничную линию американских блокпостов, вдруг резко начала наращивать силы у границы, открыто заявляя, что операция начнётся не позже весны.

В-четвёртых, Турция с завидной регулярностью радовала мир записями произошедшего в консульстве Саудовской Аравии убийства, которые всё более неопровержимо доказывали причастность к этому событию наследного принца и фактического главы режима Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда. В результате, несмотря на отчаянное сопротивление Трампа, американские сенаторы запретили оказывать Саудовской Аравии помощь в агрессии против Йемена, а также назвали принца Мухаммада ибн Салмана организатором и заказчиком убийства американского журналиста.

И вот наступает в-пятых. Трамп заявляет, что не позже весны (какая синхронизация с турками!) американские войска покинут Сирию. В Афганистане, откуда их обещал вывести ещё Обама и откуда их регулярно «выводит» Трамп, американцы останутся, а из Сирии, где их всего 2 тысячи и где им не составляет труда удерживать, за счёт курдов, стратегические позиции за Евфратом, они уйдут. Это притом, что при всей стратегической важности Афганистана США и местный проамериканский режим не контролируют уже половину страны и окончательно теряют контроль над провинцией за пределами крупных городов.

К тому же, стратегическая позиция Сирии на Ближнем Востоке важнее. Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана. С учётом того, что дом Сауда уже и так пытался заручиться благосклонностью Москвы, на случай проблем с США, а Израиль уже попадал в изоляцию в результате политики Обамы и также не раз заигрывал с Кремлём, Трамп бросает стратегический регион на милость России.

Безусловно, всё не так просто. США пытаются достичь примирения с Турцией, уступив ей контроль над курдскими районами Сирии и Ирака. Получив больше, чем могла ожидать, Анкара вполне способна отказаться от союза с Россией и Ираном в стремлении сохранить приобретённое. Тогда США смогут восстановить турецко-саудовско-израильский союз и пытаться сдерживать Россию не своими руками, но руками союзников и за счёт их ресурсов.

Однако вряд ли в Вашингтоне всерьёз рассчитывают на то, что подобная комбинация пройдёт. Сам поспешный уход США наносит ущерб их репутации, так что он однозначно носит вынужденный характер. Далеко не факт, что Турция, имеющая опыт американского предательства и конструктивного партнёрства с Россией и Ираном, решится сменить лагерь. Синица в руках лучше журавля в небе. Тем более что синица, которую уже получил Эрдоган, — весьма упитанная «птичка», а журавля ещё неизвестно, дадут ли, пока только чучело издалека показывают.

Наконец, если турецко-израильско-саудовско-катарско-иорданский блок оказался беспомощным против российско-иранско-иракско-сирийского союза, в условиях неограниченной поддержки США и основных государств НАТО (Великобритании, Франции, Германии), то почему он должен оказаться эффективным в урезанном виде, после того как Запад свои силы свернул, а Россия, наоборот, прочно утвердилась в Сирии и способна закрыть небо над всем Ближним Востоком любым ВВС региона (как по отдельности, так и вместе взятым). Да и сами Саудиты ненадёжны (несмотря на требования США, сотрудничают с Россией в вопросе нефтяных цен) и с Израилем у Турции больше противоречий, чем общих интересов. Главное же — все знают, что Сирию уже не поделишь, а значит, нет главного объединяющего момента — добычи.

Таким образом, что бы ни планировали в Белом доме, на сегодня США просто уходят из региона, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Потеря мировым гегемоном Ближнего Востока приводит к утрате гегемонии. Так произошло с Британией, когда США вытеснили её из Египта, Ирака и Трансиордании. Так сами США, в 60—70-е годы вынуждены были потесниться и разделить влияние на Ближнем Востоке с СССР, который стал второй сверхдержавой, получив свою часть биполярного мира. Так с распадом СССР исчезло влияние России в регионе. Сейчас оно восстановилось параллельно тому, как Россия вернула себе статус сверхдержавы, способной противостоять США в любом уголке планеты. Сегодня США де-факто признали своё поражение в глобальном противостоянии. Даже если Трампа заставят «передумать», просто так подобные заявления не проходят. Оно уже стало фактором геополитики и уже влияет на стратегические планы, составляемые во всём мире.

Только в одной стране на этот демарш совершенно точно не обратили внимания. Хоть номинальный лидер этого государства должен был бы рыдать первым. Впрочем, его зовут Пётр и недавно он создал церковь. Так что, возможно, он уже в мыслях далёк от земных скорбей и конкурирует с апостолом Петром, которому, как известно, сказал Господь: «Аз же тебе глаголю, яко ты еси Петр, и на сем камени созижду Церковь Мою». Да и организация захватов храмов требует сосредоточенности. Не до Сирии тут.

Кроме того, Пётр Алексеевич Порошенко — а речь, несомненно, о нём — озабочен снаряжением эскадры для повторной попытки прорыва через Керченский пролив. Его секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов грозится, что в этот раз среди смертников будут не только украинские матросы, но и иностранные наблюдатели. От международных организаций, говорит Турчинов.

Интересно, от каких? В любых международных организациях, уполномоченных посылать наблюдателей в подобного рода случаях (ООН, ОБСЕ), решение не может быть принято без России. Любые же иностранцы, как бы они себя ни называли, идущие без международного мандата, на чужих военных кораблях в российские территориальные воды, являются либо наёмниками, либо добровольными (бесплатными) пособниками украинских морских пиратов (именно как пиратство уже почти год официально оценивает Россия действия украинских ВМС), со всеми вытекающими последствиями.

Опять же, с внутренним супостатом бороться надо. А то распоясались «агенты Кремля», так и норовят выиграть у Порошенко президентские выборы. Он, можно сказать, ещё и работать-то толком не начал (королевство маловато, развернуться негде), а его уже куска хлеба лишить пытаются, крылья подрезают.

В общем, на Украине заняты своими проблемами, Сирия от них далеко, и даже если они обратили внимание на декларацию намерений Трампа, то, скорее всего, оценили её позитивно. Местная политическая элита мыслит в рамках закрытой конечной системы с нулевой суммой. В их понимании, если где-то убавилось, где-то обязательно должно прибавиться. США правят миром от первых дней творения и будут править до конца времён. Все изменения происходят исключительно в рамках планов США. Следовательно, если они уходят из Сирии, то обязательно придут на Украину, чтобы жестоко наказать Россию.

Да что там бедные украинские провинциальные политики, вот увидите, что не пройдёт и недели, как аналогичные рассуждения выдадут светочи российской «патриотической» мысли, истово ругающие Кремль за то, что до сих пор не завоёвана вся планета (упустили, говорят, в 2014 году возможность, а то бы уже Марс оккупировали).

Всем этим людям невдомёк, что без контроля Ближнего Востока уязвимыми со стратегической точки зрения становятся Балканы, контроль над которыми с этого момента начинает требовать избыточных ресурсов и теряет какой-либо смысл. Фактически, сохранив Сирию, Россия не просто изгнала американцев с Ближнего Востока, но совершила глубокий стратегический обход Европы с южного фланга. В такой стратегической обстановке удержание Украины становится бессмысленным. Россия уже в глубоком тылу, Украина ей ничем не мешает, даже помогает, продолжая поглощать американские ресурсы. Даже если США полностью прекратят финансировать Киев и перестанут оказывать ему какую бы то ни было политическую и дипломатическую поддержку, всё равно киевский режим будет, хоть и в меньшей степени, пожирать американский политический ресурс, как напоминание об одной из крупнейших неудач Вашингтона.

Это хуже Вьетнама, оттуда можно было хотя бы уйти. Уход с Украины американцам ничего не даёт — ресурсные затраты сокращаются, но не прекращаются. Самим свалить режим невозможно с точки зрения того же политического престижа. Никто больше его валить не хочет. Внутренние дрязги в среде украинской правящей элиты ведут к окончательной потере управляемости, утрате последних признаков регулярной государственности и опять-таки наносят страшный моральный удар Вашингтону, который, получив без видимого сопротивления процветающую страну, имея там полную свободу рук, не решил ни одной из поставленных задач, полностью уничтожив актив, да ещё и дополнительно вложившись в эту авантюру.

Россия, со своей стороны, решает все вопросы, связанные с налаживанием стратегических (как политических, так и экономических) коммуникаций с Европой (в данном случае, с её южным флангом), дополнительно страхуя с Ближнего Востока их неуязвимость и беря под полный контроль все пути транзитной торговли между ЕС и Китаем (от Северного морского пути до Индийского океана).

Со стратегической точки зрения такая обойдённая со всех сторон Украина значит даже меньше, чем Курляндская группировка немецких войск, которая с 25 января по 8 мая 1945 года сидела в полном окружении в Курляндии, никак не влияя на ход войны и фактически представляя из себя огромный лагерь вооружённых военнопленных, но скудеющие ресурсы Берлина пожирала исправно. Пока она существует, даже в виде Гуляйполя, это проблема Америки.

Для России моральной, но не стратегической, экономической или военно-политической проблемой является судьба русских на Украине, судьба УПЦ, судьба лавр, храмов и монастырей. Эту проблему нельзя сбрасывать со счетов, поскольку зачастую нематериальное способно в перспективе нанести больший урон государственности, чем материальное. Но решение данного вопроса не требует сиюминутной активности. Он может быть урегулирован, совместными с Европой усилиями (что, кстати, сблизит ЕС с Россией и дополнительно отдалит от США) в течение обозримого промежутка времени. Здесь желание России значит меньше, чем готовность Европы к конструктивному взаимодействию. Так что, возможно, придётся подождать.

Правда, и в этом отношении уход Трампа из Сирии даёт надежду на то, что ЕС, видя глобальную сдачу позиций со стороны США, начнёт быстрее переориентироваться на новые центры силы. Тогда и решение украинского вопроса ускорится.

Как видите, что бы ни случилось в дальнейшем с Украиной, всё это уже никак не зависит ни от США, ни от Порошенко. Главный игрок здесь Россия, уже давно выигравшая украинскую пешку, но до сих пор не берущая её, чтобы не усложнить свою позицию в европейской и глобальной партиях. Выигрыш же европейской партии (созревание ЕС к политико-экономическому сотрудничеству в рамках Большой Евразии), окончательно решая судьбу партии глобальной, решает и проблему Украины.

Весь же ужас ситуации для населения Украины (независимо от его, населения, политических взглядов) состоит в том, что Порошенко и компания не понимают всего этого. Они искренне, как и многие российские «патриоты», считают, что если на Украине проамериканский режим, то Россия проиграла. Они ждут, когда же США пошлют свои авианосцы в Азовское море, а лучше сразу в реку Москву, чтобы нанести завершающий удар. Они готовятся делить Воронеж и Кубань. И ради этого они готовы на любые провокации и на любые потоки крови на Украине.

Выше я писал, что Порошенко ещё толком не развернулся. Даст Бог, его вовремя остановят. Но это будет истинное чудо, ибо Пётр Алексеевич не из тех, кто сдаётся. Он привык рваться и дорываться. Он дорвался до поста президента. Он ждёт помощи США. Всё, что происходит вокруг, он трактует как признаки приближающегося спасения. Он и уход США из Сирии, если ему об этом расскажут, так же будет трактовать.

Он не понимает, что «армия Венка» не придёт, что на пороге его бункера умирают последние гренадёры дивизии «Шарлемань», и он не будет стреляться. Он способен только убивать.

Как на Украине дискриминировали русский язык

Одно из главных требований Востока Украины – признание русского языка государственным. Статистика показывает, что на русском общаются 83% украинцев. Более того, за годы независимости выросло число молодёжи, говорящей только по-русски (40% против 22% – по-украински). Скорее, сегодня украинский язык вообще второй по распространённости, а не наоборот.

Одним из главных требований Востока Украины в начале конфликта, кроме федерализации, было признание русского языка в качестве второго государственного. Возможно, если бы власти Киева пошли бы на уступки в этом вопросе, войны в Донбассе удалось бы избежать.

И даже сегодня Киев в вопросах русского языка не готов идти на уступки Востоку Украину, убеждая, что это не острая проблема. Между тем, все годы независимости Украины русский язык подвергался юридической дискриминации. И это при том, что русский язык по частоте использования в быту и в культуре даже не второй, а первый. Причём его использование на Украине нарастало год от года.

О юридическом статусе русского языка на Украине, а также о статистике его использования рассказывает друг Блога Толкователя Андрей Веселов.

Согласно Конституции, на Украине государственный язык — украинский; русский, как и другие языки народов Украины, имеет статус языка национального меньшинства (ст. 10 Конституции Украины). Однако реальная языковая ситуация в разных регионах и в целом по стране демонстрирует выполнение de facto русским языком целого ряда статусных функций, не зафиксированных в украинском законодательном пространстве. Итак, русский язык — это прежде всего язык этнических русских, каковых на Украине, по данным переписи населения 2001 года, — 17,3%.

Статусная функция русского языка как языка межнационального общения подтверждена в Законе о языках, принятом еще в 1989 году, не отмененном после 1991 года (провозглашение независимости Украины), но по умолчанию не действующем (хотя в официальном докладе по выполнению Украиной Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, ратифицированной Верховной радой в 2003 году, данный Закон упоминается как составная часть языковой политики государства).

Закон о языках 1989 года обеспечивал сбалансированное функционирование русского и украинского языков во всех сферах жизни общества: образовании, здравоохранении, массовой коммуникации, науке и производстве, обслуживании, судопроизводстве, административной, социально-политической деятельности. Согласно Закону, русский язык используется наравне с государственным языком — украинским.

Однако с 1992 года началось всё нарастающее вытеснение русского языка из всех сфер жизнедеятельности украинского социума. А с 2005 года дерусификация достигла невиданных масштабов: перечень только законов, содержащих дискриминационные нормы относительно русского языка на Украине, составляет 78 позиций, не считая указов, распоряжений, постановлений, других документов президента и правительства.

Особенно критична ситуация с русским языком в сфере образования. Обращаясь по этому поводу к Верховному комиссару по делам национальных меньшинств Кнуту Воллебеку, который в ответ на Альтернативный доклад Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы по выполнению Украиной Европейской хартии посетил с инспекторской поездкой Киев, Симферополь, Донецк, Львов, представители Ассоциации обратили его внимание на такие ключевые вопросы, как отсутствие государственных дошкольных образовательных учреждений с воспитательно-образовательным процессом на русском языке.

А также – существенное сокращение количества школ с русским языком обучения (с 50% от общего числа в 1992 году до 5,9% в настоящее время) и, как следствие, — уменьшение числа учащихся в таких школах до 9%, изучение русского языка как учебного предмета лишь в небольшой части школ с украинским языком обучения, отсутствие подготовки в педагогических вузах учителей начальных классов и учителей-предметников (математики, физики, химии и т. д.) для русских школ, возможности получения профессионального и высшего образования на русском языке, нострификации ученых званий и степеней, полученных в России и т.п.

Дискриминационная языковая политика по отношению к русскому языку, проводимая в течение всех лет существования независимого государства, полное игнорирование Закона о языках, нарушение нескольких статей Конституции (ст. 10, которой «гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины», ст. 53, где «гарантируется право обучения на родном языке либо право на изучение родного языка в государственных и коммунальных учебных заведениях» и др.) привели к резкому сокращению сфер функционирования русского языка, к полному его вытеснению из официально-деловой, административной, социально-политической, научно-производственной сфер, здравоохранения, частично — массмедийной сферы.

Верховная Рада Украины 24 декабря 1999 года ратифицировала Европейскую хартию региональных языков (или языков меньшинств), однако вопреки Закону о международных договорах Закон о ратификации Хартии вступил на Украине в силу только с 1 января 2006 года. За это время он дважды переписывался, признавался Конституционным судом не соответствующим Конституции.

В итоге принятый Закон существенно ограничивал права граждан Украины относительно уровня, достигнутого при ратификации 1-го Закона по Хартии, при этом в нарушение 22-й статьи Конституции объем языковых прав и свобод, зафиксированных Законом о языках, сократился.

Действующий в настоящее время Закон о ратификации Хартии противоречит некоторым статьям самой Хартии, поскольку не содержит никакой дифференциации языков по степени их распространенности, в результате чего русский язык на Украине приравнен к другим языкам и степень его поддержки государством такая же, как и гагаузского (0,1% населения страны), немецкого (0,1%), румынского (0,29%), венгерского (0,31 %), иврита (0,007%) и других языков (всего 13).

После вступления в силу Закона о Европейской хартии ряд областных советов (Луганский, Донецкий, Харьковский, Запорожский, Херсонский) принял решение по реализации положений Еврохартии. Однако по представлению областных прокуроров во всех названных областях состоялись судебные заседания («государство против народных представителей»), результатом которых стали постановления об аннулировании решений областных советов депутатов как не соответствующих Конституции. В ходе многократных судебных разбирательств своё решение удалось отстоять только Луганскому и Харьковскому областным советам, позднее — Запорожскому.

(Синими точками на карте отмечены города с преобладанием русского языка, а красным — украинского. Статистика взята из поиска «ВКонтакте» по пользователям, указавшим один из языков в качестве родного (карта скорее показывает языковые предпочтения молодёжи)

Власть в лице представителя секретариата президента Украины заявляла, что решения местных советов по русскому языку «угрожают национальной безопасности Украины», а сам президент В. Ющенко, комментируя ситуацию, заметил, что «статуса регионального языка не существует».

Региональный статус русского языка de jure подтвержден Законом о Европейской хартии. Но является ли русский язык de facto региональным на Украине?

Особую распространённость он имеет в южных и юго-восточных регионах, которые принято называть русскоязычными (Луганская область — 99% русскоязычных, Донецкая — 96,8%, Автономная республика Крым — 95,6%, Харьковская область — 87,4%, Одесская — 84,6%, Днепропетровская — 79,7%, Запорожская — 78,4%, Херсонская — 70,7%, Николаевская — 68,1%). И в этом контексте русский язык можно считать региональным.

Но в то же время, согласно данным Американского института общественного мнения, более известного как Институт Гэллапа, в 2008 году на русском языке предпочитали общаться 83% граждан Украины.

Столь высокий процент русскоязычных граждан зафиксирован и в других исследованиях. Так, по данным опроса телеканала «1+1», проведённого в 2012 году среди 20-летних жителей Украины — ровесников её независимости, 79,8% предпочли общаться на русском языке и только 20,2% — на украинском. Косвенно даёт общую картину языковых предпочтений украинцев и процент запросов на украинском языке в поисковой системе Яндекс (общее число интернет-пользователей на Украине — 17-18 млн человек, Яндекса — 25% от их числа): максимальное количество запросов на украинском языке отмечено в Тернопольской области — 32,9%; на востоке страны, в Донецкой или Луганской областях, — около 6%, в центральных областях — 13 -18 % (в среднем по стране около 20%). А 80% граждан Украины предпочитают общение на русском языке.

Статусные функции русского языка выходят за рамки регионального (впрочем, как и статуса языка национального меньшинства).

О том, какими являются языковые предпочтения граждан, свидетельствуют данные социологических исследований, которые регулярно проводит начиная с 1992 года Институт социологии Национальной академии наук Украины (ИС НАНУ) и другие соцслужбы. Так, результаты исследования, проведенного ИС НАНУ в мае 2007 года, показали: свободно говорит, читает и пишет на украинском языке 71% населения страны, на русском — 79%, при этом думают в повседневной жизни исключительно на украинском языке — 29%, исключительно на русском — 35%, на другом языке — 1%, остальные — билингвы (украинско-русские — 9%, русско-украинские — 11%) либо носители смешанного языка, в котором используются как украинские, так и русские слова — 16%.

Исключительно украинский является языком общения в семье для 29% опрошенных, исключительно русский — для 28%, другие языки — 1%. Украинско-русских билингвов зафиксировано 9%, русско-украинских — 14%, носителей смешанного языка — 20%. Языком общения с коллегами по работе или учёбе исключительно украинским назвали 22%, исключительно русским — 30%. Язык общения на улицах, в магазинах и других общественных местах исключительно украинский — 24%, исключительно русский — 31%.

Указанный мониторинг ИС НАНУ даёт картину языковых предпочтений украинцев и в других сферах жизни социума. Язык, на котором респонденты хотели бы:

а)слушать по радио и телевидению новости, общественно-политические передачи: только на украинском — 19%, только на русском — 26%; развлекательные телепередачи: только по-украински — 13%, только по-русски — 31%;

б)смотреть фильмы российского производства: только на украинском — 8%, только на русском — 62%;

в)смотреть дублированные зарубежные фильмы (кроме российского производства): только по-украински — 14%, только по-русски — 40%.

Т.е. группа украинцев, отдающих предпочтение русскому языку во всех общественно значимых сферах (другими словами — русскоязычных), лидирует на всех позициях. Однако на прямой вопрос о родном языке 61% респондентов назвали украинский и только 38% — русский (другой язык — 1%). В то же время, по данным социологического опроса 2006 года ИС НАНУ, в целом по Украине анкету на украинском языке хотели бы заполнить 48,5% респондентов, на русском — 51,5% (по сути, это скрытый вопрос о родном языке). Выбор русского языка для заполнения анкеты в южных и юго-восточных регионах еще более впечатляет: Луганская область — 99%, Донецкая — 96,8%, АР Крым — 95,6%, Харьковская область — 87,4%, Одесская — 84,6%, Днепропетровская — 79,7%, Запорожская — 78,4%, Херсонская — 70,7%, Николаевская — 68,1%, Киев — 63,2%.

Возникает вопрос: в чём причины таких значительных расхождений языковой самоидентификации украинцев в ответах на прямой и косвенный (или скрытый) вопрос о родном языке?

Граждане Украины, которые с детства говорят на разных языках, а язык Родины отождествляют исключительно с государственным украинским языком (по крайней мере их в этом в течение 20 лет независимости убеждает вся властная пропагандистская машина: управленческие структуры, школа, средства массовой информации и т. д.), попадают в условия непростого выбора: с одной стороны — низкий социально-психологический статус родного русского языка, невозможность получить на нём высшее образование, обеспечить карьерный рост во многих сферах профессиональной деятельности; с другой — «язык власти», который наделен исключительными правами, а следовательно, и преференциями для тех русскоязычных граждан, которые готовы перейти на государственный язык во всех сферах общения.

При этом, по данным авторов двухтомного социологического исследования «Русский язык в Украине», доля украиноязычных граждан имеет тенденцию к сокращению: от 66,5% в 1992 году до 55,2% в 2009-м (-11,3%), в то время как доля респондентов, назвавших в качестве родного языка русский, в таком же соотношении возрастает: от 30,8% в 1992 году до 42,4% в 2009-м (+11,6 %).

Косвенно эту тенденцию подтверждают и данные приведенного выше мониторинга ИС НАНУ: если исключительно по-украински думают 34% граждан старше 55 лет, 30% в возрасте 30-35 лет, то среди тех, кто сформировался как языковая личность в годы независимости (возрастная группа до 30 лет), думают исключительно по-украински всего 22%. Среди тех, кто думает исключительно по-русски, наблюдается противоположная тенденция: возрастная группа старше 55 лет — 30%, 30-35 лет — 36%, до 30 лет — 40%, то есть число русскоязычных молодых людей в возрасте до 30 лет растёт, несмотря на государственную языковую политику, откровенно направленную на дерусификацию.

Очевидно, что вопросы языковой самоидентификации не так просты, как это представляется государственным чиновникам. И было бы разумным и справедливым по отношению к своему народу скорректировать государственную языковую политику, внести изменения в Конституцию Украины, придав русскому статус государственного наравне с украинским. И никакие компромиссные варианты в виде статуса регионального языка не решат языковую проблему Украины.

Источник