СССР фэнтези

Историки разрушили девять главных мифов о Великой отечественной

В преддверии 71-й годовщины победы над Германией в некоторых СМИ и соцсетях начали всплывать популярные ныне заблуждения о том периоде. «Ридус»связался с уважаемыми историками, чтобы развеять эти мифы.

Сталин и Гитлер были союзниками в начале Второй Мировой войны

Последний медийный скандал, связанный с этим заблуждением, случился в начале нынешнего мая, когда белорусский журналист обратился с этим вопросом к Хирургу.

Подобная позиция не выдерживает никакой критики, считает директор фонда «Историческая память», один из виднейших исследователей Второй Мировой, историк и публицист Александр Дюков: «Назвать СССР союзником Гитлера в период с августа 39-го по июнь 41-го невозможно. Советский Союз в этот период имел с Германией соглашение о ненападении, которое было дополнено некоторыми секретными договоренностями. Из этого не следует, что это был союз, поскольку такие соглашения Германия и до 1939 года заключала с целым рядом стран.

Советский Союз торговал с Германией, однако эта торговля опять-таки никак не может рассматриваться как доказательство советско-германского союза. Я хочу напомнить, что та же Швеция в течение всей войны торговала с Германией и, тем не менее, вполне обоснованно считается нейтральным государством».

Трудно рассматривать события сентября 1939 года как союз Москвы и Берлина, если Москва даже не проинформировала Берлин о вступлении советских войск на территорию западной Украины и западной Белоруссии. Когда об этом стало известно, германские генералы задавали вопрос: советские войска вступили в восточную Польшу — против кого? Это, мягко говоря, не похоже на союз, — говорит историк.

Если же следовать логике союза между Гитлером и Сталиным, то выходит, что главными союзниками нацистской Германии были… Англия и Франция. Так, несмотря на явное нарушение Версальского договора, 2 апреля 1938 Великобритания признает аншлюс Австрии. Дальше — больше. Представители и Франции, и Англии в сентябре 1938 поучаствовали в ключевом политическом событии, приведшим в итоге к началу Второй Мировой.

«Двадцать девятого — тридцатого сентября 1938 в Мюнхене руководители Германии (А. Гитлер), Италии (Б. Муссолини), Великобритании (Н. Чемберлен) и Франции (Э. Даладье) предписали правительству Чехословакии передать Германии в десятидневный срок около 1/5 своей территории — Судетскую область, в которой проживали так называемые судетские немцы.

Чехословакия теряла четверть населения, около половины тяжелой промышленности, мощные укрепления на границе с Германией. В обмен Германия подписала с Англией (30 сентября) и Францией (6 декабря) декларации, которые, по сути дела, являлись пактами о ненападении. Шестнадцатого ноября Англия признала захват Италией Эфиопии. Соучастниками Мюнхенского соглашения и раздела Чехословакии стали Венгрия и Польша. Польша оккупировала Тешинскую область, Венгрия — Закарпатскую Украину.

В Москве сделали однозначный и в целом правильный вывод: Мюнхенское соглашение — прямая военная угроза Советскому Союзу», — пишет Олег Ржешевский, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

По приказу тупого Сталина в СССР обучали немецких танкистов и летчиков для Гитлера

Да, действительно, немецкие летчики и танкисты обучались в СССР. Однако ни о каком сотрудничестве с нацисткой Германии даже речи идти не может, достаточно посмотреть на календарь.

Секретное соглашение между СССР и Рейхсвером было заключено 11 августа 1922 года. О скорой ликвидации липецкой авиашколы полковник Кестеринг проинформировал начальника Штаба РККА Егорова 11 января 1933-го, то есть за 19 дней до прихода Гитлера к власти. В итоге ее закрыли в августе того же года. Выпуск 1933-го составил всего 15 летчиков.

Стоит отметить, что инициатива о ликвидации авиацентра исходила от самих немцев. Они мотивировали этот шаг экономическими соображениями. Настоящая же причина состояла в другом: несмотря на явные нарушения Версальского договора, с начала тридцатых годов пользуясь благосклонностью Запада Германия активно развивала вооруженные силы внутри страны.

Необходимости в зарубежных центрах больше не было. В немецких летных школах, начиная с 1930 года, ежегодно выпускалось от 300 до 500 пилотов, больше — чем за все время существования «русской» авиационной школы. То же самое касается и танкистов.

Кроме того, не лишним будет заметить, что Германия начала двадцатых и нацистская Германия — это, по сути, две разных страны.

Коммунисты довели страну до ручки, солдаты в атаку ходили с одной винтовкой на пятерых

«Проблемы с вооружением у Советского Союза были, но зафиксированных случаев одной винтовки на пятерых не наблюдается. Та картина, которую мы видели в фильме французского режиссера Анно „Враг у ворот“, когда советских солдат без оружия гонят на немецкие позиции, это, конечно, мягко говоря, преувеличение, а, по факту говоря, прямая ложь», — говорит Александр Дюков.

Если бы сдали немцам Ленинград, то могли бы спасти сотни тысяч жизней

Данный вопрос, на котором в свое время погорел «Дождь», частенько всплывает в последнее время в социальных сетях. Разбить это заблуждение помог Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества, профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО.

«Ленинград играл очень важную стратегическую роль во время Великой Отечественной войны. То, что Ленинград удержался, это означало, что он сковывал значительные силы группы армий Север. И, если бы город был взят, то эти силы были бы переброшены и под Москву, и под Сталинград, и тогда бы судьба всей нашей страны оказалась бы под еще большим вопросом.

Что касается судьбы Ленинграда, еще 22 сентября 1941 года фюрер заявил, что существование этого города не входит в планы нацистской Германии. Об этом, кстати говоря, и Гитлер это упоминал, заявляли и финны. Фюрер приказал окружить его, обстреливать из всех видов артиллерии, бомбить, чтобы он превратился в груду развалин. И капитуляция, даже если бы она была предложена ленинградцами, она должна была быть отклонена. Дальнейшее существование этого города не входило в планы нацистской Германии.

Поэтому, говорить о том, что, если бы Ленинград сдали, то, возможно, положение было бы лучше, это абсолютно безосновательно», — рассказал историк.

Партийные бонзы в Ленинграде крабов с пирожными трескали, пока народ с голода пух

«То, что говорят о руководстве Ленинграда, что оно жировало, пока люди умирали, достаточно это смешно иногда смотрится, как-будто Жданов ел пирожные-буше и так далее. Если бы он ел пирожные, он бы умер, у него был диабет. Во-вторых, известны воспоминания, которые говорят, что именно Жданов установил для всех членов ленинградского горкома партии строго ограниченные нормы снабжения.

Реальные документы опровергают домыслы о жировавшем руководстве. Еще раз подчеркну, что Ленинград, если он держался, он предупреждал наиболее свободные маневры германских вооруженных сил на восточном фронте, сковывал германские войска. Иначе, если бы не было обороны Ленинграда, возможно вся бы война и в частности битва под Москвой прошла бы по другому сценарию», — говорит Михаил Мягков.

Победи немцы в той войне, сейчас бы баварское пиво под айсбан употребляли

Это идиотское утверждение встречается прискорбно часто. В последнее время все чаще и чаще немецких солдат описывают как добродушных белокурых парней с губными гармошками, угощающими местных деток конфетами да шоколадом. Дескать, если б не партизаны проклятые, вообще бы жертв среди населения не было бы, массовые расстрелы да казни — лишь реакция на красных террористов.

Михаил Мягков так нам прокомментировал этот миф: «Планы нацистской Германии по отношению к Советскому Союзу были изложены в ряде документов, которые сегодня под условным названием определяют как „План Ост“. Очевидно, что этот план начал разрабатываться еще в конце 1940 года и получил дальнейшее развитие в 1941-м. И еще целый ряд документов, мы знаем, был выпущен в начале 1942 года.

Здесь нет отдельного такого документа, и мы знаем о „Плане Ост“ по ряду сопутствующих материалов, в частности, различных отчетов, отзывов на этот „План Ост“, который, очевидно, разрабатывался Главным управлением имперской безопасности — РСХА под руководством самого Гиммлера.

Это управление имело контакты и с так называемым Восточным министерством, откуда как раз ряд отзывов по поводу этого плана. „План Ост“ предусматривал не только политику по отношению к Советскому Союзу, но также и к ряду восточно-европейских государств, в частности, Польши. Вот что нам известно из этих документов. которые в наиболее полном виде были опубликованы в 2009 году Институтом Гумбольдта в Германии. Это — так называемые „Записки Майера“.

Территория СССР должна быть расчленена, должна быть перемещена значительная часть населения в восточные регионы Советского Союза. Вот, в частности, что касается украинцев. Примерно 65% украинцев должны были быть высланы в Сибирь, остальные-либо уничтожены, либо подвергнутся жесточайшей германизации.

То же самое касалось и белорусов, но количество белорусов, которые должны были быть выселены, превышало 75%. То же самое было и с русским населением, большая часть должна была быть либо выселена, либо уничтожена, и только небольшая часть подвергнута германизации на этой территории для того, чтобы обслуживать переселенцев из германско-арийской нации.

По этому плану предусматривалось различное количество немцев, которые должны были быть переселены на восточные территории: упоминались цифры и 4,5 миллиона, и 5,5 миллионов человек, и даже более десяти. В любом случае это был план масштабного уничтожения народов Советского Союза как нации, сокращения биологической активности. Предусматривалось неоказание медицинской помощи, никакого образования, народ на восточных территориях должен был медленно вымирать, и лишь только небольшая часть должна была остаться в качестве обслуживающего персонала.

Разгромить русских как народ, уничтожить его как этнос — вот, что предусматривал Гитлер. Мы знаем, что часть „Плана Ост“ начала осуществляться на ряде территорий Польши. Экономическое разграбление было изложено в других германских документах, в частности, в „Зеленой папке Геринга“, где большая часть оставшейся промышленности должны была либо использоваться в интересах германской нации, либо вывезена непосредственно в Германию. Подчеркну, что эти планы не предусматривали самого главного: нормального существования страны и народов СССР после победного окончания войны Германии против Советского Союза».

Всех толковых генералов постреляли, а те, кто остался, завалили Германию трупами наших солдат

«В девяностых годах работала комиссия Генштаба под руководством генерала Кривошеева, которая вычисляла наши потери по донесениям штабов различных частей и соединений, которые поступали в Центральное бюро по учету потерь. На основании этих донесений, именных и цифровых списков погибших было сделано заключение, что в годы Великой Отечественной войны СССР потерял безвозвратно (это демографические военные потери, куда входят убитые, пропавшие без вести, умершие от ран и не вернувшиеся из плена) 8,6 миллионов человек.

Если брать немецкие потери, германские войска потеряли на восточном фронте порядка пяти миллионов человек. Плюс-минус, конечно. В конце войны у немцев не велся достоверный учет потерь. Если к этой цифре немецких потерь приплюсовать потери их союзников, выходит, что потери наших противников составляют более 6,5 миллионов человек. В этом случае соотношение составляет 1 к 1,3.

Мы здесь видим, что не в два, не в три, не в четыре раза, не в 6 раз, как некоторые наши исследователи, например, Борис Соколов, утверждают.

При этом превышение наших потерь во многом связана с гибелью наших военнопленных в плену: более 60% наших военнопленных погибло в немецких концлагерях. Конечно в 1941 году было всякое, тогда наши потери во много раз превышали германские, но с конца 1942 года соотношение чаще всего было обратное», — объяснил Михаил Мягков.

Наших пленных уничтожали в немецких лагерях, потому что упырь Сталин не подписал Женевскую конвенцию

Любители данного утверждения забывают, что Германия-то, в отличие от СССР, данную конвенцию подписала, следовательно, должна была заботиться и о пленных из тех стран, которые ее не подписали. Впрочем, это лишь малая часть проблемы.

Михаил Мягков дал развернутый комментарий по поводу пленных: «СССР не подписывал Женевскую конвенцию, что, кстати, было связано с тем, что в этой конвенции предусматривалось, что военнопленные будут содержаться отдельно по национальному признаку и по кадровому, что было неприемлемо для нашего интернационального социалистического государства. Однако СССР заявил, что будет соблюдать все правила, связанные с Гаагскими конвенциями, где четко прописывались все правила обращения с военнопленными: оказание помощи раненым и так далее.

Кроме того, после начала войны Советский Союз не раз заявлял о том, что он будет придерживаться всех правил, связанных с содержанием вражеских пленных на своей территории. Неоднократно устами и Молотова, и других наших представителей, он заявлял о том, что протестует против бесчеловечного содержания наших военнопленных в немецких лагерях, тогда как к немецким пленным в советских лагерях отношение было достойным. Когда немцы проводили политику массового уничтожения советских военнопленных, они проводили ее по своим идеологическим установкам.

Наши солдаты в начале войны были для них отработанным материалом: чем скорее они умрут от голода, болезней, холода — тем выгоднее было нацистам в тот период. В 1942-м эта политика несколько изменилась, потому что Германии понадобилась рабочие руки.

В Самую страшную зиму 41−42 года в немецких застенках погибло более 2 миллионов советских военнопленных. Для сравнения: в немецких лагерях погибло более 60% наших пленных, из армий западных союзников: американцев, англичан в немецких лагерях погибло порядка 4%. Это было целенаправленная политика по уничтожению советских пленных».

Наши деды победили в той войне вопреки Сталину

«Это логическое умозаключение мне не вполне понятно, — говорит Александр Дюков. — Можно все, что угодно, представить, как совершенное вопреки. Например, что Советский Союз был создан вопреки Ленину, или, что гражданскую войну белые проиграли вопреки Колчаку.

Вопреки Хрущеву запустили спутник, вопреки Армстронгу высадились на Луне. Любое действие или событие, оно имеет причины, следствия и никогда не совершается вопреки чему-то, если это „вопреки“ не противник, с которым во время боевых действий борются».

Джорджа Сороса поймали за руку. Расценки украинской пропаганды

Большой властью обладают президенты, премьер-министры, госсекретари и лидеры крупных партий. Но есть на Западе люди, влияние которых выходит даже за пределы того, что мы обычно понимаем под словом власть. Это, скорее, циничное и безграничное владение целыми обществами и странами. И один из таких владельцев — это спекулянт-миллиардер и последовательнейший враг России Джордж Сорос.
Более миллиарда долларов — столько в далёком уже 1992 году «заработал» за один день спекулянт Джордж Сорос на во многом им же и спровоцированном падении британского фунта стерлингов. То, что для миллионов людей стало «черной средой», для Сороса оказалось «белой». Его часто называют игроком на бирже, спекулянтом, финансистом. Но все эти определения верны лишь отчасти, ведь источником его богатств являются не аналитические способности и не дар предвидения событий, а умение получать доступ к конфиденциальной информации и вести информационно-психологическую войну на высочайшем уровне.
Сорос использует тот же инструментарий, что и государственные спецслужбы, только его цель — не безопасность и процветание стран и народов, а набивание своих карманов.
Вера в благородство Сороса и попытки представить его филантропом — это самая большая нелепица, которую только можно себе представить. Свои капиталы он зарабатывает, пуская по миру и оставляя без средств к существованию миллионы людей. Верить после этого в его альтруизм могут только очень странные индивиды. Но такие всё-таки находятся.
Траты дядюшки Сороса на украинскую пропаганду
Сотни документов Фонда Сороса выложили на днях в открытый доступ хакеры DCLeaks. Из них следует, что одна из основных задач крупнейшего международного спекулянта — противодействие России и блокирование расширения её влияния в Европе. Среди основных точек приложения усилий международного спекулянта — Украина. После публикации соросовской переписки любые разговоры о народном характере киевского Майдана автоматически превращаются в анекдот.
Многое из обнародованного в принципе было известно и ранее, но вскрывшиеся детали делают картину более полной и заставляют её играть новыми красками.
Около 500 тысяч долларов в год выделялось на работу ста журналистов, известных многочисленными антироссийскими фейками украинских изданий «Крым.Реалии», «Громадське ТВ», «Остров». В среднем это 5 тысяч долларов США на одного сотрудника. На первый взгляд, не так уж и много. Но это если не принимать во внимание тот факт, что средний украинец сейчас зарабатывает на руки в год порядка 1900 долларов.
Около 50 тысяч долларов за год уходило так называемому проекту StopFake, который медиаэксперты регулярно ловят на фейках и липовых разоблачениях. Кстати, StopFake, согласно данным из взломанной переписки, должен был вести общую деятельность с российским центром СОВА (а структуры Сороса из России давно уже официально изгнаны).
100 тысяч долларов Сорос выделял на... организацию налоговой реформы на Украине! Как пишут в рунете, «Н - это независимость».
195 тысяч долларов - на лоббирование положительного для Киева результата на референдуме в Нидерландах по поводу евроассоциации Украины (тут спонсор дал маху).
Кроме того, Фонд Джорджа Сороса «содействовал налаживанию партнерских отношений» между известными западными СМИ и такими рупорами русофобской пропаганды, как Vox Ukraine, «Громадське ТБ», «Наши Гроши», «Европейская правда», крымский телеканал ATR, «Зеркало недели», «Украинская правда», «КиевПост». В общем, львиная доля промайдановских и антироссийских средств массовой дезинформации Украины.
100 тысяч долларов Сорос выделил авторитетной британской газете The Guardian на освещение в позитивном ключе событий на захлебывающейся в криминале и нацизме постмайданной Украине. Можно предположить, что на самом деле подобных грантов для западных СМИ было куда больше. И кто после этого будет удивляться тому, как извращенно иностранцы представляют себе то, что происходит на Украине и в Крыму на самом деле?
Отдельным документом прописывается привлечение генералов стран-членов НАТО для разработки механизмов обхода Минских соглашений в вопросе наращивания украинской военной мощи на Донбассе.
Но и это ещё не самое интересное.
Шокируют подробности визита Джорджа Сороса на Украину в мае 2014 года. Из соображений безопасности международный спекулянт планировал встречи со своими украинскими контактами преимущественно в отелях. При этом в его программе были переговоры с тогдашними и. о. президента Украины Александром Турчиновым, премьер-министром Арсением Яценюком, рядом министров и лидеров ведущих партий правого толка.
Что это вообще такое, когда людей, называющих себя первыми лицами государства, заезжий спекулянт принимает у себя в отеле? Ассоциации возникают уж очень нехорошие.
Кстати, действующий на сегодняшний день президент Украины Пётр Порошенко тоже приезжал к Джорджу Соросу на встречу именно в гостиницу. Что характерно, безопасность и конфиденциальность визита Сороса на Украину обеспечивал олигарх Виктор Пинчук, зять экс-президента Кучмы, которого когда-то горячо критиковали украинские правые. Приспешник кучмизма, известный скандальными приватизациями за копейки крупнейших промышленных гигантов страны, теперь большой националист и проводник американского влияния.
Украинские эксперты вынуждены констатировать, что после такого позора в европейских странах последовали бы скандалы и отставки, а с украинских политиков и чиновников как с гуся вода. Впрочем, представить себе что-то, чем могли бы в принципе опозориться украинские чиновники после похождений Ляшко и публичных речей Кличко, увы, в принципе невозможно.
Деньги Сороса везде и повсюду
Из опубликованных документов понятно также, кто контролирует кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. В переписке всплыли настоятельные рекомендации на тот момент еще главе внешнеполитического ведомства США от 24 января 2011 года относительно того, как американцы должны вести себя в Албании (на Балканах в это время начинались беспорядки). Уже через несколько дней албанские рекомендации Сороса Госдепом были выполнены.
Сегодня следы Сороса видят во многих цветных революциях на постсоветском пространстве. Перевороты устраивались и освещались организациями, годами получавшими финансирование от соросовских структур.
В 1990-е Фонды Сороса плотно работали в России, финансируя самые разноплановые проекты. Но, пожалуй, самым страшным аспектом их деятельности было издание учебников истории, благодаря которым многие наши соотечественники до сих пор верят в бред вроде подготовки нападения СССР на гитлеровскую Германию.
Потом эта деятельность была пресечена, но российскую неполживую публику данный факт не смутил. Не получив деньги от Сороса, они находили их в других американских структурах и организациях.
Например, «Дождь», РБК, «Эхо Москвы» и «Новая газета» получали деньги от американского Совета управляющих по вопросам вещания. От этой же структуры принимал гонорары известный журналист-русофоб Матвей Ганапольский, работающий теперь в украинских СМИ и известный призывами совершать теракты в Крыму. Нужно сказать, что российских журналистов американское правительство ценит выше, чем господин Сорос украинских. Тут суммы на содержание одного человека могли доходить почти до 70 тысяч долларов США.
Тем не менее, несмотря на всю экономность, Сорос чрезвычайно эффективен: агенты его влияния активно работают, революции совершаются, а президенты с премьерами бегут к нему на задних лапках.
Страны и народы как инструменты спекуляций
Вот только зачем все это нужно пожилому миллиардеру? Смеем предположить, что для банального увеличения своих капиталов.
Согласно его собственным признаниям, ожидания, на основании которых формируется спрос на ценные бумаги, — это объект информационного воздействия. Ту или иную валюту, те или иные акции при помощи направленного информационного воздействия можно обрушить.
И Украина в цепких руках Сороса — не более чем инструмент в войне, которую спекулянт ведет против России. Благополучие населения инструмента его нисколько не волнует. Ничего личного — только бизнес.
Что сделает Сорос с инструментом, когда он будет использован по полной, догадаться несложно.
Пока же он использует киевский режим не только непосредственно против Москвы, но и для того, чтобы повлиять на Вашингтон. Так, обсуждая с послом США на Украине Джеффри Пайетом будущее Украины, Сорос убеждает дипломата в излишней мягкости Барака Обамы и в необходимости инициировать против России более жесткие санкции. Понятно, что Украина в данном случае — это лишь предлог, а Пайет — переговорное устройство, при помощи которого Сорос доносит информацию до Белого дома.
И пусть теперь кто-то скажет о том, что украинские майдановцы и российские белоленточники — это независимые выразители воли народа и его стремления к свободе. На самом деле, они не более чем пешки в большой игре, позволяющей знаменитому спекулянту зарабатывать миллиарды в день на развалах стран и разрушении национальных экономик.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/vzlomannaya-perepiska-sorosa-812/

ПОБИТЫЙ ПЁС НАШЁЛ ХОЗЯИНА. ПОРОШЕНКО ПРОСИТ МОСКВУ ПУСТИТЬ ЕГО В ПЕКИН

Порошенко, наконец, присел на пятую точку и постепенно превращается из брызжущего слюной сумасшедшего, вопящего о санкциях и агрессии, в старого побитого пса, потерявшего хозяина. Неудобоваримая для киевского жулья реальность ставит олигарха на место и заставляет задумываться о последствиях своих преступлений и о правильном выборе союзников.
Как известно, Украину безжалостно вышвырнули из «нормандской четвёрки», и решать судьбу разворованной и практически уничтоженной страны будут очень скоро в Пекине без участия киевского клоуна. Циркача усадили на заслуженное место и просто вычеркнули из геополитического уравнения. Естественно, Пётр Алексеевич не может мириться с такой «несправедливостью» и идёт исхоженными тропами коленопреклонения. Пока же партнёры-хозяева только отфутболивают президента почти несуществующей страны и попросту отворачиваются от попрошайки. Олигарх, по всей видимости, понял всю тщетность своих метаний и обратился уже к Москве. Пока только через журналистов и в привычной завуалированной форме, но целенаправленный посыл и даже просьба понятны любому игроку в европейской партии примирения Украины.
Президент Майдана (вся страна фактически потеряна) в интервью журналистам CNN выразил надежду, что партнёры всё-таки пересмотрят свою политику и пригласят Киев на столь судьбоносный саммит в Пекине, на котором Франция, Германия и РФ должны поставить точку в вопросе Донбасса и, соответственно, режима Порошенко. Петя уже не требует и не грозит фантастическими карами, а раболепно просит. И просит он именно Москву.
Ни для кого не секрет, что именно Россия поставила точку на бездарной «нормандской» карьере Порошенко. После крымской диверсии ВСУ она имеет на это все моральные и юридические права. По сути, именно в Крыму гарант проданной Конституции потерял право голоса в любых переговорах. Террористические игрища Киева вышвырнули страну продавшихся патриотов на помойку. И теперь у олигарха просто не осталось выбора.
С помощью СМИ Порошенко предлагает мировую и просто умоляет Москву пустить его в Пекин. Вашингтон и Брюссель умыли руки в украинском вопросе, поэтому Петя в последний раз пытается встать на колени и просит пощады у соседей, которых почти три года проклинал и оскорблял. Президент-марионетка всё никак не может понять – после всего, что он натворил со своими майданными друзьями, ни о какой пощаде, и тем более помощи, речи быть не может.
Ещё доподлинно неизвестно, чем может увенчаться встреча «нормандской четвёрки» и не вмешается ли в последний момент Вашингтон. Но как бы всё ни закончилось для Украины, дальнейшая судьба Порошенко предельна ясна. Он проиграл по всем фронтам и прекрасно это понимает. Поэтому готов на всё, дабы удержаться в кресле. И умоляет стоя на коленях. ...

Источник: http://whoswhos.org/161159-pobityiy-pyos-nashyol-hozyaina-poroshenko-prosit-moskvu-pustit-ego-v-pekin/