Русские войска

Война или капитуляция

Третий президент, многолетний премьер, а ныне
заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Анатольевич
Медведев описал в социальных сетях своё видение процесса капитуляции Украины и
дальнейших взаимоотношений России с Западом.

В целом картина описана реалистичная.
Действительно нынешний киевский режим, сколько бы капитуляций он ни подписал,
всё равно будет стремиться к возобновлению войны с Россией. И действительно, с
капитуляцией Украины противостояние с Западом для России не закончится, скорее,
всё самое сложное и интересное только начнётся.

Но вот уверенность Медведева в том, что некие
радикалы (ещё более радикальные, чем Зеленский) вначале свергнут Зеленского,
чтобы он не подписал капитуляцию, а затем сами же и капитулируют, потому что
якобы Запад не сможет поддерживать совсем уж кровавых радикалов, известными нам
фактами не подтверждается. Теоретически и Зеленский может капитулировать.
Большая часть армии воевать не хочет. Достаточно переместить в Киев (на отдых и
пополнение) разочаровавшиеся в возможности победы и желающие только выжить
фронтовые соединения, и никакие нацистские радикалы никакой переворот
произвести не смогут. Армия их просто задавит массой.

Более того, переворот в Киеве немедленно поставит
вопрос о контроле путчистов над страной. В 2014 году Турчинову и компании в
относительно спокойной обстановке, полученной ценой отказа от войны за Крым,
понадобилось более двух месяцев, чтобы утвердить свою власть по всей Украине.
Подавление последних очагов сопротивления за пределами Донбасса произошло в
начале мая, тогда же началось и наступление Киева на ДНР/ЛНР.

В условиях проигранной войны путчистам,
выступившим против подписания мира, будет гораздо сложнее установить контроль и
над местными властями, и над вооружёнными силами. Сейчас армия, спецслужбы и
региональные власти Украины подчиняются какому-никакому, но законному
президенту. И то в политической элите нарастают оппозиционные Зеленскому
настроения. Нарастают именно потому, что большая часть политической элиты, мечтая
сохранить Украину и возможность в будущем вновь перейти к прозападной политике,
пытается создать условия для квазилегитимного смещения Зеленского и подписания
с Россией мира, который именно эти («умеренные», по терминологии Дмитрия
Анатольевича) политики собираются в дальнейшем нарушить.

Кстати, в своей борьбе за Украину после Украины
украинские «умеренные» находят понимание и поддержку «возвращенцев» из числа
украинской политической эмиграции — людей, не способных ни к чему полезному,
умеющих только работать «главными украинцами», потому и не нашедших себя в
России, ностальгирующих о временах своей значимости и мечтающих эти времена
вернуть, для чего им и нужна хоть какая-то Украина.

Нацистам Зеленского смещать незачем. Зеленский
сам хочет воевать до конца, до последнего украинца. Пока что все информационные
удары по украинскому президенту наносит группировка «умеренных» (Порошенко,
Тимошенко, Кличко, остатки уже покинувшего Украину олигархата). Именно они
являются потенциальными выгодоприобретателями от мира, сохраняющего им Украину
(пусть и урезанную) ещё на какое-то время. Зеленский же именно на радикалов
опирается в своём противостоянии «умеренным» и в попытке сохранить контроль над
страной. В принципе, он уже давно (более полутора лет назад) перешёл к
открытой, ничем не смягчённой и незавуалированной террористической диктатуре,
так что ничего нового в его позиции нет.

При этом позиция Зеленского понятна и прозрачна,
как слеза проигравшего Украину националиста. Своими высказываниями и действиями
он заработал такую репутацию, что российское руководство отчётливо даёт понять,
что предпочло бы разговаривать о мире с кем угодно, только не с ним. Поскольку
же Россия требует де-факто безоговорочной капитуляции, Зеленский вполне резонно
опасается, что следующим шагом будет судебный процесс над ним. Более того,
русские быстро учатся у американцев разным политическим кунштюкам. Американцы
же, чтобы повесить Хусейна, организовали ему специальный суд «иракского
народа», судивший и приговоривший его к полному удовлетворению победителей.
Каддафи же и вовсе до суда не довели — замучили по пути.

Зеленскому реально есть чего опасаться. Он живёт,
пока Украина воюет. Как только она прекращает воевать, жизнь Зеленского
становится одним из элементов большой политической игры, которую ведут большие
мальчики. Теоретически он может понадобиться американцам как «президент в
изгнании», но только для того, чтобы обменять его у России на какую-нибудь
существенную уступку в принципиальном для США вопросе. Если Вашингтону
понадобится, то «легитимное правительство» несуществующей Украины будет
сформировано не только без участия представителей нынешней власти, но даже
вообще без украинцев. Если негр может играть Цезаря или Ричарда III в
голливудском фильме, то почему бы группе негров не сыграть «правительство
Украины в изгнании». Чай не москали, сразу видно.

На Западе действительно есть силы, ратующие за
мир с Россией. Но они пока не у власти, и неизвестно какую позицию они займут,
если придут к власти. Напомню, что едва ли не главный «миротворец» — Трамп, —
остро критиковавший в своё время Обаму за неумение договариваться с Кремлём, в
бытность свою президентом не только вводил против России наиболее жёсткие на
тот момент санкции, но и до сих пор не перестаёт этим хвастаться.

Дело в том, что большинство западных политиков,
говорящих о мире, имеют в виду такой же мир, какой имел в виду Зеленский, когда
он только баллотировался в президенты. Зеленский тогда говорил, что мир будет
«на условиях Украины». Большинство нынешних западных «миротворцев» тоже мечтает
о мире, но на условиях Запада. Они сами неоднократно говорили, что даже
компромисс с Россией для них катастрофа.

Для того чтобы попытаться навязать России мир на
условиях Запада, Украина не нужна. Она изначально была отыгранной картой. Напомню,
что в начале СВО США и их европейские партнёры были уверены, что Украина будет
полностью раздавлена и занята Россией за три-пять недель. Они об этом
неоднократно говорили. Они, конечно, не расстроились оттого, что Киев воюет
третий год, но в планах их этого не было. Потому им и понадобилось более
полугода, чтобы начать поставки Украине вооружений. Они просто не были готовы к
такой ситуации, не просчитывали её, и им понадобилось время, чтобы решить, что
поддержать Киев оружием и деньгами относительно безопасно и целесообразно.

Таким образом, США и их партнёры, независимо от
того, кто именно будет у власти в странах Запада, вполне способны дать Украине
довоевать до полного развала фронта.

Напомню, что именно после полного развала фронта
капитулировала Германия во Второй мировой войне. К концу апреля 1945 года
вермахт имел (вместе с тыловыми частями, войсками СС, остатками союзников и
коллаборационистами) до миллиона в Италии (750 тысяч непосредственно в составе
группы армий «С»), до двух миллионов на Западе (непосредственно на фронте более
миллиона), до трёх миллионов (свыше двух миллионов на фронте) на Востоке (с
учётом балканской группировки, отступившей в Австрию). Всего, с учётом группы
армий «Курляндия» (в Латвии) и разных мелких группировок, а также неучтённого
фольксштурма, — свыше шести (до семи) миллионов человек.

Это в два раза больше, чем было в составе
вермахта (включая соединения Западного фронта и резервы) при нападении на
Польшу, и в полтора раза больше, чем в 1941 году (не 22 июня, а за весь год)
вошло на территорию СССР. Ещё в январе 1945 года эти войска держали фронт на
Висле, пытались наступать в Арденнах, в феврале-марте нанесли мощный удар в
районе озера Балатон в Венгрии. Но 29 апреля капитулировала группа армий «С» в
Италии, второго мая капитулировал Берлин и начались стихийные капитуляции войск
Западного фронта, 7 мая генерал-полковник Йодль подписал общую капитуляцию в
Реймсе. 9 мая по требованию СССР генерал-фельдмаршал Кейтель подписал
окончательную капитуляцию в Карлсхорсте. В этот же день капитулировали остатки
группы армий «Центр» под Прагой. 10 мая капитулировала группа армий
«Курляндия».

Семимиллионные вооружённые силы распались меньше
чем за две недели, фактически же фронт рухнул за неполных четыре дня (29 апреля
— 2 мая).

Это показывает, что никто точно не может сказать,
когда рухнет конкретный фронт. Немцы понимали бессмысленность сопротивления уже
со второй половины 1944 года. Именно бессмысленность сопротивления, то, что они
проиграли войну, они знали гораздо раньше. Шелленберг первым это осознал уже
осенью 1941 года (до разгрома немцев под Москвой) и уже тогда начал
устанавливать контакты с англо-американцами на предмет сепаратного мира. До
середины 1944 года немцы ещё надеялись, что упорное сопротивление поможет им
заключить какой-то компромиссный мир. Но после разгрома группы армий «Центр» в
Белоруссии и высадки союзников в Нормандии неизбежность капитуляции стала ясна
всем сомневавшимся и на что-то надеявшимся. Тем не менее фронт держался ещё
год, и немцам даже удавалось наносить чувствительные удары. А потом он рухнул
за четыре дня.

Американцы не знают точно, сколько продержится
Украина, но сколько бы ни продержалась, им это выгодно. Чем дольше Украина
сопротивляется, тем дальше вынуждены продвигаться российские войска, тем больше
граждан Украины гибнет на фронте, тем у большего количества семей появляется к
России личный кровавый счёт, тем больше городов и селений разрушается в ходе
боевых действий.

Когда украинский фронт рухнет, а рано или поздно
это произойдёт, Запад совсем не обязательно будет склонять киевский режим к
капитуляции. Зачем? Ни мира, ни войны. Россия победила, разгромила ВСУ, заняла
территорию, и что дальше?

Занятое надо как-то обустраивать, чтобы хотя бы
собственные гарнизоны содержать. Но нет фиксации победы, нет
формально-юридического отказа полномочной украинской власти от тех территорий,
которые вошли и, возможно, ещё войдут в состав России в соответствии с её
Конституцией. Статус территории, которую мы же и обустраиваем, подвешен. На
сегодня даже Крым (с несомненно наиболее лояльным из всех новых территорий
населением) российским официально (на уровне заявления) признало менее десятка
стран, ещё порядка двух десятков признают его российский статус де-факто, но
воздерживаются от официальных заявлений по этому поводу.

Без официального мирного соглашения, фиксирующего
и легализующего территориальные изменения, вопрос этот (со всеми вошедшими и
могущими войти в ближайшее время территориями) будет закрыт только для нас.
Понятно, что ни весь мир, ни кто-то конкретный не станет с нами за эти
территории воевать, но при каждом удобном случае даже союзники будут настаивать
на уступках в обмен на их фактическое согласие работать с этими территориями, с
расположенными там компаниями, признавать выданные местным жителям российские
паспорта и т. д.

Ничего личного, в политике каждый защищает свои
интересы и стремится использовать любую слабость партнёра. Бескорыстная «дружба
народов» бывает только в советских учебниках.

Так что, не отрицая возможности заключения
«промежуточного мира», о котором говорит Медведев, оговариваясь, что потом всё
равно придётся добивать Украину в её логове, не вижу особых причин, по которым
Запад должен выбрать именно этот вариант. С моей точки зрения, данный вариант
более выгоден России, так как позволяет ей, интегрировав часть территорий,
получить передышку, в ходе которой Запад не будет тратить на Украину сотню
миллиардов долларов ежегодно (как сейчас), а значит, обнищание и одичание
прозападной Украины продолжится, её экономика так и останется лежать в руинах,
население будет разбегаться, а её военный потенциал будет невозможно
восстановить.

Нельзя же держать миллионную армию, если нет
войны. И границы закрытыми держать нельзя. Значит, демобилизованные
пятьсот-шестьсот тысяч человек, которым на родине не будет работы, уедут в
Европу. И уже не вернутся. Новую армию набирать будет не из кого. Так что через
некоторое время Россия, если сочтёт нужным, может добить остаток Украины (повод
найти несложно), чтобы ликвидировать любую угрозу попытки реванша в будущем.

Как я уже написал выше, интерес России здесь
виден невооруженным глазом, но в чём здесь интерес Запада? Он не получает
ничего, кроме фактически признанного своего поражения.

Поэтому меня не удивляет, что и США, и страны ЕС
продолжают накачивать уже проигравшую Украину оружием, чтобы она воевала пока
фронт не рухнет, поскольку истощённые ВСУ больше не смогут его держать. Оттого,
что российские войска дойдут до Львова, Западу ни холодно, ни жарко — пусть
Россия разбирается с бандеровцами, Запад будет вопить о нарушении прав
человека, поддерживать на территории Украины антироссийское бандподполье (как
поддерживает его сейчас), будет формировать разные «украинские легионы» (уже
начал) по образцу формирований белорусских и российских коллаборационистов,
воюющих сейчас на стороне Украины, и использовать эти силы для террористических
акций на приграничных территориях и других силовых провокаций против России.

Задача простая — максимально усложнить
организацию на Украине нормальной жизни и заставить Россию держать здесь
максимальное количество войск и по максимуму вкладываться в эту территорию,
отвлекая силы и ресурсы от Азиатско-Тихоокеанского региона, куда США (уже с
участием своих партнёров по НАТО) пытаются сейчас перенести центр тяжести
противостояния с проигранной украинской площадки.

Так что мне бы хотелось, чтобы «план Медведева»
сработал. Но кто убедит Запад поступать так, как нам выгодно? Пока что он
отказывает нам в капитуляции Украины, демонстрируя свою готовность воевать до
последнего украинца. И с Зеленским у Запада в этом вопросе полный консенсус. С
украинскими нацистами, открыто поддерживать которых Запад (вопреки надеждам
Дмитрия Анатольевича) совсем не стесняется, тоже.

Поэтому мне представляется, что даже
«промежуточный» мир мы должны рассматривать как бонус, которого может и не
быть, готовиться же надо к тому, что занять придётся либо всю Украину, либо
большую её часть (если поляки сделают нам одолжение и оккупируют Галицию). При
этом, разрабатывая варианты нового статуса бывших украинских территорий
(присоединение/неприсоединение/отложенный статус), не стоит рассчитывать на
«умеренных» и «возвращенцев». Именно эти люди вырастили украинских нацистов,
чтобы на их фоне казаться более приемлемыми как своим согражданам, так и
России. И они вырастят их опять с той же целью и опять проиграют им Украину. И
России придётся начинать всё сначала, ибо её безопасность вновь окажется под
угрозой. Жить рядом с Украиной и чувствовать себя в безопасности было
неоправданным прекраснодушием.

https://alternatio.org/articles/articles/item/136018-voyna-ili-kapitulyatsiya

Месье, а не пошли бы вон отсюда! Францию гонят из Африки?

В марте президент Франции Эммануэль Макрон совершил целое турне по странам Центральной Африки. Злые языки сразу предположили, что наш любимый «мамин пирожок» Макрон просто решил спрятаться от буйства собственных граждан, которые успели заявить о готовности к бессрочной забастовке в ответ на его пенсионную реформу.

Однако, «бывший» банкир далеко не так прост. И, разумеется, любоваться элегантностью подкопчённого Парижа лучше издалека — не без этого, но были у Макрона и гораздо более веские причины посетить «чёрный континент». Но что-то пошло не так…

Совместная пресс-конференция Макрона и президента Демократической Республики Конго (ДРК) Феликса Чисекеди вообще едва не переросла в драку. Конголезский журналист Мишель Киффен задал французу ряд неприятных вопросов по поводу роли Франции в геноциде Руанды и поддержки руандийских боевиков. В ответ Макрон разразился потоком демагогии, а закончил вообще феерически: «Не Франция должна это делать… Не осуждайте Францию за то, что зависит от вас».

Тут уже не выдержал сам Феликс Чисекеди: «Сегодня мы обращаем ваше внимание на безжалостную агрессию Руанды и просим конкретных действий, о чем никто не говорит. Что еще должно измениться, так как это форма сотрудничества с Францией и Европой. Посмотрите на нас по-другому, с уважением, считая нас настоящими партнерами, а не с вечно патерналистским взглядом, якобы зная, что нужно нам, а не вам».

Конечно, доморощенные «неповторимые снежинки», подцепившие вместе со своими прозападными взглядами и изрядную долю банального расизма, сразу усмехнутся. Ну где эта «папуасия», а где Франция? И в очередной раз доктрина в их черепных коробках возобладает над здравым смыслом.

У Макрона так и не получилось «окучить» Африку?

Во-первых, Конго необычайно богатая на полезные ископаемые страна — от золота до урана. А последний, кстати, для Франции с её более чем полусотней АЭС очень важно. Во-вторых, ДРК долгое время входила, а, по мнению Парижа, входит до сих пор, в состав Франсафрики — «Франкенштейн» из бывших колоний. В-третьих, ДРК была и отчасти остаётся вынужденно стабильным поставщиком кобальта и бокситов для французской промышленности и т.д.

Так что можно хоть до посинения болтать про «зелёное будущее» и с благоговением глядеть на Илона Маска, но без вышеописанных ресурсов французская булка не хрустит и кофе не льётся. Таким образом, скандал в Конго весьма болезненный для Парижа. Как говорил наш друг Винни Пух, «это жжж не спроста».

«Мы не бандиты, мы благородные пираты!»

Когда заходит речь о колониализме, то разнокалиберные интеллигенты подкатывают глаза с видом а-ля «вы нам ещё про то, как негров вешают, расскажите». И зря. Несмотря на все подвижки XX века, колониализм никуда не делся. Кое-где сменилась форма, до дома отправились колониальные администрации, но на местах всегда находился местный амбициозный туземец, мечтающий за долю малую поработать карманным фюрером и заставить собратьев вернуться на плантации. А иногда этот туземец и вовсе без затей пригласит старых добрых товарищей в пробковых шлемах.

Только за последние лет тридцать сложно перечислить все военные операции, всегда плотно завязанные на экономических интересах Франции по сохранению контроля над африканскими странами. Так, в 1997 году Франция однозначно встала на сторону бывшего «президента» Республики Конго (не путать с ДРК) Дени Сассу-Нгессо в разгорающейся гражданской войне. Сассу-Нгессо одержал победу ценой примерно в 25 тыс. жизней. Зато в нефтедобывающей отрасли страны практически монопольные позиции заняли французские корпорации Total и Elf Aquitaine (ныне обе объединились в TotalEnergies после череды коррупционных скандалов вокруг последней).

Круассаны на бананы не меняют!

В 2000 году в Кот-д’Ивуаре, бывшей колонии Франции, к власти пришёл Лоран Гбагбо, запросивший помощи ООН для стабилизации обстановки, близкой к гражданской войне. Мигом откликнулась Франция и провела операцию «Единорог» с высадкой десанта в 4,5 тыс. бойцов. Итог: 20-летняя смута и арест самого Гбагбо.

В 2011 году именно Париж инициировал свержение Муаммара Каддафи. Результат известен всем — государства нет, армии нет, а на территории обосновались радикальные исламисты, не считая такой мелочи, как трайбализм, когда горло режут только потому, что ты из другого клана или не из той части пустыни.

2013 год ознаменовался началом французской операции «Сервал» в Мали. Радикальные исламисты, фактически вскормленные ливийской войной, то есть самим Парижем, решили атаковать столицу Мали — Бамако. Французский десант с местными войсками «встал грудью» перед террористами. Операция оказалась настолько «удачной», что боевики просто рассеялись по местности, перейдя на партизанский статус. Париж объявил о «победе» и… начал операцию «Бархан».

Бамако несколько смутился таким фокусом, так как французы начали завозить в страну ещё и «дружественных» соседей с целью борьбы с терроризмом. При этом Париж торжественно объявил, что продолжит оказывать военную поддержку Мали до победы над террористами, то есть — привет, интервенция! Малийцы, оглянувшись на Кот-д’Ивуар и Чад, в котором продолжает полыхать гражданская война, из которой торчат французские ушки, очень сильно загрустили.

Естественно, это лишь несколько военных операций Франции в Африке. Список французских интервенций длиннее Эйфелевой башни. Но автор привел их в пример не из желания очернить Пятую республику, а чтобы показать, что ни Макрон, ни Олланд, при всей его комичной наружности, ни на секунду не сомневались, когда отдавали приказ французским войскам снова устроить войну в отдалённой колонии.

Работать, негры, солнце ещё высоко!

Архитектором французского неоколониализма после Второй Мировой войны является Жак Фоккар. Этот откровенный националист и отпрыск зажиточного плантатора был, по сути, классическим владельцем пробкового шлема. Возвысился он при де Голле, став его советником и продемонстрировав необычайную ловкость, коварство и безразличие к средствам достижения цели.

Старый генерал прекрасно осознавал, что классические империи распадаются. Поэтому необходимо было формально «дать вольную», а вот на деле сохранить полное влияние. Чтобы оставаться значимым игроком на мировой арене, Франции нужны были и африканские ресурсы по бросовым ценам, и голоса марионеточных африканских режимов на той же мировой арене.

Реализацию этой задачи доверили Фоккару. Уж сын-то плантатора знает, как обработать папуасов! И их начали обрабатывать.

Фоккар создавал боевые организации в африканских странах, проводил вербовку наёмников, сколотил агентурную сеть, финансировал или, наоборот, лишал финансирования целые политические партии. В период расцвета своей карьеры его называли «Господин Африка», так как он фактически назначал лидеров таких стран, как Того, Габон, Кот-д’Ивуар, Марокко, Республика Конго, Коморские острова и т. д. Его сети охватили Гвинею, Нигер, Джибути, Мали, Буркина-Фасо, Мадагаскар, Бенин, ДРК, Руанду, Сенегал, Камерун, Бурунди, Чад, Тунис, ЦАР, Мавританию и Алжир.

Боб Денар, «король наёмников»

Соратником Фоккара был такой замечательный персонаж, как Боб Денар, получивший прозвище «король наёмников». Этот военный преступник успел «во славу Франции» обагрить африканскую землю кровью от Марокко до Коморских островов, что близ Мадагаскара в Индийском океане.

Результатом усилий этой компании стал проект Франсафрики, то есть сообщества по факту марионеточных режимов африканских стран, «опеку» над которыми несла Франция. А венцом этого проекта можно считать «зону колониального франка». То есть Париж обладал исключительным правом эмиссии денег для целого ряда африканских стран!

И тут вспоминаются слова Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».

И вот на дворе XXI век! Но «зона франка» отнюдь не исчезла. Сейчас она объединяет 14 государств Африки, разделённых на два блока — Западноафриканский экономический и валютный союз (Бенин, Буркина-Фасо, Кот д'Ивуар, Гвинея-Бисау, Мали, Нигер, Сенегал, Того) и Экономическое сообщество стран Центральной Африки (Камерун, Республика Конго, Габон, Экваториальная Гвинея, Центрально-Африканская Республика, Чад).

Никаких «бус» не жалко!

Эмиссию франка фактически ведёт Банк Франции, гарантирующий африканским странам валютную конвертацию франка в евро по фиксированному курсу, что выгодно, учитывая стабильный африканский хаос. Зато взамен на это страны Африки разместили 65 процентов своих валютных резервов на счёте в Казначействе Франции. Более того, Париж имеет право «корректировать» экономический курс африканских стран, а также не обязан даже информировать эти страны, как управляет «их» счетами и какие доходы с этого получает!

Эта экономическая кабала настолько очевидна, что вице-премьер и министр экономического развития Италии Луиджи Ди Майо несколько лет назад открыто заявил: «Без эксплуатации ресурсов Чёрного континента Франции удалось бы занять в лучшем случае 15-е место в списке самых больших экономик мира, а не шестое, как сегодня».

Комментарии, как говорится, излишни. И если кому-нибудь из читателей доведётся выслушивать доморощенные обывательские восторги по тому, какое правовое, трудолюбивое, а потому и богатое французское общество, то у вас будет возможность назвать истинные причины этого «процветания», не ссылаясь на колониализм каких-либо прошлых веков.

Вам пробковый шлем на череп не давит?

Несмотря на кажущуюся неуязвимость выстроенной Парижем новой колониальной политики, ничто не вечно. К тому же пестуемая США деградация европейского кадрового аппарата и всё большее его подчинение интересам Вашингтона не могла не сказаться и на Франции и, соответственно, и на её политике в Африке.

Ещё в 2017 году машину из делегации Макрона в столице Буркина-Фасо забросали камнями. Уж слишком хорошо буркинийцы помнят французский протекторат, подавление восстаний и регулярные перевороты, которые им организовывали, в том числе не без французской помощи.

В 2021 году центральноафриканское движение Galaxie Nationale в столице Банги возобновило серию митингов против французской африканской политики. В сентябре 2022 года многочисленная толпа в столице Нигера Ниамей потребовала немедленно выгнать французских военнослужащих из страны и начать более тесные контакты с Москвой. В том же 2022-м в Чаде тысячи митингующих выступили против французского присутствия в стране, а в ЮАР антифранцузские митингующие едва не пошли на штурм посольства страны в Претории.  А накануне визита Макрона в ДРК в 2023 году конголезцы потребовали в принципе не пускать Эммануэля в страну.

Все эти мероприятия, как обычно, проходили с местным колоритом. Сожжению подверглась не только сотня-другая французских флагов, но и объекты, принадлежащие вышеупомянутой корпорации Total. «Благодарные» африканцы ловко поджигали французские АЗС. При этом большинство протестующих несли флаги России.

Но даже на этот выпуск народного пара, который, правда, охватил почти весь континент, Париж не нашёл ничего лучшего, чем обвинить народные массы в прокремлёвской продажности. Естественно, африканцам эти заявления большей любви к Парижу не добавили.

Однако, народные волнения народными волнениями, но есть и вполне осязаемые признаки вытеснения Франции из Африки. В 2022 году Центрально-Африканскую Республику покинула последняя сотня французских солдат. И хоть официальный Банги не заявлял о выдворении французов, всем понятно, что плодотворное сотрудничество силовиков ЦАР и русских инструкторов просто выдавило ВС Франции из страны.

В том же 2022 году французские силовики были вынуждены покинуть Мали. Так бесславно закончилась почти десятилетняя операция «Бархан», которая так и не поставила точку в борьбе с исламским экстремизмом в Мали. При этом власти Мали обратились за помощью к Москве, что показалось Парижу ещё и прощальным пинком под зад.

В январе 2023 года по французскому пробковому шлему прилетело из Буркина-Фасо. Власти страны денонсировали соглашение с Францией в области обороны, потребовав вывода всех французских военных. А буквально за месяц до этого разгневанные буркинийцы разгромили посольство Франции.

Злая ирония судьбы заключалась в том, что Париж в Буркина-Фасо пал жертвой собственной практики. Ввергнув континент в регулярную череду переворотов, французы превратили это в такое обыденное дело, что сделали ставку в Буркина-Фасо не на тех людей. К власти пришёл Ибрагим Траоре, который воевал против исламистов и был откровенно недоволен «странной» помощью Парижа в этой войне.

А так как Траоре после прихода к власти выразил желание сотрудничать с русскими инструкторами, Франция мигом обвинила ЧВК «Вагнер» в оказании помощи в свержении предыдущего президента Поль-Анри Сандаого Дамиба. Кстати, Поль-Анри тоже пришёл к власти путём государственного переворота.

И уход французских войск из африканских стран, конечно, только начало пути к деколонизации. Однако, уже сейчас французские корпорации не чувствуют себя столь уверенно на африканской земле, уже сейчас страшный сон разрушения «зоны франка» нет-нет да заставит какого-нибудь зажиточного Жана проснуться в холодном поту, уже сейчас граждане Франции медленно покидают Африку. В том же Кот-д’Ивуаре и Буркина-Фасо толпы африканцев начинают преследовать французов прямо на улицах.

Ты их в дверь — они в окно!

Париж, разумеется, прекрасно понимает, что колоссальная часть его экономики зависит не только от африканских ресурсов, но и от «колониального франка», а потому просто так уходить не спешит. И причины их выдавливания с континента отнюдь не исключительная прерогатива ЧВК «Вагнер» или иных русских инструкторов.

Во-первых, почивая на лаврах одного из лидеров Западного мира и находясь почти в интимной связи с США, Франция не заметила, как изменился мир, и их собственные кадры. Это ярко демонстрирует сам Макрон, который начал свою серию выступлений в Африке сразу с назидательного тона «белого господина». Этого «галльского петушка» не привели в чувство ни взрывная антифранцузская обстановка, ни тысячи африканцев, регулярно сжигающие чучела президента Франции. Даже в Китае Макрон опозорился примерно так же, словно считал, что на рейде порта Циндао и сейчас стоит французский опиумный клипер.

Во-вторых, французы «прозевали» и технологические изменения Африки. Манипулируя собственными СМИ и занимаясь демагогией, Париж забыл, что смартфоны и интернет появился и в Африке, а сам Париж, как и Европа, уже не обладают эксклюзивными правами на какие-то «высокие технологии». Видя в африканцах только малограмотных папуасов, для которых «железная птица» и «говорящая труба» уже божественные творения, а газеты они и читать-то не научились, французские политики допустили тяжёлую ошибку. И хоть Африка далеко не образовательный хаб, а скорее кладовая со средневековой экзотикой, этот регион за бусы купить уже труднее.

В-третьих, Париж, обвиняя Москву в желании «хищнически» эксплуатировать богатства Африки, как-то не додумались, что у африканцев, выслушавших этот спич, недетская память. И подобные речи вызовут не просто саркастическую усмешку, а настоящий гнев.

Французов вдохновляет ностальгия

В-четвёртых, у Африки появилась возможность сравнивать перспективы сотрудничества. У них есть шанс выбирать партнёров во взаимоотношениях, а французы же утрачивают своё право приватизации. Сейчас африканским континентом интересуется далеко не только Москва.

Мощнейшую экономическую экспансию на континенте ведёт Китай. При этом всё чаще муссируется слух о возможном строительстве китайской военной базы в Африке. Увеличиваются финансовые вложения Индии в Африку. Даже Турция имеет планы на Чёрный континент. Число одних только турецких посольств в Африке с начала XXI века выросло в четыре раза, не считая того, что Анкара присоединилась к ряду экономических организаций, объединяющих африканские страны. Кстати, турки уже обосновались в Сомали на собственной военной базе.

Так что Африка теперь не старуха на попечении, а скорее невеста на выданье с солидным приданым. И несмотря на специфическое поведение этой невесты, она вправе капризно выбирать жениха. Мол, не мил ты мне Эммануэль, вон Вова и Си мне и цветы подарили, и огород вскопали, а Вова ещё и вредителей из теплицы вывел…

Но как будет Франция цепляться за Африку или хотя бы банально мстить? Да точно также как и десятки лет назад. Африку может ожидать целый карнавал событий: мобилизация новых боевых групп и вербовка свежих наёмников, попытки очередных госпереворотов и рождение политических деятелей с оппозиционным налётом и счетами в европейских банках, виток политического террора и откровенный экономический шантаж со стороны Банка Франции.

И это уже происходит. Так, в конце прошлого года 16 декабря сразу после того, как войска Франции покинули ЦАР, сначала было совершено покушение на главу Русского дома Дмитрия Сытого, которому подложили взрывное устройство. А спустя пару дней ночью в столице Банги неизвестные сожгли комплекс представительства Евросоюза.

При этом давление на Русский дом не какая-то разовая террористическая вспышка. Глава полиции ЦАР Бьенвеню Зокуэ сообщил, что глава дома некоторое время назад уже обращался в полицию и указывал, что угрожают не только ему, но и его сыну. А сын в тот момент проживал… во Франции. «Анонимы» требовали одного: покинуть Африку. И кто бы мог быть этими «анонимами»? Вопрос в известной степени риторический.

И интересно, сколько времени потребуется Парижу, чтобы перебросить войска в какой-нибудь Конго, если власть в столице хотя бы на сутки захватит очередной «оппозиционер» на зарплате? Как быстро хунту нарекут «демократами», если тот же Париж её финансировал? Опять же, это риторический вопрос.

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/117847-mese-a-ne-poshli-by-von-otsyuda-frantsiyu-gonyat-iz-afriki

"Война в Афганистане окончена. Мы проиграли."

К вчерашнему нападению талибов на встречу высокопоставленных афганских военных с командованием войсками США в Афганистане.

«Талибан», который знает, что США отчаянно ищет способ  уйти из Афганистана, просто напал на встречу между афганскими официальными лицами и высшим военным командиром США.

Америка проиграла войну в Афганистане. Вашингтон, возможно, и не хочет этого признавать, и американские военные настаивают на том, что конфликт является «тупиком». Но не ошибитесь: исходная война начатая 11 сентября 2001 была проиграна.

В четверг талибы атаковали встречу между афганскими официальными лицами и главным военным командующим США в Афганистане генерал-лейтенантом Остином С. Миллером. Американцы были ранены, но Миллер остался невредим. Однако по меньшей мере три афганских чиновника были убиты, в том числе генерал Абдул Разик, один из ключевых союзников США и силовиков на юге Афганистана.

Первоначальное заявление американских военных о нападении было хорошим примером их когнитивного диссонанса. Полковник Дэйв Батлер, представитель Сил США-Афганистан, вместо полного осуждения атаки заявил, что это всего лишь афганско-афганский инцидент. Это абсурдная характеристика, учитывая, что «Талибан» быстро взял на себя ответственность, Афганский генерал был убит талибами, а американцы были ранены в присутствии генерала США, отвечавшего за военные действия.

Американским дипломатам было дано согласие на сделку по спасению лица, в которой Соединенные Штаты могут уйти без видимой его потери. Но есть много причин полагать, что этот дипломатический гамбит ошибочен.

Поведение президента только усиливает это восприятие. Трамп не посетил Афганистан после того, как стал главнокомандующим, даже после того, как объявил о своей готовности «выиграть» войну в прошлом году. Во время интервью корреспонденту Associated Press от 16 октября президента спросили, почему он избегал посещения войск под его командованием в полевых условиях.

«Хорошо, я сделаю это в какой-то момент, но я не думаю, что это слишком необходимо», ответил Трамп. «Я очень занят всем, что происходит здесь. У нас самая сильная экономика в истории нашей страны». После смены темы он добавил, что никто «так не заботится о военных», но проблема остается - он удален от военных действий в Афганистане. Действительно, Трамп мало что говорит о войне в наши дни. Нет никаких крупных речей, пресс-конференций или оппонентов, объясняющих американскому народу, почему США должны преобладать. Фактически, военные вожди Америки спорят совсем о другом.

Во время его прощальной речи в начале сентября генерал Джон У. Николсон-младший, который первым наблюдал за военными усилиями Трампа, объявил: «Пора прекратить эту войну в Афганистане». Но войны не «прекращаются» - они выигрываются или проигрываются. И талибы, безусловно, не были побеждены. Во многих отношениях организация сильнее, чем в любое время с конца 2001 года.

Действуя так, как будто Америка может просто «закончить» войну - это тот же подход, который исповедовал президент Барак Обама, который утверждал, что война в Ирака пришла к «ответственному завершению в 2011 году». Конечно, этого не произошло. Вакуум, созданный ухоом Америки, в сочетании с войной в Сирии, создал возможность для джихадистов, которые собрались в самопровозглашенный Халифат ИГИЛ.

Спустя пять лет талибы по-прежнему называют себя исламским эмиратом Афганистана - как в Дохе, так и дома. Этот простой факт подрывает всю предпосылку переговоров под руководством США. Вашингтон хочет, чтобы руководство «Талибана» примирилось с афганским правительством. Но «Талибан» последовательно утверждал, что правительство президента Ашрафа Гани является незаконным. По мнению «Талибана», только «исламская» система, т.е. ее исламский эмират, является законной. 

«Талибан» в течение многих лет строит параллельную структуру управления, так называемые «теневые губернаторы» контролируют свои усилия по всей стране. В августе эмир талибов, Хибатулла Ахундзада, сказал своим людям, что в ближайшем будущем они должны подготовиться к тому, чтобы править более основательно. «Талибан» также отклонил предстоящие парламентские выборы в Афганистане,

__________________________________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4528454.html

День Северного флота России

В 1966 году отряд атомных подводных лодок Северного флота впервые в истории совершил групповое кругосветное плавание, пройдя без единого всплытия на поверхность 25 тысяч миль. Корабли СФ участвовали во многих других длительных морских и океанских плаваниях, несли боевую службу в Атлантическом океане, Баренцевом, Норвежском и Средиземном морях.

указу президента РФ от 21 декабря 2020 года, Северный флот приравнен к межвидовому стратегическому объединению Вооруженных сил, выполняющему задачи военного округа.

https://ria.ru/20210601/flot-1734903230.html

Як войены «АТО» квартыры грабувалы

" Друже полковник, а как быть с пророссийскими настроениями граждан Украины, которые живут на юго-восточных землях Украины ?

- Симпатии той части украинцев и представителей национальных меньшинств, которые будут перебывать в плену иллюзий, которые хорошо лелеют имперские СМИ, развеются сразу после того, как «русский солдат-освободитель» перейдет границу и раздавит луганское или крымское село гусеницами своих танков.

Любовь схидняка к «руского брату» (которая, кстати, является слишком преувеличенной — поверьте коренному надднипрянцу) сразу минет после того,как бравый московский солдатушка начнет грабить дома и квартиры мирного украинского населения, вывозить «на Родину» компьютеры, мебель, унитазы и даже стационарные дворовые туалеты.

Московское войско не изменило своей ордынской сущности со времен Золотой Орды, Ивана Грозного и Петра І Кровавого."

из интервью Дмитрия Яроша, Правый Сектор, 25.08.2008

Воены, судя по фургону, "Правосеки", хотя и возможно символика осталась от прошлых немецких хозяев