Поклонская единственный

Для Гааги

Раскол Европы на руинах Украины

Восточноевропейские политики и публицисты, пытаясь достучаться до своих западноевропейских коллег, активно используют тезис, согласно которому Восточная Европа никогда не простит Западной российской победы на Украине. Я уже встречал в российских сетевых СМИ насмешки над сверхамбициозными восточноевропейцами. Мол, нашли чем пугать своих хозяев, с рук которых едят — обидятся они, не простят. Но это не такая простая тема, как кажется на первый взгляд.

Дело в том, что не только в России, но и в Западной Европе давно разучились понимать тонкую душевную организацию лимитрофов. Отсюда многие, как наши, так и евро-американские ошибки в общей оценке геополитической обстановки. Для нас эти ошибки были не столь фатальны, как для Запада, поскольку Россия, волею судеб и ошибок, совершённых позднесоветским и раннероссийским руководством, на долгие годы оказалась в геополитическом одиночестве и могла надёжно рассчитывать только на себя. Предполагаемая позиция лимитрофов принималась во внимание в качестве определённого диапазона вероятностей, который мог улучшить общее положение России, а мог ухудшить, но не мог его кардинально изменить.

В свою очередь наши евро-американские оппоненты всерьёз рассчитывали на гиперактивную антироссийскую позицию лимитрофов, которых только спусти с поводка, и они бросятся Москву штурмовать. И просчитались. Выяснилось, что шуметь лимитрофы готовы, готовы даже двигаться на Москву в обозе (а особо рьяные и в авангарде) натовских армий. Но самостоятельно они ни воевать за Запад без Запада, ни, тем более, финансировать такую войну не планируют. Они видят себя в роли посредников, транзитирующих Украине западную помощь так, чтобы немного прилипало к их рукам и передающих украинские требования на Запад в гипертрофированном виде, чтобы тот давал больше, чем Киев может переварить (чтобы излишки оставались у лимитрофов).

Такая позиция лимитрофов резко увеличила нагрузку на коренные экономики Запада, снизила нагрузку на Россию и предопределила конечное поражение Запада в кампании, которая виделась ему как лёгкая прогулка — финансово-экономический блицкриг, с последующей оккупацией руин взорванной изнутри России военно-полицейскими силами лимитрофов, под чутким руководством настоящих белых господ с коренного Запада. Запад сегодня тоже склонен считать стенания лимитрофов блефом, направленным на выдавливание из него дополнительных ассигнований и военных контингентов для размещения в Восточной Европе. Доля правды в такой оценке есть, но она лишь процентов на пять отражает действительность. Остальные 95% это то самое, что лимитрофы называют «не простим». И что Запад не может понять: «как не простят, если они до дрожи в коленках боятся Россию и не мыслят своё существование без опоры на Запад?»

В своё время позднесоветское и раннероссийское руководство также не понимало своих социалистических солагерников и постсоветских соседей, которые тоже объясняли, что «не простят» СССР «перестройку», а России сосредоточенность на собственных проблемах. До сих пор подобные заявления отдельных пророссийских лимитрофов вызывают в российском обществе скачки с хохотом. Между тем суть явления давно уже ясна и заключается она отнюдь не в обидах или прощениях. Дело в том, что общество великих держав с глобальными интересами, обладает имперским мышлением, которое коренным образом не совпадает с местечковыми ценностями лимитрофов. Грубо говоря, там где империя напрягает все силы, чтобы выстоять и победить, лимитрофы радостно сдаются и потом столетиями хвастаются тем, что сохранили свои кукольные города и не пожертвовали ни одним своим солдатом. Лимитрофу всё равно, кто им управляет. Если правитель не планирует учинить геноцид населения лимитрофа и не грабит его при помощи запредельных налогов, то смена хозяина никак не сказывается на образе жизни лимитрофного населения. Более того, жизнь может ещё и улучшиться.

Например, Чехия процветала при императоре Рудольфе II Габсбурге, сделавшим Прагу на долгие годы своей резиденцией. Соответственно, именно в Чехии император, его двор и прибывающие ко двору иностранные послы и имперские князья тратили деньги, получаемые со всей империи. Та же Чехия, сдавшись в 1938–39 годах германскому рейху, избежала ужасов войны, а оккупационный режим в Протекторате Чехии и Моравии был куда мягче, чем в генерал-губернаторстве (бывшей Польше, которая пыталась воевать). Причём таковым он остался даже после убийства Рейнхарда Гейдриха, а при нём Чехия в принципе жила не хуже германских провинций, а с учётом отсутствия мобилизации на фронт, даже и лучше. В 1945–48 годах та же Чехия получила все бонусы от СССР, оказавшись под его крылом и спокойно (без сопротивления) сменив общедемократическое правительство на чисто социалистическое. Наконец, в 1989 году, чехи вновь сменили хозяев и, наряду с поляками состригли больше всего бонусов с ЕС и НАТО. Пожалуй, даже больше, чем поляки, поскольку чехи в принципе не тратились на противостояние России, а только зарабатывали. И так происходило по всей Восточной Европе. Эта всегдашняя готовность лимитрофов сменить хозяина всем хорошо известна, но есть нюанс, на который практически не обращают внимания. Каждый переход от хозяина к хозяину, сопровождается практически тотальной сменой правящей элиты. Само положение лимитрофа между двумя-тремя цивилизациями, приводит к формированию в его элите соответствующего количества групп соответствующей ориентации. Имперские нации рассматривают эту ориентацию с точки зрения своего (имперского) менталитета, в рамках которого франкофил граф Растопчин с началом Отечественной воны 1812 года стал наиболее последовательным врагом Франции.

То же можно сказать об англо- и германофилах в российском, а потом советском руководстве первой половины ХХ века. Но у лимитрофов политическая ориентация определённой группы намертво привязывает группу к политике государства, на которое она ориентируется. Если государство ориентации усиливается, то усиливается и соответствующая группа лимитрофных политиков. Они приходят к власти, а их политическая линия становится абсолютно доминирующей и не подверженной критике, поскольку население, отчётливо видящее кто в данный момент сильнее, благословляет этих политиков и освящает их выбор очередного хозяина. Когда же глобальный или региональный центр силы приходит в упадок, то население лимитрофа естественным образом незаметно для себя меняет привязанности, под улюлюканье прогоняет (а то и отправляет в тюрьму) политиков, связанных с предыдущим центром силы и призывает политиков, ориентированных на новый центр силы. Теперь они должны отправляться к новому имперскому двору, подтверждать старые привилегии лимитрофной нации и выбивать для неё новые поблажки.

Как это работает хорошо видно на примере Грузии. Пока Саакашвили при поддержке Запада побеждал (ликвидировал самостоятельность Аджарии), грузины прощали ему диктаторские замашки и едва ли не молились на новых Давида и Тамару в одном лице. Стоило ему проиграть южноосетинскую авантюру и привести российские танки на порог Тбилиси, его политическая карьера закончилась. Он досидел президентский срок, но ни у него самого, ни у его партии на последующих выборах ни разу не было никаких перспектив. А сменившая его политическая сила, несмотря на то, что любит Россию ничуть не больше, чем Саакашвили, начала быстро восстанавливать с Кремлём нормальные отношения. Они просто поняли, что Запад им не поможет, а Россия рядом и может задушить без танков (экономически). Россию в Грузии не стали любить больше, просто учли реально продемонстрированную в 2008 году расстановку сил и призвали к власти политиков-прагматиков, готовых эту расстановку учитывать. А Саакашвили отправился в тюрьму. Изменится геополитический баланс и сменятся возглавляющие Грузию политические силы. Чем сильнее будет Россия, тем более доминирующими будут пророссийские настроения в грузинском обществе и тем более русофильские политики будут приходить к власти. Чем слабее будет Россия, тем более русофобской, при полной поддержке общества, будет грузинская власть. И так везде, во всех лимитрофиях. Это проверенный веками способ выживания и даже относительного процветания малых государств лимитрофных наций.

Сейчас европейские политики и публицисты проамериканской направленности пытаются донести до своих западноевропейских и заокеанских коллег простую мысль: если Запад проиграет на Украине, то общества их лимитрофий, которые и так уже начинают сомневаться в силе Запада, воспримут это, как его тотальную неспособность противостоять новой геополитической силе. В своём («бархатном» или не очень) стиле они укажут на дверь русофобским политикам и начнут привечать русофилов, которые в корне изменят ориентацию восточноевропейского «санитарного кордона». Но имперский Запад этого лимитрофного мышления не понимает и думает, что его шантажируют.

На самом деле, это у нас в стране малочисленные скептики спрашивают: «Как это Россия (четвёртая-пятая экономика и первая армия мира) не может два года победить какую-то Украину?» — и приходится объяснять, что Россия сражается со всем коллективным Западом, у которого ресурсов куда как больше, чем у Украины. Из Восточной Европы тот же процесс выглядит по-другому. Там уже спрашивают: «Как это Великий Запад, непобедимые США и их союзники по НАТО, весь цивилизованный мир, не могут два года победить какую-то Россию — 2% мирового ВВП?» Их гложут смутные сомнения, а если Запад проиграет Украину, то их сомнения превратятся в уверенность, что «эта лошадь сдохла» и пора менять ставку. В таком случае вся шаткая конструкция позднеамериканского мира (точнее четверти мира) начнёт быстро рассыпаться. Те лимитрофные ресурсы, на которые империи привыкли рассчитывать как на свои находятся в их распоряжении только пока лимитрофы уверены в их силе и планируют вместе с ними делить трофеи будущих побед.

Когда же лимитрофы понимают, что победа не гарантирована, они бегут в другой лагерь (чтобы успеть занять место поближе к хозяину, раздающему плюшки) с такой скоростью и так внезапно, что порой прекрасно спланированные и почти выигранные войны проигрываются из-за такого стихийного бегства «надёжных союзников». Лимитрофы, как всякий неуверенный в себе, зависимый от непонятной и чуждой ему силы человек, склонны к панике. Восточноевропейские политики на своём птичьем языке пытаются втолковать западным коллегам очевидный для лимитрофных, но непонятный имперским деятелям процесс — панические настроения в их обществах начинают преобладать, пространства для манёвра, для отступлений у Запада больше нет. То, что будет воспринято лимитрофными обществами, как поражение (даже если оно не будет таковым по факту, являясь не более чем манёвром) станет для Запада катастрофой, которая начнётся с повальной смены ориентации лимитрофами («бархатные революции» наоборот). Так же, как в начале-средине 90-х лимитрофы терроризировали НАТО и ЕС, колотя в их двери своими немощными кулачками, выстроятся они в российской передней с настойчивыми просьбами вновь принять их в антифашисты, размахивая в знак своей новообретённой преданности снятыми с плеч головами прозападных политиков и нахально требуя помощи и поддержки против «лживого и лицемерного Запада», «обманувшего наивных малышей».

Собственно, именно потому, наиболее погрязшие в грехе русофобии прибалтийские политики и готовы в любой момент ввязаться в любую направленную против России военную авантюру. Они рассчитывают таким образом, повязав своё население русской кровью, сделать максимально сложным (или вообще невозможным) разворот местных обществ к России. Польша пытается пойти другим путём — набить свою страну американскими войсками, чтобы само их присутствие блокировало любые пророссийские выступления. Параллельно восточноевропейские лидеры пытаются донести до западноевропейских простую мысль — общеевропейская война с Россией нужна уже не для победы над Кремлём, а для консолидации и удержания от распада самого евро-американского единства. Они хотят буквально повторить путь Украины и завалить дорогу к переориентации своих обществ на Россию телами своих сограждан, которых обрекают на гибель в войне с Россией.

В нашу пользу пока играет единственное, но серьёзное противоречие — США и Западная Европа готовы отправить на войну с Россией кого угодно, но пока наотрез отказываются воевать сами. В то же время восточноевропейцы, опасаясь, что будут сданы Западом так же, как он сдаёт Украину, хотят чтобы хотя бы пара-тройка стран из уважаемых «старых» членов НАТО послали свои дивизии на русский фронт, чтобы Западу труднее было увильнуть. В то же время надо понимать, что напряжённость на наших границах столь высока и постоянно усиливается, а безысходность прозападных восточноевропейских политических элит достигла такого уровня, что военный конфликт с участием восточноевропейцев может начаться спонтанно, с любого пустяка. Они себя контролируют так же плохо, как желудок, отобедавший молоком с огурцами. Вообще же все большие войны начинались с мелких амбиций лимитрофов. Страны, не отвечающие за свою судьбу, не могут ощущать ответственность за судьбу мира.

https://voennoedelo.com/posts/id56740-raskol-evropy-na-ruinah-ukrainy

Вполне ожидаемо

Встреча в Саудовской Аравии. Итоги

Ну что, настало утро, пора за курями выгребать, в смысле про результаты саммита в Джидде писать.

Вы, верно, уже в курсе, чем там всё закончилось. Но расписать, дабы зафиксировалась сама, так сказать, глубина провала, дело полезное.

Итак. Начнём с диспозиции.

Всю прошедшую неделю, а точнее дней десять — числа эдак с 28 июля — нам через западные СМИ и их трактователей рассказывали про некий сногсшибательный, могучий и определяющий судьбы мира саммит.

С самого начала что формат мероприятия, что статус, что прочие немаловажные детали не освещались вообще. То есть не было даже минимальной информации. Та, которую выдавали, содержала абстрактное "Это будет саммит всех стран мира, туда приедут делегации от всех континентов и крупных стран, будут представлены все мировые державы — кроме России". Суперакцент на глобальном представительстве минус Россия был одним из важнейших нарративов, из которого сразу же, заранее, делались мегавыводы, как то

— Раз без России — то все, кто приедут, подписываются под то, что они против России

— Раз весь мир будет — то будут решать и конечно же решат глобальные мировые проблемы

При этом сам список участников также не публиковался. Говорилось о примерно 30 странах, потом о примерно 40, потом появилось число 42. В списке обязательно подчёркивалось участие G7, Украины, Индии, Бразилии, Китая, ЮАР, ну а далее всё менялось раз от раза. Точного списка не опубликовано до сих пор, когда саммит завершился — просто прикиньте, насколько странное событие. Но очень чётко продвигалось — это "нормальные–то–страны, то есть G7, Украина и BRICS–минус–Россия, представители всего Глобального Юга, а значит ох что они про Россию порешают".

Накал ожиданий был абсолютно безумным — сами читали это у меня последние несколько дней, кому я рассказываю. Это будет Гаага над Россией. Вторая Ялтинская конференция. Судилище. Решалище. И так далее.

При такой диспозиции, комбинирующей минимум фактажа и максимум накала эмоций, сразу было понятно, что дело нечисто. Всё ж просто — если это такое событие, такого уровня, с такими участниками высокого статуса и делегациями, то у него технически не может быть соответствующего освещения в СМИ стран–участников, включая государственные. Но это ловко трактовалось как "Все сговариваются против России и не палятся, поэтому режим секретности".

И что же в итоге?

Встречайте — саммит национальных советников по безопасности в Джидде.

Всё молниеносно оказывается очень простым.

Статус мероприятия — околонулевой изначально. Да, в гос.СМИ про такое будут писать минимально — просто потому что уровень участников далёк не то что от "делегация, представляющая страну Х, во главе с главой МИД, а то и лидером государства", а от региональной встречи послов.

Всё просто — уровень нац.советников по безопасности.

Проверочный вопрос — вот у США есть нац.советник по безопасности, отвечающий за Сирию. Вопрос — может ли он от имени США подписать что–то, что изменит политику США в отношении Сирии? Нет, не может. Может огласить позицию государства, да и всё.

То есть они до упора врали через западные СМИ, давая ложное освещение события, раздувая масштабы, потому что правда немедленно говорила бы тем, кто в теме, что от события нечего ожидать от слова "вообще".

Всё фуфло "Итак Украина и Цивилизованный Мир собирают Весь Мир судить Россию" было фуфлом изначально.

Всё "Уууу, никто не пишет, кто туда поедет — так это потому что все тайно сговорились и собираются тайно порешать судьбы планеты" — аналогично.

Всё "По приказу Украины весь мир поедет обсуждать украинскую формулу мира и решать, что делать с Кремлём" — тоже.

Да, саудиты организовали на своей территории дипломатическое событие. Но того уровня, который вообще не заслуживает подобного уровня освещения и накрутки ожиданий. Собравшиеся люди изначально не могли решить ничего из декларируемого. Технически.

Важнейшим здесь является фиксация того, что западные СМИ уже начали замыливать — грандиозный провал западной дипломатии. У них не просто не вышло собрать "весь мир" — настолько, что пришлось тупо врать и имитировать влияние на события — они добились по ряду пунктов прямо противоположных результатов.

Давайте разбирать.

В самом начале событие накручивали как уникальное, мощное, внезапное и так далее. С определённого момента стало понятно, что накрутка буквально на пустом месте не очень срабатывает. Говоря проще, не один я писал "что–то как–то не верится в такие суперожидания от внезапного события, про которое 10 дней назад вообще ничего не говорилось. Как не верится и в то, что за неделю с небольшим можно собрать делегации от всех стран мира на "событие, созываемое Украиной".

ОК, тогда вспомнили про малозначимую (это не оборот речи, она реально такая) встречу в Копенгагене в июне. И резко стали писать, что событие в Джидде продолжает и развивает то. Это простой способ повышения статуса — лёгкое движение рук и вот уже всё подаётся не как одиночное событие, а как цепочка развивающихся встреч на высшем уровне, на каждой из которых всё больше участников и всё выше уровень представительства. Про уровень представительства старательно умалчивали, но постоянно подчёркивали простой критерий — поголовье участников; мол, на той было полтора десятка человек, а тут 30, а то и 40.

Ход несложный, но несущий в себе, как и всё в этом подлунном мире, обратную сторону.

Если вы декларируете, что это событие одно из цепочки постоянно нарастающих по интенсивности и важности, охвату и силе, то если вы его провалите, то вы загубите всю тему, а не одиночное событие. Тема превратится из растущей и набирающей силу в сломавшуюся.

Здесь произошло ровно такое. Заявились на мегарешения с мегарезультатами, публичным оглашением чуть ли не приговора России. Выхлоп — нулевой. Нет общего документа, нет общего заявления. Нет созданных по результатам встречи новых структур, у которых есть права и обязанности, типа "вот новая комиссия — в ней такие–то участники, они наделены нужными правами, к такой–то дате они представят документ, содержащий согласованные выводы, и эти люди представляют конкретные страны и могут говорить от их лица".

Встреча полностью провалена и хоронит, выходит, целую цепочку инициатив Запада по вовлечению "Глобального Юга" в свою орбиту. Всё декларируемое "Как сейчас по сути весь глобус, и особенно Китай, таааакое заявят" закончилось ничем.

И тут выстреливает второй негативный фактор — место проведения.

Вы не просто обосрались, Бэтмены, вы обосрались в Азии, перед саудитами, китайцами, индусами и прочими. Вы перед ними показали, что не можете уже даже событие далеко не топового уровня организовать, не завравшись и не облажавшись. Они все наглядно увидели вашу слабость в том, что всегда было "привилегией белого человека" — в организационных вопросах чего–то большого, мощного и сложного. Это реально провал, который будет аукаться ещё долго. Вы всеми силами США, G7, британских спецслужб и прочих не смогли собрать "этих всяких негров", чтобы выжать из них ну хоть капельку чего–то совместного и в свою пользу.

Следующий провал — публичное позиционирование.

С самого начала было понятно, что настойчивое продвижение "Это по приказу Украины все собираются, они будут обсуждать только план Украины, ибо он единственный мирный план из существующих" является ложным. У большинства заявленных к присутствию есть свои планы по урегулированию конфликта на западе России. Эти планы официально презентовались, обсуждались, и все были отвергнуты владельцами Украины — коллективным Западом. После этого тезис "И теперь они по приказу Украины все поедут её план обсуждать" является абсурдным изначально. Как вы себе представляете Китай, который официально объявил свой план — после украинского, другой — потом отправил Ли Хуэя в европейское турне с этим планом, получил отказ, и после с okayface.jpg поехал обсуждать чужой, приговаривая "мда, ну ничего не поделаешь — мы ж налажали, у нас плохой план, давайте забудем и начнём обсуждать украинский"? Так не бывает.

Публичное позиционирование "Эта встреча инициирована Украиной" + "Обсуждаться будет то, как украинский мирный план реализовывать" не просто провалилось — оно получило, по сути, негативную реакцию. Это куда как хуже, чем "украинский план не обсуждают, потому что есть несколько других, очевидно более реалистичных".

По сути получен коллективный ответ от нац.советников по безопасности различных стран — "Моя страна под такое не подпишется, ни по одному пункту притом".

И да, до кучи сильно обидели арабов, потому что им, судя по реакции, вообще не очень приятно читать про то, что это всё организовала Украина. Они ощущают, что их попользовали втёмную — вы, мол, всё организуйте, вы этим дип.статус свой поднимете, станете одним из центров мировой политики — о, организовали, отлично, ну а теперь мы вас вообще отодвинем в инфополе и начнём вбивать, что это Украина организовала, что все приехали ради Украины, а вы тут типа такие смешные мужики в белых халатах, которые даром дали номера в гостиницах и конференц–зал для встреч. С арабами так точно нельзя делать, для них это "Нас западные опять что ли за чурок считают тупых совсем" очень знаково, очень болезненно и очень запоминается.

Ну а теперь давайте по итогам.

По итогам саммита нет ни одного общего документа.

"Украинский план" не обсуждался, более того — ряд источников пишет, что украинскую делегацию прогнули на публичный отказ от своего мирного плана и согласие на обсуждение альтернативных. То есть сломали через колено — ехали ребята нерадивым азиатам объяснять, что никакой альтернативы гениальному списку пунктов Зеленского нет, а другие планы фуфло и не заслуживают обсуждения, в итоге публично отказались "да, мы, делегация Украины, не настаиваем на том, что только наш план можно обсуждать и обсуждаем другие варианты". В СМИ этот яркий факап игриво подают как "На переговорах в Джидде был представлен новый, альтернативный мирный план". Как это бьётся с тезисами "Украина собирает всех принять план Украины, вся встреча вокруг украинского плана как безальтернативного" — думаю, сами понимаете.

По ходу мероприятия саудовская сторона — и, возможно, другие — консультировались с Россией. Плюс к этому будет обсуждение итогов общения с Россией — то есть некий итоговый отчёт. Ну и на грядущем саммите БРИКС также будет обсуждаться то, что говорилось на саммите в Джидде. То есть мероприятие, более чем наполовину состоящее из непрерывного подчёркивания "без России, Россию не позвали, против России" по факту было с фоновыми консультациями с РФ, последующим отчётом о проведённых переговорах и грядущим обсуждением результатов с Путиным. Окей, звёздно "без России и против России" собрались, молодцы, тут разве что обтекать остаётся.

Всемирной поддержки Украины не просто не вышло — вышел всемирный отказ в поддержке. Делегация Украины, как пишут, везде ходила с представителями Великобритании, жила с ними в гостинице на одном этаже и с утра воскресенья отдельно получала инструктаж "что кому говорить". Мегарешал–мегаорганизаторов–карателей и просто козацких рыцарей–арийцев, по итогам, водили по залу с представителями других стран британцы, как сутенёр шлюху Олёну по ночному клубу в Дубаи. Стоял рядом, помогал говорить и инструктировал, как себя вести. Это настолько жгучий позор, что про новые "глобальные инициативы Украины" даже смеяться грех. Глобальному Югу наглядно показали, ху из ху, и они это точно запомнили. Да, они ещё сколько хочешь раз пришлют своих спецпредставителей на любые события, связанные с идущим военным конфликтом — но просто потому что это их работа. Второй раз провернуть кидалово "Бразилия приедет, а значит она за Украину и против России" в инфополе будет сложно.

На данный момент по итогам саммита нет ни одного заявления ни от одной страны, что она поддержала план Украины по урегулированию ситуации.

В выхлопе абсолютный, сокрушительный провал, да ещё и с кучей минусов.

Коллективный Запад показал свою дипломатическую и организационную слабость, и последствия этого будут аукаться ещё долго.

Ну а теперь можно зайти на ютуб и насладиться украинской пропагандой о том, как уже завтра арабы на белых верблюдах будут штурмовать Ростов по приказу Ермака и Данилова. А помогать им будет НОАК, потому что раз Китай был на саммите кем–то представлен, то он полностью за Украину.

И это я ещё лишь сходу предполагаю, боюсь заходить и смотреть, до чего они там за вечер воскресенья от жуткой боли доврались.

Но надо. Пойду.

UPD.: Умиляет примитивность перекрытия негативных для Украины результатов саммита в Джидде на украинских СМИ.

— Везде ставят фотки с поездки Зеленского к арабам, только майской. Чтобы придать прошедшему только что событию вес, типа вот это оттуда прям.

— Ни слова о Китае, хотя вчера ещё гудели "Китай скажет решающее слово".

— "Достигнуты некоторые договорённости, о которых сейчас рано говорить" — ваще просто огонь формулировка, это такой итог у мегасобытия типа?

— "Главное что обсуждения продолжатся" — платиновая классика "полный голяк по результатам, которые ну хоть как–то трактуемы в нашу пользу".

Ехали всех стричь, вернулись сами бритые и "ну главное что можно и дальше обсуждать вопросы актуальных причёсок, главное сохранить дискуссионную позицию".

"Страна, провозглашённая в цирке", одно слово.

https://t.me/prchand/5064

"Планета обезьян": Зеленский в Мюнхене

Рано или поздно любая империя деградирует. Она может потом возрождаться даже более мощной и великой, чем была до деградации, но периодическая деградация неизбежна – она связана с природой человека.

Рано или поздно политический клан, желающий удержать власть в своих руках, запускает негативный отбор и к власти прорываются бездари – амбициозные ничтожества, уничтожающие себя, свой клан и свою страну.

Тем не менее, как правило имперская бюрократия до конца остаётся достаточно выдрессированной, чтобы высоко держать голову и хотя бы стараться скрывать утрату былого величия под маской этикета и традиции. Даже в эпоху заката Британской империи невозможно было представить себе какого-нибудь вождя зулусов, прибывшего в Лондон, выступающего в палате лордов и поучающего британцев, как правильно понимать Великую хартию вольностей и каковы истинные правила британской демократии.

Невозможно представить себе вождя племени варваров, выступающего в римском сенате с рассказом о законах 12 таблиц, реформах Сервия Тулия, механизме функционирования принципата при Октавиане Августе, особенностях тетрархии Диоклетиана и причинах перерождения её в абсолютистский доминат.

Варвары могли служить Риму, умирать за Рим, они могли даже управлять Римом от имени выродившихся бессильных императоров, но они не могли отождествлять себя с Римом, а тем более морально возвышаться над ним, присваивая себе право выступать от имени римской цивилизации.

Не раз распадавшаяся и возрождавшаяся китайская империя жила по тому же принципу: варвар мог стать ханьцем, приняв китайскую культуру, но он не мог навязывать Китаю своё представление о китайской культуре. Он ученик, а не учитель.

Российская империя, сошла с пути разрушения и вошла в стадию реновации российской сверхдержавы, когда от безродного советского интернационализма (ставшего предтечей современного западного культа "позитивной дискриминации", как искупления "грехов" предков, перед потомками "угнетённых") вернулась на рельсы имперской русской многонациональности (как равенства всех граждан империи перед имперским законом, независимо от происхождения).

Современная западная (евроатлантическая империя) оказалась первой, до конца прошедшей путь унизительного морального распада. Моральный распад страшнее территориального, поскольку последний обратим, при сохранении моральной базы. Если же наступает моральный распад, то последующая гибель допустившей это цивилизации становится неизбежной, с таким же неизбежным территориальным распадом и физическим исчезновением базовых для этой цивилизации этносов, перерождения их (путём слияния или поглощения) в другие, избежавшие морального распада.

Впервые за время проведения Мюнхенской конференции по безопасности, в центре её внимания была не безопасность западной (евроатлантической) цивилизации, а безопасность даже не западной колонии, но племени, нанятого западом для прокси-войны.

Это примерно, как если бы британцы в XVII-XVIII веках собирали конференции на тему: "Как нам спасти от разрушения племенные союзы ирокезов или гуронов, которых мы наняли вести прокси-войну с французами в Канаде, поскольку сами в данный момент выступить не могли". Более того, для полного соответствия им надо было бы пригласить на конференцию в качестве главного докладчика, какого-нибудь Чингачгука, который долго и нудно рассказывал бы им, как могикане почти победили французов (и до Парижа доплыли бы, будь у них океанские корабли), но белые британские колонисты перестали поставлять им ружья, порох и свинец, поскольку у самих запасы подошли к концу.

И стыдил бы Чингачгук британский истеблишмент, а очередной Георг и лорды ему бы аплодировали и рассказывали бы друг другу насколько индейские стрелы мощнее французских пушек и как непобедимы стали индейцы, изучившие Билль о правах.

Всё это мы видели на последней Мюнхенской конференции. Её "изюминкой", призванной скрасить пресную скуку давно дословно знающих многократно прослушанные выступления друг друга людей, стало выступление Зеленского. Человек, над которым неприкрыто смеются европейские журналисты, эксперты, а в неофициальной обстановке и политики, который известен в качестве всемирного попрошайки, который надоел Европе хуже горькой редьки, надоел настолько, что самым захватывающим шоу в европейском информационном пространстве является публичная дискуссия о том, сколько осталось до конца режима Зеленского (три месяца? четыре? полгода?) пятнадцать минут рассказывал внимавшему залу что такое "политика основанная на правилах" и как должна в рамках этих правил действовать Европа, как Украина "уже разгромила Россию" при помощи "передового западного оружия", которому российское "и в подмётки не годится" и почему при этом надо срочно дать Украине побольше снарядов и той самой западной техники.

По Зеленскому выходило, что "передовые" ВСУ с помощью западной "передовой техники" уничтожили напавшие на них орды варваров с дубинами. Но теперь почему-то у ВСУ опять нет техники, а "варвары" каким-то чудом стреляют в два раза дальше, чем украинские "передовики". В общем: "Запад должен воевать с Россией ради своих ценностей, поскольку Украина Россию уже победила, но если не воевать, то Путин придёт и всех убьёт".

Как этот шизофренический бред укладывается в одной голове непонятно. Но падали слова Зеленского на благодатную почву девственно чистых и абсолютно ровных (не то что извилины, маленькой морщинки нет) европейских мозгов.

Когда те же самые европейцы хохотали над выступлением Путина в Мюнхене в 2007 году, над выступлением в котором он предупреждал европейцев куда они идут и к чему в итоге придут, можно было ещё думать, что это нервный смех людей, внезапно увидевших катастрофический провал всех своих планов. Но сегодня, после бурных аплодисментов Зеленскому, двух мнений быть не может: это был смех не обременённых рефлексией идиотов, радостно поджигающих собственный дом, чтобы поскакать вокруг костра в диком танце, под дикие завывания, с текущей изо рта слюной.

Они аплодировали Зеленскому – ничтожеству, которое для любого из них значит меньше домашней собаки последнего из собственных избирателей, о котором все знают, что выпрашивание очередных миллиардов "на войну" - не более, чем гиперболизированное альпийское нищенство, оперирующее суммами не в несколько копеек, а в десятки миллиардов долларов, но эксплуатирующее то же чувство жалостливой брезгливости к взрослому человеку, неспособному заняться производительным трудом и живущему подаянием.

Они аплодировали ничтожеству, которое их оскорбляло, неприкрыто глумилось над ними, "оправдывая" свои махинации ими же придуманной для обмана подобных дикарей демагогической историей про "политику ценностей" и "мир, основанный на правилах".

Они позволили дикарю возвыситься над собой. Они позволили ему стать представителем цивилизации, себя опустив до уровня дикарей.

Это ли не свидетельство деградации недавно ещё великой (пусть и построившей своё величие на преступлении) трансатлантической империи коллективного Запада? Это ли не свидетельство полной интеллектуальной импотентности его элит, с деятельностью которых бывший "золотой миллиард" всё ещё связывает свои надежды на выход из текущего кризиса?

Будь Гойя жив, он дополнил бы свои Капричос, написанной с натуры в современном Мюнхене работой "Клоун, поучающий".

Путин много лет говорит о том, что на Украине переговоры вести не с кем. Плохо то, что не с кем их вести и на Западе. Это сплошной паноптикум вырожденцев, превращающий западную цивилизацию в планету обезьян, где приматы победили не потому, что приобрели зачатки интеллекта, а потому, что бывшие люди остатки интеллекта потеряли.

Таков главный и единственный итог Мюнхенской конференции и выступления на ней Зеленского. Народам Запада пора спасаться от собственных политиков. Если, конечно, ещё не поздно.

https://ukraina.ru/20240217/1053367466.html