Обиделся гиф

Олимпийский визит Путина. США ждут, что кто-то из их оппонентов сломается

Визит Путина в Китай сразу же отодвинул на второй план открытие Олимпиады. Единственная популярная новость с открытия, опять-таки связана с Путиным. Украинцы обиделись, что он проспал прохождение их сборной (а может просто видеть их не хотел?)

Главным событием дня стало совместное заявление Путина и Си Цзиньпина. Уже вчера в лентах новостей пытались выделить «главное из главного», сделав акцент на каких-то отдельных моментах этого заявления. Но лучше всего с выделением главного справились американцы. Их реакция демонстрирует, что в Вашингтоне ничего не поняли и ничему не научились. Если до сих пор, мы могли только предполагать, что, усиливая давление на Россию и Китай одновременно, США ждут, что кто-то из их оппонентов сломается и, выведя его за скобки геополитической игры, можно будет сосредоточить усилия на оставшемся (более упорном), то сейчас американцы сами в этом признались.

В последние годы, международная политическая активность Соединённых Штатов, напоминает мне судороги обитателей фюрербункера, ожидавших в конце апреля 1945 года, что упорное сопротивление берлинского гарнизона и деблокирующий контрудар «армии Венка» с юга спасут рейх. Не то, чтобы они рассчитывали победить на поле боя. Это была бы совсем уж глупость. Но Гитлер на полном серьёзе считал (и даже сумел убедить в этом значительную часть своего окружения), что если продержаться чуть подольше, то союзники переругаются и начнут войну между собой. Вот тут-то рейх и воспрянет.

Впрочем, немцы хотя бы воевали за свою несбыточную мечту. Ожидания же американцев скорее похожи на мечты регионалов в конце 2004 года, между вторым и неконституционным третьим туром выборов президента, когда они уже сдали страну первому майдану, но ещё пытались хорохориться. Тогда один мой знакомый, зашедший в их штаб, так охарактеризовал состояние окружения Януковича: «Все сидят в ресторане, пьют коньяк и убеждают друг друга, что у Януковича есть секретное оружие «ФАУ-3», которое он вот-вот применит и победа будет за ними».

Вот и американцы тоже, сражаться за выигрыш дополнительного времени не хотят. Договориться и с Россией, и с Китаем пытаются чисто по-украински — на своих условиях и не допуская даже мысли о возможности компромисса, но при этом рассчитывают на то, что кто-то (либо Москва, либо Пекин) в конечном итоге переметнётся на их сторону, по непонятной причине предав надёжного союзника в пользу явного врага.

Во всяком случае реакция Госдепа на совместное заявление Путина и Си Цзиньпина свидетельствует именно о таком неадекватном восприятии реальности. США ни много, ни мало указали Китаю, что тот обязан был «призвать Россию к следованию демократическому пути и деэскалации на Украине». Я бы понял эти американские надежды, если бы Вашингтон хотя бы обещал Пекину в обмен не препятствовать восстановлению китайского суверенитета над Тайванем. Но ведь в Госдепе ожидали, что китайцы сделают России козью морду просто так — чтобы понравиться американцам и заслужить покровительственное похлопывание по плечу, а также признание лидером Запада движения Китая «в правильном направлении». То есть американцы верят в то, что звёзды так сойдутся в небесах, что Пекин вдруг бросится бесплатно таскать для США каштаны из огня.

Кстати, того же они ждут от Москвы. Россию американцы тоже регулярно упрекают в том, что она не хочет позитивно повлиять на Китай, а конкретно — подержать американские претензии к Пекину.

Я недавно уже писал о том, что создаётся впечатление, что США попали в собственную медийную ловушку, поверили собственной пропаганде и теперь смотрят на реальность сквозь её кривое зеркало. Своей реакцией на российско-китайское заявление США в очередной раз подтвердили данное предположение, давно перешедшее в уверенность.

Реакция США практически полностью посвящена Украине и тому, что Китай мог бы сделать, чтобы изменить российскую позицию по этому вопросу. Но в совместном заявлении Украина вообще не упоминается. Один раз упомянут Тайвань — подчёркнуто, что Россия признаёт его неотъемлемой частью Китая и выступает против его независимости в какой-либо форме. Упомянут недавно созданный антикитайский военный блок AUKUS. В связи с чем обе стороны выражают озабоченность американской военной активностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В свою очередь Китай «относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе».

И далее Россия и Китай декларируют полное единство в отношении к планам и действиям Запада, их оценке и не скрывают своего намерения прилагать коллективные усилия для воспрепятствованию реализации деструктивных планов Запада. В противовес западному видению перспектив развития цивилизации, Россия и Китай выдвигают свою концепцию поликультурного мира, с равным правом доступа народов к материальным благам, и с пониманием демократии, как вариативной системы управления, основанной на народовластии и не имеющей единого трафарета.

Естественно, много места уделяется единому пониманию перспективной системы коллективной безопасности, охватывающей всё человечество, а также российско-китайскому видению общечеловеческого культурного и экономического будущего.

Всё это вместе, делает заявление не более и не менее, чем заявлением о тесном союзе двух стран, не направленном против кого-то, не оформленном в виде письменного договора, но основанном на общих представлениях о текущих угрозах, способах их преодоления и перспективном будущем всего человечества. Россия и Китай открыто перечислили за что и против чего они будут бороться. Но в заявлении ни одна страна не определяется как экзистенциальный враг. Речь идёт о борьбе с негативными явлениями и тенденциями, присущими политике отдельных государств и блоков. При этом Москва и Пекин приглашают всех к сотрудничеству и к совместному разрешению существующих проблем. ЕАЭС, ШОС, БРИКС, ООН, АТЭС и АСЕАН выделены в качестве перспективных площадок экономического и политического сотрудничества, в работе на которых обе страны будут координировать свои усилия.

В общем, перед нами российско-китайская программа создания нового мира, ставящая Запад (в первую очередь США) перед вопросом: готовы ли они присоединиться к процессам мирной трансформации или будут препятствовать ей вооружённым путём ибо другие способы, бывшие в их распоряжении, исчерпаны.

При этом форма, в которую облечён заявленный российско-китайский союз, сама по себе создаёт Западу большие проблемы с организацией противодействия. Заявлены исключительно позитивные цели, отрицать полезность достижения которых Запад не может. Даже понимание «мультикультурной демократии» более чем укладывается в модную западную теорию мультикультурного общества. Пути достижения поставленных целей Россия и Китай определяют как исключительно мирные (кто и что может против этого возразить?). Отсутствие структурированного договора и единой организации, которая (как в НАТО или ОДКБ) определяет кто, в каком порядке и при каких условиях обязан прийти на помощь союзнику, делает практически невозможным ответное развёртывание. Для определения необходимых и достаточных сил и средств, и военным, и политикам необходимо иметь конкретные параметры врага, с которым предстоит бороться, а не расплывчатые контуры какой-то объединяющей две страны идеи.

Жёсткие структуры (вроде НАТО и ОДКБ) убедительно показали, что они могут быть эффективны только в том случае, если действуют под диктовку одного лидирующего члена (НАТО было эффективным пока в Европе никто не осмеливался спорить с США, а ОДКБ продемонстрировало свою эффективность в Казахстане, когда на постсоветском пространстве не осталось способных спорить с Россией). Но в союзе равных не могут работать жёсткие механизмы, ибо нет силы, способной принудить одного из членов союза действовать вопреки своим интересам. Следовательно, это союз скрепляемый только доброй волей и осознанием общности целей и интересов, Из этого и проистекает формат и способ совместных действий.

Обращаю внимание, что и Китай, и Россия (каждый в отдельности) вначале открыто дали понять, что готовы к максимальному повышению ставок, вплоть до военной конфронтации с США, а только затем выступили с совместным заявлением, ставящим мир перед фактически существующим, но юридически отсутствующим российско-китайским союзом. То есть, объединение происходит на основе уже совершённых действий, а не на основе ожидания будущей общности.

Безусловно, поддержание эффективности такого союза требует постоянных консультаций, но, с другой стороны, непрерывное взаимодействие обеспечивает лучшее понимание друг друга и укрепляет союз.

И вот, на фоне этого глобального, эпохального события вдруг появляется Госдеп США, заявляющий, что Китай мог бы и заступиться за Украину перед Россией. Чувствуете степень неадекватности? Вот потому Россия и Китай вынуждены двигаться в Прекрасный новый мир не с цветами, флажками и шариками, а прокладывая себе дорогу бронированным кулаком (которым не обязательно бить, главное к месту демонстрировать), что Запад, пытающийся отстоять отжившие структуры, вдохнуть новую жизнь в умершие идеи, постепенно прекращает быть не только цивилизацией, но и частью человечества, переселяясь в мир им же созданной матрицы, ничего общего не имеющего с реальностью.

Ростислав Ищенко

Памяти безвременно ушедших... и вздрогнем за разблокировку Ватанского Фэндома в России-Матушке))

Шойгу дал приказ отвести войска для обороны на левом берегу Днепра

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Министр обороны Сергей Шойгу согласился с предложением командующего Объединенной группировкой российских войск Сергея Суровикина организовать оборону в Херсонской области по левому берегу Днепра.

"Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр. Понимаю, что это очень непростое решение. В то же время мы сохраним, самое главное, жизни наших военнослужащих и в целом боеспособность группировки войск, держать которую на правом берегу в ограниченном районе бесперспективно. Кроме того, высвободится часть сил и средств, которая будет задействована для активных действий, в том числе наступательного порядка, на других направлениях в зоне проведения операции", — заявил Суровикин.

Он уточнил, что "маневр войск будет осуществлен в ближайшие сроки, соединения и части займут подготовленные в инженерном отношении оборонительные рубежи и позиции на левом берегу реки Днепр".

"Херсон и прилегающие населенные пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать, жизни людей постоянно в опасности", — заявил Суровикин.

Он подчеркнул, что ВСУ продолжают обстрелы Каховской плотины — это может спровоцировать затопление, которое повлечет за собой значительные жертвы.

Командующий также отметил, что противник бьет по объектам местного самоуправления, школам, больницам, другим социально-значимым объектам.

Он добавил, что из региона удалось вывезти более 115 тысяч человек.

Суровикин также добавил, что по всей линии соприкосновения российские войска успешно противостоят попыткам наступления противника. Только на Херсонском направлении потери ВСУ с августа по октябрь составили:

—более 9,5 тысячи убитыми и ранеными;

—более 200 танков;

—500 бронированных машин;

—около 600 автомобилей различного назначения;

—более 50 артиллерийских орудий и минометов.

Потери российских войск в семь-восемь раз меньше, чем у противника.

https://ria.ru/20221109/prikaz-1830319895.html

Лидер движения закарпатских русинов считает, что протесты не ограничатся кампанией против мобилизации

«Люди не желают, чтобы из семей забирали кормильцев. Их лозунг – «Это не наша война!», – заявил газете ВЗГЛЯД лидер движения «Республика Подкарпатская Русь» Петр Гецко, комментируя идущую в регионе стихийную кампанию против мобилизации в украинскую армию. По словам Гецко, жители Закарпатья с опаской смотрят на прибывших в Ужгород солдат из «зоны АТО» и надеются на поддержку России и Венгрии.

Как сообщил в начале недели «Московский Комсомолец», в Закарпатье, в Мукачево, в воинскую часть № А1556 были переброшены 1,5 тыс. украинских военных. Эту передислокацию связывают с ростом угрозы народных волнений в этой самой западной украинской провинции. Кроме того, в области пытаются сформировать добровольческий корпус на базе «Правого сектора», сообщили ранее газете ВЗГЛЯД в русинском движении.

О важности, которую вдруг приобрел регион, максимально далекий от зоны так называемой спецоперации, свидетельствует чистка в руководстве местной СБУ. Одновременно с переброской солдат в Мукачево со своей должности в Ужгороде был снят начальник управления СБУ Закарпатской области Виктор Любенков, который возглавил региональную «безпеку» совсем недавно – он был назначен бывшим и.о. президента Александром Турчиновым 18 марта.

8 августа административное здание управления СБУ в Ужгороде пытались взять штурмом несколько человек, предположительно, бойцов радикального националистического движения «Правый сектор». Во время нападения был ранен милиционер. Четверо нападавших были задержаны, среди них оказался один из руководителей закарпатского «Правого сектора». После задержания в горотдел милиции пришли около 80 мужчин, которые тщетно пытались освободить своих товарищей.

Как писал ранее украинский портал «Вести.ua», в Закарпатье митингующие перекрыли трассу Киев – Чоп, на Франковщине тоже перекрывали дорогу, а в Мукачево прошел митинг протеста под военкоматом, требуя не отправлять закарпатских военных в зону боев на восток. Также акции протеста прошли во многих населенных пунктах Закарпатья.

Регион, отделенный от остальной Украины Карпатским хребтом, часто относят к Западной Украине, что не совсем верно. Коренные обитатели края – русины, живущие также в Восточной Словакии, Юго-Восточной Польше, Венгрии и сербской Воеводине, представляют собой особую этнографическую группу. О том, что происходит в Закарпатье, и о планах русинского движения газета ВЗГЛЯД поговорила с премьер-министром неофициальной Республики Подкарпатская Русь Петром Гецко.

ВЗГЛЯД: Петр Иванович, как себя ведут эти 1,5 тысячи переброшенных в Мукачево украинских военных? Известно ли, из каких областей они призваны?

Петр Гецко: Этот контингент сконцентрирован в городе Мукачево и в Ужгороде. Можно гарантированно сказать, что эти военнослужащие – не местные, не жители Закарпатья. По нашим сведениям, переброшен горно-пехотный батальон ВСУ, принимавший участие в так называемой антитеррористической операции в Донбассе. Ведут себя развязно, как настоящий сброд – военнослужащих видели бродящими по городу в пьяном виде.

Говоря о возможных целях переброски силовиков в Закарпатье, хочу указать на то, что недавно произошли изменения в верхушке силовых структур региона: были уволены начальник управления СБУ Закарпатской области Виктор Любенков и три его зама. Замечу, что это произошло после того, как в Будапеште прошел конгресс русинской и венгерской общин Закарпатья. Именно после этого события началась переброска военнослужащих из зоны АТО. И именно тогда «Правый сектор» сделал попытку перевезти оружие в Закарпатье.

ВЗГЛЯД: Вы ранее упоминали об этой колонне «Правого сектора» с оружием, которую видели в области. Не могли бы конкретизировать, где ее видели, сколько в ней было машин, куда она делась?

П. Г.: Информация об этом просочилась даже в лояльную прессу. 12 августа киевские издания со ссылкой на МВД Украины сообщили: работники львовского областного УБОПа задержали некую вооруженную преступную группу, которая намеревалась переправить из зоны АТО значительную партию оружия, боеприпасов и взрывчатки в Закарпатье. Это произошло в районе города Стрый Львовской области. По информации МВД, оружие везли в Закарпатье. По нашим данным, в колонне было несколько джипов. Везли боевики «Правого сектора», и действительно из зоны боев – и в перестрелке с милиционерами при попытке прорыва трое боевиков были застрелены. Вот эта информация, естественно, не афишировалась.

Что касается переброски оружия и действий «Правого сектора» в целом, то не вся информация становится известной – редакторов СМИ, людей, пишущих на сайты, просто запугивают. Националисты стараются создать впечатление, что их поддерживает чуть ли не вся молодежь Закарпатья, участвует в их «вышколах» – тренировочных лагерях, и т.д. На самом деле, на всю область не более четырех сотен активистов «Правого сектора», и каждого из них мы знаем лично.

Если вернуться к появлению военнослужащих из зоны АТО, то замечу, что самая острая реакция – не на появление «не местных» военных, а тогда, когда повестки приносят в конкретную семью. Это вызывает ответное возмущение

.

ВЗГЛЯД: Известно, что даже в областях Галичины многие жители выступали против мобилизации в ВСУ и нацгвардию, пикетировали военкоматы. Насколько широко такое движение в Закарпатье?

П. Г.: В течение последних недель имели место около 40 протестных акций – это и пикетирование военкоматов и административных зданий, и перекрытие дорог. В частности, пикетировали районную и городскую администрацию Мукачева, Закарпатский областной военкомат в Ужгороде, райвоенкоматы в нескольких районных центрах. Перекрывалась и международная трасса Киев – Чоп (в частности, в районе Ракошина, в Нижних Воротах), и трасса республиканского значения Мукачево – Рогатин. Это если говорить о массовых перекрытиях дорог на сравнительно долгое время. Плюс перекрывали трассы областного значения.

В данном случае дороги не имеют стратегического значения, и акции были скорее символическими, важен сам факт. Жители вышли со словами: «Не уйдем, пока не прекратится мобилизация в Закарпатье». И русины, и венгры Закарпатья не желают, чтобы из семей забирали кормильцев. К примеру, несколько дней назад в моем родном селе Кушница (Иршавский район в центре Закарпатья) женщины вышли к военкому и устроили ему настоящую обструкцию. Люди не побоялись зафиксировать эту стычку на видео и выложить в YouТube.

Всего на Закарпатье выделили 5 тысяч повесток – и по нашим сведениям, приход едва ли не каждой такой повестки вызывает скандал. Власти пытаются подвести нежелание идти в армию под уголовную статью – «если не пойдешь, посадим». Но жители агрессивно настроены. И мы планируем начать бойкот мобилизации, и медленно, но верно дело подходит к этому.

Мы проводили опрос в соцсети «Одноклассники», в группе «Республика Подкарпатская Русь» – в ней чуть менее 37 тысяч подписчиков, представлены все без исключения населенные пункты Закарпатья. Русинский и венгерский лозунг – «Это не наша война!», судя по последним опросам, его поддержало 93% опрошенных.

ВЗГЛЯД: Если говорить не об участниках симпатизирующей вам группы в соцсетях, а о населении региона в целом, по вашей оценке, какой процент поддерживает вас, сколько – Киев, а кому все равно?

П. Г.: Если вывести среднее арифметическое из результатов различных опросов, то минимум 70% – «наши», те, кто готов поддержать нас. От 3% до 10% – те, кто с оружием в руках готов умереть за «единую Украину». Оставшиеся 15–20% – колеблющиеся, ситуативное меньшинство. Уверен, что в тот день, когда будет объявлено, что «наши в городе», эта категория встанет на сторону русинов и венгров. Поясню, что с нашей точки зрения основой будущей революции (даже если это будет мирное движение, мы все равно называем его революцией) будут национальные движения – русины и закарпатские венгры.

ВЗГЛЯД: Известно, что ряд венгерских политиков (в том числе парламентская фракция партии «За лучшую Венгрию»(Jobbik) выражали беспокойство из-за угроз венгерской общине Закарпатья при «новых властях» Киева. С какими конкретно политическими деятелями Венгрии вы общаетесь? С какими деятелями венгерской общины в самом Закарпатье? Как они настроены?

П. Г.: Если поначалу речь шла о культурных, неформальных контактах – проводились фестивали в Будапеште, в городе Ньиредьхаза (на северо-востоке Венгрии, где традиционно проживала русинская община), то теперь отношения перешли в статус официальных. Митинг и конгресс, который мы проводили 8 августа в Будапеште, прошли благодаря прямым контактам с руководством партии «За лучшую Венгрию», второй по величине парламентской партии страны.

Попытки наладить отношения с ведущей партией «Фидес – Венгерский гражданский союз», к сожалению, пока не увенчались успехом из-за позиции сторонников этой партии в среде венгерской общины Закарпатья.

Политически эта община делится на две группы: одни идут за «Фидесом», другие (ранее поддерживавшие левые силы, партию экс-премьера Ференца Дюрчаня) теперь поддерживают националистов из партии «За лучшую Венгрию». И те, кто поддерживают «Фидес» сейчас, как ни странно, одобряют политику Киева, оказывают поддержку неофициальному «хозяину» региона, экс-губернатору Виктору Балоге и чуть ли не бандеровцам – впрочем, скорее внешне, чем на деле. Они пока «прикормленные».

ВЗГЛЯД: Могли бы сказать конкретно, какие в ближайшее время возможны массовые акции?

П. Г.: Однозначно можно сказать: таких акций и манифестаций, какие были раньше, теперь не будет – сейчас против активистов русинского движения начаты настоящие преследования. Проведение акции означает, что тебя вызовут в СБУ, объявят в розыск, отдадут под суд, и, как говорится, далее по всем пунктам.

Да, мы показали, что мы не молчаливое стадо, но дальше будет использоваться другая тактика: мы намерены провести новый референдум на Украине, но не «через Украину».

Мы полагаем, что утверждение итогов референдума должно происходить под международным контролем, при участии ОБСЕ и других наднациональных структур, и, безусловно, при участии Венгрии и России: Венгрия как ближайший сосед и Россия как правопреемница Советского Союза.

Напомню, 1 декабря 1991 года у нас уже прошел референдум, на основе тогда еще советского законодательства. Почти 79% жителей Закарпатской области Украинской ССР проголосовали за Закарпатье как «специальную самоуправляемую территорию и как субъект в составе Украины».

Для венгерской стороны, безусловно, важными остаются результаты проведенного тогда же референдума о создании национальной автономии в Береговском районе, где живет большая венгерская община. Это наш юридический базис.

Поясню, что мы однозначно хотим остаться в составе Украины, но Украины федеративной или конфедеративной. Впрочем, все эти варианты украинцы отвергают, объявляют маргинальными. Но главное, чтобы с их стороны не было диверсий и других агрессивных действий. Отвечать будем жестко и адресно. Повторю, что мы знаем всех в прямом смысле, включая сотрудников СБУ – за 8 лет существования русинского движения мы собрали базу.

Статья:

http://vz.ru/world/2014/8/15/700201.html

Одно и тоже!!!

Интермальчики, или Ролевые игры украинской элиты

В романе Алексея Николаевича Толстого «Пётр I» есть сцена: Александра Волкова просвещает княжон Ольгу и Антониду Буйносовых, объясняя им содержание живописного полотна

«А вот это Купидон. Хочет колоть её стрелой. Она, несчастная, плачет, свет не мил. Сердешный друг сделал ей амур и уплыл. Вот видите, парус? Называется «Ариадна брошенная». Надо бы вам всё это заучить… Кавалеры постоянно теперь стали спрашивать про греческих богов», — рассказывает новоиспечённая аристократка. Девушкам замуж пора, а требования к невестам внезапно изменились. Теперь мало быть «хорошей породы» да уметь вести хозяйство. Надо уметь держать себя в свете, принимая участие в нововведённых царём Петром публичных развлечениях. До той поры девушки из приличных семейств до свадьбы свой терем покидали редко.

Нечто подобное мы сейчас наблюдаем на Украине. Местная элита столкнулась с двумя ужасными новшествами. Во-первых, Запад утратил к Киеву оперативный интерес. Можно, конечно, сказать, что Украину временно затмили Белоруссия и Киргизия. Но раньше даже Сирия и Ливия, которые для Запада куда важнее небольших лесной и горной стран, каковые практически невозможно вырвать из российской сферы влияния (даже с кровью), не отвлекали внимание от киевских нужд. Можно сослаться на внезапно вспыхнувшие бои в Нагорном Карабахе, но «сделавший амур» Украине Запад «уплыл» задолго до обострения армяно-азербайджанского конфликта. Уже и парус неразличим — скрылся за линией горизонта.

Во-вторых, резко изменились требования к украинским властям. Ещё не так давно, где-то до средины 2017 года, достаточно было не напрягаясь лениво русофобить, и западная помощь и поддержка сами падали в открытый клювик «выбравшей свободу» нации, точнее в клювики её «лучших» представителей. И вдруг правила изменились: немцы и французы, вместо того чтобы радоваться как дети, что Украина поддержала их версию отравления Навального раньше, чем они сами её сформулировали, рассказывают что-то непонятное о необходимости выполнения Минских соглашений, требуют не трогать грязными туземными руками сформированные Западом «антикоррупционные» органы, заставляют платить запредельные зарплаты, назначенным по квоте Запада в наблюдательные советы украинских госкомпаний откровенным авантюристам, бездельникам и мошенникам.

В Киеве, конечно, понимают, за что получал миллионы Хантер Байден, в конце концов у него папа был вице-президентом США. А кто папа у Сергея Лещенко, Мустафы Найема и Андреса Ослунда и других украинских и зарубежных «друзей Сороса», чтобы им платили десятки тысяч долларов в месяц? Добро бы ещё их, как в своё время грузинское правительство, финансировали непосредственно из кассы Сороса, а то ведь от себя приходится отрывать, причём практически последнее. Поскольку деньги с Запада перестали поступать давно, «достойным» людям в Киеве уже просто не хватает на жизнь.

В общем, мало того что требования «кавалеров» резко изменились, так они ещё и норовят сразу после «амура» уплыть куда подальше, а украинские политики, положившие жизнь на алтарь европейских ценностей, ликвидировавшие ради собственного светлого европейского будущего среду обитания населения своей страны (а заодно и саму страну), вдруг узнают, что им придётся остаться на одном берегу с народом, корабль в Европу уплыл без них, и они, несчастные, плачут, свет не мил, массово заболевают коронавирусом от такого европейского предательства, а некоторые даже начинают объяснять Москве, что грешно сидеть на таких больших деньгах и не делиться с бедным родственником, который не сегодня-завтра с голоду помереть может.

Украина вернулась к политике многовекторности, только теперь не в монопрезидентском (как было при Кучме и Януковиче), а в двухпартийном исполнении. Зеленский пытается протолкнуться в европейские приёмные, усиленно заманивает европейских политиков любого ранга к себе в гости, как ни встретит человека, похожего на иностранца, сразу начинает просить деньги и рассказывать о выдающихся достижениях Украины в деле защиты Европы от «российской агрессии». В общем, играет Порошенко.

Получается плохо. Порошенко, конечно, тот ещё «интеллектуал» из Болграда, но опыт не пропьёшь. В украинской политике Пётр Алексеевич два с половиной десятилетия, успел поработать при трёх президентах Украины и обмануть всех, а затем ещё и самостоятельно обмануться, работая президентом. Ставку на Клинтон сделал, убивался потом, как гоголевский городничий, узнавший, что принял обычного пройдоху коллежского регистратора за генерала и особу, приближённую к императору. Но изменить уже ничего было нельзя.

Зеленский пошёл дальше. Получив на выборах чёткий сигнал, что эпоха Порошенко кончилась, он попытался реанимировать её силой своего сценического таланта. Поскольку его наняли играть президента, а представлял он в этой роли только Порошенко и Ющенко, пришлось выбрать Петра Алексеевича как более солидного внешне. Теперь он мечется по Украине и миру и не понимает, почему за стопроцентное повторение порошенковских тезисов не дают хотя бы половину тех кредитных денег, которые на первых порах давали Порошенко. На Украине были уверены, что Порошенко перестали давать деньги потому, что он обидел Трампа, на самом же деле Украина уже тогда просто надоела.

Но тогда о ней ещё хоть помнили и периодически что-то на жизнь подбрасывали, а сейчас практически забыли, как забывают постоянные посетители борделя за потоком новых впечатлений постаревшую куртизанку, ещё недавно сводившую их с ума. Зеленского не привечают не потому, что он плохо играет Порошенко (хоть он плохо играет), просто Зеленский представляет Украину, от которой давно получили что хотели, давно ею пресытились и нашли уже замену. Эта всё равно никуда не денется, так и будет стоять с протянутой рукой, пришла пора заняться другими, ещё не укрощёнными окончательно.

На российском направлении та же история. Как ни стараются Медведчук и примкнувшие к нему остатки регионалов убедить Путина в необходимости спасти и поддержать «братский народ», им всё время в ответ талдычат о принципе взаимности. В Москве ведь не дети сидят и прекрасно понимают, что даже если под региональные выборы сделают Медведчуку подарок в виде частичного одностороннего снятия санкций (о чём он просит), это не приведёт его партию к власти (выборы Рады и президента ещё не скоро, а переворот может учинить кто угодно, только не Медведчук). То есть подарок лишь позволит некоторому количеству паразитирующих на избирателях Юго-Востока украинских политиков временно улучшить своё политическое (а значит, и материальное) положение. Россия же от этой благотворительности не получит ничего.

В общем, в какую сторону ни глянут украинские политики (хоть на Запад, хоть на Восток), везде Купидон хочет колоть их стрелой, причём совершенно бесплатно (а это очень обидно, ибо деньги нужны позарез).

Можно было бы этим людям и посочувствовать, ситуация у них пиковая. Но ведь их тридцать лет подряд предупреждали, что считаться с ними будут только в том случае, если они смогут сохранить и приумножить доставшийся Украине в наследство от СССР экономический потенциал. Им говорили, что декларативные заявления Запада не стоят бумаги, на которых написаны, что как только они решат проблему деиндустриализации Украины, не только страну, но и лично их никто никуда не примет, так и будут смотреть на большой мир из-за забора своего бантустана. Им объясняли, что сохранить вес и влияние в Европе и в мире они могут только в тесной кооперации с Россией и только в том случае, если будут скрупулёзно выполнять взятые на себя перед Москвой обязательства.

Они же искренне считали, что достаточно хитры, чтобы всех обмануть, выдоить Россию и Запад, распродать Украину и уехать жить в Женеву или в Лондон. Им было невдомёк, что их уровень — уровень людей, отжимавших киоски на рынке, был смешон как европейской, так и российской элите уже пятьсот лет назад. Последние уже тогда строили империи — государства-цивилизации. Уже тогда сэр Фрэнсис Дрейк по королевскому патенту отжимал у испанцев доходы с колоний за несколько лет и делил их с королевой Елизаветой Тюдор. А Иван Грозный отжатые Казань и Астрахань вообще ни с кем не делил, а за Прибалтику, хоть и безуспешно, 25 лет воевал один против половины Европы.

Украинские элиты попытались сыграть с Европой и Россией в подкидного дурака, не заметив при этом, что являются лишь одной маленькой фишечкой на доске, за которой соседи ведут глобальную игру в го. Теперь же, когда их с доски снимают, плачут, обвиняют всех в предательстве и требуют вернуть им всё вплоть до ядерного оружия (ещё чуть-чуть и СССР восстановить потребуют).

Но сердешный друг уплыл, Купидон хочет колоть стрелой, и остались только воспоминания о том, как соглашались на «амур» без любви, думали, что за большие деньги, а оказалось, что за так, ещё и сами приплатили.

https://ukraina.ru/opinion/20201008/1029173695.html